Estadão quer que Blatter quebre o protocolo
Mai 4th, 2007 by Rafael Evangelista
O Estadão publicou hoje matéria (só para assinantes) contendo entrevista com Joseph Blatter, presidente da Fifa. Ele teria revelado ao jornal que Corinthians e Palmeiras estão dando “dor de cabeça” a ele. O time da Marginal Sem Número está sendo investigado pela Fifa por suas transações com a testa-de-ferro da máfia russa MSI. O Palmeiras teria anunciado o reconhecimento do Mundial de 51 antes de a decisão passar pela instância final da entidade. Mas problema criado pelos dois times é colocado assim, em pé de igualdade. O título da matéria é:
Blatter se irrita com Corinthians e Palmeiras
Porém, ao se ler a matéria, percebe-se que são problemas de ordem absolutamente distintas. O título é, no mínimo, infeliz. Vejamos alguns parágrafos da reportagem em que aparecem as declarações de Blatter sobre a MSI
Ontem, o cartola revelou ao Estado que a Fifa irá apresentar no final do mês, durante sua Assembléia Geral, os resultados preliminares de investigação feita sobre o Corinthians e o uso do dinheiro da MSI. ‘Vamos revelar o que a investigação concluiu até agora’, afirmou, sem dar detalhes. (…)
Ontem, Blatter voltou a atacar a MSI e o fato de que não se sabe quem são de fato os proprietários do dinheiro. ‘Os agentes de jogadores estão se tornando os verdadeiros controladores do futebol’, disse. ‘Há um eixo de transferência de jogadores do Brasil e Argentina para a Europa e coisas muito estanhas estão ocorrendo.’
Ele cita o caso de Tevez, que foi do Boca ao Corinthians. ‘De lá, foi para o West Ham. Esse caminho não é lógico para grandes jogadores e o Corinthians está sob vigilância policial.’
Bem, o caso da MSI é, evidentemente, grave e de polícia. O time está sob vigilância policial, diz ele. Há uma rota estranha por onde está correndo dinheiro de procedência ignorada e suspeita.
Mas quero destacar um ponto em particular, um diagnóstico muito relevante feito pelo presidente da maior organização do futebol mundial. Ele afirma que “os agentes de jogadores estão se tornando os verdadeiros controladores do futebol”. O presidente da Fifa está afirmando que hoje, quem manda são os empresários. É algo estrutural e que, por si só valeria uma matéria e a manchete.
Só que o Estadão preferiu dizer que o gringo tem dores de cabeça por nossa causa.
Bem, vamos então analisar o que o jornal diz sobre o que ele diz sobre o nosso caso, o Mundial de 51. São dois parágrafos, no final.
O Palmeiras também está dando trabalho, por conta da Copa Rio de 1951. A Fifa de fato enviou ao clube paulista carta dando parecer positivo ao pedido de reconhecimento da conquista como título mundial. Mas Blatter diz ter ficado ‘extremamente surpreso’ com a iniciativa dos cartolas palmeirenses de oficializar o título.
‘Essa é uma questão séria e, nos anais da Fifa, não temos qualquer indicação de que o torneio fosse um Mundial. Por isso, precisamos submeter o tema à votação do Comitê Executivo (dia 27)’, explicou. Questionado se a votação era apenas questão protocolar, Blatter hesitou. ‘Não sei’, disse.
Uau, que trabalhão, não? Então é isso, a Fifa disse que enviou o parecer positivo mas provavelmente alguém lá esqueceu de carimbar como “secreto” pois parece que não era para o Palmeiras contar para ninguém.
Mas vejam que o Estadão espera ainda que o presidente da Fifa desautorize o trabalho do tal Comitê Executivo e confirme que ele é apenas um enfeite, que está ali apenas para referendar decisões já tomadas. Alguém em sã consciência imagina que o Blatter vá dizer que a votação é apenas uma decisão protocolar? Claro que não! Ele nem coragem teve de responder diretamente à pergunta, não negou que aquilo é só um ritual e disse… “não sei”. Esperam que Blatter quebre o protocolo?
A história, porém, não acaba aqui. As matérias produzidas pelo Estadão em geral dão origem a outras, que são distribuídas pela Agência Estado a jornais menores por todo país. Adivinhem que parte da matéria a Agência Estado resolveu distribuir? Foram as declarações de Blatter sobre o Corinthians-MSI-máfia russa-empresários? Não, foi a insistência do Palmeiras sobre o Mundial de 51!
Por isso, hoje estava lá no site do Diário da Manhã, de Goiânia, assim como deve ter sido espalhado em todo o país: “Blatter se irrita com o ‘título mundial’ do Palmeiras”. Manchete para uma matéria de quatro parágrafos, totalmente dedicados ao nosso imbroglio, mas sem uma linha sobre as estripulias de Kia Joorabchian.
Claro que ele não é para ser levado à sério, mas Chico Lang também resolveu tirar uma casquinha e nos jogar na mesma vala que o time da Marginal Sem Número. Só que, para fazer isso, mudou as palavras de Blatter e teve a cara-de-pau de manter as aspas, como se fosse uma reprodução literal. O presidente da Fifa disse ao Estadão que a Copa Rio não consta nos anais da Fifa como um Mundial (está citado acima). Evidente, pois se constasse o Palmeiras não precisaria pedir o reconhecimento. Só que Lang resolveu dizer que foram estas as palavras de Blatter:
“Não me consta que essa era uma competição que fosse tida como um Mundial”.
Ou Lang ligou para Blatter, o que parece não ser o caso pois ele cita a matéria do Estadão, ou toscamente alterou o que o jornal publicou.
Tem gente que gosta de transformar o jornalismo em uma imensa brincadeira de telefone sem fio.
Sò tenho algo a dizer sobre isso:
ME DÁ NOJO ESSA GENTE!
Pois é, é só o Palmeiras começar a querer se organizar com gente como Belluzzo (pra quem não sabe um dos maiores economistas do Brasil, e professor da Unicamp), e lá vem a imprensa anã com mentiras e leviandades.
Ou estou ficando louco, ou o Fax enviado pela Fifa é claro, e não dá margem a interpretação dúbias. Além disso, comparar essa pretensa situação com o imbróglio Curintia-MSI é no mínimo má fé.
Queria propor um outro posts pra vc. O de Juca Kfouri falando que o erro do Palmeiras falar que já é campeão foi da CBF e não do Palmeiras. Pois acho que quando eles acertam tambem deve ser colocado aqui.
Abraço
Essa aqui com certeza é a pior desde o início do site… e fica até difícil comentar! É um absurdo toda essa distorção dos fatos!
O tal Chico Lamb é acéfalo, só pode ser… Mas os outros devem ser mal-intencionados mesmo! Esses caras precisam saber que existem pessoas inteligentes que não pensam o que eles querem e têm conhecimento dos fatos!
Robson, na verdade o ” rei da ética e da moral no futebol brasileiro” Juca kfouri, como o próprio parece se considerar, só esta falando isso por causa de sua rixa contra a CBF e a trupe que esta la ha anos…só quero lembrar que o mesmo juca foi um dos que tanto lutaram por essa lei insana, que esta quebrando os clubes do brasil, e que só beneficia empresarios, chamada de “lei pelé”! Portanto, o que ele escreve ou pensa , só interessa a ele, e eu nao tenho o menor interesse em saber o que se passa na cabeça desse senhor.
Robson, valeu a dica. Concordo que temos que elogiar os acertos.
Mas nesse caso acho que não passa de mais uma desculpa. Repare que não há fato novo, o próprio Juca tinha acesso a essa carta e ao ofício enviado pela Fifa. Poderia ter dito desde o começo que havia um erro da parte da CBF, se é isso que ele acha.
Mas penso que não há erro nem da CBF, a carta da Fifa é clara sobre o reconhecimento.
É que, como disse o Raul, a sanha do Juca em bater na CBF é tão grande que ele mete os pés pelas mãos.
ESSE CHICO LANG É O “JORNALISTA” MAIS PÉ DE CHINELO Q EU JAH VI……O KARA É MUITO IDIOTA…….UM GAMBAZÃO…..ACREDITEM Q ONTEM NA GAMBAZETA ELE DISSE Q OS POLICIAIS É Q DEVIAM SER PUNIDOS NO EPISÓDIO DO PACAEMBU…….E Q OS TORCEDORES TINHAM RAZAO DE ESTAR LAH…..
OLHA SE ISSO TEM CABIMENTO…….IMPRENSINHA RIDICULA ESSA DO BRASIL……PROFISSIONALISMO ZERO
O Chico Lang é um personagem, não tem credibilidade. As opiniões dele não significam nada. Servem apenas para piadas.
O perigo maior do jornalismo está nas pessoas que se camuflam como sérias, donas da verdade e da moral. Infelizmente, esse tipo de jornalista é acompanhado por muita gente e tido como fonte de referência.
Entre eles, incluem-se alguns que se dizem palmeirenses e outros que sempre fizeram de tudo para denegrir o Palmeiras.
Tem jornalista “palmeirense” que é muito mais nocivo ao Palmeiras que o personagem Chico Lang.
Todo esse episódio, sobre o reconhecimento da Copa Rio, acabou sendo muito útil ao Palmeiras. Serviu para que muitos torcedores enxergassem a verdadeira face de várias figuras da imprensa.
Quanto à Copa Rio, a FIFA deverá honrar o que já assinou e a nossa querida impressa terá que engolir.
Marco, assino embaixo do que vc disse, cara. Realmente existem jornalistas “palmeirenses” que ao invés de glorificar essa conquista, depredam ela e tentam tirar a sua credibilidade. Vide PVC.
Qto ao Chico Lang, a única sugestão é que posso dar é de que as pessoas não assistam aos programas esportivos da TV Gazeta. Aquele lixo de emissora sempre vai contra os nossos interesses, a começar em empregar um verme como o Lang e colocar como âncora do seu programa de debate esportivo, um Bambi assumido, Flávio Prado, jornalista de 5ª categoria.
Outra emissora que está passando dos limites é a Band. Pq eles não pintam o estúdio de Preto e Branco ou entram uniformizados com a camisa do time da marginal sem n° logo?? PQP!!! E qto resolvem falar do Palestra, é sempre a mesma coisa, falando de atraso de salários (que estão em dia há mais de 1 mês) e das dificuldades financeiras do clube. Pq não mostram as modernas instalações da nossa sala de musculação???
Pra nossa sorte, começam a surgir alternativas como o MondoPalmeiras.net e uma série de blogs e sites de conteúdo confiável. De resto é lamentar e aguardar por um futuro melhor…
Diego, isso que você comenta que o Lang falou é muito grave. Principalmente se a gente pensar que a Marília Ruiz, colega de profissão e de time dele foi chutada pela “nação” dos sem-noção. (falamos disso aqui http://observatorioverde.wordpress.com/2007/04/30/como-punir-quem-nao-tem-nada/)
Tb gostaria de sugerir o post do blog do Juca Kfouri do dia 3/5/2007, intitulado ” Em defesa do Palmeiras “… pois bem, neste o ” jornalista ” coloca a ” culpa ” no Ricardo Teixeira, presidente da CBF pelo ofício enviado ao Palmeiras. Curioso é que para ” defender ” o Palmeiras, houve um ataque ao Ricardo Teixeira… e sem fundamento nenhum, uma vez que o ofício da FIFA para a CBF é muito claro ( http://palestrinos.sites.uol.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/48-Fifa.jpg )… além de reconhecer o Mundial de 1951, ele determina que a CBF informe isso ao Palmeiras. A CBF, representada pelo Ricardo Teixeira, apenas cumpriu uma determinação proveniente da FIFA. Então, a resposta para a pergunta final daquele post é óbvia… ninguém se precipitou… e está na cara quem está sendo leviano….
Juca Kfouri, mestre de sutil e maliciosa distorção do significado das palavras…
Caros amigos Palmeirenses,
Juka Kfouri é o maior inimigo que o Palmeiras tem na imprensa.
Não se compara a Chico Lang. Esse, da Gazeta, é um personagem, um bobo, que ninguém leva em consideração.
JK é hábil e traiçoeiro. Sabe muito bem manipular as situações. Consegue passar a idéia de imparcial e sério, para que, no momento oportuno, destile seu veneno.
Por muitos anos, se utilizou de uma emissora pública ESTADUAL, a TV Cultura, para trabalhar contra o campeonato paulista. É odiado em todo interior do Estado. Ninguém gosta dele entre os jogadores, treinadores e dirigentes. Dentro do seu próprio meio profissional, é mal visto pela maioria dos colegas de profissão.
Ocorre que poucos se atrevem a comprar briga com ele, pois sabem da sua língua ferina. Infelizmente, essa figura ocupa grande espaço na imprensa e muitos ainda o consideram como fonte de referência.
O episódio Copa Rio deverá servir para que os poucos que ainda são enganados por ele, comecem a enxergar a realidade.
Marco, também me incomoda muito a perseguição do Juca aos estaduais. Lembro muito bem da campanha contra o paulistão quando ele ainda estava no Cartão Verde. Eram tempos de deslumbramento com o futebol-empresa, marketing, torcedor global, pay per view.
Ele tem o direito de ter a opinião dele sobre os estaduais, com a qual eu não concordo (gosto dos estaduais, acho o brasileirão longo demais e acho que torneios regionais bem organizados ajudariam aos clubes menores e ao futebol como um todo). Mas o Juca erra ao, para defender sua posição, manipular mal números como as rendas. Camentamos sobre esse assunto neste post aqui
Concordo em gênero, número e grau. Comentaristas experientes como Juca Kfouri não deveriam fazer confusão com fatos (e textos) muito claros.
E no caso do Estadão, surpreende apenas em parte, pois o Editor de Esportes da edição online é um novato e possivelmente um jornalista contaminado pela torcida que tem por um determinado time paulista. Sempre distorce análises, manchetes e comentários.