Pedir desculpa? Não na TV!
Mai 28th, 2007 by Rafael Evangelista
Depois de um clássico chocho, feio e sem gols, os programas de mesa-redonda deitam e rolam na discussão sobre o comportamento de Edmundo.
No “Por dentro da bola”, com a presença de Caio Jr., Datena insistiu para que o atacante ligasse e pedisse desculpas no ar. Parece que o apresentador não perdeu o hábito de incitar dramas como os dos programas policiais.
Edmundo pode até pedir desculpas, mas isso não deve mesmo ser feito na televisão e muito menos com a mediação de quem só se interessa pela audiência.
E afinal, será que o caso é pra tanta comoção ou isso é só falta de assunto mesmo?
É… ainda bem que não assisti a este circo pró-gambás.
Aproveitando o gancho, apesar de ser outro programa que as vezes se rebaixa ao mesmo nível do Datena, hoje o Mesa Redonda teve algumas partes interessantes (excluindo-se os merchans de 5 em 5 minutos).
Caio Jr, Vampeta e Marco Aurélio Cunha, junto com os jornalistas do programa discutindo alguns temas legais com suas idéias, sem apelação.
O Vanderlei Nogueira até defendeu o Palmeiras na discussão dos lances polêmicos do jogo. Coisa rara de se ver em debates esportivos.
Pois é xará, tb vi. Achei melhor também, o Vampeta até defendeu o Edmundo, dizendo que ele é assim mesmo.
O que o Edmundo fez é grave sim. Ele DEVE pedir desculpas e de preferência em público, afinal, se ele fez essa besteira em público, que trate de consertá-la em público tb. Não notei nada de errado no tratamento da imprensa a este caso.
Desta vez eu tb vou discordar do site e concordar com o post do palestrino Marcos. O Edmundo deu uma puta bola fora com esta atitude, tremenda falta de educação. A coisa soh non foi pior pq o Caio Junior eh um cara humilde e esperto, soube controlar a situação.
eu concordo e discordo!
primeiro: edmundo e caio jr devem resolver este assunto internamente, que é o que sera feito, com puniçao da diretoria, mas nao deve fazer circo na imprenssinha, pq é assunto interno, e como tal deve ser resolvido no clube.
segundo; o que me irritou mesmo foi o neto, datena falando que o edmundo entrou pra quebrar o zagueiro bambi. sim, ele entrou forte, mas o souza, o josué, fazem isso todo jogo, e ninguem fala nada,…portanto…
terceiro: diretoria e jogadores do jd leonor começaram a reclamar de arbitragem, e isso nao é bom! Qdo o arbitro nao apita pra eles, eles saem reclamando e pressionando! E isso me lembra em 2004, qdo o marco cunha vinha todo jogo que eles nao ganhavam, reclamar de arbitragem na tv, (pois afinal, esses programas esportivos circenses adoram figuras ridiculas tipo citadini, cunha e vampeta, )e dai os arbitros passararm a apitar a favos do jd leonor! eles estao começando com isso de novo. ontem o jogo foi ruim, e o juiz apitou certo…nao vi nada de errado…alias, só faltou amarelio pro edmundo e pro dagoberto, por simulaçao de penalti…e se fosse pra reclamar, seria o palmeiras pello lance do florentin…
abraços
www.mondopalmeiras.net
O Edmundo precisa parar de ser criança que não pode ser contrariado… Desde o episódio do pedido de renovação de contrato e suposta ida aos estados Unidos estou com um pé atrás com ele.. sinceramente não sei se ele é bom para o grupo (sem entrarmos na questão do mérito técnico)…
Eu também concordo e discordo!…
Concordo no sentido de que os grotescos Datena e Neto aumentaram - e muito - o episódio Edmundo X Caio Jr.. Com certeza, o programinha medíocre deles não seria o veículo ideal para uma desculpa pública do Edmundo.
E discordo porque creio que Edmundo deve, sim, pedir desculpas publicamente ao treinador, em respeito à hierarquia vigente no Parque Antárctica.
O que o Edmundo fez é grave sim. Ele DEVE pedir desculpas e de preferência em público, afinal, se ele fez essa besteira em público, que trate de consertá-la em público tb. Não notei nada de errado no tratamento da imprensa a este caso.(2)
o campeonato e longo .se não cortarem as asas do edmundo……agora……….ele vai criar problema para o grupo
Olha Marcos, Rodolfo e Roberto, concordo inteiramente com vocês. Estava na arquibancada vermelha, bem de frente, e quando eu vi o que ele fez, fiquei puto. Depois, diz que ama o Palmeiras e que está feliz. Eu não acredito mais! Foram várias as demonstrações de egoísmo do Edmundo. O cara reclamar de sair aos 38 min do segundo tempo, depois de não jogar nada. O Palmeiras tá bem no Brasileiro, o time tá organizado, com um molecada que há tempos nós não víamos, e ele bota tudo isso a perder. No ano passado ele rachou o grupo, dizendo que os jovens não obedeciam, depois criou uma fogueira de vaidades com o Juninho Paulista. E outra: eu sei que a imprensinha faz tempestade em copo d’agua, mas o Edmundo já encheu uns 20 copos.
Uma coisa é o Edmundo pedir desculpas em público (o que deve fazer), outra é o oportunismo de programas como esse do Datrena.
O Edmundo está errado, está esquecendo que o Caio estendeu a mão a ele, quando precisou e deve se retratar. Mais ainda, deve parar de pensar com o intestino.
Por outro lado, não só ele, mas como todo o elenco do Palmeiras deveria ter aprendido que grande parcela da imprensa está sempre de plantão para aproveitar esse tipo de “mancada”.
Em situações normais, eles criam polêmica e tentam conturbar o ambiente, dando motivo, então, a situação fica do jeito que eles gostam.
Outro detalhe que chama a atenção na participação dos palmeirenses, em programas esportivos, é que todos os jogadores ficam quietos quando acusam o Palmeiras de favorecimentos. Ninguém fala o nosso lado, ninguém menciona as jogadas que somos prejudicados e todos permitem que jogadores adversários criem um clima de pressão sobre futuras arbitragens.
Ontem, foi mais um exemplo, tentaram criar fatos para desculpar o fraco futebol do time oficial da imprensa e nenhum atleta nosso mencionou o impedimento do Florentin, por exemplo.
Saímos fora de duas LIBERTADORES, contra eles, devido às arbitragens e ninguém se pronunciou, tanto por parte da imprensa, quanto por parte do nosso clube.
Criticamos a imprensa, mas ela só apronta porque nós somos muito inocentes e até certo ponto coniventes.
Reitero aqui um comentário que fiz sobre Edmundo no blog do PVC sobre o episódio da renovação de contrato e proposta dos EUA, logo após a eliminação do Palmeiras na Copa do Brasil… Achei meu comentário no blog. Concordem ou discordem, aí vai:
Muitas vezes aqui critiquei o edmundo e muitas outras o defendi… é inegável que seu desempenho tenha sido muito bom em alguns jogos esse ano… é inegável tb que o mesmo aconteceu no começo de 2006 e no final o time ficou dependente dele e ele não correspondeu atrapalhando e muito o time junto com marcinho e juninho (os intocáveis) mesmo que o marcinho estivesse na maioria do tempo no banco… Agora, acredito que agora o edmundo passou dos limites… não por ter perdido o penalti… nao por estar jogando mal… ele simplesmente PROVOU que faz mal para o elenco com as declarações deste último domingo… Ficou claro que a diretoria quis ajudá-lo dizendo o que disse. disse que não impediria caso ele tivesse uma proposta se ele quisesse ir pq ele já fez muito do Palmeiras e lá ele ganharia mais $$… coisa que o Palmeiras não pode dar e ele e o Brasil inteiro sabem muito bem disso… Vide atraso de salários… Aí vem o jogador, como que uma criança mimada (apesar de ter 36 anos) querendo chorar pq não foi reconhecido, pleiteando descaradamente uma renovação de contrato e tentando jogar a torcida que o venera contra a diretoria… infelizmente, para mim, o edmundo agora mostrou seu caráter… não viu quem não quer… num momento de enorme dificuldade pro PALMEIRAS ele vem querer reconhecimento e um novo contrato!! justo agora que ele não deveria tocar no assunto EUA pq tá com moral pequinininha com a torcida depois do penalti perdido, viu no penalti convertido contra o guará uma oportunidade de se promover e deixou o time - mais uma vez - em segundo plano… ele me decepcionou… não vai deixar nunca de ser moleque, por mais que pague de bonzinho e chorão.. lamentável edmundo… triste…
Acho que nada mudou de lá pra cá..
Edmundo é e sempre será um tremendo mau caráter. Estão aí diversos fatos de sua vida que são públicos e notórios e que não me deixam mentir. Não me darei ao trabalho de elencar as diversas derrapadas de sua vida profissional e pessoal.
Infelizmente, com a carência de ídolos e de jogadores de qualidade em nosso amado Palmeiras, o que gradativamente vamos conseguindo mudar com o lançamento de valores revelados dentro do próprio clube, nosso estupendo ex-diretor de futebol, Sr. Palaia, em um acesso de nostalgia teve a “brilhante” idéia de resgatar um remanescente de nossa terceira academia. Justo o atleta que dentre aqueles da citada equipe sempre nos trouxe dores de cabeça em razão de seu comportamento, e que em sua saída do clube em 1995 se mostrou um grande ingrato. Ou já nos esquecemos disso?
Certo é que naquele tempo suas pisadas na bola dentro e fora de campo tinham um motivo para serem relevadas, sua produção para o time, muito embora já naquela época alguns palmeirenses se questionarem se valia a pena tê-lo no lenco, o que se dirá agora na etapa crepuscular de sua carreira.
Sinceramente, pesando os prós e os contras atualmente seu custo benefício é péssimo, e essa seria uma grande chance de a diretoria extirpar um dos últimos, se não o último câncer que que corrói nossa equipe.
Aos que elogiam sua qualidade técnica, inegável por sinal, reconheço que eventualmente ele ainda faz jogadas geniais e poderá até vir a decidir uma partida a nosso favor, mas ao longo do tempo sua indisciplina, arrogância, lentidão, falta de participação (futebol também se joga sem as bola nos pés), comportamento desagregador, desequilíbrio emocional e má influência sobre os jovens jogadores (temos vários) nos trarão mais malefícios do que benefícios.
Aos que estão minimizando a entrada ou melhor, a agressão, que ele cometeu contra o zagueiro são paulino, só digo o seguinte; o futebol é um jogo de contato, e eventualmente os atletas estão sujeitos a entradas mais duras e a contusões, no entanto esse lance é caso de polícia, e afora as rivalidades a CBF deveria através da imagem puní-lo pois ele poderia ter acabado com a carreira de um colega de profissão.
Meu Deus, alguém sabe explicar a razão de ele sair reclamando a quase 40 do segundo tempo depois de não ter jogador, desculpem a expressão, merda nenhuma?
Edmundo desrespeitou ontem não só Caio Jr., mas todos os palmeirenses que estão torcendo para que o time entre e permaneça em um bom momento, e mais ainda, desrespeitou seus companheiros.
Chega de passar a mão na cabeça, de ser babá de um cidãdão de 36 anos de idade, um mimado que se aproveita de seu status com parte da torcida, um falso que toda vez que lhe é conveniente derrama lágrimas de crocodilo.
Vamos acordar, vamos manter no clube atletas que se não sejam um primor de técnica mostrem ao menos respeito pelo clube e pela torcida, que façam valer os salários que recebem. Galeano em um passado recente foi esse tipo de jogador, e hoje temos nesse rapaz Pierre um novo expoente. Humilde, aplicado, um leão em campo, mostra fibra e disposição apesar de não ser craque.
Basta de Edmundo.
Caros amigos palmeirenses.
Para analisar o Edmundo é preciso separar algumas situações.
Tem razão quem fala, que ele pode representar mais problemas do que soluções.
Entretanto, esse é um PROBLEMA INTERNO DO PALMEIRAS, um problema para os palmeirenses resolverem.
O que não pode acontecer é o oportunismo de alguns, para esconder suas falhas e também usar o caso Edmundo na tentativa de atrapalhar o Palmeiras. Não se esqueçam que o Palmeiras está em segundo lugar e dá mostras de que pode incomodar nesse campeonato.
O fato do Edmundo ter dado uma entrada mais forte no Miranda, não isenta de culpa o Josué pela cotovelada que deu. Uma fato não anula o outro.
Quando o Lenilson quase quebrou o Martinez, pelo Paulistão, também no início do jogo, ninguém da imprensa cobrou a expulsão do jogador do São Paulo. Deve-se lembrar que o Lenilson acabava de voltar de uma longa suspensão, por agressão.
No Paulistão, não marcaram outra penalidade sobre o Osmar, arrumaram uma para o SP, deixaram seguir uma jogada em que o Willian sofreu falta, resultando em gol. Não houve reclamações como desse “encontrão” entre o Martinez e o Dagoberto. O impedimento mal marcado do Florentin não foi comentado por ninguém, além do Caio Júnior. Não foi um lance digno de registro jornalístico?
O Edmundo não é santo e os adversários sabem disso. O Miranda havia entrado, sem bola, poucos minutos antes. Não justifica o revide do Edmundo, mas também não justifica o “esquecimento” da imprensa.
Queriam o vermelho direto e usam isso para tirar o foco do péssimo futebol do time oficial. Poderíamos dizer também que a cotovelada do Josué era para vermelho direto e, nesse caso, o auxiliar viu.
Além disso, toda vez que o Edmundo volta ao noticiário, falam de 1993. Recomendo a quem possa, que entre no Lancenet, “Blog” da TV e vejam o vídeo da briga “Luxemburgo x Godoi”. Nesse vídeo, o repórter corintiano Otávio Muniz relata a agressão, sem bola, do Paulo Sérgio, no Edmundo. Agressão essa que motivou a tentativa de revide. Em 1993, o Edmundo não acertou o Paulo Sérgio, mas em 1999, o Vampeta quase quebrou o Tadei, que foi obrigado a se submeter a uma cirurgia. O auxiliar de 93, que viu a entrada do Paulo Sérgio foi o mesmo árbitro de 99, o Godoi.
O resumo disso é que muita gente acaba usando o Edmundo para encobrir outros fatos. Todos sabem que a inteligência dele não é das melhores e muita gente “esperta” se aproveita disso. Tudo isso não significa que o Palmeiras não deva resolver, internamente, o caso Edmundo, levando em conta o seu “custo x benefício”. Como diria o nosso “grande amigo” na imprensa, o tal China, uma coisa é uma coisa, outra coisa e outra coisa.
nada esperto esse Datena, ele só queria selar a paz entre o edmundo e o caio junior, o fato que isso aconteceria no programa dele não tinha nada a ver com isso.
No mesa redonda, o Osmar garraffa entrou no meio do programa para falar que ele tinha a informação que o caio junior e o edmundo tinha conversado e que o edmundo tinha se recusado a pedir desculpa, ai o caio junior desmentiu a informação dele, mas mesmo assim o garraffa continuava a afirmar a “informação” dele.
Não adianta nada ele ser o irresponsável que foi e depois pedir desculpas e chorar, se emocionar.
Pode ter até rachado o grupo, espero que não.
Diretoria: cadê a porra do atacante?
Tá fácil esse ano de chegar longe. Acreditem, sejam mais ágeis, pelo amor de Deus! Não aguentamos mais sofrer com campanhas pífias. O Palmeiras é grande demais para tanta mediocridade.
Mudando um pouco de assunto, mesmo porque este já está, aparentemente, superado, o anti-palmeirense Juca Kfouri volta a atacar em seu blog… novo post sobre a Copa Rio, inútil e provocativo… e o mais grave de se constatar: a extrema parcialidade nas análises de erros de arbitragem, quando se trata do Palmeiras. Ele cobrou a expulsão do Edmundo, pela entrada no Miranda. Até aí, tudo bem, eu entendo. Mas se ele cobrou isso, deveria ter cobrado a expulsão do Alex Silva naquele 1º jogo das oitavas da Copa Libertadores Bambis x Grêmio, em que o zagueiro bambi deu uma entrada criminosa com a sola da chuteira nas pernas do Lúcio. O árbitro nem sequer marcou falta naquele lance, que foi até mais grave do que esse do Edmundo. E o Juca não escreveu uma única vírgula sobre o assunto em seu blog…. qual seria o motivo para essa evidente, gritante, diferença de tratamento???? OBS: O post referente àquele jogo é do dia 2/5 e intitulado ” E Dagoberto deu a luz”, já o do Palmeiras é do dia 27/5, intitulado ” Os jogos da tarde “. É visível a diferença de tratamento para casos praticamente iguais.
Aquilo que acabei de escrever sobre o Juca Kfouri, vale tb para o nefasto ” assessor de imprensa do SPFC “. O último post do blog deste câncer reclama da não expulsão do Edmundo pela entrada no Miranda. Ocorre que no post sobre o 1º jogo Bambis x Grêmio tb não há nada sobre a entrada criminosa do Alex Silva no Lúcio. Dois pesos e duas medidas, conforme os seus interesses. Simples. E olha que não foi só este lance não, quem assistiu deve se lembrar que o Sandro Goiano teve que sair de campo, pois sofreu várias faltas violentas, principalmente uma do Aloísio. Após haver sofrido uma falta dura do Aloísio, o Sandro Goiano foi substituído. E no jogo da volta, no Olímpico, o Tcheco teve que ser substituído após uma entrada duríssima do Miranda. O árbitro nem mesmo marcou falta no lance. E vale ressaltar que NENHUMA ( por incrível que pareça é isso mesmo, NENHUMA ) destas faltas criminosas foi analisada nem pelo Juca Kfouri e nem pelo câncer assessor de imprensa do SPFC. Parcialidade é pouco. Isso é, no mínimo, desonestidade….
Deem uma olhada no que os bambis estão querendo aprontar:
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro2007/interna/0,,OI1650602-EI8817,00.html
eles são ridículos mesmo
As desculpas jah foram pedidas pelo Animal. Agora eh cuidar pra q isso non se repita. A imprensinha adora criar uma crise no nosso elenco, por isso non podemos dar margem nenhuma pra eles.