A arte de torcer os fatos
mai 29th, 2007 by Tiago Soares
O clássico de domingo passado, não é segredo pra ninguém, foi daqueles de dar sono. Nenhum chute a gol, passes errados dos dois lados, o nervosismo que cortava o ar era mais que visível.
E na cobertura desse espetáculo sem grandes acontecimentos, a bola da vez para a imprensa parece ser nosso velho conhecido de sempre: Edmundo.
Foi ele o protagonista dos dois únicos lances de algum interesse no jogo todo. No primeiro tempo, no comecinho da partida, o Animal entrou de forma bastante dura em Miranda. No segundo, ao ser substituído, fechou a cara e passou direto por Caio Júnior quando este lhe estendia a mão para um cumprimento.
A indelicadeza frente a Caio Júnior já foi contornada, com o Animal pedindo desculpas para atletas e comissão técnica. Parece ter sido só uma coisa dessas de momento, quando se está de cabeça quente — tivesse eu jogado a bolinha que ele jogou naquela partida medonha, também não estaria muito feliz comigo mesmo e com o resto do mundo.
Agora, a entrada no Miranda, essa parece ter sido o suficiente para colocar em funcionamento a máquina marqueteira do Jardim Leonor. Pelo noticiado hoje, o São Paulo estaria se mexendo junto ao STJD para tentar uma punição retroativa, uma suspensão, para o Edmundo. Eles alegam que a entrada foi desleal, que o palmeirense não levou um supostamente merecido cartão vermelho e deveria ser punido agora. Sei.
Pra começar, a premissa a partir da qual querem suspender Edmundo é, no mínimo, furada. O lance sobre o Miranda foi duro sim, e, dependendo do critério do árbitro, passível até de cartão vermelho, tudo bem. Mas, ainda que o juiz Sálvio Espínola tenha preferido não advertir o jogador palmeirense com cartão, ele parou o lance e marcou a falta. Quer dizer, a punição já existiu.
É bem diferente de, por exemplo, um soco desferido fora do lance de bola e passado batido pelo trio de arbitragem — que é mais ou menos o tipo de lance punido no tapetão nesses casos.
Posso não ser especialista em direito esportivo, mas, pelo que vejo, a chance de suspensão ao Edmundo por conta daquela entrada é quase nula.
Esse barulho todo, para mim, tem uma outra motivação: sedimentar junto à crônica esportiva a idéia de que o São Paulo foi roubado, apagando a postura medrosa da equipe ao jogar em seu próprio estádio. E, principalmente, vender a “certeza” de que o time só não venceu por causa da arbitragem.
Por mais que pareça teoria da conspiração, isso que o São Paulo vem fazendo é, na verdade, uma técnica de comunicação/desinformação muito comum, chamada “spin“*.
Muito utilizado por corporações e governos, o spin funciona basicamente assim: um fato (ou quase-fato) é torcido até que seu significado original passe a ser outro. A partir daí, bate-se bumbo para que essa idéia reverbere ao máximo, apagando a realidade do fato original.
Um spin famoso, por exemplo, é o trabalho feito pelos governos de EUA e Inglaterra junto a algumas corporações de mídia, como a Fox, para transformar memorandos vagos da CIA e fotos de contâineres tiradas por satélite em “provas” de que Saddam Hussein produzia armas de destruição em massa. O resto da história todo mundo já sabe: usaram isso de desculpa para invadir o Iraque e apagar (pelo menos temporariamente) o principal motivo da guerra, o loteamento dos poços de petróleo iraquianos.
Depois de um tempo, a armação foi desmascarada e rolou um belo escândalo. Coisa feia mesmo.
Lógico, um caso é um caso, outro caso é outro caso — um clube de futebol é diferente de um governo. Mas o espírito é mais ou menos o mesmo.
De todo modo, a lição que fica é a de que, nessa arte de torcer os fatos, o time do Jardim Leonor parece disposto a fazer de tudo. Coisa de administração moderna, sabe como é.
*Infelizmente, só encontrei esse verbete na Wikipedia em inglês.
PS: Nos comentários, o leitor Marcos aponta um link com análises bastante esclarecedoras sobre esse episódio todo. Vale conferir.
Pessoal, o OV é um excelente site e um ponto de parada obrigatório para todo o palmeirense engajado, posto isso, e ciente de que a censura inexiste neste espaço democrático, registro o seguinte;
O clássico em si já foi por demais abordado. Aliás pela qualidade do que seu viu em campo de ambas as partes, três linhas no máximo seriam suficientes para se resumir aquela pelada.
Pelo pouco tempo em que frequento o site tenho percebido que ele funciona mais como um fiscal, um observador e avaliador das notícias que saem na imprensa a cerca do Palmeiras, e cumpre bem essa função. No entanto, em minha modesta opinião, enxerga-se demais teorias conspiratórias, e deixa-se de abordar verdadeiras “conspirações” que ocorrem dentro do próprio clube, como essa laranja podre que se chama Edmundo.
Desculpem, sei que o post não tem nada a ver com isso, mas não posso deixar de abordar mais uma vez o maior problema que existe hoje dentro do Palmeiras, problema até mesmo mais relevante do que a falta de um centroavante ou o caixa arrombado do clube.
É impossível se formar um grupo com esse cidadão, e na carência de recursos para investir ou mesmo de opções no mercado para se contratar temos que apostar no conjunto, na força do grupo, e aí fica difícil formar um grupo.
Abraços,
Opa!
Grande Sangue Verde. Pois é, é bem verdade que de vez em quando nossas análises podem até parecer teoria de conspiração… Mas, sabe como é, por mais que a gente não acredite em bruxas, que elas existem, existem…
Agora, sobre o Edmundo, ele desperta opiniões fortes mesmo na torcida. Eu também acho que é um jogador de manutenção alta dentro do grupo, mas acredito que o Caio Júnior e a diretoria estão administrando até que bem o relacionamento do Animal com time e torcida. Claro, essa é apenas a minha opinião.
Pode ter certeza que sua crítica é mais que bem vinda, de verdade — afinal, a idéia do OV é essa mesmo, de um espaço para apresentação de bons debates e idéias.
Apareça sempre!
Grande abraço.
Acho que nós palmeirenses deveriamos até para de postar sobre esse assunto, para não dar mais ênfase a essa historia. Já foi resolvido, e ficar comentando,comentando sobre isso só vai dar mais creditos pra essa corja tentar mancha o bom começo do palmeiras no campeonato. Por tanto esse e o último comentario que faço sobre esse assunto! (Representante do verdão em Brasília)
A atuação da imprensa esportiva no caso é gravíssima, ela dá respaldo aos bambis, uma vez que o tratamento dado a situações idênticas é brutalmente diferente. Só houve esse estardalhaço todo por ser contra o Palmeiras. Se fosse algum jogador bambi, em vez do Edmundo, nada seria falado ( conforme vou provar logo em seguida ). O grande problema é que as manifestações da imprensa contra o Palmeiras acabam influenciando árbitros, CBF, STJD, FPF e até mesmo alguns jornalistas mais acomodados. Acabam tendo reflexos nos jogos e, conseqüentemente, nos resultados das partidas. Vamos comentar como se dá a análise deste caso específico em dois blogs: o do Juca Kfouri e o do seu pupilo, o nefasto ” assessor de imprensa do SPFC “. Pela leitura de ambos, pode-se constatar: a extrema parcialidade nas análises de erros de arbitragem, quando se trata do Palmeiras. Os dois cobraram a expulsão do Edmundo, pela entrada no Miranda. Até aí, tudo bem, eu entendo. O assessor de imprensa do SPFC, inclusive, fez um post específico para isso. Mas se eles cobraram tal medida com relação ao Edmundo, deveriam ter cobrado a expulsão do Alex Silva naquele 1º jogo das oitavas da Copa Libertadores Bambis x Grêmio, em que o zagueiro bambi deu uma entrada criminosa com a sola da chuteira nas pernas do Lúcio. O árbitro nem sequer marcou falta naquele lance, que foi até mais grave do que esse do Edmundo. Mas não escreveram uma única vírgula sobre o assunto em seus respectivos blogs…. qual seria o motivo para essa evidente, gritante, diferença de tratamento???? ( OBS: No Blog do JK, o post referente àquele jogo é do dia 2/5 e intitulado ” E Dagoberto deu a luz”, já o do Palmeiras é do dia 27/5, intitulado ” Os jogos da tarde “. É visível a diferença de tratamento para casos praticamente iguais. ). Uma mera falha??? Impossível. Poderiam ter falado tb da entrada forte do Aloísio no Sandro Goiano, que teve que ser substituído logo em seguida, naquele mesmo jogo. Não falaram nada. Poderiam, ainda, ter falado do lance em que o Miranda deu uma entrada violenta, por trás, no Tcheco, na 2ª partida das oitavas, no Olímpico. Depois deste lance violento, cometido pelo zagueiro Miranda, o Tcheco teve que ser substituído… novamente, não falaram absolutamente nada sobre tal lance. Recuando um pouco mais no tempo, voltaremos àquele jogo válido pelo 2º turno do Campeonato Brasileiro de 2006, Bambis x Grêmio. Em seu final, por volta dos 40 do 2º tempo, o Aloísio enfiou um soco no rosto de um zagueiro gremista, uma agressão violenta e covarde, lance este que foi mostrado no Terceiro Tempo da Record. Nenhuma vírgula sequer sobre este lance… então, eles têm conhecimento de 4 lances violentos e desleais dos bambis e, simplesmente, se calam. Agora, quando aparece um único lance deste tipo, contra o Palmeiras, eles repercutem, comentam, cobram punição… falta de imparcialidade é o mínimo que se pode dizer sobre isso. Com certeza, vai muito além da parcialidade este comportamento nefasto, com o óbvio intuito de defender o SPFC e atacar o Palmeiras… como eu já disse, isso é gravíssimo, porque interfere em arbitragens, CBF, STJD, etc…. desta forma, o Edmundo com certeza vai ser punido. E o Palmeiras tende a ser prejudicado nos próximos jogos. Já os árbitros que apitarem jogos dos bambis sabem que é mais cômodo, na dúvida, marcar absolutamente tudo a favor deles, afinal se errarem a favor não haverá repercussão nenhuma. Mas, se errarem contra a imprensa vai comentar, eles podem até ser afastados de futuros jogos. Isso é gravíssimo, além dos comentários aqui, poderíamos discutir o que pode ser feito pra combater tamanha desonestidade e parcialidade da imprensa, mesmo porque haverá influência direta nas arbitragens e nos julgamentos do STJD. Tanto é assim, que o Aloísio pôde dar o soco do gremista impunemente no ano passado e não foi julgado pelo STJD. Já o Edmundo será julgado….
Perfeito o texto, essa é uma tecnica “barata” para esconder os proprios erros, como a falta de $$$ por aqueles lados, o racha do time, a incompetencia da diretoria em contratar grandes jogadores , mais um tecnico teimosos dá nisso.
Agora a diretoria do Palmeiras não pode ficar quieta, tem que entrar com uma representação contra o Josue no STJD tambem, ele deveria ter sido expulso pela falta criminosa no Valdivia, detalhe ele já tinha cartão amarelo!
Parabens para o Toninho que respondeu a altura hoje, reelembrando hoje as patifarias dessa time sem escrupulos!
Opa!
Pois é, Marcos, o que você diz é verdade sim. Ao entrar no STJD, o São Paulo joga muito também para pressionar a juizada. Afinal, o Sálvio ter sua arbitragem esmiuçada em segunda instância pelo STJD serve de “exemplo’ para outros juízes, e vai direcionando a arbitragem para ser mais “amigável” ao São Paulo. Ótima leitura a tua, de verdade.
Continuo achando que tem também essa coisa de fazer a manutenção da ilusão do “esquadrão são paulino”. Afinal, depois do povo do Jardim Leonor bater esse bumbo contra o Edmundo, você chegou a ver algum comentário sobre o time do São Paulo ter jogado em seus domínios morrendo de medo do Palmeiras?
Sua análise, ótima, casa perfeitamente com o que defendi — esse oba-oba todo sobre o STJD não só lança uma cortina de fumaça sobre a performance pífia do São Paulo mas, também, pressiona forte a arbitragem. Concordo contigo.
Essa é a beleza do debate: a gente começa com duas pessoas, cada uma com uma idéia, e, no final, termina com duas pessoas, cada uma com duas idéias…
Júnior, valeu pelo crédito! Isso que você diz é verdade, a diretoria do Palmeiras tem mesmo que retrucar mostrando vontade de trabalhar nos bastidores, e entrar com representação contra o Josué. Tem que contrabalançar a campanha da máquina de marketing são paulina.
Ah, Digão, a gente nem quer levantar a bola dessa perseguição aí ao Edmundo não. O interesse com esse post, pode acreditar, é, principalmente, ficar em cima das maquinações da turma do Jardim Leonor nos bastidores…
Grande abraço!
Tiago Soares, esse ” exemplo ” que vc mencionou é a mais pura verdade. Ano passado, eles afastaram o Simon, um árbitro FIFA, considerado, então, o melhor árbitro do Brasil, inclusive, havia apitado na Copa do Mundo, poucos meses antes. Isso tb foi um ” exemplo ” e, acima de tudo, um ” recado ” para os demais árbitros. Agora, essa pergunta sua aqui é muito importante: ” Afinal, depois do povo do Jardim Leonor bater esse bumbo contra o Edmundo, você chegou a ver algum comentário sobre o time do São Paulo ter jogado em seus domínios morrendo de medo do Palmeiras? ” Exatamente!!!!! Aí é que está… quando o Palmeiras foi ROUBADO contra o Ipatinga, a maioria dos jornalistas evitou falar dos erros do árbitro e do bandeirinha, colocando a culpa pela eliminação ( que foi única e exclusivamente da arbitragem ) no desempenho do time nos 2 jogos perante o Ipatinga. Agora, quando, os bambis jogam mal perante o Palmeiras, a imprensa esportiva busca analisar supostos erros de arbitragem, em vez de analisar as deficiências do time. É uma atuação extremamente nefasta, perigosa e tendenciosa da imprensa esportiva, que sem dúvida nenhuma influencia SIM futuras arbitragens. Muito bom este debate, temos que encontrar um jeito de combater isso. Abraços.
Tardei para postar aqui, mas hoje o ‘OV’ entra para os Meus Favoritos. Orgulho-me de ser palmeirista e poder, entre irmãos, compartilhar deste excelente espaço.
Sobre Edmundo, o bem e/ou o mal do Palmeiras, divide-se a Nação. É fato. No episódio em questão, entretanto, faz-se necessário abandonar tal maniqueísmo.
Como bem pontua o texto, claro está o jogo sujo tricolor. O “marketing ilha da fantasia”, praticado no Jd. Leonor, contra-ataca. Na mira, o 7 alviverde. Alvo fácil, vale ressaltar.
Eis que o Tattoo das loucas ressurge aos berros: -Olha o avião! Olha o avião! E enquanto a atenção está voltada para o céu, apodrece o gramado da gaiola sem ninguém notar.
Enfim, para quem conhece o seriado kitsch, resta o alento. Na ilha onde as fantasias tornavam-se realidade havia prazo de validade. Um fim de semana apenas, se não me falha a memória.
O imaginário, mesmo que coletivo, não se sustentará. Sucumbirá ao mundo real. E aí, palestrinos, nem a Warner será capaz de desenhar um final feliz.
ahahah, pô flávia, começou com o pé direito! Tattoo das loucas é legal demais.
seja bem-vinda
Amigosss…sempre entro no site de vcs mas nunca dexei comentario nenhum…alias parabens pelo programa na radio mondo Palmeiras….ficou otimo..
Agora sobre o julgamento do Edmundo eu acabei de ler uma coisa que me deixou contente por parte da diretoria do nosso palestra …vou colar um pedaço da matéria que acabei de ler …
Abraçosss a todos e Avante Palestra
A diretoria do Palmeiras já prepara o troco ao São Paulo, em caso de punição a Edmundo no STJD. Irritados com a reclamação da diretoria tricolor por uma entrada ríspida do atacante em Miranda, no clássico do último domingo, os alviverdes também estudam entrar com uma representação contra o são-paulino Marcel.
Em entrevista à Rádio Bandeirantes, nesta terça-feira, o vice-presidente de futebol do Palmeiras, Gilberto Cipullo, disse que o atacante do São Paulo deu uma cotovelada no zagueiro David no segundo tempo da partida. Para o dirigente, portanto, não pode haver “um peso e duas medidas” no Tribunal.
“Vamos estudar (levar o lance do Marcel ao STJD). Antes, vamos esperar para ver o que vai acontecer. Mas, se o lance do Edmundo for considerado de excesso, o do Marcel vai ter de ser considerado do mesmo jeito. De qualquer forma, vamos nos defender”, declarou Cipullo.
E o spin realmente funciona. O jornal da noite da bandeirante acabou de dar uma matéria sobre o caso, com direito a seleção de cenas do passado do edmundo, lances de violência.
ah a máquina de marketagem bambi…
Fico feliz que hj em dia, minha voz , que no passado era achincalhada nos foruns da vida, se faz ouvida agora por pessoas sensacionais e acima de qqr suspeita, como o tiago, o rafael, o marco , flavia, marcos e todos os que postam aqui, e assim como eu ha 5 anos ( isso mesmo! ha 5 anos eu venho falando dessa perseguiçao de arbitragens contra o palmeiras!), agora todos vcs percebem que isso existe mesmo! Fico feliz de ver que isso nao é obra da minha insanidade, ao contrario, o complo existe mesmo!
só quero lembrar a todos os que acham que estamos vendo complos e teorias de conspiraçao em todo lugar:
EM 2002, CAIMOS POR 3 PONTOS…CERTO?
POIS BEM:
SANTOS 1X1 PALMEIRAS….GOL LEGITIMO DO ZINHO , EM COBRANÇA DE FALTA, NAO VALIDADO! A BOLA ENTROU!
ROUBARAM 2 PONTOS…O SANTOS GANHOU 1…ESSE PONTO FEZ O SANTOS ENTRAR NAS OITAVAS E SE CLASSIFICAR, ALEM DE PROPORCIONAR AO BRASIL CONHECER DIEGO E ROBINHO!
SAO PAULO 1X1 PALMEIRAS: FALTA DE KAKA NO LANCE DO GOL SAO PAULINO!
ROUBARAM MAIS 2 PONTOS
PALMEIRAS 2X CORINTIANS 2
APÓS DAR UM PENALTI( QUE FOI EM MUNHOZ) O PAULO CESAR DE OLIVEIRA SE ACOVARDOU E DEU UM PENALTI INEXISTENTE A FAVOR DO CORINTIANS!
MASI 2 PONTOS ROUBADOS!
2+2+2= 6
ISSO MESMO!! 6 PONTOS QUE NOS LIVRARIAM COM MUITA FOLGA DO REBAIXAMENTO!
SÓ TENHO ISSO A DIZER!
PAREM E PENSEM NISSO…..O BURACO É MAIS EMBAIXO!
Esses bambis sao loucas mesmo!!!
Não existe e nunca existiu a teoria da conspiração. Existe sim uma consipiração contra o Palmeiras. Quando as coisas estão ficando boa para nós e ruim para elas, o lenhador de bonsai vemn desviar o foco. Pessoal, não precisamos ir muito longe para ver as coisas delas. Lembram do Paulistao? Palmeiras x SP, Martinez com o tornozelo esquerdo zuado e toda hora vinha uma boneca barbie (ou susy) e dava uma cutucada no tornozelo dele. Nesse jogo eu tava assistindo com um amigo santista e ele comentou: -Porra Marcão, os caras só tão acertando o tornozelo dele!”
Bambis x Grêmio: A entrada maldosa, assassina do “super Souza”no ex-palmeirense Lucio. E aí? Kd a lealdade, o super-time, o mega-esquadrão, o melhor time do Brasil ou da america do sul? Pq ninguem fala nada?
Não estamos loucos, queremos apenas respeito e tranquilidade.
Abraços a todos
Acredito que a direção do Palmeiras ainda não percebeu que toda essa tática do SP, ajudada por grande parte da imprensa, faz parte de um processo de pressão sobre as arbitragens futuras.
Esse aspecto deve ser comentado, com urgência, com os responsáveis pelo futebol do clube e com a nossa Assessoria de Imprensa.
Conforme muito lembrado por vários colegas, qual a condição emocional de um árbitro, ao apitar futuros jogos do São Paulo, sabendo que o seu trabalho será “avaliado” pela CBF e pelo STJD, caso suas decisões não sejam do agrado do time do Jardim Leonor?
Por outro lado, em relação ao Palmeiras e a atuação da imprensa, qual a tranqüilidade que tem um apitador, ou um auxiliar, para marcar algum lance importante a favor do Palmeiras, sabendo que existe um exército de observadores para colocá-los na parede?
O Palmeiras não pode ser inocente a esse ponto. Alguém de peso, dentro do futebol do clube, precisa levantar essas questões em público.
Amigos,
Tomo a liberdade de lhes enviar o e-mail da Assessoria de Imprensa do Palmeiras.
Esse blog deve ser leitura obrigatória da parte deles.
futebol.imprensa@palmeiras.com.br
Abraço,
Claudio.
No caso do cléber santana. Ele foi expulso no jogo e “suspenso” posteriomente.
foi ?
Se foi (pelo que eu lembro ..foi)…a bambizada tá no direito.
Sobre o spin.
Isso é normal por lá.
Ah, o timinho do Jardim Leonor… Como eles são hábeis em propagar, como uma doença, sua versão hipócrita e grotesca dos fatos!… E como a Imprensinha é lépida em aceitar essas distorções como verdades absolutas!…
Diante disso, sempre me indago: os “profissionais” da Imprensinha adotam essa postura por paixão clubistíca (o que é errado), ou por uma “graninha por fora” (o que já se configura como crime)?
Fica no ar a pergunta, no aguardo de uma resposta.
Olha o avião, olha o avião. Não é que a coisa funciona, Flavia Camargo? Quarta-feira decisiva, dois grandes jogos, semi-final de libertadores e final da copa do Brasil, e o programa arena sportv comeca com o “caso edmundo”, que até onde vi, foi linchado (não vi muito, pois o enfoque me embrulhou o “istamu” e desliguei a tv). Tem jornalista que faz o Chico Lang parecer equilibrado. Aquele abraco.
é revoltante o q essa porra de midia tenta fazer com o nosso time…
mas acho q dessa vez nao vai adiantar…. a coisa pros lados delas estao cada vez piores… e a midia nao esta tao parcial..
chupa bixarada.
Olha, pelo fervor da imprensa ao tratar esse caso, tenho quase certeza que esse tribunal - que é uma palhaçada - vai punir o Edmundo, muito mais por ser o Edmundo do que pelo lance. Aliás, o globo.com definiu a joagada como “pegada sem bola”. Pelo amor de Deus! O lance foi uma dividida! E outra, já que o Palmeiras vai ficar sem o Valdívia, vamos tirar o Edmundo também e pronto. É o pensamento deles e prova o quanto o Palmeiras voltou a incomodar e até mesmo assustar. Outra constatação: todos querem a punição do Edmundo por um lance de jogo, violento, mas de jogo, mas NINGUÉM da imprensa falou sobre a liberação do Carlos Alberto dos gambás, que adulterou a idade em CINCO anos! A pena foi de um ano e ele cimpriu SEIS MESES, simplesmente a metade! Que nojo!
É estarrecedor constatar que, de maneira geral, a imprensa se posicione como INIMIGA do Palmeiras neste caso, dando total respaldo às sujas pretensões bambis, numa clara demonstração de parcialidade e desonestidade, pois quando é contra o SPFC, estes lances não têm a mínima repercussão. Hoje já é 4ª feira e continuam mostrando fotos e vídeos do lance. Agora, parece que o STJD vai punir tb o Sálvio Spínola ( engraçado que quando ele prejudicou o Palmeiras na Libertadores de 2005, ninguém falou em punição…. ), ou seja, há um cerco total contra os árbitros, com a total ajuda da imprensa: ou beneficiam o SPFC, ou serão punidos pelo STJD. No entanto, encontrei um vídeo positivo e extremamente esclarecedor, o comentário do Cléber Machado em seu programa diário ( http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL44088-4276,00.html ). O STJD simplesmente NÃO PODE julgar o Edmundo. Conforme esclareceu o apresentador do Arena Sportv, o recurso de vídeo só é válido para lances de agressão, fora das jogadas com a bola, que o árbitro não consegue ver no momento. Este lance do Edmundo ele VIU e marcou a falta, portanto, o árbitro já fez aquilo que deveria ter sido feito. Entender que o STJD possa julgar tal lance equivaleria a dar a ele o poder de aplicar cartões amarelos, vermelhos, marcar faltas e assim em diante. Portanto, essa é uma medida absolutamente ilegal e comprovando-se o que o Luiz Henrique disse abaixo, sem dúvida nenhuma, fica mais do que o nítido o ESQUEMAÇO BAMBI no STJD. Mesmo porque, aquele soco do Aloísio no zagueiro do Grêmio, ano passado, esse procurador não levou a julgamento. Resumindo, isso é totalmente ILEGAL, IMORAL e ANTI-ÉTICO!!!! ABAIXO O TRIBUNAL AMIGO SÃO PAULINO!!!!
Ah, desculpem, essa referência a que outro blogonauta disse, em outro blog, é sobre esse tal procurador geral do STJD ser são paulino e ter ligações com o SPFC. Se isso for mesmo confirmado, acho que é caso pra se entrar na justiça comum….
entao que levem ao stjd ou a comenbol a agressao do souza no lucio, do miranda no tcheco e do aloisio no goleiro no jogo bambis e gremio no olimpico…todo mundo viu, mas a impressinha fez de conta que nao!
Pessoal, o debate aqui está muito bom.
Muito bom mesmo.
Logo mais, assim que estiver com um tempinho livre, dou os meus pitacos. Podem ter certeza!
Grande abraço!
Opa!
Pessoal, antes de qualquer coisa, valeu MESMO pelo crédito. E, principalmente, pela troca de idéias.
Pois então… Depois de ler tantas e tão boas opiniões, fica cada vez mais claro para mim que essa ação marqueteira do povo do Jardim Leonor tem dois propósitos: desviar o foco da bolinha jogada pelo “esquadrão” tricolor no domingo e pressionar a arbitragem.
Por mais que acredite que essa coisa toda é um factóide, começo a achar (ao contrário do que pensava quando escrevia o texto) que essa histeria toda pode sim, infelizmente, acabar num gancho para o Edmundo. Se acontecer, é uma pena. Mais um fato nebuloso para a igualmente nebulosa galeria de malfeitorias são-paulinas.
O importante é não engolir isso calado. E nesse ponto, a diretoria está de parabéns pela postura altiva.
Agora, sobre a comparação com o caso Cléber Santana… Se não me engano, o santista foi expulso naquele jogo contra o Palmeirasa pela cotovelada que deu no Marcinho — quer dizer, já havia sido suspenso na súmula do árbitro. A punição me parece, nesse caso, uma ampliação do relatado pelo juiz. Mas, bom, não sou especialista em direito esportivo, e posso estar enganado, sabe como é…
Em todo caso, esse escândalo do São Paulo sobre a entrada do Edmundo no Miranda é de dar vergonha alheia. E pronto.
Ah, Marcos, o link enviado é sim muito, muito bom. O Cléber Machado (que, verdade seja dita, como analista é geralmente é um sujeito bem equilibrado) foi certeiro nessa.
A todo o pessoal — Raul, Takeshi, Flavia, Dimar, Marco, RK, Covezzi, Julio, Eduardo, Claudio, Odilon, Sangue Verde, Digão, Junior — meus sinceros agradecimentos por terem dado vida a esse debate.
Grande abraço!
[...] ESPN Brasil. E é extamente o que temos falado aqui. O que ele chamou de factóide (no dia 31/5) o Tiago chamou aqui que de spin (no dia 29/5). No artigo, ele também cita o texto do palmeirense Giorgetti, que também [...]