Para analisar, tem que ver o jogo!
Mai 31st, 2007 by Rafael Evangelista
Quando estivemos no Mondo Palmeiras (ouçam lá, foi legal demais) criticamos aquela parte da imprensa que insiste, na cara-de-pau, em analisar os jogos só acompanhando os “melhores momentos” ou fingindo que viu, mas na verdade copiando a opinião de seus colegas.
Pois bem, surgiu um exemplo que, se não é exatamente isso, é bem ilustrativo desse tipo de prática.
André Kfouri está, há pelo menos uma semana, na Itália, sem conseguir ver os jogos. Mesmo assim ele resolveu escrever sobre o lance que foi transformado em polêmico pela marketagem bambi.
Consegui uma conexão mais rápida e acabo de ver o lance do Edmundo com o Miranda.
Só no replay por trás (do palmeirense) é que dá para perceber a quantidade de violência da jogada.
Em qualquer lugar do mundo, é cartão vermelho na hora.
E se existisse um cartão superior ao vermelho, deveria ser mostrado ao atacante do Palmeiras.
O que explica uma entrada como essa?
Como a grita na imprensa é grande André viu o lance já tendo na cabeça toda choradeira da turma do Jardim Leonor. E já saiu condenando o nosso Animal (do bem!), sem entender “o que explica uma entrada como essa”.
Mas vejamos o que disse Alberto Helena Júnior, alguém que viu o jogo inteiro.
O desrespeito a Caio Jr. é de somenos, gesto que qualquer jogador, até os mais cordatos, pode, vez por outra, repetir. E a criminosa entrada de sola sobre o joelho de Miranda foi, na verdade, chumbo trocado, resposta excessiva, condenável, passível de expulsão se o juiz tivesse pulso, às duas investidas faltosas de Miranda pouco antes. Tanto, que o zagueiro nem chiou na hora, embora sentisse na pele a gravidade do lance.
Diferente, não? E é a opinião de um sãopaulino. Só que ele viu o jogo, inteiro, contextualizado. Helena não contemporiza, acha o ato “condenável, passível de expulsão”, só que ressalta que aquilo foi chumbo trocado em jogo e não atitude inexplicável. E, convenhamos, não encontrar explicações para aquilo é querer dar a entender que Edmundo é um animal irracional que ele não é.
Boooooa Galera ! Muito Boa IDEIA Essa do Observatorio VERDE !
A Muito tempo estamos precisando de algo mais ou menos nesse sentido. Pois é Vexatorio o modo que tratam o PALMEIRAS e os APAIXONADOS pelo mesmo nessa midia Sem Vergonha.
Estamos precisando disso, tambem para PALMEIRENSES e FORUNS, BLOGs, PROGRAMAS, TORCIDAS e REDUTOS Palestrinos pois estamos em uma situação ruim, mas muitos Palestrinos até que Genuinos tambem aderem a DETONAÇÃO do PALMEIRAS sem qqr tipo de CRITERIO!
Fiquem de OLHO e Parabens pela Iniciativa !
muito bom seu blog. Abrcs. Para quem gosta de futebol, vai lá.
http://www.sonacanela.blogspot.com
Olha o deslize do Andrézinho, que faz jus ao sobrenome:
“Só no replay por trás (do palmeirense) é que dá para perceber a quantidade de violência da jogada”
Ora, se o lance era de tão difícil visualização e a gravidade da falta só pôde ser verificada após um “replay” de um ângulo específico, o árbitro agiu corretamente ao marcar apenas falta, pois não tinha um “replay” à disposição e marcou apenas o que viu.
E qualquer ação do STJD neste caso, contra o árbitro ou contra o Edmundo será mais do que ilegal.
Tal pai, tal filho…
Não só por esse comentário, mas também por outros, Alberto Helena Jr. larga bem para a escolha do prêmio Fiori Gigliotti (ouvi sobre essa boa iniciativa no MP). Já Juca Kfouri e família…
Estão de toda maneira tentando desestabilizar o bom momento do verdão no campeonato…mas com fé em Deus não vão conseguir,os jogadores e principalmente o edmundo tem que pensar so nas partidas,sei que ele e todo o grupo vai consequir, e cala a boca de toda essa corja maldita! (representante do verdão em brasília)
Opa!
Pois é pessoal… pô, foi mal pela pela falta de cerimônia com meu camarada de blog, mas, assim… matou a pau Rafael!
Simples assim.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
E pronto.
Grande abraço!
Quem ainda acha que há palmeirenses com mania de perseguição e que as reclamações sobre o trabalho nos bastidores do São Paulo é pura choradeira, deveria ler o ótimo texto do internauta Marco em:
http://observatorioverde.wordpress.com/2007/05/10/a-influencia-da-imprensa-sobre-as-arbitragens/
… e logo ler esta notícia fresquinha no Arena FC (”Sálvio entra na dança e pode ser punido pelo STJD”):
http://www.arenafc.com/noticias_time1.asp?id=7190&id_time=3
Precisa dizer mais?
Passsou em branco a entrada criminosa do Vampeta no Taddei, na semana em que tiramos os lixos da libertadores (1999), o arbitro era a bicha do godoi, o vampeta entrou pra quebrar o então menino Taddei, a televisão mostrou o lance uma só vez e ficou no silencio…nenhum comentario pós-jogo, exceto nas rodinhas de palmeirenses…agora, todo este barulho, afinal, Edmundo e Palmeiras estão na lista eterna de ‘caça ás bruxas’, diferentemente do ‘queridinho risonho baiano vampeta’ e do time da marginal sem número, sem estádio e sem títulos internacionais…
[…] é condição atenuante e se você não vê o jogo não sabe o que motivou a atitude (falamos disso aqui). Não que dê para classificar a atitude de Edmundo como legítima defesa, mas está claro que o […]