A marquetagem inconsequente e seus estragos
jun 6th, 2007 by Tiago Soares
Vem do Terra a notícia que todos já esperavam:
Paraná quer anular jogo contra o São Paulo
O departamento jurídico do Paraná Clube deve entrar nesta quarta-feira, no STJD, com um pedido de impugnação da partida contra o São Paulo, realizada no último domingo, na Vila Capanema. O clube montou um dossiê sobre o jogo apontando erros que o árbitro Leonardo Gaciba teria cometido.
Logo após o jogo, dirigentes, jogadores e o técnico Pintado reclamaram da marcação de um pênalti contra o Paraná, cometido pelo goleiro Marcos Leandro, e da anulação de um gol do zagueiro Adriano. O São Paulo venceu a partida por 1 a 0, com gol de Rogério Ceni, batendo o pênalti reclamado pelos paranistas.
No dossiê, o clube anexou imagens dos dois lances e recortes de jornais. Mesmo sem jurisprudência no caso, o departamento jurídico do Paraná acredita que pode conseguir um resultado favorável ao clube paranaense.
Alguém acha que o Paraná não está, ironicamente, seguindo a picada aberta pelo próprio São Paulo no episódio Edmundo/STJD? Essa coisa de bater bumbo sobre a arbitragem para pressionar juízes (e, de quebra, desviar o foco de algum problema interno do time)?
Eu poderia discorrer aqui sobre o assunto, mas o Dimar já fez isso com excelência ao comentar um dos posts anteriores. A ele, então, a palavra:
Lembram aquele jogo entre Central e Vera Cruz, no pernambucano deste ano? O juiz (Fifa?) Wilson Mendonca não viu a boa estufar a rede, deu tiro de meta e o Vera Cruz perdeu o jogo. Dada a repercussão mundial da cagada arbitral, um tribunal depois deu o gol, empatando a partida algumas semanas depois. Uma instância superior (talvez temendo a Fifa, que já puniu a federacão alemã, que anulou jogo para corrigir erro de juiz) anulou o gol, como diria um antigo narrador, dando números finais ao jogo. Mas tô desviando do assunto. Queria falar da imprensa. Como ela está pautando não apenas a agenda dos políticos, mas também do judiciário, conforme interesses das corporacões, das quais são a voz. No caso da justiça esportiva então, nem se fala. Juiz deixar de expulsar jogador que mereça ocorre em toda rodada. Ou expulsar imerecidamente. Merecer atenção apenas se a imprensa dá destaque, a mim parece uma temeridade, como foi o caso do jogador Edmundo. A Justiça esportiva parece movida a manchetes da nossa nada facciosa imprensa. Talvez o Palmeiras faça mais negócio comprando um jornal, no lugar do atacante que não vem. Aquele abraço.
Pois é, Dimar. Concordo. Esse precedente aberto pelo São Paulo não tá com cara de acabar em boa coisa.
Durma-se com um barulho desses…
PS: O link com a matéria do Terra foi sugestão do leitor Marco.
Perfeito. E volto a ressaltar: o Pintado declarou, domingo, em entrevista veiculada no Terceiro Tempo da Record, que o árbitro teria ” errado ” propositalmente. E hoje, no Debate Bola, tb da Record, os comentaristas diziam exatamente isso: já que julgaram o Edmundo, utilizando-se do recurso do vídeo tape e, desta forma, passaram por cima do que o árbitro decidiu na partida, por uma questão de coerência, o STJD teria que passar a validar gols legítimos anulados, invalidar gols ilegítimos confirmados, etc…… então, seria absolutamente legítima a pretensão do Paraná.
De uma maneira geral, a imprensa adotou até uma posição boa neste caso, esclarecendo que isso é errado. Já coloquei o link, em um post abaixo, com o programa Arena Sportv, em que o Cléber Machado explica a questão, tivemos o André Kfouri comentando neste mesmo sentido e tb o já mencionado Debate Bola da Record, dentre outros veículos ( o Estadão, por exemplo, traz matéria com jogadores do Corinthians em que estes reprovam a medida contra o Edmundo ). Só acho que a pressão deveria ter sido um pouco maior, afinal, deste jeito, o SPFC conseguiu manipular as coisas como desejava, com o auxílio da imprensa. E, depois, ela até se posicionou de uma maneira acertada, mas com pouca pressão, pouca ênfase. Assim, estes acontecimentos tendem a ser esquecidos… e no final das contas, deu tudo certo para os bambis e fica tudo por isso mesmo….
É por causa disso que a diretoria do Palmeiras tem uma certa culpa em tudo isso. Ela deveria ser ativa, mais participativa, ocupar mais espaço nos programas esportivos, na mídia de uma maneira geral. Mas é muita omissa. Se não fosse assim, a coisa poderia ser um pouco diferente. Ao invés de ocupar de uma vez por todas espaço na imprensa, pra reclamar destas injustiças, fazer barulho e fazer pressão, ela continua muito omissa. Melhorou bastante, agora em 2007, mas ainda está abaixo do necessário.
Vejam isso aqui ( http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL48389-4276,00.html ), esse sujeito, dirigente bambi, teve a coragem de falar que pena do Edmundo foi branda. Inacreditável!!!!! É um absurdo tocar em assunto que não lhe diz respeito. Ainda por cima, quer passar a impressão de que o SPFC é prejudicado pelo STJD, falou que este usa de 2 pesos e 2 medidas, lembrando o caso do Lenílson. É de uma sem-vergonhice ímpar mesmo…. o caso do Lenílson é totalmente diferente. Conforme já se esclareceu na imprensa esportiva, o STJD poderia punir agressões que o árbitro não presencia durante a partida. Exatamente o caso do Lenílson, que deu uma cotovelada em outro jogador, sendo que os árbitros não viram. Já a situação do Edmundo é diferente: o árbitro viu e puniu no momento. Então, o STJD não poderia ter interferido. Sem contar que o Lenílson teve a pena reduzida e depois cumpriu durante as férias, voltando a jogar normalmente no Campeonato Paulista.
É por isso que eu acho que a diretoria do Palmeiras deveria ser mais ativa e participativa. Agora, ficará a impressão perante o grande público que ” o STJD ajuda o Palmeiras e prejudica o SPFC “…. é só o que faltava. Espero que a diretoria do Palmeiras se manifeste sobre o que esse bambi disse. CHEGA DE OMISSÃO DIRETORIA!!!!!! E tb seria legal que algum diretor se manifestasse cobrando publicamente a anulação do jogo do Paraná ( já que eles entraram com este pedido ), lembrando que o órgão tem que utilizar o mesmo critério para todos os times, não apenas quando é contra o Palmeiras e a favor do SPFC. ACORDA, DIRETORIA!!!!!
Eu duvido, mas seria muito, muito bom se o bambi perdesse os pontos do jogo contra o Paraná. Estariam apenas provando do seu próprio veneno!
Aliás, vamos ver como vai ser a repercussão do caso na imprenssinha, né?
A repercussão tende a não ser tão forte, infelizmente. Por isso que a diretoria do Palmeiras deveria ser mais ativa. Bastaria uma declaração um pouco mais contundente de algum dirigente para ” incendiar ” a coisa e gerar repercussão na imprensa. Não muito mais do que isso.
o Paraná aprendeu a lição. descobriu que no futebol brasileiro se ganha no grito, e mesmo sabendo que a chance de uma anulação desse jogo é zero (apesar de que, se fosse o Paraná que tivesse ganho roubado dos bambis, eu não duvido que arrumassem um jeito para mudar o resultado) vão armar um circo buscando serem favorecidos em futuras arbitragens.
Concordo com o Marcos…essa é a hora da DIRETORIA DO PALMEIRAS fazer um estardalhaço e vir na imprensa pra incendiar a coisa dando apoio incondicional ao Paraná no pedido de anulação da partida com os bambis e pelo amor de Deus…alguém da nossa diretoria tem o dever de vir a público contestar as palavras desse direigente bambi safado e mostrar quem o STJD anda favorecendo…ACORDA DIRETORIA ou alguém por favor ACORDE ESSA DIRETORIA!!!
pois é…quero ver até onde ira essa palhaçada desencadeada pelo spfc. Sugior que a diretoria do palmeiras, entao, bote lenha na fogueira e mande as fitas do jogo palmeiras e ipatinga, onde no primeiro jogo, o primeiro gol dos mineiros foi de jogada irregular, onde o autor do gol matou a bla na mao, e no segundo jogo, o penalti que o diego defendeu e que foi mal anulado pelo bandeira! E tbm a fita do jogo contra o cruzeiro, onde o segundo gol dos mineiros foi irregular! vou dar essa ideia pros diretores!
O SPFC somente consegue seus objetivos, porque atua com agressividade e seus concorrentes se acomodam, achando que tudo é normal.
Talvez, devêssemos mudar o foco das criticas. Eles estão fazendo a parte deles, de uma forma errada, na nossa visão.
Contudo, não irão mudar a postura, em função das criticas que recebem de outras torcidas.
Quem precisa mudar de atitude é o Palmeiras e os demais clubes. Para que isso ocorra, a direção do Palmeiras e dos demais concorrentes deveria, em primeiro lugar, entender que o problema existe, para depois agir na defesa dos interesses da sua instituição.
Não há mais espaço no futebol atual para a inocência. Muitos dirigentes do futebol brasileiro ainda acha que esse tipo de reclamação é “coisa de torcedor”. Enquanto isso, alguns levam vantagens.