Comentários sobre: A marquetagem inconsequente e seus estragos

Por: Marco

Marco — Wed, 13 Jun 2007 13:42:44 +0000

O SPFC somente consegue seus objetivos, porque atua com agressividade e seus concorrentes se acomodam, achando que tudo é normal.
Talvez, devêssemos mudar o foco das criticas. Eles estão fazendo a parte deles, de uma forma errada, na nossa visão.
Contudo, não irão mudar a postura, em função das criticas que recebem de outras torcidas.

Quem precisa mudar de atitude é o Palmeiras e os demais clubes. Para que isso ocorra, a direção do Palmeiras e dos demais concorrentes deveria, em primeiro lugar, entender que o problema existe, para depois agir na defesa dos interesses da sua instituição.

Não há mais espaço no futebol atual para a inocência. Muitos dirigentes do futebol brasileiro ainda acha que esse tipo de reclamação é “coisa de torcedor”. Enquanto isso, alguns levam vantagens.

Por: raul bianchi

raul bianchi — Wed, 13 Jun 2007 13:42:18 +0000

pois é…quero ver até onde ira essa palhaçada desencadeada pelo spfc. Sugior que a diretoria do palmeiras, entao, bote lenha na fogueira e mande as fitas do jogo palmeiras e ipatinga, onde no primeiro jogo, o primeiro gol dos mineiros foi de jogada irregular, onde o autor do gol matou a bla na mao, e no segundo jogo, o penalti que o diego defendeu e que foi mal anulado pelo bandeira! E tbm a fita do jogo contra o cruzeiro, onde o segundo gol dos mineiros foi irregular! vou dar essa ideia pros diretores!

Por: Caio Filardi

Caio Filardi — Thu, 07 Jun 2007 13:28:32 +0000

Concordo com o Marcos…essa é a hora da DIRETORIA DO PALMEIRAS fazer um estardalhaço e vir na imprensa pra incendiar a coisa dando apoio incondicional ao Paraná no pedido de anulação da partida com os bambis e pelo amor de Deus…alguém da nossa diretoria tem o dever de vir a público contestar as palavras desse direigente bambi safado e mostrar quem o STJD anda favorecendo…ACORDA DIRETORIA ou alguém por favor ACORDE ESSA DIRETORIA!!!

Por: Regis

Regis — Thu, 07 Jun 2007 05:45:49 +0000

o Paraná aprendeu a lição. descobriu que no futebol brasileiro se ganha no grito, e mesmo sabendo que a chance de uma anulação desse jogo é zero (apesar de que, se fosse o Paraná que tivesse ganho roubado dos bambis, eu não duvido que arrumassem um jeito para mudar o resultado) vão armar um circo buscando serem favorecidos em futuras arbitragens.

Por: Marcos

Marcos — Thu, 07 Jun 2007 01:43:54 +0000

A repercussão tende a não ser tão forte, infelizmente. Por isso que a diretoria do Palmeiras deveria ser mais ativa. Bastaria uma declaração um pouco mais contundente de algum dirigente para ” incendiar ” a coisa e gerar repercussão na imprensa. Não muito mais do que isso.

Por: Morollo

Morollo — Thu, 07 Jun 2007 01:05:07 +0000

Eu duvido, mas seria muito, muito bom se o bambi perdesse os pontos do jogo contra o Paraná. Estariam apenas provando do seu próprio veneno!

Aliás, vamos ver como vai ser a repercussão do caso na imprenssinha, né?

Por: Marcos

Marcos — Thu, 07 Jun 2007 00:57:06 +0000

Vejam isso aqui ( http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL48389-4276,00.html ), esse sujeito, dirigente bambi, teve a coragem de falar que pena do Edmundo foi branda. Inacreditável!!!!! É um absurdo tocar em assunto que não lhe diz respeito. Ainda por cima, quer passar a impressão de que o SPFC é prejudicado pelo STJD, falou que este usa de 2 pesos e 2 medidas, lembrando o caso do Lenílson. É de uma sem-vergonhice ímpar mesmo…. o caso do Lenílson é totalmente diferente. Conforme já se esclareceu na imprensa esportiva, o STJD poderia punir agressões que o árbitro não presencia durante a partida. Exatamente o caso do Lenílson, que deu uma cotovelada em outro jogador, sendo que os árbitros não viram. Já a situação do Edmundo é diferente: o árbitro viu e puniu no momento. Então, o STJD não poderia ter interferido. Sem contar que o Lenílson teve a pena reduzida e depois cumpriu durante as férias, voltando a jogar normalmente no Campeonato Paulista.

É por isso que eu acho que a diretoria do Palmeiras deveria ser mais ativa e participativa. Agora, ficará a impressão perante o grande público que ” o STJD ajuda o Palmeiras e prejudica o SPFC “…. é só o que faltava. Espero que a diretoria do Palmeiras se manifeste sobre o que esse bambi disse. CHEGA DE OMISSÃO DIRETORIA!!!!!! E tb seria legal que algum diretor se manifestasse cobrando publicamente a anulação do jogo do Paraná ( já que eles entraram com este pedido ), lembrando que o órgão tem que utilizar o mesmo critério para todos os times, não apenas quando é contra o Palmeiras e a favor do SPFC. ACORDA, DIRETORIA!!!!!

Por: Marcos

Marcos — Thu, 07 Jun 2007 00:10:42 +0000

Perfeito. E volto a ressaltar: o Pintado declarou, domingo, em entrevista veiculada no Terceiro Tempo da Record, que o árbitro teria ” errado ” propositalmente. E hoje, no Debate Bola, tb da Record, os comentaristas diziam exatamente isso: já que julgaram o Edmundo, utilizando-se do recurso do vídeo tape e, desta forma, passaram por cima do que o árbitro decidiu na partida, por uma questão de coerência, o STJD teria que passar a validar gols legítimos anulados, invalidar gols ilegítimos confirmados, etc…… então, seria absolutamente legítima a pretensão do Paraná.

De uma maneira geral, a imprensa adotou até uma posição boa neste caso, esclarecendo que isso é errado. Já coloquei o link, em um post abaixo, com o programa Arena Sportv, em que o Cléber Machado explica a questão, tivemos o André Kfouri comentando neste mesmo sentido e tb o já mencionado Debate Bola da Record, dentre outros veículos ( o Estadão, por exemplo, traz matéria com jogadores do Corinthians em que estes reprovam a medida contra o Edmundo ). Só acho que a pressão deveria ter sido um pouco maior, afinal, deste jeito, o SPFC conseguiu manipular as coisas como desejava, com o auxílio da imprensa. E, depois, ela até se posicionou de uma maneira acertada, mas com pouca pressão, pouca ênfase. Assim, estes acontecimentos tendem a ser esquecidos… e no final das contas, deu tudo certo para os bambis e fica tudo por isso mesmo….

É por causa disso que a diretoria do Palmeiras tem uma certa culpa em tudo isso. Ela deveria ser ativa, mais participativa, ocupar mais espaço nos programas esportivos, na mídia de uma maneira geral. Mas é muita omissa. Se não fosse assim, a coisa poderia ser um pouco diferente. Ao invés de ocupar de uma vez por todas espaço na imprensa, pra reclamar destas injustiças, fazer barulho e fazer pressão, ela continua muito omissa. Melhorou bastante, agora em 2007, mas ainda está abaixo do necessário.