E acabam se entregando, assim como o andre fez, acredito que incomodado com os argumentos que usei, falando que ” nao foi só isso”!

Pois é…nao foi só isso e sabemos disso….portanto , nada mais claro para mim! qto a debater, todos temos de debater, e argumentos nao me faltam, alias, nao faltam a uma parte da torcida do palmeiras, nao aquela massa burra e abestalhada que infestam foruns e orkuts por ai, reclamando de tudo e de todos, sem o menor embasamento e coerencia, e que fazem o papel de “inocentes uteis” como diz fabian chacur( alguns nem toa “inocentes ” assim, sabemos bem!)

mas sim, ao pesoal que frequenta o OV e mondo, esse sim , um pessoal que nao aceita só ficar reclamando de tudo e de todos, fazendo parte da torcida hardy, mas sim , um pessoal que tem argumentos e visa um unico objetivo:

O BEM DA SOCIEDADE ESPORTIVA PALMEIRAS”

abraços

Então Takeshi, temos um post sobre essa nota do Lance! aí sim.

Dá uma olhada ->

http://observatorioverde.wordpress.com/2007/06/06/pequenas-maldades/

Grande abraço!

Todos devem-se lembrar da luta do Tyson com o Hollyfield, quando o Tyson mordeu a orelha do adversário. O que ninguém se lembra, foi da atitude do Hollyfield. Contando com a “brilhante inteligência” do Tyson, ele minou o adversário, abrindo-lhe o supercílio e voltando a bater no local machucado. A reação Tyson foi típica de alguém que mordeu a isca. O Tyson foi burro e o Hollyfield jogou sujo.

Não estou justificando, apenas levantando uma questão. Da mesma forma que o comportamento do Tyson deva ser condenado, o comportamento de quem pratica um ato anti-desportivo, conscientemente, deveria ser criticado com muito mais ênfase. Na época, nenhuma critica a ação do Hollyfield foi feita pelos jornalistas esportivos.

Comparo a situação do Tyson com a do Edmundo. Guardadas as devidas proporções, os dois agiram por instinto, sem pensar e erraram. Entretanto, no caso do Edmundo, caberia ao árbitro, a autoridade máxima da partida, exercer a sua função.

Por outro lado, a conduta rasteira do Hollyfield pode e deve ser comparada a conduta do Miranda, do Hernanez, do Josué, nessa mesma partida. Também a conduta do Lenilson, no Paulistão-2007, do Raí em 1991, do Rogério Ceni (ofendendo o árbitro Seneme, no paulistão-2007, após levar o cartão amarelo, na partida contra o Palmeiras) e da direção do São Paulo em todo esse episódio.
O Edmundo reagiu, emocionalmente, enquanto os outros pensaram no que fazer, provocando, intencionalmente. Entretanto, são preservados por pessoas que acham suficiente ver os “melhores” momentos na TV.

Ficam as perguntas, os comentarista de “melhores” momentos são incompetentes ou parciais? Por que esses comentaristas de “melhores” momentos se escondem, se omitem, quando situações muito mais graves do futebol acontecem em relação aos seus clubes de preferência?

Seria interessante lembrar a esses jornalistas de “melhores momentos”, que no Paulistão-2007, a entrada do Lenilson sobre o Martinez foi ignorada por todos. Na ocasião, tinha sido amplamente divulgada pela imprensa, a contusão no tornozelo do Martinez. Coincidentemente, o volante palmeirense recebeu um carrinho, por traz, no local machucado. Nenhuma conclusão pode ser tirada sobre a intenção ou não de machucar o volante. Entretanto, nenhum comentarista de “melhores momentos” observou essa coincidência. Alias, o lance nem foi motivo de análises.

Fala galera do OV…Estava eu mais uma vbez no Lance! e vi uma coisinha que me deixou encucado.
A promoção dos ingressos feita pela NESTLE é de escolha da mesma ou do Palmeiras? ë alguém do Palmeiras que chega e fala “aí Nestle vamos trocar ingressos por biscoito pra ver se enche….” ou são jogos pré escolhidos pois o LANCE! colocou a seguinte matéria:
_______________________________________________

“Palmeiras faz promoção para atrair público

Um ingresso para o jogo Palmeiras x Botafogo pode ser trocado por três pacotes de biscoito
LANCEPRESS!

A partida do Palmeiras contra o Botafogo, no próximo sábado, às 18h10min, no Parque Antarctica, terá promoção da Nestlé, em que os torcedores trocam três pacotes de biscoito por um ingresso. As trocas começaram no dia 2 e vão até o dia do jogo.

A diretoria, que espera casa cheia, estuda aumentar a medida para outras partidas do Campeonato Brasileiro. O confronto diante do Atlético-PR, no próximo dia 24, também deve fazer parte da promoção.”
_______________________________________________

Vocês podem me tirar essa dúvida, pois já ouvi pra outros times a seguinte matéria:
“Timão vence em Pacaembú lotado” só que no ficha técnica do jogo colocam:
Público 22 mil
Renda: promoção da NESTLE

Eaí?????

Sensacional esse post…

O André até teve méritos, de uma certa forma, deixou nas entrelinhas que a coisa foi, digamos, ” atípica ” neste caso. Poderia ter sido mais direto, pois conforme bem observado, evitou fazer maiores críticas à postura do SPFC ( ao contrário do Morsa, da TV Record, que declarou, hoje, com todas as letras, que o SPFC foi anti-ético neste caso ). E uma pergunta fica no ar: se fosse o contrário, o Palmeiras no lugar do SPFC, será que haveria tanta preocupação em poupar a instituição de críticas???? Acho que todos já imaginam a resposta….

Este trecho me chamou muito a atenção: ” Agora, a lição que se tira dessa história é uma só: árbitros não mandam mais no jogo. Qualquer decisão tomada em campo poderá ser contestada se o clube conseguir manipular bem a gritaria. ” Isso de todas as formas e há muito tempo…. vcs se lembram de quem empatou, ano passado, com o Flamengo no Campeonato Brasileiro, fez escândalo na mídia e afastou árbitro FIFA???? De quem fez escândalo quando perdeu, ano passado, para o Palmeiras, sendo que um certo dirigente fez acusações contra o árbitro daquele jogo*???? De quem reclamou porque tomou gol 10 segundos depois do término do tempo regulamentar??? Pois é…. tanta reclamação assim evidentemente tem a finalidade de pressionar e intimidar árbitros que, acuados, são obrigados a apenas apitar a favor, pra não correrem o risco de serem punidos…. e esse negócio de afastar árbitro FIFA, que havia acabado de apitar Copa Mundo, que era considerado dos melhores, é pra meter medo em todos os árbitros e dar um ” recado ” a todos eles…. e diante de tudo isso, vcs se lembram de qual time vem sendo escandalosamente beneficiado pela arbitragem ultimamente????? Pois é….. Será que é só coincidência????

* este jogo Palmeiras x SPFC pelo 2º turno do Brasileiro de 2006, eu não me canso de dizer: se algum time foi prejudicado pela arbitragem, foi o Palmeiras. E isso comprovado por aquilo que assiti no Terceiro Tempo da Record, apresentado pelo Milton Neves. Neste, o Godóy, ex-árbitro, declarou que a expulsão do jogador são paulino foi correta, que o pênalti foi corretamente marcado a favor do Palmeiras e que, ainda que houvesse um pênalti não marcado a favor do adversário, houve tb DOIS PÊNALTIS não marcados a favor do Palmeiras. E na minha opinião, o Júnior fez uma falta violenta, por volta dos 30 do 2º tempo, que deveria ter sido punida com o cartão vermelho…..

Mas quanto ao lance em si, ele está errado: as entradas anteriores são importantes sim (como, infelizmente, o fato de ter sido o Edmundo também é importante para saber se houve uma certa maldade ou não).