Hipocrisia e preconceito
Jun 29th, 2007 by Rafael Evangelista
Os amigos deste blog sabem que, por diversas vezes, criticamos algumas idéias de Juca Kfouri.
Mas está em seu blog um dos melhores comentários sobre a revelação da homossexualidade de um misterioso jogador. Reproduzimos na íntegra.
A porcentagem de heterossexuais entre atletas é exatamente igual à que existe entre jornalistas. Ou nas Forças Armadas, ou na classe artística, entre médicos, engenheiros e advogados.
Ou cartolas. A de homossexuais e bissexuais também.
A diferença está na maneira como cada corporação aceita ou não as minorias.
E a do esporte é quase tão conservadora, para não dizer reacionária, como a dos militares. Daí ser raro que alguém assuma tal condição, por temer rejeição diante do preconceito.
Não é muito diferente da reação diante da nudez de uma mulher que viva no esporte ou da punição exagerada a que é submetida uma bandeirinha -que errou como erram os árbitros, impunes. Aí tem a ver também com o machismo.
Vampeta pode posar nu, Ana Paula, não. Ana Paula não pode errar, Carlos Eugênio Simon pode.
O homossexualismo no esporte só é problema quando significa assédio aos jovens, algo muito comum, e escondido, nas categorias de base. Porque, com freqüência, menores são forçados a fazer o que não querem.
De resto, deveria ser encarado com absoluta normalidade, como fazem os jornalistas, os artistas, enfim.
Lembremos, por sinal, que não existe opção sexual. As pessoas são como são porque nasceram do jeito que são.
Ficar escandalizado hoje com algum atleta que assuma sua condição homossexual não é muito diferente do escândalo que causaram os clubes pioneiros em aceitar jogadores negros em suas fileiras no início do século 20.
Ao contrário, o fim da hipocrisia é algo a ser saudado, até porque o mundo do esporte está cansado de saber quem é quem, apesar de guardar seus segredos de polichinelo em caixas-pretas indevassáveis.
Virá em boa hora, se vier, a abertura de mais uma.
Como a do doping, esta sim nociva à saúde e ao espírito esportivo.
Quanto ao texto acima, minha única discordância é com a certeza que Juca tem sobre a idéia de que “as pessoas são como são porque nasceram do jeito que são”. Não há consenso sobre isso e muita gente que trabalha com o assunto diz que a vida faz as pessoas do jeito que são. Mas isso é irrelevante.
Vamos ao Palmeiras. Juca fala em hipocrisia. Acrescente-se que, nesse caso tão debatido, a hipocrisia está, principalmente, na imprensa. A maior expressão disso é Milton Neves.
O apresentador quis explorar o caso, criando mais uma de suas polêmicas que desrespeitam clubes, história, sentimentos regionais e, agora, os homossexuais. Num claro ato falho, o diretor do Palmeiras disse o que todos os jornalistas já pensavam, mas calavam. Vergonhosamente, Milton Neves chega a insinuar que o equívoco se deveria à idade do dirigente e acrescenta mais um tipo de preconceito ao infeliz caso.
Organizações de homossexuais agora falam em processar o diretor. Deveriam processar é Milton Neves, que já exalava preconceito antes mesmo da fatídica pergunta a Cyrillo.
————-
Busca Jacotei: Camisa Palmeiras
Saiu uma notícia dizendo que o Cyrillo pode ser julgado por “injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou decoro”. Eu acredito que a pessoa que mover esse processo deve ser processada por pré-conceito, pois o Cyrillo disse que o Richarlyson é homossexual, mas não disse que isso é bom ou ruim, ou seja, quem mover o processo acredita que o fato de alguém ser homossexual é uma coisa negativa, que fere a dignidade do individuo.
Se o Cyrillo tivesse afirmado que o Richarlyson é craque, aposto que ninguém iria processá-lo por calúnia!
Na minha opinião, Cyrillo deveria fazer como o grande gênio Galileu Galilei, negar tudo, mas que gira, gira!
Saudações Palestrinas,
Thiago
Pergunto para vocês se acontecer dele processar o dirigente ele também estará sendo preconceituoso, afinal, irá tomar a paralavra homosexual como uma ofença comparável a ladrão, safado, etc … ?
E como fica agora a cara daqueles caras do programa, Godoy, Juarez, Osmar de Oliveira, Neves, que inúmeras vezes já vi por diversas vezes fazerem comentários muito mais preconceituosos. Agora todos eles vestiram a mascara do “Preconceito Não” mas é só pegar as gravações e ver qual é a realidade.
Para terminar, os bambis que se virem e façam mais 50 anos de marketing para tirar esse rótulo de time de bichinha. E como gostam de fabricar e forjar imagens, aproveitem e contratem umas garotas para serem fotografadas ao lado do rapaz.
Ops, será que vou ser processado pelos bambis por isso?
Thiago, parece que enviamos o mesmo comentário, ao menos muito similar nas opiniões, ao mesmo tempo.
O que diabos disse o pobre do diretor do “Parmera” para gerar toda essa polêmica? Nada de mais!
Não gosto de gays, enquanto opção de estilo de vida. Não tenho a mínima obrigação de gostar. Tenho, sim, a obrigação de ser educado, respeitoso e procurar pôr o caráter da pessoa antes do gênero.
Sobre homossexuais, só posso dizer o seguinte: é a “minoria oprimida” mais opressora, rica, influente e bem estruturada que existe.
Agora, uma coisa é a mídia pregar a tolerância, outra coisa é pregar o apoio total e irrestrito à algo, na minha opinião, não-natural, através de filmes, novelas, noticiários, etc.
E, para completar a mordaça, querem aprovar uma lei que impede qualquer cidadão de bem de fazer qualquer comentário contrário ou crítica à comunidade homossexual. Para onde vamos?
E, quanto ao Felisbino… Assume logo, santa, e pára de encher nosso saco!
Opa!
Pois é… Thiago, Claudio, essa é uma bela comparação. Se é pra processar, por que não processam o Rycharlisson e seus pais por preconceito? Afinal, esta semana eles deram umas declarações de arrepiar os cabelos sobre homossexualismo no GloboEsporte.com.
O problema é essa busca incessante do Milton Neves por polêmicas, público e tal. Nessa, a coisa saiu grandão pela culatra.
Durma-se com um barulho desse.
Grande abraço!
Opa!
Jean, me desculpe, mas desta vez discordo de sua colocação.
Existe sim uma cultura de opressão física e psíquica contra homossexuais. Tenho amigos gays, e fui testemunha de episódios terríveis por eles sofridos.
Também concordo que chamar chamar alguém de homossexual não deva ser tratado como calúnia, por automaticamente diminuir quem o é. Não é bom, nem mau, nem médio ser gay. Ser homossexual é ser homossexual, e pronto.
Lógico, todo mundo é passível de sofrer críticas, seja do clube, sexo, ideologia que for. Mas acho que o ato de criticar é diferente do exercício do preconceito puro e simples. E isso existe.
Afinal, a gente reclama tanto do preconceito da imprensinha com o Palmeiras…
Grande abraço!
Pois é.
Na verdade o Cyrillo não acusou ninguém. Ele foi perguntado pelo Milton Neves se este jogador (aquele, que iria se declarar no Fantástico, mas havia dúvidas se o empresário iria deixar…) era do Palmeiras. O Cyrillo disse que o Richarlysson (é assim que se escreve?) quase foi para o palmeiras, deixando claro que o jogador em questão era o Richarlisson. Não sei se o jogador em questão era ou não o Richarlisson, mas está claro que todos os jornalistas estavam se referindo a ele na pergunta, deve ter rolado uma fofoca nos bastidores. Ou seja, o Cyrillo sequer disse que o Richarlisson é gay, apenas informou que o jogador que todos estavam comentando que iria se declarar era o Richarlisson. (Agora, que os risinhos do Cyrillo revelaram uma certa maldade…mas as gargalhadas do pessoal da mesa foram ainda piores)
Quanto ao Juca discordo em uma coisa:
“De resto, deveria ser encarado com absoluta normalidade, como fazem os jornalistas, os artistas, enfim.”
Desde quando os jornalistas (principalmente os esportivos, sua classe) encaram com naturalidade e sem hipocrisia? Ora a polêmica foi gerada exatamente por essa postura preconceituosa dos jornalistas como o Rafael bem alertou.
Abraços.
Tiago, entrei no site da GloboEsporte.com e li que a mãe dele disse que seu filho não tem esse PROBLEMA. Não precisaria de mais nada, mas falaram algo a mais?
Ah, enviei minha 1° mensagem sem me atentar que repeti algumas expressões. Desculpem.
Opa, esqueci de complementar no post com outro comentário.
E extremamente preconceituosa é a diretoria do clube do jogador. Há tempos ela vem tentando calá-lo e o impede de declarar algo de que ele não deve mesmo se envergonhar.
Mas ninguém na imprensinha tem coragem de investigar e denunciar isso.
Tiago,
Que os gays sofrem de preconceito e abusos, não há dúvida.
Sou absolutamente contra isso. Uma coisa é discordar do estilo de vida (o que eu faço), outra é aterrorizar pessoas devido às suas diferenças.
Mas que também, por outro lado, é a minoria mais estruturada e bem organizada que há, e sua influência na mídia é notável. Basta ver que, atualmente, não há novela na Globo que não tenha um gay, só para citar um exemplo. Chega a ser uma propaganda massiva pró-homossexualismo, para uma platéia muitas vzes composta por crianças ou jovens com caráter em formação. E eu considero isso uma temeridade.
Concordo com o Rafael quando ele diz:
>
E é isso mesmo, na minha opinião.
Mas respeito (e muito!) a sua opinião, devo frisar!
Um grande abraço!
Ops! Saiu truncado o texto. O Rafael disse o seguinte:
“(…) minha única discordância é com a certeza que Juca tem sobre a idéia de que ‘as pessoas são como são porque nasceram do jeito que são’. Não há certeza sobre isso e muita gente que trabalha com o assunto diz que a vida faz as pessoas do jeito que são.”
Abraços!
Opa. Lá em cima, troquei a palavra certeza por consenso. Não altera o sentido e acho que é mais preciso.
Mas voltemos ao futebol, o duro é usarem isso para inflarem esse clima de crise no Palmeiras. Como mostrou o Jean em comentário no outro post, conosco é só manchete negativa pre-clássico.
E agora esse pessoal que comenta nos programas esportivos entraram com mais uma que é seguinte:
“Espero que essa seja a última vez que estamos tocando nesse assunto”.
Falam isso sob alegação de que o tema pode se tornar explosivo sem necessidade.
Tenho outra opinião que a seguinte.
Bando de bundas-moles. Têm medo de serem desmascarados através de programas anteriores onde fizeram comentários muito mais preconceituosos do que o ato falho do Cyrillo.
Claudio, concordo contigo em 100%. O passado condena, daí a decisão de ficarem caladinhos. Os bambis tem ótimos advogados.
Só uma coisa que não entendi. O jogador não é gay mesmo? Sempre foi, ia dar entrevista ao fantastico, anos atras saiu uma materia dele no diario do grande abc, onde ele assumia que é gay, e tudo o mais…..o que o cirilo falou demais?nao to entendendo isso!
Caros, nem vou entrar na discussão sobre preconceito contra homossexuais, pois considero isso uma questão absolutamente resolvida: as pessoas têm direito de ser como são e ninguém tem nada com isso.
Agora, falando sobre imprensa, o que considero mais grave é a atuação dos sites e jornais. Como urubus atrás de carniça, os principais veículos se aproveitaram do ato falho de um Palmeirense para divulgar o nome do suposto jogador gay. A intenção deles não era divulgar as declarações do Cyrillo, mas sim o nome do jogador. Até porque, o dirigente palmeirense não falou nada demais.
Esse é um fato grave, pois mostra como nossa imprençinha trabalha. Se ninguém tivesse divulgado a falha, o assunto passaria despercebido e ficaria restrito a um programa de televisão regional e de baixa audiência. Mas nossos maravilhosos jornalistas esportivos transformaram um mal-entendido paulista em uma polêmica nacional. Lamentável.
Olá pessoal, sou Palmeiras e sempre leio esse blog, mais é a 1º vez que vou comentar.
O que eu acho é que cada um tem que ser o que achar melhor, quer ser gay que seja, tb concordo com um comentario acima que diz que estamos sendo bombardeados de propagandas pró-homossexualismo.
Agora o futebol é um esporte preconceituoso, não tem jeito, imagina como um jogador vai ser destratado no vestiario, como a torcida vai hostilizar.
Não tenho nada contra, mais pode ter certeza que como a enorme maioria de Palmeirenses não gostariam que fosse um jogador do Palestra que fosse se declarar gay. O time de futebol é a paixão, e os jogadores são os ídolos onde os mais novos se espelham e nós damos toda nossa confiança para vestir a camisa que amamos tanto quanto nossos familiares.
Por isso que acho que ele deve ficar quietinho, e se for falar que esteja jogando nas bichas mesmo.
Abraços.
Alguem tem essa matéria do Diario do Grande ABC?
A opção sexual do jogador compete somente a ele. O cartola foi induzido a falar aquilo pelo esperto MN. Um pedido de desculpas deveria colocar um ponto final na questão.
Seja este ou outro o jogador homossexual em questão, acredito que caso torne pública sua opção estará fazendo um grande bem a si, a outros atletas em condições semelhantes, e ao futebol de maneira geral. Chega de hipocrisia! Respeito já!
O jogador pode até ter se sentido ultrajado pela gafe do Cyrillo, mas, como dito no texto, nada que um pedido de desculpas resolva o mal entendido.
Com relação a preconceito, isso não existiu no infeliz comentário do dirigente Palmeirense. Como já disseram aqui, ele não fez juízo de valores sobre ser boa ou ruim a opção (ou orientação nas palavras de kfouri) sexual de uma pessoa.
Agora, não é possível que as entidades que defendem as minorias e representam o orgulho gay e são capazes de reunir 3 milhões de pessoas na avenida paulista, contando com a simpatia e apoio de inúmeros heterossexuais, deixarão quieto as declarações do advogado do jogador que se sentiu ofendido: o cara disse pra quisesse ouvir que ser homossexual é falta de caráter. Isso é uma declaração preconceituosa, que a sociedade não mais tolera.
Galera…escrevi em outro tema mas vou repetir…
Em relação ao comentadíssimo assunto do bicharlysson, ops, richarlysson…deêm uma olhada no blog no Mercham Neves…
Ao mesmo tempo em que ele (Mercham Neves) relata que o cartola palmeirense foi ingênuo, dizendo que foi um ato falho e que a intenção dele (José Cyrillo) era e foi nenhuma em criticar o bicharlysson, ops, richarlysson, ele (MN) não coloca claramente que culpa não foi do cartola palmeirense pela repercussão toda do circo criado…
Querem tirar o dele da reta ou é impressão minha???
E mais uma coisa, no primeiro paragrafo, há um trecho que diz…
(…)
“…anterior à ingênua fala do idoso cartola do Palmeiras, que foi a mola propulsora a motivar o assunto mais tarde repercutido com o dirigente…”
(…)
O que ele quis dizer com “idoso cartola”???…será que seria algo insinuando que pela idade avançada talvez ele não tenha mais certo dicernimento para determinados assuntos???…talvez, pq o que deram de risada após o ocorrido foi brincadeira, só não sei se riram da gafe ou da cara do cartola alviverde…ou será que eu estou viajando mto na maionese mesmo???…
E mais um coisa…
Se realmente o ilustre Merchan Neves e seus miquinhos amestrados do circo Debate Bola, isentam de qq culpa o Sr.José Cyrillo, pq mandaram prontamente uma fita do programa para a diretoria sãopaulina, a fim de que a mesma estuda entrar com um processo (repararam como os bambis adoram esse tipo de coisa???) contra o cartola palmeirense???
Estranho e contraditório esse tipo de comportamento não???
Êêê “imprençinha” vagabunda e mau caráter…
Abraços Palmeirenses!!!
Estranho esse texto do Juka Kfouri. Qual será a verdadeira intenção dele?
Milton Neves, conseguiu a polêmica e está saindo ileso.
Duas coisas que deveriam ser condenadas pela sociedade, na mesma dimensão: Preconceito e Apologia.
Para uma condição ser normal, não poderia existir nenhum desses dois fatores.
Ah…e a respeito de preconceito…cabe dizer que se a declaração do Cyrillo foi preconceituosa, o que dizer então das atitudes da “imprençinha” contra o Palmeiras???…que aliás como já foi dito, vem de décadas e décadas???…isso tbm é preconceito contra a colônia italiana e contra todos os povos em geral…afinal entre os 15 milhões de palmeirenses temos pessoas de todas as raças, crenças, etc…
Outra prova deste preconceito contra o Palmeiras veio do circo chamado STJD, ou esqueceram do caso Paraná x bambis???…pois é, a “imprençinha” não divulgou porque não é de interesse de ninguém mas…o pouco que publicaram a respeito está aí…
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=129&nwid=18561
Me respondam…vergonhoso, tendencioso, preconceituoso ou não esses palhaços deste grande circo denominado STJD???…
Sem mais…
galera isso aqui postei no tópico relativo as dividas, juros e dividendos, no post n. 6, para quem quiser comprovar o que eu ja havia escrito, sei q nao tinha nada a ver com o assunto, mas me posicionei assim já:
É MUITO ESTRANHO NÉ, OS CARAS FICAM METENDO O PAU NO JOSÉ CIRYLLO E ESQUECEM DE FALAR QUE TUDO COMEÇOU POR CAUSA DO SENHOR MILTON MERCHAN DAS NEVES E SEUS MIQUINHOS ADESTRADOS!!!!!!!!!!!
PORQUE ELE COM CERTEZA DEVE SE PRECONCEITUOSO E QUER SABER A QUALQUER CUSTO QUEM É O JOGADOR HOMOSSEXUAL E A QUAL TIME ELE PERTENCE!!!!!!!!
AGORA O JOSÉ CIRYLLO SOMENTE FALOU UMA COISA QUE COM CERTEZA FOI COMENTADO PELOS INTERVALOS E ANTES DO PROGRAMA DO SR.MILTOM MERCHAN NEVES!!!!!!
POIS LA DEVE TER SIDO COMENTADO FORA DAS CAMERAS QUE O O JOGADOR E O RICHARLYSON É HOMOSSEXUAL, AI O JOSÉ CIRYLLO SOMENTE FALOU A VERDADE UÉ, O RICHARLYSON ACERTOU COM OS BAMBIS E NÃO COM O PALMEIRAS!!!!
EM MOMENTO NENHUM OS SR. JOSÉ CIRYLLO USOU DE TOM JOCOSO PARA FALAR DOS HOMOSSEXUAIS, QUEM FEZ ISSO FOI SIM O SR. DONO DO PROGRAMA E SEUS MIQUINHOS ADESTRADOS QUE FICARAM RINDO E FAZENDO GRACEJOS!!!!!!!!!
PORQUE NINGUEM FALA ISSO????
É MAIS FACIL MAIS UMA VEZ METER O PAU NO PALMEIRAS NÉ????????
SEMPRE ASSIM ESSA IMPRENÇINHA!!!!!!!!!!
Sem trocadilhos, sei que o assunto já deu, mas vejam a chamada do globoesporte.com sobre o Richarlysson. Se forem processar o Ciryllo, a Globo tem que entrar no pacote:
http://www.papodebola.com.br/papodemidia/blog/preconceitoglobo.jpg.
PS: não sei qual o link original da matéria.
Bem, esse negócio de preconceito sexual e outros tb foi fomentado pela igreja lá nos idos quando detinha o poder a ferro e fogo. Hoje tendemos a reproduzir. A derivação pré-fixal “ismo” refere-se a doença, e sabemos ( os q sabem claro; pq a ditudura nos deixou sem saber muita coisa) q a homossexualidade é apenas uma expressão de nossa condição natural humana. Claro q a forma de comportamento dessa e de outra qualquer expressão tem aver com a formação. Portanto, Kfouri (é aasim q se escreve?) está certo : somos do jeito q nascemos, a fantasia e a máscar depende de onde nascemos.
Descupem os erros de dedo! é a pressa.