5 pitacos: Palmeiras 2 x 0 Grêmio
out 6th, 2007 by Tiago Soares
E o Palmeiras deu um vareio no Grêmio, dentro do Palestra. 2 x 0, gols de Caio e Rodrigão. Aos pitacos:
1) Apesar do pau puro tocado pelo Grêmio, o jogo foi tranquilo. Dava pro Diego ter pedido um cafezinho. Se o time não tivesse resolvido cozinhar o jogo depois do segundo gol, dava pra ter metido uma goleada histórica. Teria Caio Jr. dado o tal nó tático em Mano Menezes?
2) Como bate esse time do Grêmio. Coisa impressionante. Valdívia apanhou que foi uma barbaridade. Foram sete (!) amarelos para os jogadores do Sul, tudo por cacetada. Até o goleiro (!!) levou um cartãozinho. Agora, vermelho que é bom…
3) Caio, Makelele e Valdívia jogaram muito.
4) Ali pelos 20 do segundo tempo, lance de escanteio. Bola alçada, e Valdívia leva um soco (!!!) do Gavilán, dentro da área. Nada marcado. Pelo visto, pênalti para o alviverde neste campeonato só ano que vem. E aí diretoria, não vai bater o bumbo?
5) E não é que o Rodrigão se apresentou bem, deu passe de calcanhar no lance do seu gol e tudo? Se for para o OV queimar a língua com mais gols e vitórias (e, principalmente, vontade), maravilha!
Time bem escalado é outra coisa
Dois volantes que marcam e saem pro jogo
Dois armadores com muita qualidade
Um atacante veloz e um centroavante
O Valdivia foi caçado em campo,pra variar
O Sandro Goiano bateu até na sombra
Caio vem subindo de producao a cada jogo.Ganhou a confiança que faltava antes
Será que o Max faria o gol que o Rodrigao fez?
O Rodrigao é ruim,mas o Max é muito pior
Makelele, que jogador dedicado e com técnica, o melhor em campo.
Valdívia, caçado, um artista da bola. Quem o chamou de pipoqueiro deve estar arrepiado.
Walmir, tem que ser o titular.
Wendel, é ruim como lateral mas é muito bom no meio.
Rodrigão, embora não seja o sonho, foi bem. Merece não ser vaiado, pois lutou muito.
Dininho, muito bem.
David(zaga) precisa parar de dar chutão. Tem condições, mas precisa de tranquilidade.
Caio, tem que ser titular. Alguém está com saudades do Edmundo batendo faltas e escanteios?
Caio Jr., muito bem. Escalou bem o time e anulou o grêmio.
Viva o palestra…. Viva o palestra….
Olhem o comentario do PVC
QUANDO OS MÉDIOS VIRAM GRANDES
postado por Paulo Vinícius Coelho
Makelele foi o símbolo da vitória do Palmeiras sobre o Grêmio, por 2 x 0, no Parque Antártica. Marcou como um leão, desornetou Anderson Pico no primeiro tempo e impediu Diego Souza de jogar no segundo. E ainda saiu para o jogo, sem errar passes.
O Palmeiras tem uma série de jogadores assim, apontados como médios pela crítica e pelo público. Mas que estão a milímetros de entrar na lista dos gigantes do futebol brasileiro atual.
Lembra quando Josué chegou ao São Paulo? Havia quem perguntasse de quem se tratava. E o mesmo aconteceu com Danilo, Grafite, Aloísio, Lugano. Aconteceu até com Cicinho e Mineiro.
Makelele é um gigante, pronto para entrar na lista dos ídolos do time que pode surgir no Parque Antártica, em 2008, se o time ganhar a confiança por chegar à Libertadores em 2007.
Nessa lista, estão também Caio, Pierre, David, Gustavo e Wendell. Gente que, junto com Valdivia, pode formar um time poderoso em 2008.
Especialmente se Caio Júnior tiver a ousadia que teve contra o Grêmio, quando escalou dois meias ofensivos, dois atacantes de ofício. E aplaudiu seu melhor em campo, o volante Makelele.
Comentario meu
PVC,só agora vc percebeu isso???
Acho que foi a melhor apresentação do ano… Será uma luz no fim do túnel?! Vencemos e CONVENCEMOS!
Acho que Martinez não tem lugar nesse time não…
Quanto ao Gavilan, por incrível que pareça no Troca de Passes da Sportv o clima era de indignação geral, a agressão foi reprisada muitas vezes, e todos defenderam Valdívia!
Acho que ele será punido exemplarmente…
Estou feliz, muito feliz com a vitória.
Nosso time foi bem e mostrou maturidade.
Todavia, tenho reparos a fazer.
A partir do segundo gol, abdicamos de jogar.
Recuamos e chamamos o adversário pra cima,
Isso é perigoso! Muito perigoso!
Caio Jr. queria contratacar.
Contratacar com Valdívia, Luiz Henrique, Caio, Wendel, todos jogadores que não puxam contrataques por serem todos “condutores” de bola ?
Ou com Rodrigão perdido entre dois zagueiros ?
O time, como um todo, conduziu-se bem, com méritos maiores para a defesa.
O meio de campo foi eficiente na marcação e no auxílio à defesa, mas improdutivo e estéril para tocar a bola, administrar o jogo e, principalmente, atacar.
O ataque só conduziu-se bem nas raríssimas vezes em que nossos meias vinham de trás, procurando as tabelas ou os lances individuais.
Muitos dos nossos atuaram bem mas o grande destaque, novamente, foi o atacante Caio.
No deserto de criatividade que é o futebol de hoje, um homem de boa qualidade na bola parada, decide os jogos.
Eu fico, às vezes, pensando no tempo perdido com Edmundo, que não é um excepcional, mas, apenas e tão somente, um razoável cobrador de faltas.
Com Caio batendo as faltas e correndo um pouco mais, (só um pouco porque ele não é muito de marcar) aonde é que estaríamos hoje ?
Às vezes falta-nos ousadia para lançarmos jovens valores. Há sempre, aqui e acolá, alguém dizendo que vamos queima-los e coisa e tal.
Vejam quanto tempo demoramos (por causa do mais arrogante treinador do Brasil que hoje está afundando o Galo Mineiro) para lançar o Valdívia, certamente o mais habilidoso (eu não disse o maior craque e nem o mais produtivo) jogador do atual futebol brasileiro.
Mas o Valdívia tem tudo para chegar lá.
Meus amigos, temos muito o que agradecer ao Marcelo Vilar, que mudou o jogo e nos fez acreditar em um dos dois segmentos capazes de nos levar à glória, na falta de dinheiro crônico que arrebenta o nosso time: a crença de que na base está uma de nossas alternativs.
A outra ? A outra, simplesmente, é contratar, independentemente da exigência da torcida por atletas de nome e marketing, o bom e barato e apostar nisso. As revelações do interior e dos times de menor expressão é outro arsenal importante ao qual devemos nos render, da mesma forma que fazíamos ao final da década de 60.
Que critica a política do bom e barato revela que pouco ou nada sabe de futebol. Essa é a saída para se armar equipes fortes e competitivas. Convém, entretanto, que o clube tenha bons olheiros e informantes e que não sejam os áulicos de Boss-Tafá a indicá-los, como vinha ocorrendo.
Aliás, de passagem, diga-se que a saída do Sr. Avalone da mídia contribuiu muitíssimo para a mudança de mentalidade no clube.
Pois não era outro, senão ele próprio, que debochava dos jogadores sem marketing contratados pelo clube e vivia fazendo ondas cobrando nomes de seleção brasileira para que fossem contratados pelo Palmeiras.
Vejam que o nosso time é bom e barato, sim senhor, exceção feita aos investimentos feitos em Dininho e Valdívia, um pouco acima da média ou de alguns salários, muito acima da realidade, como o que pagamos, por exemplo, a Edmundo.
Tivesse a nossa diretoria ousado um pouquinho mais e fossem as arbitragens um pouco menos prejudiciais, eu não tenho dúvidas de que o título deste ano seria nosso.
Disse outro dia aquele matemático, Tristão não sei de que, que o Palmeiras tinha uma chance em dez mil para ganhar o título deste ano.
Será que os deuses do futebol permitiriam que chegássemos a esse título que seria de sonhos ?
O ruim é que amanhã os Bambis pegam os Gambás.
Eu apreciaria muito que um saboroso empate segurasse os dois bandos onde estão, já que não existe derrota em dupla.
Entretanto eu fico pensando que se as bixas perdessem, nossas chances subiram para duas ou mais em dez mil. Só que seria pouco em razão da grande distância entre nós e o clube do apito comprado.
Mas se eles vencerem o clásssico, os Gambás vão cair no buraco da privada e a própria torcida deles com as ondas, pressões e ameaças, vai acabar dando a descarga que os colocará onde merecem ficar, isto é, na merda.
Saudações clorofiláticas!
Esmeraldino, você está coberto de razão.
O Bom e Barato funciona!!! O problema é que a política do Palmeiras nos últimos anos foi a do RUIM e barato.
Aí, com Misso na lateral esquerda, Júnior Tuchê na zaga e Ricardo Boiadeiro no ataque, nem com reza brava…
Pedro
No final da década de 60, montamos a segunda academia, mais ou menos assim:
Leão, desconhecido, veio do Comercial de Rib. Preto
Eurico, desconhecidíssimo, era júnior do Botafogo de Rib Preto
Luís Pereira, revelação do São Bento de Sorocaba.
Nelson, revelação do América de Rio Preto.
Dudu, revelação da Ferroviária de Araraquara.
Ademir, já tinha algum tempo de clube, veio dos juvenis do Bangu.
Edu um pouco mais caro, veio da Portuguesa.
Leivinha, idem.
César, veio dos juvenis do Flamengo.
Nei, de Nova Europa, veio da Ferroviária de Araraquara.
Eu nem vou falar do maior reserva da história do futebol brasileiro, Fedato. Este, sim, o maior talismã da história do futebol brasileiro.
Ou de Baldochi, campeão mundial de 70, que veio de Batatais.
Ou de Pio, que veio da Ferroviária de Araraquara.
Ou de Alfredo, egresso da base, da seleção de 74.
Ou Zeca, que veio quase de graça do Rio Grande do Sul.
Ou de Artime, o uruguaio que custou muito pouco aos nossos dofres.
Esse foi o time mais vencedor da história do Palmeiras e que durou mais tempo reunido.
Só que nessa época não havia o jogo dos empresários, apesar das caóticas arbitragens sempre desfavoráveis.
Só que o time era tão bom que transcendia à máfia das arbitragens.
Só que havia um olheiro, ex zagueiro do Guarani, chamado GODÊ.
O bom e barato, desde que com a indicação de quem entende de futebol e ame o clube é a maior solução para todos os nossos problemas.
De titulos, inclusive! Nossa história o confirma de forma categórica…
Esmeraldino, só uma correção. Luis Artime era argentino.
Eu vi um programa do sportv antes do jogo, o do cleber machado. Tava lá todo mundo elogiando o time agerrido do gremio e dizendo que os jogadores do Palmeiras eram muito frágeis fisicamente e tinham grandes dificuldades quando jogavam com times de pegada forte.
Aí apareceu o cereto-vai-com-as-outras e falou DE NOVO que todo mundo sabe das claras limitações técnicas do time do Palmeiras. Alguém tem que dar um toque no cereto informá-lo sobre a posição do Palmeiras no campeonato, tá pegando mal já…
PS: maldição do Palestra é o car****!!!
LUCIANO
Valeu. Artime era argentino mesmo.
Revezava-se com César no comando do ataque.
Era o rompedor que tanto nos faz falta hoje.
Um especialista nas bolas aéreas.
Diz o folclore que foi embora do Palmeiras pois envolveu-se com uma mulher casada e foi jurado de morte pelo marido.
SOBRE O TAL XERETA, DIGO, CERETO
Se o Palmeiras, em quarto lugar é um time limitado, imaginem os Gambás, na zona do rebolo ?
SOBRE O JOTA
Ele está, visivelmente, se contendo nas transmissões, louco para espinafrar o time, embora sem poder.
Brigou com a imagem umas duas ou tres vezes, só que sem a ênfase de antigamente.,
Ademais ontem ele tinha o Noriega ao lado (o melhor profissional do canal) e não era, como ocorre quando ele trabalha com Apedêuta Assunção, o dono da transmissão.
Narrou muito bem (é um bom narrador) mas a direção do SportV parece que AINDA NÃO ENTENDEU ou SE ENTENDEU FINGE QUE NÃO ENTENDEU, que Jota Júnior é absolutamente
I-N-C-O-M-P-A-T-I-V-E-L com o Palmeiras.
Até o notório e declarado corinthiano Milton Gambá tem menos má vontade com o Palmeiras do que ele.
Isso está no ar e a sucessiva escalação desse profissional em jogos do Palmeiras, simplesmente revela o que de há muito já se sabe: A Rede Globo não respeita a torcida do Palmeiras.
Adoro o Jota, que é ótimo profissional, narrando Bambis, Sereias, Gambas, Flamerda, Bacalhau e outros, desde que não seja contra o Palmeiras.
Palmeiras e Jota são água e óleo. Não se misturam.
Só os chefes dele é que parecem não notar.
Seriam burros, teimosos ou maldosos ?
SONHANDO
Esmeraldino, quem sabe se esse olheiro (que aparentemente nos falta) poderia ser o ídolo Evair…
Abraços!
Ao contrário do que muitos pensam, não precisamos de brucutus altos e fortes jogando para vencer…o Gremio têm muitos deles, descem o cacete e querem se impor no maior dos estigmas “somos mais machos, mais fudidos, somos de um Brasil diferente, somos gaúchos”…são uns merdas…time de refugos…se acham Argentinos…que vão jogar contra o Boca e River…de quem são fregueses, como são para o Palmeiras no confronto-direto em qualquer campeonato…a imprensinha ridícula sempre leva em consideração o jogo do 5×0, qdo expulsaram o Rivaldo com 2 minutos…não lembram sequer dos 6×0 de 99…
Mandar bater? Dar soco pelas costas? Quero ver o que o STJD fará…
Makelele: deu gosto vê-lo jogando.
Parabéns ao Caio Jr. que finalmente deixou de ser cagão e colocou o time para frente.
Comprem o Caio logo.
Ontem, nas cativas, vimos de perto novamente Ademir da Guia. E ao longe, nos camarotes, lá estava Renata Fan beijando a camisa do Palmeiras. Essa vadia que vive falando mal do Palmeiras estava lá mais para secar o Gremio do que qqer outra coisa…
Abraços!
Quero falar de um outro aspecto do jogo, o suplício que é ir ao Palestra Itália.
O público do jogo de ontem (22.687 pagantes) foi menor do que a partida contra o Flamengo? Nem a pau, estive nos dois e nunca vi o que aconteceu.
O estacionamento do West Palza simplesmente entupiu.
Isso mesmo, ninguém entrava, ninguém saía.
Depois de ficar 35 minutos respirando gás carbônico no subsolo, dei a maior sorte. Desceu do shopping uma bendita família que estava numa vaga bem ao lado do meu carro!
Depois, a enoooorrrme fila para entrar no estádio parecia um caracol.
Mesmo assim, consegui ver o jogo desde o início, por ter chegado uma hora e meia antes!
É um absurdo o Palestra Itália ter somente duas entradas para o público.
No fim, a vitória compensou tudo.
Sobre o jogo só queria desagravar as críticas ao Luiz Henrique, ele teve uma importante função de marcador, também.
Que o Caio Jr. mantenha a escalação, com dois meias, dois atacantes, somente com a entrada do Pierre.
Parabéns ao Palmeiras… Para mim, esta tem que ser a escalação titular, no entanto com o Gustavo e Nem na zaga e o Pierre no lugar do Wendell. De qualquer forma, a zaga se portou muito bem e o Wendell deu conta do recado, apesar de ser difícil substituir o Pierre a altura. Ganhamos!! Makelele foi um monstro, vibrante, estilo Pierre.Chamava a torcida pra junto do time, se identificou com a camisa. Caio Jr. não teve medo e dominamos o jogo contra um time que era e é considerado favorito á vaga…. Vamos continuar com essa formação contra o Santos, ofensiva! Não é porque jogaremos fora de casa
Parabéns ao Palmeiras… Para mim, esta tem que ser a escalação titular, no entanto com o Gustavo e Nem na zaga e o Pierre no lugar do Wendell. De qualquer forma, a zaga se portou muito bem e o Wendell deu conta do recado, apesar de ser difícil substituir o Pierre a altura. Ganhamos!! Makelele foi um monstro, vibrante, estilo Pierre.Chamava a torcida pra junto do time, se identificou com a camisa. Caio Jr. não teve medo e dominamos o jogo contra um time que era e é considerado favorito á vaga…. Vamos continuar com essa formação contra o Santos, ofensiva! Não é porque jogaremos fora de casa que temos que retrancar. O negócio é pressionar!! ir para cima!! e fazer com que o gol saia logo para dar um choque no time adversário (este aliás, é que vinha sendo nosso problema). Dessa vez até o Hotêncio fez gol!! E o melhor, não foi mal!! De qualquer forma, tem muito o que melhorar… Porém, é inegável que ele está aproveitando a chance… que queime a nossa língua mesmo!!
Imprensinha:
PVC - até que enfim né?? Será que é média??
Noriega - Há tempos que preciso falar desse comentarista. Ele merece elogios. Entende muito de futebol e é imparcial, coisa rara nos dias de hj. Como disse o Esmeraldino, é o melhor do staff da Globo.
Cereto - quem?
Sportv - Mostrou inúmeras vezes o lance do soco no Valdívia. Agora é a diretoria que tem que se mexer… Vamos pro STJD.
Aliás, a diretoria poderia fazer um dvd, que está tão em moda, do Sandro Goiano e enviar pra Promotoria do Tribunal. O cara só bateu, foi mau caráter, queria intimidar td mundo… E o Valdívia, mesmo apanhando parecia que não tava nem aí!!! ia pra cima e tentava dar olé… O cara é um espetáculo a parte… Valeu Valdívia!!! Chupa Grêmio… Imortal é o Car***********
Saudações palestrinas… e que venha o Peixe!!
Excelente vitória, parabéns ao Palmeiras e à sua torcida que mais uma vez lotou o Palestra!!!
E concordo com o Vicente, na mesma hora que vi o 2° gol dos sardinhas disse: “está impedido com certeza”, quero só ver o que a “quadrilha santástica” formada por Mercham Neves, Morça, Calil e Sormani (péssimos dos péssimos esses 4 hein) vão falar agora, bando de fdp…
Bom temos totais conmdições de ganhar na vilinha do chaves da baixada e, dependendo dos resultados iremos ao 2° lugar…
Vamos torcer e com certeza comemomar!!!
PS.:ah se não fosse o apito amigo rosa…tststs…
Abraços Palestrinos!!!
Ah, quero ver o que esses pilantras do circo, ops, do tribunal vão fazer em relação ao lance do Gavilán dando soco no Valdívia…
Fosse o El Mago jogador dos bambis, o Gavilán não entreva mais no Brasil, quero vr agora…
Aos Meus Picatos,
Ontem palmeiras foi palmeiras.Mostrou que em manda no palestra nossos nos.
Makelele foi acima da média. Um partida memorável da parte dele.
Rodrigão fez o Maximo que sua competência pode fazer.
Valdivia é gênio de bola.Os dribles dele são para deixar o adversario com vergonha.
Não deixamos o time adversario jogar, tivemos atitude, postura tatica ofensiva.
Agora os pitacos ácidos.
Será que quando o Imundo voltar ele que batera as faltas ?????
Por que o Caio Medroso Jr. não efetivou o Caio antes no time ??
ATENÇÂO: Estou bastante a vontade para fazer este comentário, pois comecei escrever aqui no OV sobre as qualidades do Caio a bastante tempo atrás.
Finamente acho que temos uma boa base montada, com jogadores jovens, espero não ver esta base desmoronar no final do ano.
AGORA O PITACO FINAL :
HOJE É DIA 07 DE OUTUBRO DE 2007, O CONTRATO DO CAIO ACABA NO FINAL DO ANO.VAMOS RENOVAR LOGO O CONTRATO DO CARA.
CASO ISTO NÃO ACONTEÇA, NÃO ACHO QUE SERA INOCENCIA DE NOSSOS DIRIGENTES(ALGUMA VEZES ELES PARECEM A MADRE TEREZA).
VOU TER CERTEZA QUE TEM GENTE LEVANDO O DELES.
VIVA PALESTRA.
Aconteceu uma coisa rara no jogo ontem:
O Valdivia levou cartao amarelo……
>> Meus 5 pitaquinhos:
- Beleza de exibição. O trio Valdivia-Caio-Rodrigão matou a pau. O centroavante (no qual inclusive eu vinha descendo a lenha sistematicamente) chegou a dar uma pontinha de esperança: pela sua ótima exibição e busca constante pelo jogo, foi a melhor partida que eu vi de um centroavante Palmeirense em muito tempo.
Queira Deus, queira Deus que ele deslanche! Essa busca por um 9 já está cansando, e seria bom se chegássemos a um final feliz logo.
Adoraria, no final do campeonato, exibir um cartaz a lá Raul Bianchi: “Desculpa, Rodrigão! Chupa, Carcamano Palestrino!”
Tomara!
- Valdivia, macho, valente, abusado, não foge do pau, não se esconde, a cada paulada dribla mais e mais. É o nosso melhor camisa 10 desde Ademir, na minha opinião.
(Podem discordar! A opinião é minha, particular!)
- O time do Grêmio é nojento. Aliás, o clube Grêmio é nojento. Desde a década de 90 que essa gauchada de merda confunde futebol com correria, e valentia com violência e deslealdade. Resultado, são bi-rebaixados: 1991/2004, com direito a subida no tapetão e/ou no sufoco. São uns bastardos, as bichas-loucas/bambis do Sul. Não possuem nem 10% das glórias e dignidade Palmeirenses.
Francamente, não fazia muita questão de me classificar para a Libertadores. Agora, adoraria que isso ocorresse, só para deixar essa gentalha imunda fora.
Vá se foder, tricolixo gaúcho!
- Ô juizinho de merda, hein? O Ulisses Costa, na transmissão pela Band-Ida, se indignou tremendamente com a volência das bichas-loucas do Sul, principalmente contra o Mago. Ganhou pontos comigo, o locutor.
- Vamos arrancar uns pontos das sereias domingo, por favor!!! Vai, Palmeiras, que a gente consegue!!!
FORZA, PALESTRA!!!
Esses bambis são uns pipoqueiros mesmo… E timinho amarelão!! na hora que vale alguma coisa perdem pros gambás!!
Esmeraldino
Concordo com o que disse, mas tem que reclamar com o Sportv. Manda email pra lá. Sò aqui em sites palmeirenses nao adianta. Pressionando o profissional lá, sim.
Roberto Verdão, logicamente, o empate por 0×0 seria o melhor resultado no jogo entre gambás e bambis. Mas não deixou de ser saboroso ver a cara das meninas, inesperadamente derrotadas…
Além disso, o goleiro de hóquei passou o jogo manquitolando, fazendo caras e bocas para as câmeras, encenando uma suposta contusão. Digo suposta porque, com o histórico dele, toda falsificação é possível.
Ele sabe mesmo fazer cena e tome closes da TV para que os comentaristas, condoídos, fizessem todo o tipo de comentários para louvar o “imenso esforço”.
Mas quero chegar ao Bosco. Sendo verdadeira a tal contusão do goleiro de hóquei e se o Tosco tivesse recebido a merecida punição pela encenação no Palestra Itália, o SPFW teria de encarar os jogos finais do Brasileiro com um goleiro do sub-20.
Os bambis, contudo, contaram com os benevolentes “juízes” do tribunal esportivo para uma punição ultraleve de uma suspensão de 3 partidas e o Tosco já pode jogar daqui a duas rodadas (caso o goleiro de hóquei esteja mesmo contundido, frise-se).
MARCELO
O SPORTV NÃO DISPONIBILIZA ESPAÇOS PARA INTERNAUTAS.
Tampouco não têm uma ouvidoria ou um ombundsman.
Eles usam a política de se esconder para que não recebam reclamações.
Se você tiver algum canal para que eu possa falar com eles, informe-nos.
Muitos aqui estão na expectativa desse endereço.
O Observatório tem sido uma forma de atingirmos os nossos objetivos.
Se você entra no Blog desses profissionais, eles fazem a censura daquilo que não lhes interessa.
Hoje ouvi vários trechos de narração do jogo Bambis X Gambás e pude constatar o seguinte:
Que Jota Jr confirmando o que eu já disse, é ótimo narrador desde que não transmita os jogos do Palmeiras.
Foi muito bem transmitindo, hoje, pelo Premiere, Gambás X Bambis.
Que a TV BAND(IDA) É UM CANAL PRETO E BRANCO.
Que Luciano do Vale (o maior quinta coluna da classe jornalistica, pois inventou o convidado para tomar o lugar do jornalista nos comentários dos eventos) torceu desbragadamente para que os gambás ganhassem o jogo.
Ficou radiante, mais feliz do que pinto no lixo após a vitória “magérrima” dos gambás. Tão feliz que não sabia o que falar.
Que está fazendo uma campanha para enaltecer e encher a bola do goleiro do Corinthians, que ainda não fez, sequer, a metade do que já fez Diego Cavalieri e já está sendo chamado por Do Vale, com o exagêro gambático que conhecemos, de o maior goleiro do Brasil.
Por que ele não falou o mesmo do Diego Cavalieri que vem sendo, ele, sim, o melhor do goleiro do país há quase dois anos, sem que Lucia atribuia o necessário crédito às suas extraordinárias atuações ?
Será que somente o Lucia De Campinas, isto é, Do Vale não enxerga isso ?
Ou ele está, de fato, identificado com a campanha que, indiretamente, visa a dimnuir subrepticiamente os méritos e a importância do goleiro do Palmeiras e do próprio Palmeiras ?
Aliás, a propósito, ele soltou hoje a seguinte “pérola meteorológica”:”O vento venta de um lado e, logo em seguida, do outro. Brincadeira…
Ninguém das colunas especializadas em críticas a rádio e tv nota , anota e divulga semelhante ignorância ? Só porque ele é Lucia do Vale ?
Da nojo ouvir o Neto, confessando no ar que tem LAÇOS ENORMES com os gambás e que é muito bem recebido nos Bambis.
Seria por isso que a maioria de seus comentários são sempre contrários aos interesses do Palmeiras ?
Isso é comentarista ?
Alguém que diz “menas importante” ?
Ou que diz “pros curinchas ganhar”, como disse aos 38 minutos do jogo de hoje ?
E o corinthiano Godoy ?
Que acusou frontalmente de incompetente e nas entrelinhas de facciosa a comissão de arbitragem de escalar um árbitro gaúcho para o clássico ?
Que alegou que o árbitro vinha com o peso de ter de apitar sem prejudicar o Corinthians, pois a derrota desse time interessava a Inter e Juventude ?
Que afirmou que o árbitro não aplicava cartões a jogadores dos gambás para não ser acusado de ter protegido os times do Rio Grande do Sul e que como não aplicava para os Gambás também não aplicava para os bambis ?
Diz um ditado do interior: “quem usa, cuida.”
Perguntinha ingênua, curta, tola, mas absolutamente necessária:
Era assim que ele agia quando era árbitro ?
Por acaso ele se preocupava com os resultados e com o que ocorria nos outros jogos ?
Pelas suas declarações, parece que sim.
Como todos podem observar ele não parece ter sido o anjo que alega haver sido.
Aliás, eu o tenho como um dos maiores atacantes corinthianos de todos os tempos, do mesmo naipe de Neco, Teleco, Baltazar, Geraldão, Ney, Casa Grande, Viola, Flávio Minuano e tantos outros gambáticos.
Talvez nem tanto quanto Ulisses Tavares da Silva, ou como
Dulcídio Vanderley (o homem que tirou o Corinthians da fila),
mas Godoy foi um dos mais importantes atacantes do Timecão em todos os tempos.
Notava-se a sua constante e indisfarçável irritação quando Gaciba assinalava faltas contra o Corinthians.
De quando em vez, para justificar, em lances sem importância ele criticava o árbitro sob a alegação de que uma faltinha boba cometida por um sãopaulino, não houvera acontecido.
NÃO VI A GLOBO
Ouvir o Kleber pilha fraca, ainda que com a melhor imagem da Globo, positivamente, não dá.
Tentei a certa altura do jogo, mas ele não quer saber de narrar, só de deitar falação em abobrinhas, digo, comentários que não têm fim.
A Globo que já tem o Galvão nesse estilo aborrecido de fazer futebol, deveria adotar de vez o comentário em vez da narração. Esse estilo híbrido de 80% de comentários desnecessários e 20% de narração está enchendo o saco dos telespectadores. É dose pra mamute!
OUTROS ERROS
ESCOBAR DO SPORTV:
NENHUMA das equipes TIVERAM chance de gol.
LUIZ CARLOS JÚNIOR DO SPORTV:
Cruzeiro e Goiás para todo o |Brasil, menos GOIAS E PARANÁ que ASSISTE (?) FIGUEIRENSE E PARANÁ>
Assiste ou ASSISTEM ?
Assiste Figueirense e Paraná ou ASSISTEM (A) Figueirense e Paraná.
MEUS AMIGOS
Sei que os pequenos erros como os do Escobar ou do Luís Carlos Júnior não significam que eles sejam despreparados.
Na maior parte das vezes são apenas enganos provocados pela necessidade de falar de improviso.
Mas esses que eu anotei e outros que outros colegas anotassem, assim como comentários e condutas incompatíveis e inconvenientes, serviriam para que se atraísse a mídia para o blog e aumentasse-lhe o alcance e a importância.
Vamos observar a imprensa, meus amigos.
E vamos fazê-lo com a mesma ênfase com que eles criticam o Palmeiras.
Eles precisam saber que há gente inteligente e preparada tanto quanto eles e em muitos caos até mais do que eles, do outro lado da tela de tv , da página do jornal ou da revista e da própria Internet, que exige respeito e consideração.
Encerrando, devo dizer que ocorreu hoje o único resultado que eu não queria que acontecesse , a vitória dos Gambás.
Em todo o caso, eles ainda se encontram em péssimos lençóis e podem relaxar após uma vitória conseguida, certamente, muito mais na macumba do que na bola.
A partida que o Palmeiras fez contra o Grêmio foi a melhor do time neste brasileirão.
A equipe provou em campo a sua qualidade e deixou evidente que seus problemas nunca foram de ordem técnica.
Talvez, com uma concentração melhor nos jogos e com arbitragens imparciais, estivesse na ponta da tabela.
Logicamente, o Palmeiras tem problemas e carência, como qualquer outro concorrente, mas dentro da competição mostrou ter nível técnico para conquistar títulos.
Nesse ano, ficou difícil, pois o campeonato foi contaminado por inúmeros erros ocorridos na segunda metade do primeiro turno e, especialmente, até a terceira rodada do returno.
Para o pessoal que gosta de torcer contra e somente ver situações negativas, fica o exemplo da partida deste sábado.
No começo do campeonato, tinha torcedor do Palmeiras (?) que dizia que o nosso time era inferior ao Figueirense, Goiás e Paraná, só para citar três times que eram “melhores” do que o Palmeiras.
Vamos esperar que o Palmeiras se classifique para a Libertadores e que entre em 2008 forte para buscar o títulos e que essa pequena parte da torcida passe a torcer de verdade para o Palmeiras ou , então, escolha um outro time.
algumas informaçoes direto do morumbi, onde estive agora com um conselheiro delas, amigo meu, e sem me identificar palmeirense:
- operaçao salva-gamba e salto alto salvaram o timinho hj.
- elenco bambi esta rachado em 3 facçoes; facçao rogerio ENceni, com metade do time, facçao dagoberto (composto por 1 homem só, o proprio) e facçao richarlyson, que é composta por ele, e aloisio…hum…interessante. o resto do elenco fica perdido nesse mar de egos1
- muricy esta perdendo comando do bambi, pois teve de afastar o dagoberto “trezentinho”, assim apelidado por rogerio ENceni, e nao se admirem se o bambi perder varias partidas seguidas!
- sem ajuda do apito rosa, eles sao um time normal e mediocre.
- ridicula a representaçao do rogerio ENceni, fingindo estar contundido. Esse tipo de contusao na aprte posterios da panturrilha, nao te permite fazer movimentos de andar, qto mais chutar uma bola ou pular nela. Procurou parar o jogo pra sair nas imagens de tv. Visivelmente queria sair como martir do jogo de hj…saiu como bobo da corte.
Faço uma sugestão para o OV e para debate dos colegas desse “blog”.
O objetivo que deu origem ao OV foi a avaliação e fiscalização da imprensa esportiva no que diz respeito à cobertura do Palmeiras.
Nesse sentido, acho que devemos discutir um problema sério que vem atrapalhando o Palmeiras nos últimos campeonatos e que pode prejudicar muito o nosso clube nessa reta final do brasileirão-2007.
Esse debate teria o objetivo de avaliar o que pode ser feito pela comunidade palmeirense.
Estou me referindo à postura da Globo e Sportv e de seus profissionais em relação ao Palmeiras.
Trata-se de uma situação complicada. A Globo e o Sportv são formadores de opinião e direcionam os assuntos da forma que for mais conveniente aos interesses ou simpatias da emissora. O exemplo mais didático dessa postura é o da não marcação de penalidades, devido à campanha iniciada por eles no Paulistão-2007.
No intervalo da partida entre MSN x JL, ao mostrarem as imagens da agressão sofrida pelo Valdívia, o Santista Cleber Machado tentou inverter a situação e achar uma desculpa para a agressão sofrida pelo nosso jogador. Brigou com as imagens! Tentou dizer o Valdívia que teria pisado no gremista e a técnica da Globo passava e voltava a imagem do Valdívia passando ao lado do gremista. Não será difícil que a Globo tente levar o Valdívia a julgamento!!!
Proponho que seja publicado um assunto especial sobre o tema Globo/Sportv e a atuação de alguns “profissionais” dessa emissora. Seria um espaço para as pessoas relatarem situações e para discutirmos como levar o protesto da torcida palmeirense à emissora e à direção do Palmeiras.
As situações relatadas por todos poderiam servir de base para a montagem de algum tipo de comunicado, carta ou manifesto.
Sabemos que a Globo e o Sportv não disponibilizam endereços de contato, a não ser para programas onde um moderador filtra as mensagens.
Seria importante, que nesse debate, não fossem dirigidas ofensas pessoais e morais para não dar à emissora e a seus “jornalistas” nenhum motivo para descaracterizar as criticas.
Nunca podemos esquecer que eles nunca admitem ser criticados, são corporativistas e sempre se escondem sob a alegação de que as reclamações que recebem são “coisas de torcedor”. Nesse sentido, proponho que façamos uma discussão sobre a forma mais eficiente de tornar público o protesto e a insatisfação da coletividade palmeirense, em relação à forma parcial com que tratam o Palmeiras e sua imensa torcida que, por sinal, é telespectadora, assinante e consumidora dos produtos anunciados pelas emissoras em questão.
Esmeraldino.
O Godoy é são-paulino.
Trator Verde.
Você observou muito bem. Com esse tipo de contusão fica difícil até para andar. Quem já se contundiu assim, sabe muito bem como é.
Outra coisa que chama muito a atenção nas contusões que aparecem por lá é que elas se curam em espaços de tempo muito reduzido. Depois, ficam falando que a recuperação é graças a excelência do centro de tratamento.
Será que as contusões anunciadas são tão graves como falam? Jogador sai de estádio em cadeira de rodas e depois de três dias já está em campo!
Vamso ver o que a imprensinha vai falar sobre isso. E, principalmente, se o Rogério Falsário virá a público falar para o MP ficar alerta com a segurança dos torcedores:
Conflitos entre torcedores marcam clássico paulista
Fotógrafo foi atingido por pedrada na cabeça e precisou levar três pontos.
Polícia também registrou confusões em Jandira e em Metrô da Zona Leste.
Os torcedores de São Paulo e Corinthians se envolveram em brigas antes do jogo realizado neste domingo (7) no Estádio do Morumbi, na Zona Oeste de São Paulo. Um fotógrafo chegou a ser atingido por uma pedrada na cabeça e precisou levar três pontos em um corte.
Pouco antes da partida, que começou às 16h, torcedores do Corinthians entraram em confronto com policiais em frente ao estádio. Muitas pedras foram jogadas. Uma delas atingiu o fotógrafo, que foi atendido no ambulatório médico e passa bem.
A Polícia Militar também conteve brigas entre os torcedores de Corinthians e São Paulo. As torcidas entraram em confronto, segundo a PM, na altura do número 2.200 da Avenida Francisco Morato, via de acesso para o estádio. Outra confusão foi registrada na Avenida Rebouças. Nos dois casos, a polícia conseguiu evitar que as brigas tivessem conseqüências graves.
As duas torcidas adversárias também se enfrentaram na Avenida Jorge João Saad, segundo a PM. Não havia informações sobre feridos, mas o confronto provocou tumulto na via cerca de 20 minutos antes do início da partida. Ao todo, aproximadamente 600 policiais militares fazem o policiamento nas ruas próximas ao estádio.
Tumulto em Jandira
Grupos de torcedores dos dois times entraram em confronto próximo à Estação Jandira da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM). De acordo com informações da polícia do município localizado na Grande São Paulo, bombas caseiras chegaram a ser jogadas. Um grupo de torcedores foi levado para a delegacia e prestava depoimento na tarde deste domingo. Uma pessoa teria ficado ferida.
Cerca de 200 torcedores que seguiam para o jogo furtaram, por volta das 13h, sorvetes de um quiosque na Estação Carrão do Metrô, na Zona Leste de São Paulo, informou a polícia. Um torcedor de 19 anos foi detido pelos agentes de segurança e levado para Delegacia de Polícia do Metropolitano de São Paulo (Delpom).
A informação inicial da polícia era de que os torcedores tinham quebrado os vidros do quiosque. Mas eles teriam danificado apenas a trava de um freezer para furtar os sorvetes, sem destruição da loja.
O jovem detido, que carregava uma carteirinha de uma torcida organizada, foi flagrado com um sorvete nas mãos. Ele negou em depoimento à polícia ter participado do saque e informou que passava pelo local quando viu os produtos espalhados pelo chão.
Os agentes de segurança do Metrô encontraram 87 unidades de sorvete jogados no local. Eles não conseguiram prender outros envolvidos no caso. O torcedor está detido na Delpom, localizada na Estação Barra Funda do Metrô, na Zona Oeste de São Paulo. O jovem de 19 anos não tinha passagem pela polícia e foi autuado em flagrante por furto.
Paulo César Tibé, que a imprenssinha vai falar, até que vai, menos mas vai. porém o ENFOQUE é completamente diferente daquele dado a tumultos (poucos) em jogos no Palestra. Uma briga de crianças, a 10 km do nosso estádio, em dia de jogo, já é o suficiente para a turminha microfonada querer interditar o Palestra por 20 anos. Parece que tudo o que acontece na cidade em dias de jogos do Palmeiras é culpa nossa; enfoque ridículo, de filha da puta mesmo, canalhice pra cacete. Já os jogos no panetone rosa, os tumultos são culpa da sociedade, da falta de educação, do saneamento básico, do rio tietê, do meteorito da discovery channel, do avião da tam…… tudo menos dos bambis. Fazer o quê? Todos (TODOS MESMO) os clássicos no templo gay têm confusão, pancadaria, etc… Mas a culpa é do ET de Varginha….. patético
Marco
Um amigo de São José do Rio Preto garantiu-me que Godoy é gambá.
Ainda que não fosse as atitudes dele na jornada da Band(ida) hoje à tarde foram, francamente, de quem estava interessado em uma vitória gambá.
O comentário inicial que ele fez sobre a indicação do gaúcho foi digno de uma ação judicial por parte do depto de árbitros da CBf.
Vivessemos em um país sério e, certamente, ele seria processado.
SOBRE A SUA SUGESTÃO
Creio que você, eu e “meia dúzia de tres ou quatro” somos os poucos que têm observado e criticado a imprensa.
Morando em outra praça, eu não tenho acesso a tudo o que a mídia propaga. Aqui, por exemplo, não vejo mais a TV Gazeta que foi retirada do pacote da Net.
Da mesma forma, não vou gastar dinheiro bom em cima de coisa ruim, tipo jornal”O Lance” e nem posso acompanhar as rádios paulistas quando estou em transito pela cidade.
Se estou em casa também não as ouço. Prefiro TV.
Assim, limito-me a criticar a TV, mormente a Globo, detentora dos direitos e, no máximo, uma ESPN.
Em suma, o meu raio de ação é pequeno, reduzidíssimo, se comparado àqueles que residem em São Paulo.
Entretanto tenho sido um dos contumázes críticos dos erros, enganos e perseguições da imprensa contra o Palmeiras, assim como à conduta irregular de muitos profissionais no exercício da profissão.
Entretanto é necesssário que se tenha HONESTIDADE no trato desses assuntos e que não se condene inocentes.
Exemplifico: tenho lido críticas acerbadas ao Noriega que é um exemplo positivo de que se pode fazer crônica esportiva com imparcialidade e isenção.
São críticas muitas vezes maldosas e que não encontram
respaldo nos cérebros que, conquanto apaixonados pelo Palmeiras, são justos e honestos.
Profissionais há, entretanto, que eu não trocaria por um único centavo, escravos que são da maldade, do fanatismo e da desonestidade inata que os caracteriza.
Outro exemplo: visualisei críticas fortíssimas ao Roberto Assaf , tachando-o de anti-palmeirense e muitas outras coisas.
Fiz questão de rebater tais críticas, por dever de honestidade e justiça, refrescando a memória de quem o criticou de que ele foi o primeiro jornalista fora dos limites do estado de São Paulo a reconhecer o nosso título de Campeão do Mundo.
E ele o fez enfrentando aquela “TCHURMA” toda, facciosíssima do Sportv, que queria denegrir a nossa conquista e rebaixar o nosso feito.
Faço coro com você, Marco e como antecipei no tópico são paulino, isto é, no tópico 24, temos de motivar a imprensa a ler o OV para que venha a absorver as nossas críticas honestas, sinceras e construtivas, ainda que, muitas das vezes, carregadas de um certo aborrecimento pelas tantas maldades que fazem (inegavelmente) com a SE Palmeiras.
Saudações Clorofiláticas!!!
Cadê o data-bambi PVC pra falar que não se podem mais realizar clássicos no estádio do JL por causa da violência???
Pessoal do OV, desculpem.
Palestrino.sempre, vc eh chato demais, hem? O que importa eh pegar no pé do max
Para não perder o costume de ser teimoso em determinadas ocasiões, assisti uma parte do Terceiro Tempo do Mercham Neves e sua quadrilha de ordinários cafagestes, a espera do que falariam sobre a vitória do Palmeiras, a pancadaria do Grêmio, a ordem do Mano Menezes pra quebrar o Valdivia e etc e tal…
E depois de feita a pergunta ao Mano sobre a suposta ordem e ver ele se enrolar pra responder, eis que o grandessíssimo FILHO DA PUTA e MAU-CARÁTER gagá Morça, cortou a resposta do Mano e disse que o Valdívia tem mais é que apanhar mesmo, e que ainda apanha pouco, pois ele provoca sim os adversários e adora fazer “graçinhas” contra os adversários, e depois fica “choramingando”.
Olha, isso é revoltante, o Palmeiras através de sua assessoria, diretoria ou sei lá mais quem, deve dar uma resposta a esse SAFADO SEM VERGONHA.
Ah, se não bastasse ainda tive que ouvir o outro MAU-CARÁTER CRETINO “Piquinez” Soares, vulgo “China”, esbravejar que o Felipe dos gambás é o melhor goleiro do Brasil.
Essa “imprençinha” não passa de um bando de tranqueiras, são literalmente uma quadrilha organizada e nada mais.
Marco e Esmeraldino, estou junto com vcs nessa observação e posterior crítica à “imprençinha”, contem comigo sempre.
Saudações Palestrinas à todos!!!
Amigo Caio, assistir à Imprençinha é pedir para se irritar…
- Esse tal de Morça é um cachaceiro, um verdadeiro débil-mental, um filho de meretriz, cujo pai ele evidentemente não conheceu.
- As merdas de Neto Cusparada, hoje, na Band-Ida:
“Felipe é o melhor goleiro revelado no Brasil nos últimos tempos”
“Miranda (dos bambis) é o melhor zagueiro do Brasil atualmente”
(Retardado, maconheiro, cheirador de pó boca-mole!)
- A maloqueirada da Gaviões gritava no sábado, no “estádio” da Fazendinha, durante o treino da gambazáda:
“DEIXA DE BOBEIRA… 2ª DIVISÃO É COISA DE PALMEIRAS!”
Aos retardados, maconheiros e cheiradores de pó comumente conhecidos como gambázada imunda:
CAIR HONESTAMENTE PARA A 2ª DIVISÃO, SEM CONCHAVOS OU ARMAÇÕES, É REALMENTE “COISA DE PALMEIRAS”, A INSTITUIÇÃO ESPORTIVA QUE MORALIZOU O FUTEBOL BRASILEIRO COMO NENHUMA OUTRA COM SEU EXEMPLO.
AGORA:
- Ser o recordista de anos na fila (23!)…
- Ficar em último lugar na Copa União/1987 e não cair…
- Ser salvos pelos bambis de um vergonhoso rebaixamento no Paulistão, graças ao Grafite…
- Esquemas de lavagem de dinheiro com a máfia russa, facilitando o contrabando de armas e drogas e a conseqüente destruição de inúmeras vidas e famílias pelo mundo afora…
- Esquemas de compras de árbitros e juízes do imoral STJD, para conquistarem o indecente Brasileirão/2005 e não caírem no Brasileirão/2006…
- Serem, até o momento, salvos pelos bambis de um vergonhoso rebaixamento no Brasileirão/2007, graças ao Betão, em um jogo evidentemente de cartas marcadas…
…ISSO É COISA DE CORINTHIANS!!!
PORTANTO:
VÃO TOMAR NO CÚ, GAMBÁZADA… VOCÊS NÃO TEM MORAL PARA FALAR MAL DE NINGUÉM, MUITO MENOS DO CAMPEÃO DO SÉCULO!!!
No blog do André Kfouri (a quem respeito) saiu também essas estória de que o Valdívia provoca os adversários. Ora, todos nós sabemos que o Valdívia é um grande driblador e seu drible não se baseia na força mas sim em enganar o adversário, o que o torna ainda mais humilhante. E ele é encardido, vai para o pau mesmo. Se isso é provocar, então o Valdívia provoca.
Mas não é esse o ponto. O ponto é que o Valdívia jogou assim o campeonato paulista inteiro e dois terços do brasileirão. Nunca ouvi um jogador dizendo que o Valdívia provocava e, se levava pancada, é por que merecia. Ao contrário, diziam que o Valdívia NÃO apanhava. Que era cai-cai. Cada vez mais as imagens provam que ele NÃO se joga; apanha. Agora dizem que apanha, mas é merecido… (bom, já é um avanço…).
Antes ele caia muito porque se jogava, agora apanha muito porque provoca. Que tal tentar uma explicação mais simples: ele apanha muito por que é o único jeito de pará-lo.
Viadinhos vendidos - Parte II: alguem lembra do Grafite?
Pena que os pontos que conseguiram com o apito acabaram como determinantes para o título.
Santos joga com 5 desfalques sábado: Kleber, Maldonado, Adailson e Carlinhos, mais um tal de Dionísio. Está na hora de pararem de ganhar na sorte, sempre no final. Eles não terão laterais-esquerdos para o jogo. Hora de o Luis Henrique voltar a jogar. Ou de Makelele/Paulo Sergio/Valdivia caírem por alí. Estou animado com a possibilidade de vencermos lá. Que os juízes permitam…
Quem assistiu o programa Terceiro Tempo deste domingo deve ter notado que começou a tentativa de mudar a imagem das agressões sobre o Valdívia.
Os santistas Milton Neves e Morsa deram uma amostra do que irão fazer nessa semana antes do jogo decisivo entre Palmeiras x Santos.
Aos poucos, eles vão tentando caracterizar o Valdívia como o grande culpado do que acontece em campo!!! Juntamente com o Mano Menezes, disseram que é preciso saber o que acontece em campo, na tentativa de justificar a agressão e atribuí ao palmeirense a culpa pela violência dos adversários.
Considero importante que a Assessoria de Imprensa e o Caio Júnior sejam alertados sobre esse “trabalho” da bancada santista da imprensa. O Quarteto Santástico vai pegar pesado nessa semana, para tentar ajudar seu clube para o jogo do próximo sábado.
Por outro lado, eles nada comentam sobre os erros que têm beneficiado o Santos nos últimos jogos.
Obs: A Assessoria de Imprensa e o técnico Caio Jr. estão tornando públicas as situações que anteriormente o Palmeiras não comentava e a imprensa omitia. Parabéns!. (Vejam a matéria sobre a não marcação de penalidades, publicada na página oficial do Palmeiras).
Esmeraldino.
Tenho certeza absoluta de que o Godoy é são-paulino. Entretanto, antes de torcer para um time, ele precisa atuar de acordo como os interesses de quem o emprega. Atualmente, a prioridade para Band e outros veículos de comunicação é realizar uma operação de salvamento.
Sobre a sugestão de discutir o problema Globo/Sportv, considero importante que tenhamos um assunto onde todos os participantes apresentem seus relatos e que possamos discutir, especificamente, qual a melhor alternativa para a defesa dos interesses do Palmeiras.
O próprio tópico no OV poderia ser fonte de consulta, tanto para quem está sendo criticado, quanto para os palmeirenses em geral.
Aproveito para ressaltar, que será muito importante nesse debate, que não apareçam mensagens com ofensas pessoais e morais, para que não desmoralizem e descaracterizem às criticas.
Desculpem o erro:
as criticas e não às criticas.
Pessoal,
Gostaria de deixar um assunto para vcs. Opinem por favor.
Acho que depois das imagens sobre o Valdivia, das declarações feitas e de tudo o que a imprensa faz contra o Palmeiras, eu não tenho dúvidas que no próximo sábado a poderosa terá uma camera exclusiva em cima do nosso craque.
Eles vão tentar pegar qualquer coisa que seja. uma risada, uma provocação, qualquer coisa. TEMOS QUE FICAR ATENTOS.
Acho que o Caio Junior já deve ter percebido isso e vai conversar com o Mago. A estratégia é: jogar bola. Só isso. O Luxemburgo é macaco velho e dentro da vila vai tentar alguma artimanha.
Usemos a cabeça!!
O que vcs acham?
Alexandre
Concordo com o Marco.
Assisti o jogo de sábado pelo premiere. é revoltante ouvir o jogo narrado pelo Jota Jr.
no lance da agressão ao Valdívia, logo que a cena foi mostrada pela primeira vez ele comentou:
Não foi aquela agressão…mas foi uma agressão..
Seu colega comentárista que não me lembro o nome disse:
Foi um soco e tal…
Ao ver a imagem novamente o tal Jota Jr se redime e diz:
é, houve uma agressão mesmo…
Eu realmente gostaria de saber, o que o Palmeiras fez para a globo. deve ter sido algo muito, mas muito grave…
Não houve um tempo em que a Globo tinha interesse no palestra italia para um arena de eventos etc??
Será que aconteceu alguma coisa ali???
abs
Alexandre
Sobre os outros canais e comentáristas. o Marco matou charada. Estão todos com o mesmo objetivo. Salvar o Corinthians.
Temo que eles consigam.
abs
Alexandre
Sou jornalista de formação e acredito de verdade que a imprensa, o chamado quarto poder, especialmente a esportiva, é umas das piores instituições que temos no país.
Não consigo compreender a motivação de pessoas que exercem uma profissão tão especial como a de jornalista esportivo. Transformar algo que deveria ser prazeroso, um sonho de criança, em uma atividade rançosa, ególatra. Isenção, valorização e respeito às instituições esportivas brasileiras deveriam ser a marca de qualquer publicação, se formada por profissionais de caráter e compromissados com a moral.
Todos assistem à derrocada do futebol brasileiro, que hoje em dia perde jogadores pra Ucrânia, silenciosamente. Não atentam, ou fingem que não, para a importância que possuem. Essa mentalidade atrasada resulta em um cenário assustador, onde estigmas foram fomentados aos poucos, revelando o preconceito desses jornalistas. Chegaram a um ponto onde seria a mesma coisa dizer que “todo judeu é extremamente cuidadoso com dinheiro” ou “todo italiano é porco”, ou ainda “o São Paulo tem a melhor estrutura do Brasil”.
O time do terrão ganhou e a campanha para sua salvação começou. O time da estrutura perdeu de novo, mas seu time mediano é incontestável. O time de Luxemburgo, o gênio Kléber e cia., já está em seu devido lugar. O time limitado de cai-cai, que entre Botafogo, Vasco, Cruzeiro, Santos, Grêmio etc, é o que tem menos chance de se classificar para Libertadores está em quarto por acaso.
Eu também nunca me importei muito com a vaga para o torneio continental, mas a cada dia que passa acho que, uma vez lá, somos favoritos ao título.
Só uma coisa sobre o Godoy, ele é o cara que falou que se o Juiz não marcou um penalti para o Palmeiras, é pq esse penalti ainda não aconteceu, mesmo falando em um jogo que um lance tinha sido penalti.
TIAGO
A desmoralizaçãoda crônica esportiva falada e televisada, começou com dois “monstros sagrados” da imprensa.
Osmar Santos e Luciano do Vale deram o pontapé inicial a essa situação.
Lucia, de Campinas , viajou para os EUA e viu ex-atletas e celebridades comentando a NBA.
Gostou do que viu e instituiu a ilegalidade no Brasil sob os olhares cúmplices dos sindicatos de classe, sempre tão ciosos em punir a AM da esquina que está morrendo por falta de patrocinadores, mas que tem toda a contemplação, locupletando-se com as grandes redes de TV. Uma vergonha!
E seguiu assim até hoje. Lucia não consegue ir para qualquer Rede de TV sem ter atrás de sí um séquito de invasores da profissão, as tais celebridades que acabaram com os empregos dos jornalistas autênticos.
Osmar Santos vivia de almoços, jantares e festas com gente de publicidade, anunciantes e celebridades, conduzindo-as, sob os olhares coniventes da ACEESP, dos Sindicatos e das Administrações dos estádios as cabines de rádio, onde, SEM CREDENCIAIS, invadiam o espaço reservado aos jornalistas e falavam abobrinhas nas transmissões da Rádio Globo.
Osmar, palmeirense nato, mudou até de clube, passando a declarar-se um corintiano. Poucos se lembram, mas eu me lembro e não me esqueci desse TRAÍRA fazendo o trabalho por fora, via imprensa, a fim de que a tal “democracia” (termo criado por ele) ganhasse os campeonatos.
Até então esse tipo de comportamento inexistia na crônica paulista, reservado o espaço da TV Gazeta em que Milton Peruzzi era Palmeirense assumido, Peirão de Castro era Santos, José Italiano era Corinthians e já nem me lembro quem era o sãopaulino, talvez o Barbosa Filho.
Entretanto, até na Rádio e TV Gazeta existia o equilíbrio de opiniões e distribuição equitativa de espaço. Em suma, os clubes erm respeitados e tinham tratamento equânime.
O “anjinho Osmar” tratou de criar a Rádio Gambá e seu veículo, 1.100, que havia inaugurado o transmissor mais forte de São Paulo, passou a ser porta-voz dos interesses gambáticos.
Adilson Monteiro Alves, Sócrates e Casa Grande eram os grandes artistas e figuras obrigatórias na programação da emissora.
O toque final da desmoralização viria com Milton Neves, que pelo fato de ser um Santista assumido, passou a exigir que cada cronista declinasse o clube de coração. Quem não o fizesse ele o faria.
Antes disso, os cronistas (todos têm seu time, é claro) mantinham-se fechados com relação ao time que torciam, com algumas exceções, é claro.
A partir daí o que se viu foi essa pouca vergonha, essa desmoralização, essa casa de mãe joana que virou a imprensa falada e televisada, com os jornalistas se tornando
verdadeiros paus-mandados dos clubes.
O Palmeiras teve, ao que me lembre, apenas dois profissionais da crônica que assumiram o clubismo. Milton Peruzzi e Avalone. Curiosamente, os dois não se toleravam.
Mas, de um modo geral, o palmeirense sempre foi discreto em sua maneira de ser. Se você encontra corinthianos e sãopaulinos radicais e com um ódio ferrenho voltado ao Palmeiras, os palmereinses abrandam o discurso quando se trata de falar dos adversários e colocam o galho pra dentro, como se diz no interior.
Exceção feita ao Avalone (O Peruzzi é falecido), quem mais defende os nossos interesses ? O Betting ? O Dalmo ? O Carmona da Transamérica ? O Lucas Neto ? O Noriega que dizem ser palmeirense? Eu acho que ele é sãopaulino . O Antero Grecco ?
Vejam que os nossos são sempre mais escondidos, tímidos, e
alguns até negam a relação de amor para com o clube, tipo Osmar Santos, o primeiro radialista a transformar um veículo, a então Rádio Nacional, hoje Rádio Globo, em um canal exclusivo para a defesa dos interesses de um clube.
Não existe “democracia corinthiana” sem Osmar Santos.
Com o devido respeito a um excepcional narrador de futebol pelo Rádio.
AO PEDRO QUE SUGERIU EVAIR COMO OLHEIRO.
Quem sabe ? Teoricamente, concordo com você.
Saudações clorofiláticas!!!
Completando os excelentes comentários (nº 44 e 46).
Para clubes rivais do Palmeiras, nada melhor que os defensores de suas teses sejam jornalistas tidos como palmeirenses.
Quando um assunto de interesse de um rival é tomado como bandeira por um jornalista “palmeirense”, esse assunto passa a ser visto como verdade comprovada pela “imparcialidade” do analista.
O PVC acaba de declarar no programa da ESPN que saiu do estádio, no último sábado, com a sensação de que não houve caça ao Valdívia.
Reconhece que aconteceram faltas para cartão, mas não houve caça!!!!!!
SEM COMENTÁRIOS!
Duas coisas que a ‘imprensa’ esportiva, que adora simplificar e reduzir tudo a termos apressados, terá de explicar.
Primeira. Se o preparo físico do SPFW era mesmo incomum e acima da média dos demais times, como esses analistas podem justificar que a queda livre dos bambis é por excesso de jogos?
Segunda. Não diziam que o elenco do jd. leonor era um dos melhores do mundo, com dois titulares para cada posição? Então, como esses comentaristas dizem agora que o Muricy tem um elenco reduzido e que essa é uma das causas das derrotas seguidas?
Por último, sobre o ‘dagoberto trezentinho’ versus o goleiro de hóquei, vocês lembram que o Ricardinho já sentiu boicote semelhante porque tinha salário acima do pago ao falsário?
e hj na hora do almoço, a bancada santastica continuou sua via crucis de detonar o valdivia, falando que ele humilha os adversarios, fica tirando sarro, etc….e com apoio do juarez “felipe seleçao” soares e do savoia tbm…preparem -se sabado…o valdivia vai apanhar muito!
no programa de hj, vou descer a lenha nisso!
Nivaldo, somente complementando seu comentário, que departamento médico é esse do vizinho de muro que deixa um jogador teoricamente contundido continuar no jogo?
E ainda temos que ouvir na globo falarem que o falsário não quis colocar o goleiro de 17 anos na fogueira.
Que inversão. O jogador é fominha, se auto-escala, o depto médico é omisso e ainda temos que agüentar elogios. Brincadeira
E digo mais, Esmeraldino: um dos mais célebres jornalistas esportivos de antigamente, Joelmir Beting, preferiu trocar de área de atuação e foi trabalhar com economia, pois admitia que não conseguia separar a paixão e realizar a profissão com a isenção que merece. Imagine se todos os incapazes de fazer isso largassem a profissão?
O Noriega é palmeirense, sim. Tive a comprovação ao vivo em um programa da SporTV. Os jornalistas palmeirenses realmente se “escondem” etc. Mas pensem no absurdo que este cenário chegou, a ponto de exigirmos mais parcialidade de um profissional que tenta não se deixar levar pela paixão. É uma pena que diante da palhaçada que a imprensa esportiva se tornou essa seja nossa única alternativa.
E isso remonta aos fatos lembrados por você. Graças ao do Valle por muitos anos tivemos que ouvir o “comentarista” Rivelino dizer “o importante é o dibre”, enquanto inúmeros profissionais competentes ralavam como escravos em redações fazendo checagem de ocorrências.
O Godoy eu sempre achei que era corintiano. Caso não seja, tenho a impressão de que ele pretende gerar essa conclusão, já que por diversas vezes Milton Neves chamava-o de integrante da bancada corintiana. Bom, de qualquer maneira nenhum dos envolvidos pode ser levado a sério.
Sobre o termo “Democracia Corintiana”, creio que não foi criado por Osmar Santos, mas sim difundido por ele. Por mais assustador que possa parecer, quem inventou esse rótulo foi o pubicitário Washington Olivetto, apoiado pelo então diretor da Placar Juca Kfouri. Osmar, então, era uma peça fundamental para fazer ecoar a marca.
Para fazer ecoar e para uso pela Assessoria de Imprensa do Palmeiras:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ9PWHCyBV4
Reparem que são pelo menos 2 entradas nas costas do Valdívia, sem contar com o soco no mesmo local. Se isso não for orquestrado, não sei o que mais pode ser.
Pelas imagens também percebemos nitidamente que o Valdívia NÃO pisa e NEM tenta pisar no pé do Gavilan.
Nivaldo, excelente observação, assim como a do Cláudio Baptista Jr. sobre o mandachuva Ceni que ficou com fama de o bonzinho mas não coneguiu pular na bola… A respeito, Mauro Beting tb pisou na bola. Jornalista a quem eu respeito e cansei de defender aqui, caiu na onda da imprensinha. Deixei o seguinte comentário no blog dele:
Mauro: “O cansaço são-paulino (time desgastado pela dupla jornada, pelo elenco reduzido, pelos desfalques,”…. O SP Fashion Week até ontem era o time que tinha o melhor centro de treinamento, o melhor departamento médico, a melhor academia de ginástica, a melhor piscina, e o melhor elenco com 2 titulares para cada posição. Aí, o bambi FC começa a perder e o Muricy vem com a historinha de que estão cansados e desgastados… e o pior.. a mesma imprensa que bradava aos 4 ventos as verdades absolutas que citei ali em cima, concorda com ele e põe a culpa no cansaço.. Justo agora que era pra eles afundarem o corinthians, amarelam e vêm pro jogo com 4 zagueiros escalados não demonstrando nenhuma raça e vontade… Mas não é culpa deles… É do calendário!! Nenhum departamento médico, NEM O DO SPFW, consegue manter jogadores (2 por posição) inteiros por uma temporada!!! Até tu Mauro?
08/10/2007 15:27
———————–
PVC tb em um post sobre o Cuca pôs a culpa no cansaço sãopaulino… mas dele, não poderíamos esperar nada de diferente… Já deixei meu comentário pra ele tb, nos mesmos termos…
Thiago.. Seus posts são animadores, assim como os do esmeraldino, para quem está fora da imprensa e vê quem está dentro dela reconhecer as falhas existentes, que são muitas. Meus sinceros e humildes parabéns, pelos comentários de número 44 e 52.
Saudações a todos…
Acho que nossa assessoria deveria ter um “radio escuta”
Falaram do Palmeiras, na hora pediriamos o direito de resposta.
Tem que entrar no ar na hora.
Pq vc acha que a imprensa morre de medo do Rogerio Ceni??
pq ele fez aquilo com a jornalista ao vivo.
TEmos que fazer o mesmo. falou mal do palmeiras tem que ter um diretor, assessor, de plantão que peça para entrar no ar e defenda nossos interesses.
abs
Alexandre
INTERESSANTE…
Como Lucia do Valle consegue sair incólume da situação por ele criada na imprensa brasileira.
Por onde ele passa, há sempre uma pequena multidão de incáutos jornalistas que o saúdam com salamaleques e curvatura de espinha.
Um bando de desinformados que não enxerga nesse visionário a sua real condição de quinta-coluna da classe, ou seja, aquele que enterrou os jornalistas esportivos visando a auto-glória e a própria afirmação profissional.
Lucia do Vale jamais acreditou em sí, em seu imenso potencial como locutor que nasceu para fazer TV. E apelou para “melhorar seu Ibope”, ainda que prejudicando toda uma classe.
Eu o conheço desde os seus tempos de iniciante na Rádio Brasil de Campinas, trabalhando com o falecido Sérgio Salvucci e com outros profissionais da época.
Veio para São Paulo pelas mãos do inesquecível Pedro Luís e era o locutor número “último” da Equipe Disparada. Na verdade ele não nasceu para fazer Rádio, pois tinha voz demais para narrar nesse veículo.
Não sei como ele foi parar na TV, mas, À ÉPOCA, quem não prestava para trabalhar em rádio, acabava na TV. Com ele não foi diferente…
Quero salientar, entretanto, que ninguém está querendo roubar-lhe aquilo que ele tem de mais precioso: o talento extraordinário para transmitir jogos pela TV e o fato de ser , talvez, o melhor narrador de TV de todos os tempos.
Seria uma grande incongruência ignorar-se, por questões de afinidades ou simpatia, a visível e indesmentível capacidade
de Lucia. Mas o assunto em foco é outro, ou seja, O MAL IRREPARÁVEL QUE ESSE SENHOR CAUSOU À CLASSE DOS RADIALISTAS E JORNALISTAS BRASILEIROS.
Contam-se aos milhares os jornalistas desempregados em todo o país…
Todos, com parcas exceções, estão demoralizados pela presença de ex-jogadores, dirigentes, publicitários, e por todos os paraquedistas lançados por Lucia na TV Brasileira.
E a coisa não ficou apenas por aí. Emissoras de Rádio, Jornais e outros meios de comunicação adoraram a infeliz idéia do Sr. Lucia e como que por contaminação doentia, essa gente tomou conta de tudo em detrimento daqueles que, por vocação, debruçam-se nos livros e frequentam, anos a fio, os cursos de jronalismo das faculdades.
Os Jogos Panamericanos foram o ápice dessa praga.
Em todos os canais de tv, assim como em toda a imprensa, havia muito mais penetras do que convivas, isto é, mais paraquedistas do que jornalistas, trabalhando no evento, com a permissão tácita dos inofensivos sindicatos de classe.
Foi o Sr. Lucia, também, que escancarou as portas da TV para a mulherada, ainda que muitas não tivessem a mais mínima condição profissional.
Pois ele inventou Elis Marina e tantas outras que não são do ramo e incrementou o aproveitamento de mulheres nas transmissões.
Chegaram a tentar colocar Cleo Brandão narrando, ainda que sabendo que era uma experiência nati-morta.
Foi um rotundo e verdadeiro fracassso e, ao mesmo tempo, uma desmoralização para os narradores da época…
Anos antes a Rádio Mulher houvera colocado mulheres (Claudete Troiano e Yone Borges, hoje na TV) para narrar futebol e não obtivera o menor sucesso. Ele sabia disso!
O que se vê hoje é uma televisão essencialmente feminina e o jornalista homem , ainda que capacitado, perde sempre a disputa para meninas incapacitadas, que nada sabem de futebol, mas que têm um palmo de rosto bonito.
Não sou viado, sou palmeirense, casado, pai de filhos, adoro mulher, mas fico muito puto ao ver, por exemplo, as Renatas Fan da vida à frente das câmeras só porque são bonitas e um Loureiro Júnior (o melhor entre todos os comentaristas de São Paulo) afastado.
Da mesma forma, vendo essas “reporterzinhas” que nem sabem porque a bola corre, fazendo matérias de futebol, sem o menor conhecimento ou domínio da matéria.
Que entrem e participem., SIM, aquelas que têm conhecimento da matéria, independentemente de beleza, feiúra, idade ou coisa assim.
Um aspecto interessante e que mostra o ótimo gosto do Sr. Do Vale é que eu nunca ví ele lançar repórter feia. Alguém sabe por que ?
Já falei demais. Volto a esses assuntos em um outro dia.
Se voces que comandam o site e que escrevem no site considerarem interessante…
Saudações clorofiláticas !!!
OLÁ A TODOS…
ESMERALDINO
===========
Continua em ótima fase hein! Não há campeão virtual.
A imprensa e suas farsas.
O FLÚ hj prometeu vencer o time do Jd. Leonor - XODÓ DA CBF.
Que um dos 5 imediatamente abaixo da tabela, os alcance.
É muito difícil, mas futebol não é ciência exata.
A MATEMÁTICA X O ACASO…
Abs!!!!
Foram presciso 30 rodadas para que os Jornaleiristas vissem o obvio??
A Trinta rodadas apanhamos sem cair e qdo caimos em campo somos chamados de cai- cai, a trinta rodadas sofremos penais não marcados!!!
Mas é isso ai .
Agora é patetico ver o tec M Meneses tentar justificar a agressão de seu atleta o Gavilão…..
Palmeiras contra tudo e contra todos.
Não sei se aqui é local mais indicado, mas queria falar sobre problemas que tive nas últimas semanas com o editor de esportes da Folha. A razão dos problemas, adivinhem, é o Palmeiras.
Quando a Folha publicou aquela matéria tendenciosa sobre o Palestra Itália, enviei o primeiro e-mail ao ombudsman, que abaixo segue:
Venho por meio desta externar minha incredulidade com a cobertura extremamente tendenciosa com que esta Folha tem nos brindado neste Campeonato Brasileiro. A pluralidade – sempre apregoada como uma obsessão pelo próprio jornal – tem sido relegada a segundo plano quando o assunto é futebol.
Na condição de palmeirense, sempre observei uma série de falhas na cobertura cotidiana dos grandes times de São Paulo, mas nunca me manifestei para que a crítica pelos vários erros de menor porte não fosse confundida com simples reclamações de um torcedor chateado.
No entanto, o jornalista que sou não pode se calar diante das barbaridades que vêm sendo cometidas no caderno de esportes. As mais graves pude testemunhar, incrédulo, nas páginas D1 e D2 de quarta-feira, 29 de agosto.
Tendenciosa é a única classificação que merece uma matéria que decreta, pura e simplesmente, que o estádio Palestra Itália não oferece segurança. O famoso “outro lado”, que esta Folha exibe como adereço – e não como obrigação de qualquer veículo jornalístico que queira ser reconhecido como sério – foi simplesmente ignorado.
Se não, vejamos:
1) O estádio foi escolhido para receber a partida após várias vistorias. A diretoria do Palmeiras atendeu a todas as exigências do Comando da Polícia Militar e do Ministério Público, o que habilitou o Palestra para receber o clássico com o São Paulo. A Assessoria de Imprensa do clube, inclusive, enviou release aos jornais sofre o assunto, em que um dirigente reafirma que todas as exigências foram atendidas e também rebate as acusações do goleiro e capitão do São Paulo, Rogério Ceni, de que o estádio não oferecia segurança. Porque não foi dado espaço a este fato?
2) A matéria “Estádio não tem padrão da Fifa para segurança”, não nos informa se os problemas apontados no Palestra Itália são exclusivos desta praça esportiva ou se elas também existem nos outros estádios paulistanos. Se afinal de contas, o Palestra não tinha condições para receber o clássico, quais as condições oferecidas pelo Pacaembu e o Morumbi?
3) Na mesma matéria, temos um caso clássico de desleixo no final do texto: “Hoje, sua capacidade foi reduzida para 20 mil pessoas por segurança, nove mil a menos que o normal. Há planos da diretoria para reformá-lo”. O trecho contém um erro grosseiro ao citar que “há planos” para a reforma. A ampliação do setor de numeradas já foi iniciado há meses, tanto que, em partidas anteriores no Palestra, parte das numeradas estava interditada. Tal intervenção só passaria despercebida a alguém que nunca tive ido ao Palestra Itália, ou não estivesse dentro do estádio ao apurar as informações, o que não deve ser o caso, já que várias fotos foram feitas em seu interior. Porque o desleixo em uma matéria tão importante e polêmica?
4) A conclusão, feita de forma quase sumária, de que o Palestra é um barril de pólvora, deveria ter vindo acompanhada de estatísticas, tão caras a esta Folha. Em quantos jogos houve confronto nos arredores do Palestra? E no Pacaembu? E no Morumbi? Quantas vezes a torcida visitante foi incomodada pelos palmeirenses?
Todos estes problemas e estas dúvidas seriam deixados de lado se, na edição seguinte, a cobertura fosse isenta ou comprovasse, ao menos, esta intenção. Evidentemente, minha esperança de que o maior jornal do País fizesse jus a este título caiu por terra ao abrir as páginas D1 e D2. A matéria simplesmente ignorou o fato de que o gol do atacante palmeirense Max, caso fosse validado, teria mudado os rumos da partida, já que o clássico terminou com vitória simples (1×0) do São Paulo. Logo após o jogo, todos no Palmeiras criticaram a decisão da arbitragem: jogadores, comissão técnica, dirigentes, torcedores. Não foi publicada uma linha a respeito da bronca, o que se justificaria não só pela mudança que implicaria ao resultado da partida, mas também pelo fato de que o gol foi legal, o que seria comprovado pelo replay no mesmo dia. A dúvida, que existiu para muitas pessoas, justificaria por completo uma sondagem ao “outro lado”, que se comprovou neste caso ser mesmo um adereço.
Por fim, há de se notar a incrível falta de espaço dado ao aspecto segurança. A apocalíptica previsão de que o clássico no Palestra Itália traria problemas acabou não se concretizando. É curioso que o jornal tenha publicado duas páginas alertando para os riscos do estádio e que no dia seguinte, quanto a calmaria foi quase completa, o assunto tenha sido solenemente ignorado. A única menção foram as irônicas aspas à palavra calma, em uma retranca que destacou uma agressão covarde, mas isolada, a um jogador do São Paulo, coisa que já aconteceu em várias ocasiões no Morumbi e no Pacaembu, por exemplo.
Uma rápida conferida no caderno de esportes do jornal O Estado de S. Paulo, no entanto, mostra que o compromisso de mostrar o outro lado está presente no periódico concorrente. Foi oferecido um bom espaço às numerosas reclamações dos palmeirenses, inclusive citando as ocorrências polêmicas de partidas anteriores e uma informação estatística que, de certa forma, traz um interesse maior ao texto: em 22 partidas, o Palmeiras não teve sequer um pênalti marcado a seu favor. Desnecessário dizer que O Estado de S. Paulo fez uma matéria destacando a tranqüilidade no acesso ao estádio, inclusive com depoimentos de comandantes da polícia alegando que, até então, o Palestra tinha passado no teste.
Por tudo isto, ficam as perguntas:
Por que a cobertura da Folha difere tanto da do concorrente? E por que as maiores diferenças residem justamente no fato de esta Folha ter ignorado alguns de seus preceitos mais caros?
Por que a matéria sobre a segurança não teve a mesma importância no dia da partida, para complementar o que havia sido publicado anteriormente? Por que, na véspera da partida, houve preocupação com os aspectos macro da segurança (acesso e acomodações da torcida), enquanto no dia seguinte o foco ficou no micro (porte de drogas e ingressos falsos)?
Espero que a Folha, tão ciosa de sua imagem perante os leitores, tenha boas respostas para estes questionamentos.
Desde já, agradeço a atenção dispensada
A resposta veio da forma mais evasiva possível
“O intuito da reportagem de apresentação era mostrar que, no dia em que a Fifa faria vistoria na cidade de São Paulo para a Copa-2014, o palco do maior jogo da rodada não cumpria quase nenhuma das normas da entidade. Era uma boa oportunidade de mostrar a distância que o país guarda de um Mundial, e assim foi feito.
Além disso, a tal “tranquilidade” do jogo citada pelo leitor foi obtida com policiamento ostensivo e redobrado por toda a cidade, em estações e trens do metrô, com a escolta de centenas de são-paulinos do centro até o estádio, bloqueios de trânsito, redução drástica da capacidade do Parque Antarctica etc etc. São Paulo, na verdade, viveu um dia de exceção, não de tranquilidade. E tudo isso porque os dirigentes de dois dos maiores clubes do país se comportam como crianças em um campinho de futebol, discutindo de quem é a bola.
Finalmente, a cobertura da Folha difere tanto da do concorrente porque ela prefere fazer jornalismo de verdade. Não alimenta polêmicas e vaidades, o que, no atual estado de coisas do futebol brasileiro, é uma irresponsabilidade.”
Evidentemente, não fiquei satisfeito com a não-resposta. E enviei nova missiva, desta vez, mais enfática:
Caro Sr. Mário Magalhães.
>
> Recebi do senhor, na semana passada, a resposta do
> editor do caderno de esportes acerta de
> questionamentos feitos por mim, sobre a cobertura do
> Campeonato Brasileiro. E lamento muito a postura
> tomada pelo profissional em questão.
>
> É uma falta de respeito o fato de perguntas sérias
> sobre falhas de informação nas matérias citadas terem
> sido rebatidas com respostas prontas, frases de efeito
> e comentários “enlatados”.
>
> Antes de pensar em utilizar um texto publicitário como
> se fosse uma resposta ao leitor, o editor de esportes
> deveria se ater a responder às minhas perguntas, pois
> se trata, antes de tudo, de uma satisfação ao leitor,
> que se mostrou surpreso com a parcialidade da matéria
> e a precariedade das informações.
>
> Subestimar a inteligência do leitor - ainda mais um
> colega de profissão - mostra o quão importante somos
> nós, que compramos e assinamos esta Folha, para quem
> trabalha nela.
>
> Consciente de que posso voltar a receber um slogan
> como resposta, replico os argumentos do editor,
> reforçando as perguntas que não foram respondidas na
> minha primeira mensagem.
>
> Na mesma semana em que a Fifa realizou as vistorias em
> São Paulo, houve um outro clássico paulista pelo
> Campeonato Brasileiro: Corinthians e Santos. A partida
> ocorreu no Pacaembu, também um estádio paulistano,
> como o são o Cícero Pompeu de Toledo e o Palestra
> Itália. O histórico de confrontos entre as duas
> torcidas é tão grande quanto o do Choque-Rei (São
> Paulo x Palmeiras). Por que, nos dias anteriores ao
> clássico, não houve a mesma preocupação com a
> segurança do Pacaembu, onde já houve confrontos de
> torcidas até mesmo dentro do campo?
> Inclusive, no dia do clássico no Pacaembu, foram
> registrados vários confrontos entre torcidas, a maior
> parte nas cercanias do estádio. Porque nada foi
> noticiado pela Folha?
>
> Outra coisa: causa calafrios a resposta do editor
> sobre o assunto: “Era uma boa oportunidade de mostrar
> a distância que o país guarda de um Mundial, e assim
> foi feito”. Então as condições de segurança de todos
> os estádios do Brasil seriam julgados pelo que foi
> verificado no Palestra Itália (afinal de contas,
> nenhum outro estádio foi analisado por esta ou outras
> reportagens)? É então este o jornalismo apregoado pela
> Folha? Calcular o todo pela parte? Como avaliar as
> condições que o Brasil tem para sediar o mundial
> avaliando um único estádio?
>
> O pior de tudo é que o “termômetro” escolhido foi um
> estádio que não poderia sediar uma partida do Mundial,
> dada sua reduzida capacidade de público (antes da
> redução determinada pelo Ministério Público, a
> capacidade oficial do Palestra era de 32 mil pessoas,
> oito mil a menos que o mínimo exigido para a Copa do
> Mundo). Ou seja: mesmo que o Brasil seja aclamado a
> sede em 2014, não haveria a menor chance de o jogo ser
> no estádio do Palmeiras. Onde está então a “boa
> oportunidade” alegada pelo editor?
>
> Quando o editor cita que a tranqüilidade do clássico
> entre Palmeiras e São Paulo foi garantida com
> policiamento ostensivo, ele simplesmente esqueceu de
> comentar que é uma obrigação da polícia obter tal
> resultado, o que infelizmente nem sempre acontece em
> jogos realizados no Morumbi e Pacaembu, por exemplo.
> Esqueceu-se de citar também que vários outros
> clássicos entre Palmeiras e São Paulo aconteceram no
> Palestra Itália sem que nenhum incidente ocorresse. O
> único caso de violência ocorreu no ano passado, quando
> houve violentos confrontos. Mas tudo ocorreu porque as
> torcidas, pela internet, simplesmente “combinaram” de
> se enfrentar nas proximidades do estádio, como
> poderiam tê-lo feito em frente ao Morumbi, Pacaembu ou
> mesmo próximo a uma sede do batalhão de polícia. Este
> sim foi um “dia de exceção”.
>
> Quando o editor disse que a cobertura da Folha difere
> da do concorrente, ele utilizou o batido slogan
> “jornalismo de verdade”. No entanto, foi o Estado que
> procurou o “Outro Lado”, ao registrar o que o
> Palmeiras achava das críticas do São Paulo ao Palestra
> Itália. Foi o Estado que mostrou que não houve
> incidentes no dia do clássico e foi o Estado que
> coletou as opiniões da Polícia para saber se tudo
> correu bem. Vale lembrar que o comandante da PM não
> fez elogios à ação dos seus comandados e sim às
> condições do estádio. Ou seja: a declaração do
> policial não foi um autoelogio e sim a constatação de
> que o Palestra podia, sim, abrigar um clássico. Se
> tudo isso foi feito apenas pelo concorrente, pergunto
> qual seria o conceito do “jornalismo de verdade”
> pregado pelo editor da Folha.
>
> O caro editor diz também que o a Folha “não alimenta
> polêmicas e vaidades”. Então uma matéria que condena
> um estádio paulistano sem analisar a situação dos
> outros dois estádios da cidade não é polêmica?
> Utilizar como gancho uma possível Copa do Mundo no
> Brasil e analisar um estádio que não irá sediar jogos
> do mundial não é alimentar polêmicas? Ignorar a falta
> de segurança de outros estádios é algo responsável?
>
> Agradeço a atenção que o ombudsman deu à minha carta
> anterior. Do digníssimo editor de esportes da Folha,
> aguardo uma resposta não-publicitária. Inclusive às
> muitas perguntas feitas na primeira mensagem. Que,
> diga-se, não foram respondidas em nenhum momento.
A não-resposta do editor me obrigou a enviar nova mensagem, desta vez mais enfática.
> Caro Sr. Mário Magalhães.
>
> Recebi do senhor, na semana passada, a resposta do
> editor do caderno de esportes acerta de
> questionamentos feitos por mim, sobre a cobertura do
> Campeonato Brasileiro. E lamento muito a postura
> tomada pelo profissional em questão.
>
> É uma falta de respeito o fato de perguntas sérias
> sobre falhas de informação nas matérias citadas terem
> sido rebatidas com respostas prontas, frases de efeito
> e comentários “enlatados”.
>
> Antes de pensar em utilizar um texto publicitário como
> se fosse uma resposta ao leitor, o editor de esportes
> deveria se ater a responder às minhas perguntas, pois
> se trata, antes de tudo, de uma satisfação ao leitor,
> que se mostrou surpreso com a parcialidade da matéria
> e a precariedade das informações.
>
> Subestimar a inteligência do leitor - ainda mais um
> colega de profissão - mostra o quão importante somos
> nós, que compramos e assinamos esta Folha, para quem
> trabalha nela.
>
> Consciente de que posso voltar a receber um slogan
> como resposta, replico os argumentos do editor,
> reforçando as perguntas que não foram respondidas na
> minha primeira mensagem.
>
> Na mesma semana em que a Fifa realizou as vistorias em
> São Paulo, houve um outro clássico paulista pelo
> Campeonato Brasileiro: Corinthians e Santos. A partida
> ocorreu no Pacaembu, também um estádio paulistano,
> como o são o Cícero Pompeu de Toledo e o Palestra
> Itália. O histórico de confrontos entre as duas
> torcidas é tão grande quanto o do Choque-Rei (São
> Paulo x Palmeiras). Por que, nos dias anteriores ao
> clássico, não houve a mesma preocupação com a
> segurança do Pacaembu, onde já houve confrontos de
> torcidas até mesmo dentro do campo?
> Inclusive, no dia do clássico no Pacaembu, foram
> registrados vários confrontos entre torcidas, a maior
> parte nas cercanias do estádio. Porque nada foi
> noticiado pela Folha?
>
> Outra coisa: causa calafrios a resposta do editor
> sobre o assunto: “Era uma boa oportunidade de mostrar
> a distância que o país guarda de um Mundial, e assim
> foi feito”. Então as condições de segurança de todos
> os estádios do Brasil seriam julgados pelo que foi
> verificado no Palestra Itália (afinal de contas,
> nenhum outro estádio foi analisado por esta ou outras
> reportagens)? É então este o jornalismo apregoado pela
> Folha? Calcular o todo pela parte? Como avaliar as
> condições que o Brasil tem para sediar o mundial
> avaliando um único estádio?
>
> O pior de tudo é que o “termômetro” escolhido foi um
> estádio que não poderia sediar uma partida do Mundial,
> dada sua reduzida capacidade de público (antes da
> redução determinada pelo Ministério Público, a
> capacidade oficial do Palestra era de 32 mil pessoas,
> oito mil a menos que o mínimo exigido para a Copa do
> Mundo). Ou seja: mesmo que o Brasil seja aclamado a
> sede em 2014, não haveria a menor chance de o jogo ser
> no estádio do Palmeiras. Onde está então a “boa
> oportunidade” alegada pelo editor?
>
> Quando o editor cita que a tranqüilidade do clássico
> entre Palmeiras e São Paulo foi garantida com
> policiamento ostensivo, ele simplesmente esqueceu de
> comentar que é uma obrigação da polícia obter tal
> resultado, o que infelizmente nem sempre acontece em
> jogos realizados no Morumbi e Pacaembu, por exemplo.
> Esqueceu-se de citar também que vários outros
> clássicos entre Palmeiras e São Paulo aconteceram no
> Palestra Itália sem que nenhum incidente ocorresse. O
> único caso de violência ocorreu no ano passado, quando
> houve violentos confrontos. Mas tudo ocorreu porque as
> torcidas, pela internet, simplesmente “combinaram” de
> se enfrentar nas proximidades do estádio, como
> poderiam tê-lo feito em frente ao Morumbi, Pacaembu ou
> mesmo próximo a uma sede do batalhão de polícia. Este
> sim foi um “dia de exceção”.
>
> Quando o editor disse que a cobertura da Folha difere
> da do concorrente, ele utilizou o batido slogan
> “jornalismo de verdade”. No entanto, foi o Estado que
> procurou o “Outro Lado”, ao registrar o que o
> Palmeiras achava das críticas do São Paulo ao Palestra
> Itália. Foi o Estado que mostrou que não houve
> incidentes no dia do clássico e foi o Estado que
> coletou as opiniões da Polícia para saber se tudo
> correu bem. Vale lembrar que o comandante da PM não
> fez elogios à ação dos seus comandados e sim às
> condições do estádio. Ou seja: a declaração do
> policial não foi um autoelogio e sim a constatação de
> que o Palestra podia, sim, abrigar um clássico. Se
> tudo isso foi feito apenas pelo concorrente, pergunto
> qual seria o conceito do “jornalismo de verdade”
> pregado pelo editor da Folha.
>
> O caro editor diz também que o a Folha “não alimenta
> polêmicas e vaidades”. Então uma matéria que condena
> um estádio paulistano sem analisar a situação dos
> outros dois estádios da cidade não é polêmica?
> Utilizar como gancho uma possível Copa do Mundo no
> Brasil e analisar um estádio que não irá sediar jogos
> do mundial não é alimentar polêmicas? Ignorar a falta
> de segurança de outros estádios é algo responsável?
>
> Agradeço a atenção que o ombudsman deu à minha carta
> anterior. Do digníssimo editor de esportes da Folha,
> aguardo uma resposta não-publicitária. Inclusive às
> muitas perguntas feitas na primeira mensagem. Que,
> diga-se, não foram respondidas em nenhum momento.
>
> Grato pela atenção
FABIO
Excepcional a matéria enviada por você ao homem que cumpre o papel de simular aos incautos que a Folha é, efetivmente, um jornal democrático e plural: o Ombdusman.
I-r-r-e-t-o-c-á-v-e-l !!!
Eu tenho muita coisa a dizer ao tal Ombdusman e gostaria que você me (NOS) fornecesse o endereço eletrônico dele.
O que irei dizer, a propósito da cobertura desse jornaleco, não terá a classe do seu texto.
É óbvio, também, que não descambarei para a ofensa e para a a esculhambação.
Mas direi coisas que eles, certamente, não vão gostar de ouvir.
Entre elas, que a Folha de São Paulo é o pior jornal em esportes do mundo.
E vou provar!!!
SERVERDE
É ÓTIMO VÊ-LO POR AQUI, NO OBSERVATÓRIO!!!
Você sabe onde estão os melhores debates, hein ?
Saudações clorofiláticas!!!
Desculpe o comentário repetido acima.
Continuando (está no fim, prometo) a novela, o editor deixou de enrolação e mostrou quem é na resposta à minha segunda mensagem. Sem condições de oferecer uma única resposta às minhas várias perguntas e sem argumentos para rebater às críticas que eu fazia à supracitada matéria, ele resolveu apelar, me ofendendo.
“Lamentamos que o leitor não tenha entendido a primeira resposta. Que
não tenha compreendido que a Folha não faz campanha contra o Palmeiras e/ou qualquer outro clube de futebol. Parece padecer do mesmo problema dos cartolas citados, o que chamamos aqui de “clubismo”, juvenil, desenfreado, sem limites, que faz entender tudo e qualquer coisa como parte de uma grande conspiração contra seu time. O leitor não entende, por exemplo, que o Parque Antarctica foi usado apenas como um exemplo; que a propriedade do estádio é o que menos interessa. Não entende que o jornal concorrente, ao alimentar polêmicas que só existem na cabeça de cartolas, está fazendo jornalismo que incita violência entre torcidas. Uma vez mais, lamentamos.”
Esmeraldino, o e-mail é ombudsma@uol.com.br.
Hoje, mandei mais um e-mail para ele. Desta vez, citando os vários conflitos entre torcidas no estádio do Morumbi e perguntando porque a Folha ignorou o assunto, enquanto às vésperas do nosso jogo com os bambis eles não falavam em outra coisa a não ser a segurança. Vamos esperar a resposta, se é que vai haver alguma.
Olá a todos!
Aqui no OV quase sempre encontro posições e opinões muito parecidas com as minhas. Por isso, gostaria de fazer coro a alguns - não me lembro de todos - colegas:
- Também acho que o Rogério ENceni não tinha nada;
- A Globo e a Sportv têm, no mínimo, má vontade com o Palmeiras. Creio que todos aqui ja ouviram diversos comentaristas dizendo que o Palmeiras não estava na briga pela vaga. O Casagrande disse durante Palmeiras e Grêmio no 1º turno que o Palmeiras não tinha elenco para isso e apontou o Inter como favorito! O Inter tá quase caindo!
- Falando em Bambis: não dá contar com esses pipoqueiros pra nada!
- Contra os lambaris em que ser o 4-4-2 de verdade, sem medo, como foi contra o Gaymio.
Fábio, estou ansiosamente aguardando os próximos capítulos da novela e acredito que todos aqui no OV estão também. Parabéns pela paciência, pelas tão bem escritas palavras e pelo amor pela profissão e pelo Palmeiras demonstrados. Aumento a lista dos parabéns que mandei ali acima ao Thiago e Esmeraldino, jornalistas que vêm além do corporativismo, coisa rara hodiernamente. Claro que nessa lista também estão o Rafael e o Tiago, mentores desse espaço.
Saudações a todos,
Abs.
Fábio, lembrei de um outro caso de matéria tendenciosa da Folha, assunto publicado no Blog Terceira Via Verdão, em 31 de agosto.
Tenho certeza de que o palestrino Vicente Criscio, que agita o 3VV, não vai se importar de eu reproduzir aqui o e-mail enviado à FSP pelo palmeirense Emerson Prebianchi, indignado com uma reportagem facciosa publicada pelo jornaleco. Segue o texto.
Prezados senhores,
Sou assinante da Folha desde que me conheço por gente, primeiramente com
a assinatura em nome a minha mãe ELZA PREBIANCHI que já tem perto de 20 anos como assinante e depois de casado, há pouco mais de três anos em meu próprio nome.
Algumas reportagens tendenciosas na área desportiva sempre existiram e até acredito que devam existir para tornar o assunto mais interessante uma vez
que todo repórter ainda que se partindo da premissa de imparcialidade, tem um time de coração.
Contudo, a reportagem estampada hoje na página de esporte D2 assinada por Julyana Travaglia e Renan Cacioli (que como repórter que cobre o clube do Palmeiras deveria ter se atentado ao fato), jamais poderia ter sido aprovada
por trazer informações distorcias e incorretas, que maculam a imagem de uma instituição que tem 93 anos de história e principalmente a estima dos torcedores que como eu ainda sentem orgulho em poder ostentar muitas marcas históricas obtidas pelo time de coração.
Em letras garrafais o periódico estampa ZAGA SÃO-PAULINA CONQUISTA MARCA DE PALMEIRENSES e ainda com destaque CLUBE DO MORUMBI TEM AGORA MELHOR DEFESA DA HISTÓRIA DO NACIONAL, DISTINÇÃO QUE PERTENCIA AO PALMEIRAS DESDE 1973.
A reportagem informa no seu texto que a marca de 0,33 gols sofridos por partida alcançada pelo Palmeiras em 1973 foi derrubada na noite de ontem quando o São Paulo atingiu a média de 0,32 gols por partida.
Contudo não se atentaram os supostos jornalistas que assinam a matéria ao
fato informado na própria matéria de que a marca palmeirense foi obtida ao
longo de toda a temporada do nacional que na oportunidade contou com 40 partidas.
O fato de que o São Paulo, na 22ª rodada ter a média melhor do que a obtida em 1973 pelo Palmeiras não lhe garante a “conquista” da marca por nós atingida, vez que para que o São Paulo tenha a “melhor defesa da história do nacional” como afirmam, o que ressalto não é impossível, porém improvável, mesmo com a excelente campanha até o momento demonstrada, deverão manter esta média até o final do campeonato, lembrando que ainda faltam 16 rodadas e o time para manter o marco histórico somente pode levar 5 gols em 16 partidas.
A forma como o tema foi colocado é equivocada e padece no mínimo de uma correção com pedidos de desculpa a todos os torcedores palmeirenses pois sequer foi citado que tal marca atingida no momento ainda padece de confirmação ao final do torneio para que então caso se mantenha a média inferior de gols sofrido corretamente se afirme com tanto destaque em uma jornal de tamanha circulação e importância a AFIRMAÇÃO de que a marca palmeirense que perdura desde o ano de meu nascimento o que muito me orgulha tenha sido batida.
Vale lembrar que muitos leitores (principalmente os que não torcem pelo Palmeiras ou pelo São Paulo) somente lêem as manchetes e essa matéria inverídica pode levar muitos a tirar conclusões erradas.
Por isso exijo retratação imediata do Jornal Folha de São Paulo por meio dos periodistas supra informados para que o erro não persista.
Essa correspondência eletrônica segue com cópias ao Ombudsman da Folha; à Diretoria da Sociedade Esportiva Palmeiras (para que não permitam esse tipo
de ocorrência que macula nossa honra de forma frontal); ao serviço de atendimento ao cliente da área de esportes; e ao serviço de denúncia de reportagens da Folha.
O Emerson Prebianchi recebeu uma resposta igualmente insossa do tal ombudsman da FSP, Fábio.
Dizia que a FSP faria a correção, caso a defesa do SPFW não mantivesse a média de gols tomados.
Segundo os cálculos do Emerson, no dia 30 de agosto, os bambis precisavam tomar 5 gols para que a média deles ficasse superior ao recorde do Palmeiras de 1973.
De lá para cá, o time do jd. leonor já levou 4 (Santos, Internacional, Flamengo e Corinthians).
Falta tomar um golzinho, o que deve acontecer logo, depois que até Betão vazou o goleiro de hóquei…
Quero ver a FSP publicar um “erramos” da sua apressada reportagem.
RECEBI, VIA BOL, UMA MENSAGEM COM A OFERTA DE 30 DIAS GRÁTIS PARA RECEBER A FOLHA EM MINHA CASA.
Por isso queria o endereço eletrônico deles, isto é, para enviar esta mensagem, JÁ REMETIDA, aliás:
À Folha do São Paulo (e do Corinthians)
LEVEM, POR FAVOR, ESTE RECADO TAMBÉM AO OMBDUSMAN
NÃO QUERO A FOLHA DE GRAÇA NEM COM DIREITO A ASSINATURA PERENE, ISTO É, PARA O RESTO DA VIDA.
ALÉM DE SER O PIOR JORNAL DO MUNDO EM ESPORTES, A FOLHA NUNCA DEIXOU DE DIVULGAR O NOTICIÁRIO DO CORINTHIANS, AINDA QUE FOSSE UMA SIMPLES NOTÍCIA.
O PALMEIRAS PASSOU EM BRANCO MILHARES DE VEZES EM MILHARES DE EDIÇÕES, SEM QUE FOSSE SEQUER MENCIONADO, EM FLAGRANTE DESRESPEITO AO CLUBE QUE A FOLHA AJUDOU A DESTRUIR.
ADEMAIS, DE QUE INTERESSAM AS MATÉRIAS SOBRE ESPORTES EXÓTICOS, MUITOS DELES ESSENCIALMENTE AMERICANOS ?
POIS MILHARES DE VEZES VOCES DIVULGARAM ESSES ESPORTES EM LETRAS GARRAFAIS E PÁGINAS INTEIRAS, EM LOUVOR À SUBMISSÃO CULTURAL QUE, INEXPLICAVELMENTE, VOCES TANTO COMBATEM. SÓ QUE, NA HORA DA PRÁTICA., A TEORIA É OUTRA.
SE VOCES QUEREM SABER MESMO, SOU ASSINANTE UOL E PODERIA LER A FOLHA, CASO QUIZESSSE. PORÉM, COMO JÁ DISSE, REPITO: NEM DE GRAÇA.
Confirmo e firmo,
Alcides Drummond
Fábio, esmeraldino e amigos do OV.
Em caso de mais uma resposta à Folha faço a sugestão que informem a eles duas coisas.
A primeira é que a Folha está sendo conhecida e divulgada com o nome de FALHA DE SÃO PAULO, em função de sua atuação tendenciosa no futebol.
Repostas formais e padronizadas do “ombudsman” não irão convencer os leitores. Caso queiram ser respeitados, que mudem a postura!
O segundo aspecto a ser informado ao pessoal da FALHA (e que deveríamos divulgar mais entre os palmeirenses) é o boicote à assinatura do jornal.
Todo palmeirense que receber uma ligação, solicitando que assine o jornal, deveria informar ao representante da FALHA que não assinará o periódico devido à parcialidade que a FALHA atua no futebol, especialmente em relação ao Palmeiras.
Essa campanha pode se espalhar pela internet e seria um primeiro passo para que a coletividade palmeirense perceba a força de mercado que possui.
PAREM AS MÁQUINAS!!!!
ENTREVISTA EXCELENTE C/ GILBERTO CIPULLO!!!!
http://www.palmeirastododia.com/internas/cipullo.htm
BOM DIA A TODOS….
=====
Marco
Atendendo a sua sugestão acabei de remeter este e-mail ao
ombundsman da Folha;
Sr. Ombundsman
Impulsionada por um marketing agressivo, sobretudo na venda de assinaturas, a Folha arrebatou de O Globo a condição de “o maior jornal do país”.
Entretanto está muito longe da posição ideal que seria a de ser “o melhor jornal do país”.
Lí, com atenção, embora há algum tempo, o “Manual da Folha”e os prepostos dessa ferramenta existem apenas em teoria na elaboração do jornal.
Não, não me refiro à forma do jornal, mas ao seu conteúdo.
Sem perder tempo pelos desvãos das páginas políticas ou dos cadernos de cidades, cotidiano e outros (onde há falhas gritantes e grotescas que só saltam aos olhos dos bons entendedores), as falhas maiores desse jornal residem nas
páginas esportivas (onde saltam aos olhos até de ignaros).
O facciosismo desse jornal, por muitos já denominado “A Falha De São Paulo”, no esporte é visível e risível.
O desrespeito começa ao próprio futebol, carro-chefe entre todos os esportes, quer queira ou não a chefia de redação.
Pois essa Falha, digo, essa Folha insiste em dar espaço a esportes elitizados, praticados por uma minoria e que pouco ou nada têm a ver com o interesse da maioria.
Isso é fazer jornal plural ?
Ou o correto seria ter-se, SIM, esse espaço, na proporção de sua significância, sem a omissão do futebol.
Quantas vezes, mormente em finais de ano, eu tive o desprazer de adquirir o jornal para saber as novidades de meu clube e me horrorizei com páginas e mais páginas dedicadas à elitíssima NBA, com fichas de jogadores, estatísticas e tudo… Tudo o que não interessa à esmagadora maioria dos brasileiros.
Eu, simplesmente, queria saber quem o meu clube de coração, o Palmeiras, houvera contratado. Para saber, tive de gastar dinheiro, porque o jornal de minha preferência, criminosamente houvera omitido as notícias do terceiro clube brasileiro em torcida para a inserção de notícias alieígenas
Aí eu procurei notícias do nosso maior adversário, o Corinthians. E não é que as encontrei ? Aliás, jamais deixei de encontrar o noticiário desse clube em qualquer edição da Falha de São Paulo, isto é, da Folha.
Mas, Sr. Ombudsman, o senhor sabia que os corinthianos, apesar dos afagos, da consideração que sempre falta ao Palmeiras e da indesmentível preferência por seu clube também ficaram frustrados com a FALHA ?
Simplesmente porque a comunidade deles também quer saber o que se passa com a nossa. Daí a frustração.
Quem seria o asno (que me desculpe tão útil animal) que prega e adota semelhante filosofia ? Seria alguém do Estadão infiltrado na Falha ?
Foram milhares de edições da Folha sem que, sequer, estivesse escrita a palavra Palmeiras, mas, sem esquecer, que jamais deixaram de publicar ainda que fosse uma simples linha do Corinthians. Por que a diferença ?
Aos redatores sonhadores e doidivanas que compõem o “Conselho Editorial” (isso existe mesmo ou é ficção) da Falha, quero informá-los que:
1)O Esporte da Folha, desde os tempos daquele japonezinho teórico, um tal Suzuki que tinha (pasmem) até uma coluna para falar do que ele menos entendia (de futebol) provoca desencanto e decepção nos que, ainda, insistem em tentar se atualizar através deste órgão de imprensa.
2) O Esporte da Folha não é imparcial tanto o quanto apregoa.
Não estou discutindo comentários ou opiniões, já que se eu fosse questionar as opiniões desse jornal não haveria espaço para tantas recelamações. Senão, veja, Sr. Ombudsman:
Se o Corinthians vai bem o espaço é destinado às loas. Se vai mal, é destinado às críticas. A Falha de São Paulo casou com o Corinthians. Na vitória ou na derrota, na alegria ou na dor.
Só que tem um caso de amor extra-conjugal com o São Paulo e omite, flagrantemente, as notícias ruins e as arbitragens sempre favoráveis a esse clube.
Na verdade, a Folha vem, a cada dia, se desmoralizando no segmento esportivo, fugindo a sua própria filosofia existencial, a qual ela pensa estar cumprindo e praticando.
Não, não digam que esta manifestação é a de um fanático por futebol, haja vista que esperei 20 anos para lhes escrever.
Eu sempre imaginava que um dia, na renovação natural que se opera dentro das instituições, que a Falha fosse corrigida, mas, debalde, como dizia o meu avô…
Não me venham, por favor, caso respondam a estas verdades, falar em fanatismo futebolístico, ou com respostas prontas ou previamente colocadas em um arquivo do CPU para serem apresentadas a leitores (a partir de hoje ex-leitor)
no momento oportuno e etc.
Não me respondam, mas, antes façam um exame de consciência. SE o fizerem, com certeza, farão também um “mea culpa”. Voces sabem o significado dessa expressão latina ?
Alcides
CORREÇÃO;
Há pequeninos erros de digitação (sou péssimo nisso).
Exemplo: ALIENÍGENA
Mas fiz o copy-desk antes da remessa.
Um abraço a todos.
Nivaldo, esta carta é esplêndida!!!
Eu já havia tomado conhecimento desta carta e também da resposta dada pelo ombudsman. Esta resposta, aliás, nos dá todos os elementos para pressionarmos ainda mais o jornal ao final do Brasileirão, já que com certeza o São Paulo tomará gols suficientes para passar longe da fantástica média obtida pela Academia em 1973. Se tivermos a cópia deste e-mail, temos o elemento que nos falta para obrigar o jornal a fazer uma gigantesca retratação – ou espinafrarmos essa merda publicamente se não o fizer.
Falando em média, nas minhas contas o São Paulo precisaria sofrer mais dois gols (e não apenas um) para ficar sem chances de melhorar a média do Palmeiras, coisa que deve vir com relativa facilidade nas próximas rodadas.
Também achei sensacional a proposta de reclamar com os assinantes sobre o descaso com que temos sido tratados. Se for procurado por esse pessoal, pode crer que terei um arsenal de reclamações a fazer.
Tenho mais duas sugestões a fazer:
1) Quando o Brasileirão acabar, todos nós devemos enviar cartas ao ombudsman cobrando a matéria de retratação, inclusive citando a promessa feita.
2) Um bom lugar para fazer nossos protestos se propagarem são os sites que tratam de jornalismo. Evidentemente, alguns deles são comprometidos com a linha editorial adotada pela Folha e não devem se importar com nossas reclamações, mas outros com certeza devem dar ouvidos. Acho que devíamos pentelhar todos, até que alguém nos ouça e nos dê espaço. Podíamos tentar isso no Comunique-se (www.comuniquese.com.br), mas não isoladamente. O ideal seria mostrar que estamos mesmo cansados da parcialidade no jornalismo, e citar nominalmente a Folha de S. Paulo.
Quanto ao e-mail de ontem, creio que a resposta do ombudsman só virá na semana que vem, a julgar pelo tempo que as outras demoraram para vir.
Fábio, na verdade, são dois gols mesmo, mais um gol apenas iguala as médias.
Eu postei esse assunto também lá no 3VV, vc conhece (http://terceiraviaverdao.blogspot.com/)?
E obtive a resposta do Emerson, o parmerista que mandou o e-mail à FSP. Leia:
Nivaldo, estou acompanhando atentamente os gols das meninas e esperando pela oportunidade de cobrar a matéria do mesmo tamanho que me foi prometida.
Parece que nosso barulho começa a surtir efeito. Quem puder ver hoje tem uma materia na Folha falando sobre o fato de o time do Jd Leonor nao ter mais a melhor defesa de todos os tempos, mas ainda nao foi dada a importancia que foi dada naquela materia e eu estou esperando elas tomarem mais 2 gols pra cobrar
Emerson
Vamos continuar atentos!
Abraço,
Nivaldo.
Fábio, acabo de ver que o Criscio acabou de postar no 3VV uma reconstituição do e-mail do Emerson à FSP.
Promessa do ombudsman Mário Magalhães: “De qualquer maneira, se a marca perecer, o São Paulo fracassar, o registro da manutenção do recorde pelo Palmeiras de Brandão merecerá destaque semelhante.”
Dê uma olha lá: http://terceiraviaverdao.blogspot.com
A Falha de S.Paulo vai ter que nos engolir, faltam só dois gols.
Abraço!
Acabei de ver a postagem no site!!!!
Muito bom, muito bom mesmo!!!!
É ótimo que esta resposta do ombudsman seja relembrada, porque falta muito pouco para eles terem de nos engolir e fazer a correção devida!!!
Acho incrível que a Folha, que adora usar estatísticas, não tenha percebido o perigo que é mexer com números relativos. Uma coisa é lidar com números absolutos, afinal, se fulano fez 30 gols e cicrano marcou seu 31º, não tem como cicrano perder o recorde. O que não é o caso quando falamos de médias.
Estamos de olho!!! Que a Folha também abra os seus!!!
eu quero fazer um teste no palmeiras mas nunca consigo o meu pai quer que eu faço todo mundo quer que eu faço este teste no palmeiras mas eu nao consigu sempre e queria fazer este teste no palmeiras ja pedi para que o meu irmão escrevesse para min fazer um teste mas não adianta nada por nunca eu consigo e se eu consegui eu vou a gradeser a Deus.