Um Tostão furado
Dez 28th, 2007 by Rafael Evangelista
Você, amigo leitor que é meio desligado, nem deve ter reparado que na coluna lateral deste blog indicamos vários sites, né? Junto com os gloriosos links da Mídia Palestrina, e com as polêmicas ligações da imprensinha, repare que há também o chapéu “Sites Camaradas”. São blogs não necessariamente “de palmeirenses para palmeirenses” mas que são, como dizer… camaradas! Entre eles, faço menção honrosa aos valiosos amigos do Blog do Santinha, que gentilmente nos hospedam.
Bem, mas este post é para falar de um outro blog, que acabei de adicionar, de autoria de André Falavigna (que declara-se palmeirense “até a medula”). Lá, tem um post sobre o Tostão que achei crueeeeeeeel (sim, a citação aqui é a aquele locutor carioca clássico, o Januário de Oliveira). Para mim, o Tostão, como comentarista e colunista, sempre foi sem graça, mas nunca incomodou. André vai na veia, mostrando como ele abusa do lugar-comum e faz média com seus coleguinhas.
E você, o que acha?
Ops, posso ser meio desligado mesmo, mas acho que não deu pra ler nenhuma palavra do Tostão aqui no OV. Acho que o link deu erro. Mas pra falar bem a verdade, acho outro que vai “com as outras”.
Me sinto até meio mal de falar mal do Tusta, porque sou fã do cara…… Mas me desculpe… SÓ…. FALA….. MERDA….. E isso é fato. Compete com o PIOR DE TODOS, nosso amigo Pelé. Acho mesmo que é até pior.
De qualquer maneira, É MAIS UM SENHOR DAS ASNEIRAS. OPINIÃO PRÓPRIA = ZERO.
Abs
Diogo, tá linkado acima o texto do André, que comenta sobre o Tostão. Para tirar dúvidas o link é este aqui http://ofalavigna.blog.uol.com.br/arch2007-12-23_2007-12-29.html#2007_12-26_17_31_59-10166177-0
Abraço!
Pois é, Rafael. E tem gente que ainda escuta estes “formadores de opinião”. Tiro de pauta Tostão como jogador, que não vi jogar a não ser por videotapes, mas é fato que foi um grande jogador. Assim, deveríamos ser mais criteriosos ao perder nosso fígado com comentários estúpidos por parte da imprensa. Quando não torcem para nosso time e adoram dar uma de abutres, fingindo que são imparciais.
Valeu Rafael
acho que a melhor parte do texto do André Falavigna é essa:
[[[[[[[[[[[[[é que, depois, a segunda afirmação parece contestar a primeira. Coisa de ma-lu-co. Mais tarde, ficamos sabendo que Tostão nada sabe, mas desconfia que Adriano seja algo alcoólatra, algo depressivo, algo gordo e sobretudo grosso. Mas que é a melhor contratação, isso lá é.]]]]]]]]]]]]]
INCRÍVEL
Tostão… Vai fazer outra coisa… O Brasil agradece, mas chega… Não se iguale à imprenssinha…
Eu sempre achei o Tostão um chato, no nível de quase todos os comentaristas da Folha - Juca Kfouri, Soninha e assim por diante. Mal e mal se salva o Torero.
Não é a toa que o comentarista Tostão eh sempre elogiado pela Juca ‘Lei Pelé’ Kfouri, que faz parecer que toda opinião do cara seja uma verdade absoluta. É mais um desta turma de chatos, que vive do futebol mas parece querer acabar com ele a toda hora.
Pessoal,
queria fazer um comentário um pouco fora do assunto mas vale a pena. Vai passar no SporTV desse sábado (29/dez) às 23:00hs o programa “Jogos para Sempre - São Marcos” com o jogo “PalmeirasxGambás” na Libertadores de 2000.
E um dos entrevistados é o Galeano. hehe.
Preparem seus gravadores de DVD!
Marcelo
Seu lembrete é muito importante, vale a lembrança
IMPERDIVEL!
SporTV desse sábado (29/dez) às 23:00hs o programa “Jogos para Sempre - São Marcos” com o jogo “PalmeirasxGambás” na Libertadores de 2000.
Tostão tenta ser engraçado, mas não consegue. Aproveita o período de férias para esboçar uma análise sociológica sobre a sociedade de consumo e só acaba falando merda. Tenta analisar futebol e escala Júlio Baptista como volante. Vai falar do Adriano e elogia e detona ao mesmo tempo. Caraca, que cara confuso. Quase ideal para ter bastante espaço na imprenssinha. Faltou só, ser mal intencionado e agir de má-fé, coisa que aparentemente não notei. O cara é atrapalhado mesmo! Lembrei-me da jogada que originou o gol do Brasil de 70 contra a Inglaterra. Passe de Pelé para Jairzinho encher a rede, mas antes o Tostão fez tanta embromeira que confundiu a zaga inglesa toda.
Os comentários do Tostão são um excelente remédio para a insônia.
O Tostão está manchando seu nome com sua atuação na imprensa esportiva.
Ele foi um ídolo de todas as torcidas, um craque. Depois que parou de jogar futebol deu um belo exemplo para todos os jogadores, prosseguindo os estudos, se tornando médico, chegando inclusive à carreira de professor universitário.
Muito tempo depois resolveu voltar ao mundo futebol, passando a escrever em jornais. O começo foi muito bom. Parecia que a crônica esportiva tinha conseguido um profissional competente e sério, situação que chega próxima da utopia, para a área.
Lamentavelmente a trajetória do Tostão mudou ao entrar para a equipe de comentaristas da Jovem Pan. Aos poucos, ele foi sendo contaminado pela pior equipe de esportes das rádios brasileiras.
Deixou de lado a sua isenção e o equilíbrio e passou a adotar os mesmos métodos e critérios dos “profissionais” da “decadente”.
Nos últimos tempos, acabou virando “garoto-propaganda” do SPFW e critico insistente de tudo o que se relaciona ao Palmeiras.
Incorporou aos seus comentários as frases feitas e os “pré-conceitos” determinados pelo padrão de procedimento da parte ruim do jornalismo esportivo.
Emprestou a credibilidade adquirida, com muito mérito e trabalho, a serviço da propaganda barata, para acompanhar o estilo de seus colegas de rádio.
Acredito na seriedade do Tostão, mas acho que faltou a ele a malícia necessária para conhecer o terreno da sua nova função.
Ver Tostão, um ídolo de todos, um craque que encantou o futebol brasileiro e uma pessoa com excelente nível de instrução, se prestar a esse papel é uma tristeza muito grande para quem sempre gostou do futebol brasileiro.
Os comentaristas da Jovem Pan nunca foram nada e nunca representaram nada para o futebol brasileiro. Eles vão passar e serão esquecidos, pois suas carreiras foram baseadas na bajulação e na critica destrutiva.
Tostão, não, ele está na história do futebol brasileiro, pertenceu a melhor seleção de todos os tempos e não poderia fazer isso com sua imagem.
Nunca acompanhei o trabalho como jornalista do Tostão (aliás, nem como jogador, não peguei essa época do futebol). Mas pelo que li agora, parece ser mais um que não acrescenta nada de útil as discussões esportivas. Vou tentar acompanhar um pouco mais seu trabalho para avaliar melhor.
Sobre a crítica do Falavigna: ele levou muitas coisas ao pé da letra, dando outro sentido que não era a intenção do autor. E só faltou criticar os pais do Tostão por terem colocado ele no mundo. Eu não gostei dessa análise.
Desculpe-me, Rafael, mas discordo de você.
Esse artigo analisado é simplesmente ridículo e mereceu amplamente todas as bordoadas desferidas.
A análise tosca e confusa que o Tostão faz da contratação do Adriano é emblemática.
Abraço Alviverde!
Tostão coitado é pinto perto do Rivelino.
Este sim foi e é responsável por muitos garotos falerem errado.
Além de uma voz irritante e um raciocínio que deixava a desejar, ainda falava tudo errado.
Calado, Rivelino era um poeta!
Como vai mal nosso imprensa esportiva.
Tostão é mais um invasor da profissão de jornalista, um estranho, um alienígena, mais um filhote jornalístico espúrio do Sr. Luciano Vale, o maior inimigo da classe jornalística em todos os tempos, o germe contaminador que apodreceu
as estruturas da profissão e promoveu o massacrante desemprego de radialistas e jornalistas em todo o país.
Ele e Osmar Santos, um na TV e outro no Rádio, inventaram os “factóides humanos”, a horda que invadiu a profissão, isto é, os tais convidados especiais que continuam tomando o lugar dos verdadeiros jornalistas.
Eles deveriam ter vergonha (em vez de se orgulhar) de terem acabado com os comentaristas em tv e rádio. E, se mal pergunto, por que não acabaram com os narradores ?
Ninguém usou ou empregou tantos invasores (ex jogadores de futebol e de quase todos os esportes) e nem desempregou tantos jornalistas quanto os dois.
Coincidentemente entre tantos “convidados especiais”, (dissimulação de uma irregularidade) eu nunca ví esses caras chamarem ninguém ligado ao Palmeiras. Se eu estiver errado, corrijam-me.
O que me causa espanto é o endeusamento que promovem alguns jornalistas a ambas as figuras, que não merecem senão críticas e desprezo por parte da classe a qual desprezaram e trataram tão mal.
Quanto a Tostão é, apenas, uma conseqüencia, um sub-produto do que digo. Ele pode, até, ser um grande médico. Está clinicando ? Parece que não! Ele é um médico competente ? Não sei ! Por via da dúvida, ainda que morando em BH prefiro consultar outros médicos!
O fato é que Tostão, do ponto de vista jornalístico falado e televisado, é a antítese do que foi como jogador, pois é medíocre, tem enorme dificuldade de expressão e péssimas voz e dicção.
Para escrever é razoável, mas não deveria fazê-lo, pois, se qualquer de nós exercessemos a profissão de médico, ele, certamente, nos denunciaria no CRM como invasores, nos rejeitaria e expulsaria.
Então, o que ele faz como jornalista? Por que ele invade a profissão de jornalista ? Pela ganância dos proprietários de jornais ? Pela fraqueza dos sindicatos de jonalistas e radialistas ? Ou pela subserviência dos chefes de redação ?
Aliás sindicatos existem por que e para que ?
Para recolher mensalidades ? Para que as diretorias viagem a congressos e eventos pelo Brasil e pelo mundo ?
Existem lideranças nesses sindicatos ? Estariam eles mancomunados e locupletados com as redes de televisão e por isso permitem os invasores ?
E o Ministério do Trabalho que pune as emissoras de rádio quando contratam pessoas sem registro profissional não tem força diante das grandes redes de TV ? Elas são multadas cada vez que alguém que não é do ramo comenta um evento ?
Estou, apenas, perguntando, pois a resposta a essas indagações quem é do ramo já sabe.
Na realidade a culpa pelos equívocos e maus comentários não é do Tostão, do Sócrates, do Rivelino, do Gerson, ou de qualquer que esteja exercendo a profissão, mas de quem abriu a porteira para que essa gente pudesse invadir a profissão sem registro, sem preparo ou credenciais.
Não discuto que Tostão e Sócrates e mais um ou dois são bons para escrever, mas não passam disso. Não são craques na imprensa como o eram dentro dos campos. Qualquer jornalista mediano se equipara a ambos e, na maior parte das vezes, até, os supera.
Uma coisa é jogar futebol, outra é ver, analisar futebol. Não se trata de mero acaso que grandes jogadores, via de regra, não conseguem ser bons técnicos.
Mas, para Luciano do Vale e outros chefetes incompetentes, o jornalista pode ser o melhor, o supra sumo, mas não entra nunca em sua relação de incensados (eu nem disse insensatos).
Para atuar onde ele esteja, tem necessidade de ser uma “celebridade”, ainda que a maioria dos que nasceram após os anos setentas, nem saiba o que foram e nem o que representam muitos dos “Vips jornalísticos”, se é que ainda representem algo, no esporte brasileiro.
Quando meu filho era menor e me enchia o saco eu o ameaçava: - “Meu filho, fique quieto senão eu vou obrigá-lo a ouvir o Tostão”. E ele ficava “pianinho”.
Sr. Luciano do Vale: os comentaristas esportivos desempregados de todo o Brasil vão ter, novamente, um ótimo ano novo, “um feliz 2008″.
Nunca se esqueça de que o senhor (que vai durar quantos anos, ainda) será sempre lembrado pelo desprezo à classe e pela vassalagem aos tostões e rivelinos da vida.
NOTA:
Muitos dos tais convidados possuem, hoje, registro, entre os quais o Gerson e, talvez, o Rivelino. Mas eu gostaria de saber se qualquer de nós, simples mortais, conseguiria por meios legais o que muitos conseguiram sem, sequer, terem saido de suas próprias casas.
Esmeraldino,
Sua participação é sempre importante, especialmente nesse tipo de assunto.
Geralmente, não precisamos acrescentar mais nada às suas observações sobre esse tema.
Aproveito apenas para ressaltar um detalhe diferente dessa situação analisada por você, com muita propriedade.
Falo da mudança de comportamento do Tostão após entrar para uma determinada equipe de rádio.
Acho que trata-se de um assunto além da sua avaliação sobre os profissionais da área e foi nesse sentido que procurei escrever. Para mim, é mais um item paralelo à situação que você abordou, por sinal, muito preocupante.
Li há tempos que a Associação dos Cronistas Esportivos do Estado de São Paulo recebe um percentual do valor dos ingressos vendidos nos jogos aqui em São Paulo.
Alguem pode me informar se isso é verdade?
E se isso continua até hoje?
E qual o destino desse dinheiro?
Se for verdade e, pior, se isso continua até hoje, é uma relação promiscua; ela não teria como defender seus associados que eventualmente entrarem em conflito com a F P F. Pior, seria uma forma de calar a imprensa de criticas à mesma F P F.
Gostaria de que os amigos que aqui escrevem adicionem informações e analisem o problema.
Porra, perdi o especial do jogo Palmeiras x Gambás da semi-final da Libertadores 2000 que passou ontem na Sportv.
Alguém sabe quando vai ter reprise?
Imperdível, Rafael: hoje, 30/12, às 19:00 hs, no Sportv, na Série Jogos para Sempre, Palmeiras 3×2 gambá fedido, válido pela Libertadores 2000.
Valeu mesmo Pedro, me salvou!
Hoje não perco de jeito nenhum, vou até colocar o alarme para lembrar! hehe
MARCO
Eu não abordei a mudança de filosofia de Tostão porque cultivo não ler as suas crônicas, já que não o respeito como jornalista que ele, diga-se de passagem, não é.
Prefiro ler as crônicas do Marco(você) do Evangelista, do Caio, do Carcamano e de tantos outros que escrevem neste espaço.
Sem fazer média, os considero e a muitos, de cujos nomes não me lembrei, muito melhores do que esses indivíduos
que falam tanto em decência, mas são indecentes quanto invadem a profissão alheia embora sabedores de que a mesma é regulamentada.
O problema é que o MTE age politicamente e procura conviver em comunhão com a chamada grande imprensa, ao passo que as entidades de classe e as associações de classe são, na maioria das vezes, dirigidas por pelegos que temem perder o emprego.
Quando vejo o Neto “bostejando” no rádio e na TV e literalmente, cagando no Estadão eu vejo até onde Luciano Osmar e outros “ícones” da imprensa conduziram a profissão, reduzindo-a a “subnitrato do pó de merda”.
A diretoria do Estadão (descedentes de imigrantes que vieram da europa com o meu bisavô materno) deveria ter vergonha da maioria dos “colunistas” que escreve, hoje, naquele jornal, antigamente uma referência em termos de qualidade jornalística.
Quem contrata um Neto como colunista está a perigo financeiramente falando, ou perdeu, completamente, a referência racional. Parece que é o caso desse jornal outrora um paradigma da imprensa nacional.
A impressão que fica é que o Estadão, repositório de tanta história bonita como a cobertura exclusiva da guerra de Canudos e a resistência à ditadura, capitula em nome de uma pseudo modernização que só os seus dirigentes imaginam ter ocorrido.
O Estadão continua, hoje, o mesmo órgão de imprensa retrógrado e conservador com a agravante de que perdeu a qualidade jornalística. Em resumo: o estadão não apenas parou no tempo e no espaço como, também, regrediu do ponto de vista da qualidade de seus “profissionais”.
Sou convicto de que todos os que escrevem neste site o fazem muito melhor do que qualquer componente da horda que invadiu a profissão de jornalista.
Quero, neste ensejo, deixar a todos a minha suadação, convicto de que 2008 vai nos trazer grandes e imorredouras alegrias.
Paz e alegria a todos e títulos ao nosso Palmeiras.
Esmeraldino
Quando fiz o comentário n.9 eu não havia notado o fato mais importante (e mais grave também) que os últimos comentários trouxeram à luz. Fiquei entretido com o lado patético e engraçado do Tostão, mas nem notei que ELE NÃO É JORNALISTA PORRA NENHUMA! E tantos outros que despejam estrume na análise esportiva do Brasil também não o são (destes acho que a maior aberração é o Rivelino).
Então, está ai uma boa parte da explicação do porquê a imprenssinha é o que é. Porque eu não preciso saber fazer jornalismo para ocupar o espaço de um jornalismo. Eu só preciso ser amigo do Rei, (lá terei a mulher que quiser, na cama que escolherei) ser bem mansinho, dançar conforme a música do meu patrão e danem-se a imparcialidade e o bom jornalismo. O importante é parecer engraçadinho para o patrão e o público em geral. Se ele como médico, analisar os pacientes (haja paciência!) como analisa o futebol, acho que fica mais ou menos assim: Olha meu caro, estes seus exames médicos aqui, indicam que você tem uma excelente saúde, mas também pode estar com uma cirrose hepática em fase terminal, ou um pouquinho de cada coisa!
Esmeraldino, você tem sua razão, talvez por ter estudado anos para se tornar um profissional da área e ver alguém chegar sem precisar de todo um sacríficio de anos de estudo para estar num lugar que poderia ser seu.
Mas também é fato que para ser comentarista (e não repórter, editor, narrador) é necessário apenas conhecimento do que está falando e habilidade de comunicação, enfim, que saiba falar com propriedade e embasamento. Tem gente que aprende mais na prática do que em uma sala de aula.
O problema ao meu ver é bem mais profundo. É na estrutura da mídia que esta inserida em um sistema que se move pelo lucro. Lucro que é dado pelos anunciantes. Estes anunciam e pagam mais onde tem mais audiência. E essa audiência é ‘adestrada’ a assistir mais sensacionalismo e mais carinhas famosas. E assim vemos a qualidade indo por água abaixo.
É dificil mudar isso tudo? Com certeza. Mas vamos continuar tentando, como sempre fazemos aqui no OV. Mas acho que a tendência é piorar ainda mais.
Por isso a solução é a criação e ampliação dos meios de comunicação alternativos.
Enfim, sai um pouco do assunto, mas voltando e fechando meu pensamento sobre o tema da “desprofissionalização” da imprensa que você levantou, acho que tanto os graduados como os não-graduados estão no mesmo nível e na mesma lama da imprensinha que observamos hoje. Só alguns poucos se salvam.
Ótima dica, Rafael!
Muito bom o post!
Abraço!
normal essa mediocridade no jornalismo
nao existe mais “meritocracia” mas sim o famoso QI (quem indica)
se o nosso presidente da republica, é um iletrado, condutor das mais altas politicas do mensalão, oq dizer dos jornalistas esportivos (que recebem seus mensalões tb) ????
os jornalistas brasileiros em sua grande parte são a sintese disso.
sem mais
O Globoesporte.com trouxe novamente a polêmica do valor do contrato de patrocínio da Fiat no Palmeiras, dizendo que o valor correto é de 8,5 milhões.
No site PalmeirasTodoDia.com, o Eduardo Luiz, adm. do site fez um excelente comentário sobre o assunto, leiam:
Valor do patrocínio com a Fiat é segredo
31/12/2007 | 16:10h - Muito se tem especulado sobre o valor do patrocínio da Fiat com o Verdão. Hoje saiu de novo no Globoesporte.com uma matéria falando em 8,5 milhões. No Estadão falou-se em R$21 milhões. Esse valor já foi também 12 milhões, 15 milhões entre outros.
A verdade dessa história é apenas uma: há uma cláusula de sigilo no contrato sobre o valor da parceria. Nenhum valor especulado pela imprensa é real. Quem bancou um valor bancou apenas para ganhar ibope, pois nenhum jornalista teve acesso ao documento. Outra mentira é a questão do investimento nas categorias de base. Isso também é balela.
O Palmeiras fechou sim um bom contrato com a Fiat, que não é nenhuma empresa “medial” da vida. O acordo da montadora italiana com o Verdão é um dos melhores do futebol brasileiro. Isso gera um baita desconforto na mídia, que não tem mais o que fazer da vida a não ser tentar criar factóides para desestabilizar e desmoralizar o Palmeiras e seus torcedores.
E o Palmeirense sendo inteligente como é, já perdeu até muito tempo com essa questão. Deixemos a mídia especular a vontade, pois isso tudo no fundo não passa de inveja.
http://www.palmeirastododia.com/not/view_novo_ptd.asp?id=9228
e ótimo 2008 a todos aqui do OV!
Também considero lastimável essa invassão de uma profissão, mas pior do que isso é o exercício dessa profissão de maneira tendenciosa.
O problema do jornalismo esportivo estar sendo ocupado por pessoas sem a formação adequada é precocupante para classe.
Por outro lado, o mais grave está no fato da profissão estar sendo usada para atender interesses de terceiros.
Nesse caso, o problema deixa de ser de formação profissional e passa a ser de formação moral.
Meus amigos
Renovo os meus melhores votos de um feliz 2008 a todos, especialmente ao nosso amado clube.
Vejam que acabei terminando o ano puto da vida e dando bronca.
Acontece que o LANCE publicou no site da MSN cartões com os mascotes dos clubes que os participantes do site poderiam enviar aos amigos.
Quando vi o conteúdo dos tais cartões, verifiquei que os pulhas do Lance fizeram cartões que enaltecem os gambás e os bambis e nos enxovalham.
Gostaria que todos entrasssem no www.msn.com.br ou no
site do lance para compreenderem melhor o que estou dizendo.
Em razão disso remeti-lhes o seguinte e-mail:Isso é cartão que se apresente para um clube como o Palmeiras ?
Nem em cartão de fim de ano esse pasquim consegue ter
isenção! É por isso que não compro “O Lance” há tres anos.
A voces continuarem a perseguição ao Palmeiras vou ficar sem comprar pelo quarto ano.
]Qual o interesse que voces têm em denegrir a imagem do clube ?
Lembrem-se que quando se persegue alguém, estamos, insconscientemente, colocando para fora as nossas frustrações.
Por que o Palmeiras é PORCO, e a tocida PORCALHADA… E o Curincha não é Gambá ?
Não venham dizer que a torcida adotou, coisa e tal, porque isso não é verdade.
O Porco é o símbolo da MANCHA, e por sinal se parece em todas as versões com Paulo Serdan, que, a exemplo do Mustafá, é torcedor de qualquer clube, menos do Palmeiras.
Voces sabem, perfeitamente, que o mascote oficial do Palmeiras é o Periquito, do qual voces têm raiva porque já os humilhou sobejamente (aos gambás e bambis) e por isso voces partem infantilmente para a retaliação porque detêm em mãos um veículo, por sinal, muito mal das pernas conforme me informaram.
Por que o Corinthians derrotado, humilhado, enxovalhado,cabeça baixa, “fudido” voces conseguem sempre encontrar uma desculpa para enaltecê-lo?
Voces não sabem que esse é o time mais odiado do país e por culpa de voces, que imaginam existir apenas esse clube ?
Por que voces não divulgaram que o Brasil INTEIRO torceu pela queda deles ?
Por que voces não deram-lhes o mesmo tratamento dado ao Palmeiras quando caiu.
E o Bambi ? Por que não há um mascote de veado para homenagear o clube, como voces fizeram com o porco para o Palmeiras ?
Por que só o cartão do Palmeiras é ofensivo, humilhante ?
Não, não venham com alegações e conversa mole. Do lado de cá não existe nenhum trouxa, só do lado de voces porque imaginam que todos são trouxas.
Há anos que a maior parte da imprensa trabalha para destruir o Palmeiras. Isso é visível e notório.
Mas faço uma aposta de que o “Lance” vai acabar primeiro, assim como acabou a Gazeta Esportiva impressa, aliás muito melhor do que o Lance, mas com o mesmo defeito da falta de um jornalismo mais isento e isonômico.
Voces não têm isenção nem isonomia de tratamento aos clubes e as torcidas.
Para voces mais vale um Corintians caído, roto, cheio de ladrões do que os demais times (juntos) do futebol brasileiro.
Não vou usar palavras de baixo calão, mas a máscara jornalística do LANCE, muito semelhante à da Folha, já caiu há muito tempo. Para mim há tres anos.
Esse lixo que voces chamam de cartão palmeirense, aproveito para dedicar ao idiota faccioso que o pariu e a todos os pseudo editores desse pseudo pasquim.
Alcides
Eu pensei em mandar um cartão mais ofensivo, mas recuei
e acabou sobrando a frase abaixo.
e A MAMÃE, COMO VAI,,,
Errei, mas nunca gostei tanto de haver errado.
Gostaria que todos os que entendessem como ofensivo o cartão que fizeram pára o Palmeiras nos chamando de Porcos e Porcalhada que enviassem um protesto, também…
Por que eles não chamam os corintianos de gambás ou os sãopaulinos de veados ?
A análise sobre o chatíssimo texto do Tostão é simplesmente genial. Inteligente, mordaz e - raridade das raridades - ainda com citações à esse anti-americanismo imbecil que permeia toda a mídia brasileira.
Meus parabéns ao autor. Vou acompanhar seu blog com frequência!
Pessoal,
Vou remar contra a maré. Tostão é o melhor colunista esportivo de jornal. E o melhor comentarista também. Entende muito, é honesto.
Não concordo com o Esmeraldino, o mau do jornalismo não são os não formados mas os maus jornalistas. Não acho que os jornalistas precisem ser formados, mas é um ponto de vista aceitável. No entanto colunista e comentarista esportivo não é jornalista. As colunas do Veríssimo, ou Roberto Da Matta, ou Matheus Shirts, ou Jabor, ou Roseli Sayão, ou Marcelo Coelho, ou Torero, ou Juca Kfouri, ou Ugo Giorgetti não são, não precisam e não deveriam ser escritas por jornalistas. Têm outro carácter e é bom que seja assim.
Quanto ao assunto Tostão e a coluna em questão, é verdade que ele se repete e usa de maneirismo. O melhor de todos eles (Nelson Rodrigues, este um jornalista de verdade, formado nas mais variadas editorias de jornais) confessava que tinha apenas umas duas ou três obsessões e vivia se repetindo. E o LF Veríssimo (não dá para criticar seu texto e seu senso de humor, convenhamos…) abusa dos maneirismos no mesmo estilo do Tostão.
Agora, nosso amigo André carrega nas tintas e diz muita bobagem. Ou ele não entendeu o texto ou ele usa de má fé cínica para insinuar que Tostão está criticando o Dida. Também é moda criticar qualquer sinal de politicamente correto. Espero do fundo do coração que o André não tenha filhos ou que escreva bobagens só para exagerar nas tintas e marcar posição. Se não, coitados de seus filho- e dos meus, que terão que conviver com os filhos do André. A crítica aos Estados Unidos só pode ser enxergada por alguém que vê anti-americanismo em tudo. Será que não dá para passar pelas nossas cabeças que alguém não tenha o desejo de viajar aos EUA sem ser por anti-americanismo exarcebado? E será que ele é anti caribenho pois não citou as maravilhosas praias do Caribe (por sinal, nesta época do ano não faz nem muito calor nem muito frio por lá)?
Eu não achei o texto do Tostão brilhante. Agora, a leitura deturpada do André é preocupante. E é um sinal da nossa miséria intelectual.
Por último sobre blogs. Acho que a grande imprensa ainda não sabe utilizar muito bem a internet. Não é papel dos jornalistas utilizarem blogs para fazer fofoca, lançar opiniões extremamente pessoais e sem comprovação alguma, enfim, fazer onda. E muitos deles fazem isso e se perdem. É papel de torcedores ter blogs pessoais (como o conrado, do parmerista). Ou blogs com um fim muito bem definido, como esse OV. Ou como o TVV, com um outro olhar, ainda que pessoal. Mas o jornalista não pode e não deve concorrer com isso. Se o Tostão nada tem a oferecer na blogosfera, que continue sem blog, é melhor para todos nós.
Pedro.
Prezado Pedro
Ser contestado por alguém de seu nível é razoável.
Lendo atentamente o que escrevi, vc vai verificar que não leio Tostão, a quem conheço pessoalmente.
Quando vc diz que o mau jornalismo não vem dos não formados mas dos maus jornalistas, eu concordo com a sua opinião.
Convém dizer que eu não estou dizendo que ele (nem ninguém) seja mau jornalista por não ter registro profissional.
O que coloco é que e quem não tenha o registro está cometendo uma ilegalidade, uma irregularidade, está invadindo uma profissão que não é a dele.
Eu combato e combaterei sempre os “paraquedistas” da função jornalística que, há anos, ocupam as cadeiras destinadas a quem entrou em uma faculdade e escolheu (por vocação) seguir essa profissão.
Tostão, no seu entendimento, seria apenas um cronista de “amenidades” como os exemplos que você tipifica.
Só que a sua teoria não se aplica na prática, haja vista que Tostão entra nos meandros táticos, técnicos, disciplinares e organizacionais ditando regras e formando opinião. Se isso não for exercer a função em sua plenitude eu não entendo nada de jornalismo.
Como colunista Tostão é, apenas, passável, digerível, e, até com algum esforço de minha parte, bom, bonzinho… Nas devidas proporções da situação colocada, fica distante do craque que foi.
Para falar ele é um desastre. Não bastassem o péssimo timbre vocal e a dicção ininteligível, sua mineirice o coloca no rol dos comentaristas ruminantes, sem a mínima clareza, de reduzidíssima sinonímia e transmissor de uma profunda melancolia. Menos mal que ele reconheceu e se afastou dos microfones.
Daí eu perguntar a idiotas que o incessam, tipo Lucianus do Valius, Josephius Trajanus et “subalternus”: Quanto soma esse indivíduo para ter tão imensa legião de puxa-sacos, visto que ele é tão somente um mediano escrevendo e um medíocre, falando ?
Um “profissional” vantajosamente substituível por qualquer outra pessoa de modesta condição futebolístico-intelectual ?
Ou, porque ele é médico, devemos acreditar que seja portador de vasto cabedal intelectual a ponto de ocupar espaço nos principais órgãos da mídia brasileira?
Ah: eu me esqueci que o Neto escreve pior do que ele.
Que o Sócrates também escreve, muito melhor do que ele.
Quanto à honestidade eu aprendi com meu pai que honestidade não é uma virtude, mas um dever, uma obrigação!
Um abraço Pedro e Feliz 2008…
Caro Esmeraldino,
Vou discordar mais uma vez (sabendo correr o risco de iniciar uma discussão com você que, certamente, irei perder).
Os colunistas que citei não são cronistas de ‘amenidades’. São profissionais em suas áreas contratados para dar contribuições periódicas ao jornal. Tem antropólogos, psicólogos, cineastas e… jogadores de futebol. Uma visão de um cineasta (e palmeirense - Ugo Giorgeti) sobre futebol pode muito bem interessar ao público, assim como uma visão de um ex jogador de futebol mais interessado na parte tática e técnica (Tostão) ou mais boleiro e rude (Neto). Os meandros táticos e técnicos que o Tostão comenta são futebolísticos, aprendeu jogando bola, assistindo futebol, analisando vários times, não consigo entender aonde isso entra em conflito com jornalistas formados que, certamente, entendem de futebol menos do que o dedão do pé do Tostão.
Comparando com esse espaço. O Rafael e o Thiago são os jornalistas. E nós comentamos. Nossos comentários podem ser péssimos, desprovidos de qualquer fundamento, mas em nenhum momento isso entra em conflito com os organizadores do espaço.
É claro que a imprensa não é democrática. Isso são outros quinhentos. E também existem personalidades que não têm nada a dizer que são convidadas a opinar sobre qualquer coisa, deixando o jornal, a Tv e etc frívolos. Mas na questão colocada, sou favorável a ex jogadores de futebol a comentar sim. Desde que com ética (pois muitos deles se envolvem em atividades empresariais com jogadores e aí fica difícil) e talento. E isso o Tostão tem de sobra.
Abraços,
Pedro.
a impren$inha quis tanto abaixar o valor do patrocinio da FIAT, que conseguiu….
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=84543,%20http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=521195
8,5 milhões…….de euros hahahaha
sem mais
Prezado Pedro,
1º - A afirmação de que Tostão utilize qualquer traquejo literário em sentido semelhante aos recursos utilizados por Nelson Rodrigues (ou mesmo LFV) é, no mínimo, intrigante. O texto de Tostão em geral não é mau, mas o que saiu semana passada é tenebroso. Nelson Rodrigues dominava completamente o idioma e não há nada em Tostão, mesmo nos seus melhores dias, que o remeta nem a Nelson, nem a LFV, escritores profissionais que Tostão sequer é capaz de imitar (o que, aliás, não é uma crítica);
2º Faz tempo que Tostão tem me dado no saco. É por isso que meu post está entremeado de citações absurdas tiradas da boca do próprio Tostão. Qualquer leitura minimamente atenta lhe permitiria notar que estou utilizando a tal coluna como uma espécie de referência para o histórico de Tostão. A utilização foi possível graças à indigência do troço. Não se trata de carregar nas tintas por conta deste ou daquele texto equivocado, mas sim de utilizar determinado equívoco mais acintoso para realçar o horror geral do quadro;
3º E não, não utilizei de má-fé cínica e sim, entendi perfeitamente o texto. A observação acerca de Dida foi pejorativa. Não sou assim tão sagaz como você para, a partir de um único e pequenino texto, inferir duas (e somente duas) possibilidades para a interpretação do autor acerca de determinado fato. Mas, no seu caso, arrisco pelo menos uma possibilidade entre as milhares disponíveis, e dentre elas a mais benevolente: o sujeito precisa ser muito inocente para não ver maldade ali;
4º É, vejo anti-americanismo em tudo. Notei, inclusive, algum anti-americanismo no seu comentário. Maldito Comunista!
5º Para matar sua curiosidade: não, não tenho filhos. Não sei que catzo a convivência dos meus futuros filhos com os filhos dos outros, futuros ou não, tem a ver com o assunto, com Tostão, com estilos literários, com jornalismo esportivo e, por último mas não somente, com você. A observação foi inócua, desnecessária e meio patética. Para piorar, não fez o menor sentido. Só não chega a ser miséria intelectual em estado puro porque não se sabe de que modo adequar essa bobagem a qualquer referência vagamente intelectual, miserabilíssima o quanto seja.
É foda ser desligado… Eu que o diga. Quando comecei a frequentar este blog, li o nome “Rafael Evangelista” e me soou familiar. Agora, fuçando o site da Unicamp em busca de informações para um curso que vou começar por lá, me deparo com a foto do cidadão e vejo que ele sempre dá as caras para os alunos do Labjor (da qual faço parte). Ser desligado é uma merda mesmo… rs Vai vendo…
Mudando rapidamente de assunto:
O jornal El País, do Uruguai, divulgou no final de 2007 o resultado da eleição “Rei da América”, vencida pelo paraguaio Salvador Cabanas, que defende o América do México.
No Brasil, todo mundo citou que o Rogério “IPVA” Ceni ficou em sétimo e o Kléber em 13º. Poucos citaram o Valdivia, que ficou em décimo.
Mas o que ninguém citou MESMO foi que o Valdivia ENTROU NA SELEÇÃO DA AMÉRICA.
Isso não é pouco, pessoal. Ele é o único jogador em atividade no Brasil que entrou na lista. Mas como o sensacional, maravilhoso e diferenciado Rogério Ceni, o “favorito da eleição”, não foi nem lembrado, todos se esqueceram dessa importante notícia.
Procurei o Finelli e ele confirmou que é mesmo o nosso Valdivia e não um homônimo. Informação checada, o negócio é publicar e furar a imprensinha. Farei isso e seria legal se todos nós pudéssemos fazer o mesmo. A dica está dada!!
Tardelli no Palmeiras não! Pensem bem diretoria! US$1.000.000,00 para os bambis? Se ele fosse tão bom não estariam vendendo!
Pois é, Filipe o mundo da voltas.
Rafa o texto é excelente, e te confesso que nunca senti nenhuma afinidade pelo Tostão soneca (quando ele fala parece alguém contando história pra dormir).
Mas ele também pediu nesse texto ridículo que ele fez.
Aliás, aproveitando… do caralho o texto do futebol inglês hein… nunca tinha gastado tanto tempo para ver a “modernidade futebolistica” desse ângulo.
Abraços
ps.: dia 7 tou ai no Labjor. Puta susto nessa madruga aqui em casa!
Ignorem o excesso de “s” na palavra “voltas”. Foi um deslize!
Quero ressaltar o que escrevi no comentário nº 11.
Por mais incrível que possa parecer, a questão de menor importância em relação ao Tostão, ou a qualquer outra pessoa que tenha espaço na imprensa, não é mais se o profissional tem qualidade ou não, se tem formação para a função, ou qualquer coisa do gênero.
Infelizmente, as condições que deveriam ser básicas para analisar o desempenho das pessoas que atuam no jornalismo não são mais essas.
No caso do Tostão e de tantos outros, o grande problema é que perdemos a confiança neles. Eles perderam a credibilidade!
Jornalista formado ou não, competente ou não, Tostão era muito diferente no seu início na imprensa.
Lamentavelmente, após a entrada dele na Jovem Pan e com o seu relacionamento com algumas figuras carimbadas do jornalismo esportivo, passou a ter os mesmos vícios.
Pedro
Nem eu vou perder, nem você.
Interagimos sobre um assunto polêmico.
Quando a polêmica existe em alto nível, todos ganham.
Ganhamos eu, você e todos os que nos leram.
Só lhe faço uma pergunta final.
Não seria, a colocarmos a situação sob o seu prisma, muito mais interessante que ontem tenha sido o Tostão, hoje o Pelé, amanhã Brito, depois de amanhã o Edu, o Baldochi, o Félix e assim por diante até se ouvir todos os campeões de 70 ?
Não se esqueça de que Tostão só foi lembrado por essa credencial e que entre os campeões vivos existem dezenas muito mais comunicativos e mais interessantes do que ele.
Por que só Tostão reúne credenciais suficientes para exercer o jornalismo ?
Com certeza, amigão, você é contra o diploma no jornalismo e entende que qualquer pessoa possa exercer a função.
Mas quando se trata de outra classe, como a dos médicos ele não permitem sequer que um farmacêutico com 40 anos de profissão prescreva um simples remédio para gripe.
Da mesma forma que a classe dos engenheiros não permite que muitos mestres de obras levantem uma casa ainda que de pequeno porte e ainda que muitos mestres saibam (pela prática) muito mais do que a maioria dos engenheiros.
Por que só a profissão jornalística não é respeitada ?
MUDAND0 DE ASSUNTO:
Eu apreciaria muito se todos voltassem aquela campanha para que se deixasse de comprar aquele pasquim chamado Lance.
A promoção que eles estão fazendo dos gambás está na mesma proporção da humilhação que nos impuseram quando fomos rebaixados.
Essa gente é incurável em sua doença de corinthianite crônica e nem com o time “fudido”, lascado, afundado, arrebentado e repleto de ladrões eles conseguem dimuir a campanha de enaltecimento aos gambás.
Fosse o Palmeiras que estivesse na pele deles, a imprensa estaria culpabilizando o clube para que fosse punido.
Como eu cantei a pedra antes, a imprensa faria o que estão fazendo, isto é, passando a culpa para os dirigentes a fim de que o clube não seja punido.
Essa foi a jogada também da própria justiça esportiva comandada por um notório gambá de carteirinha.
E a imprensa, principalmente o faccioso Lance, o que diz?
Nada. Simplesmente compactua com a maior imoralidade da história do futebol brasileiro.
Ninguém diz que as irregularidades cometidas por Dualibi e companhia não foram cometidas pela pessoa física dele et comparsas mas por ele, sim, investido na condição de presidente gambá.
Peço aos palmeirenses que passem a frente. Não comprem esse jornal inimigo do Palmeiras. Vamos mostrar a esses
indivíduos a nossa força.
Peço a todos que não deixem que isso se torne letra morta. Vamos agir. Como dizia Geraldo Vandré, “Quem sabe faz a hora, não espera acontecer”.
Pergunta besta, idiota, tola, ingênua… Será que certos jornais aguentariam uma fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego ?
André (Post 36), reitero meus parabéns: quem conseguiu encontrar alguma qualidade e algum sentido neste texto do Tostão deve ter exagerado na “Chuva de Prata” de fim de ano!
Um breve comentário para realçar aquilo que todo palmeirense já sabe ou deveria saber: NÃO COMPRAR LANCE! Agora muita atenção para não confundir com outra coisa que DEVEMOS continuar fazendo: REFUTAR cada linha imunda da merda que eles escrevem. CONTINUAR TRAZENDO A PÚBLICO o quanto eles são desinformativos. E como conciliar estas duas coisas? Bem, aqui é o Observatório Verde, pelo menos alguém tem que saber o que eles escrevem. Então peço que os organizadores do site tragam sempre “carne para os leões”. Com certeza, alguém que leia pelo menos uma vez nossa crítica implacável e reveladora sobre as barbaridades que a imprenssinha comete contra o Palmeiras passará a visitar com frequência nosso Observatório. Se o cara é leitor do Lance é possível que ainda continue sendo por algum tempo, mas com o tempo perde a graça pagar R$1,25 para ver torcida de bambi e gambá e ler mentira. E então finalmente ou o jornaleco se concerta (pouco provável) ou morre de inanição. É mais fácil acessar o Observatório Verde. Pessoalmente confesso que fico tentado muitas vezes a dar R$1,25 pros caras, só para ter o que comentar aqui, pois sei que com certeza vou passar raiva e escrever um comentário bem inspirado. Esmeraldino (comentário 43) este meu comentário é motivado pela sua excelente observação sobre os cartões de natal. Vou resistir a tentação de jogar fora R$1,25 mas peço ao organizador do site que traga urgente “Carne pros Leões”!
Olhem a matéria abaixo. É o samba do crioulo doido.
Se são os contratos celebrados há mais de seis meses, e ainda não registrados, que não tem validade segundo as regras da CBF o que o caso do abominável Tiago das Neves tem haver com isso se foi, como o próprio texto diz, assinado em agosto?
Alguém pode me explicar.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u359753.shtml
Acho que vou me matricular em curso de interpretação de texto.
Boa tarde pessoal,
Feliz 2008!!
Sempre que ouvia o pessoal falar do programa da Band aqui ficava abismado. Hoje, de férias, resolvi assistir ao tal do Jogo Aberto. Agora a Renata Fan entrou no ar e não sou tão masoquista assim pra conseguir assistir. O fato é que, neste jogo aberto, nenhum segundo foi dedicado ao Palmeiras ou ao Santos!! Falou-se da Portuguesa, com os reforços, mostrou-se uma retrospectiva do brasileirão, falou-se sobre as inúmeras contratações do Corinthians, colocaram o zagueiro cris (do Lyon) ao vivo que está se tratando no Corinthaisn pra dizer que o time tb tem estrutura e mostrou-se uma entrevista do Felipe falando sobre a renovação.
O pior, entretanto, foi a entrevista exclusiva com o Juvenal Juvêncio que mostrou a toda empáfia deste cidadão. O cara é nojento!! Repetiu o que disse sobre o Rodrigo (zagueiro que foi pro Flamengo) e, em rede nacional que o Diego Souza já disse que quer ficar no São Paulo, que nao quer ir pra Portugal pq sonha ir pro SP!! Depois desdenhou os outros clubes dizendo que só o SP que presta e ao final zuou o Corinthians.
Ridículo, como dele se podia esperar. O mais ridículo, entretanto, foi o programa não dedicar um minuto sequer ao Palmeiras.
Estão perdendo a noção!
Saudações Palestrinas e um excelente 2008 a todos!
Como perguntado por um colega em uma lista de e-mails:
Porque na matéria abaixo sobre o mercado de jogadores, só o Palmeiras tem o item REJEITOU PROPOSTA?
http://www.estadao.com.br/esportes/not_espmercadofutebol,0.htm
VISITE E DIVULGUE =>
COPA 2014 - MORUMBI NÃO !!http://morumbinao.blogspot.com/
A verdade sobre o SPFC!
http://verdadeiraverdade-bambis.blogspot.com/2007/03/so-paulo-futebol-clube-e-sua-histria.html
Sangue Verde (post 46)
Pelo que eu entendi o proprio advogado diz que o contrato foi assinado em agosto… acho que por isso que ele opitou em fazer direito e não matemática (ele só dever saber contar até 5).
Saudações a todos!
Adorei o comentário do advogado do Thiago “Imbecil” Neves. Com um conhecimento desse gabarito, tanto em legislação quanto em matemática, o Palmeiras está feito. Ou o babaquinha se apresentará no Parque Antárctica (o que eu acho péssimo) ou será obrigado a pagar uma polpuda multa ao nosso clube (o que eu acho ótimo). Seja como for, o Palmeiras ganha.
Valeu, sinhô dotô, continue assim!
NEM COMEÇOU E DIRIGENTE JÁ FALA EM FIM DO PROJETO
ASSIM FICA DIFÍCIL. ASSIM A ESPERANÇA ADOECE.
03/01/2008
Dirigente do Palmeiras teme fim de projeto, se o time não for campeão em 2008
Por Luciano Borges
Ser campeão é importante. No caso do Palmeiras, um título em 2008 pode -segundo a avaliação do vice-presidente de futebol, Gilberto Cipullo - significar a continuidade do projeto da atual diretoria. Se o time que será dirigido por Vanderlei Luxemburgo passar mais uma temporada em branco, a oposição liderada pelo ex-presidente Mustaphá Contursi ganhará força nas eleições de janeiro de 2009. “Ganhar título nesta temporada é fundamental para nosso projeto”, afirma Cipullo.
Luxemburgo sabe que terá esta pressão. Vem sendo informado -e até participa - das negociações com reforços. O Palmeiras está atrás de um lateral e deve anunciar Hélder Granja nas próximas horas. Outras duas posições precisam de reforços, pela avaliação do treinador e da direção: meio-campo e ataque. Para evitar desgaste, Cipullo diz que está “trabalhando”, mas que, “por enquanto, não temos tido sucesso”.
Até às 17h00, o vice-presidente tinha mais desmentidos do que novidades para o torcedor do Palmeiras. Sobre o atacante Diego Tardelli, do São Paulo, ele mostrou até surpresa: “Não sei de onde apareceu esta informação”. O volante Maldonado também não está, segundo o dirigente, nos planos do Palmeiras.
Cipullo revelou ainda que tentou contratar o meia-atacante Diogo, da Portuguesa de Desportos. Foram três conversas com o presidente da Lusa, Manoel da Lupa. A resposta foi negativa. “A Portuguesa não vai vender o Diogo agora. Eles querem que ele jogue no primeiro semestre, para ser vendido ao exterior na janela de julho”, afirmou.
(Foto: Redação Terra)
Mestre dos Magos (51)
Este é um blog em que criticamos a imprensinha. Repare além da manchete e verás que o grande culpado dessa frase aí foi o blogueiro e o Terra que colocou como manchete de primeira página.
Note:
” Ser campeão é importante. No caso do Palmeiras, um título em 2008 pode -segundo a avaliação do vice-presidente de futebol, Gilberto Cipullo - significar a continuidade do projeto da atual diretoria. ”
É isso que foi atribuído ao Cipullo. Somente isso. O resto é conclusão tendenciosa da matéria, pode reparar.
Se o Cippulo errou foi em dizer que ” Para evitar desgaste, Cipullo diz que está “trabalhando”, mas que, “por enquanto, não temos tido sucesso”.”
Sinceramente, não acredito que ele tenha usado tais termos. Note o quão tendenciosa é a notícia. Vou destacar alguns trechos negativos e outros ignorantes:
“Até às 17h00, o vice-presidente tinha mais desmentidos do que novidades para o torcedor do Palmeiras.” Nota negativa e depreciativa do trabalho da direção.
“Outras duas posições precisam de reforços, pela avaliação do treinador e da direção: meio-campo e ataque.” - notem que informação simplista e babaca. Note que não queria falar sobre reforços. Note que o cra implesmente quis jogar a manchete para que as pessoas que a lesssem desqualificassem o projeto do Palmeiras. Notem que eles colocam projeto para tentar fazer parecer que é o da Arena ou o da Traffic.
Vamos deixar de ser impulsivos e analisar e criticar a imprensinha, a verdadeira culpada por tudo isso aí!!
Abs
Sobre o JJ e a entrevista na Band que citi no comentário 49, vejam aí:
————————————–
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-01-03/214950.stm
Juvenal: ‘Diego Souza quer jogar no São Paulo’
No entanto, presidente são-paulino não gosta dos valores estipulados
A vontade do São Paulo em querer contar com o meia Diego Souza nesta temporada não é novidade para ninguém. E nesta quinta-feira, o presidente são-paulino, Juvenal Juvêncio, revelou o desejo do atleta em atuar no clube paulista.
No entanto, o valor exigido na negociação pode travar a vinda de Diego para o Morumbi. O jogador disputou o Brasileirão do ano passado pelo Grêmio, mas tem vinculo com o Benfica (POR). O clube português pede 4 milhões de euros (R$ 10,4 mi).
- Diego Souza quer vir para o São Paulo, outros clubes estão falando que querem ele, mas o jogador já falou que se é para ficar no Brasil quer ficar no São Paulo. Mas estão pedindo alto, e isso é muito dinheiro para o futebol brasileiro e eu não pago - disse o dirigente, à TV Bandeirantes.
Já sobre o meia Souza, que acabou preterido pelo técnico Muricy Ramalho na reta final do Brasileirão, Juvenal alertou que o ex-camisa 10 do Sampa só sai para um clube do exterior. No Brasil, o próprio Grêmio já demonstrou interesse.
- Souza é um jogador consagrado e se for sair não pode ser para clube brasileiro. Já recebi proposta, mas tem que ser do exterior. Ele é bom jogador, bom para o time, conhece os jogadores e está entrosado - concluiu.
A palavra de um homem como o Juvenal Juvêncio não vale uma maria-mole.
Só acredito que “o Diego Souza só quer jogar no SPFW” se eu ver e ouvir uma declaração gravada do jogador. Fora isso, para mim é mentira pura - mais uma perpretada pela incansável máquina marqueteira dos bambis.
Roberto Verdão (Post 52), brilhante análise! É por aí mesmo. Publicam como manchete uma declaração fora do contexto geral para depreciar e gerar polêmica. Luciano Borges? Vou gravar esse nome. Mais um membro para a enorme cambada de filhos-da-puta na Imprençinha, isso sim.
O exemplo do jornalismo medíocre:
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/0,,MUL246359-4274,00.html
Não faz qualquer menção aos R$ 400 mil que o jogador embolsou a título de luvas (Fica por isso mesmo?).
Mostra só um lado da moeda que é o que defende o time carioca ao dizer que o pré-contrato com o Palmeiras foi feito de maneira irregular. (Que eu saiba praticamente toda a diretoria de futebol é formada por advogados. Seriam capaz de tamanha barbeiragem?).
E por fim, mas aí é compreensível, pois se o contrato com o Palmeiras é “nulo”, não fazem qualquer menção a multa de R$ 2,4 milhões.
É dose procurar se informar com a imprenÇinha.
Já que o Paulinho (grudado em ostras ) e o Biner ( parece que é uma das ostras) espionam continuamente por aqui, vou sugerir a eles para entrerem no blog abaixo e conhecerem profundamente - como se aprende num curso de pós-graduação - a verdadeira histório bambi.
Um trabalho muito bem feito e desenvolvido.
Aqui vai o endereço:
http://verdadeiraverdade-bambis.blogspot.com/
[…] camarada Falavigna, aquele do post crueeel sobre o Tostão, não […]