O dono do cabelo mais feio da paróquia foi realmente ardiloso. Esse maniqueísmo resultou na absurda batalha Mal X Bem dentro da crônica esportiva.

Antes de tudo é preciso discutir o ponto filosófico da questão, que impede que o mundo seja separado dessa forma. Os limites de atuação de um jornalista-apresentador não podem ser determinados pela estranha ética de Juca Kfouri e nem ser partido em dois de maneira tão tacanha.

Antes de Juca invetar essa briga, Milton Neves era um sujeito admirado e considerado um grande batalhador. Creio que a maioria por aqui apreciava o trabalho dele na Portuguesa das rádios em meados da década de 90. Os dois eram amigos, inclusive.

Sugiro ao OV a criação de um tópico sobre esse suposto mundo de apenas duas frentes e quem são os protagonistas — os supostos times — dessa aberração conceitual para análise de todos.

Vc tocou num ponto excelente e crucial. A briga com o Milton Neves. Como este último é um babaca, não é flor que se cheire e ganhou muito dinheiro colocando o mkt no jornalismo de futebol, o Juca Kfouri virou seu inimigo número 1 em nome da “ética na profissão”. Não discutindo o mérito da questão, essa foi a grande cartada do JK, tenho q admitir. É como criticar o Ricardo Teixeira. Todo mundo vai concordar. E assim vai o Juca, o estandarte da ética no jornalismo pq tem a coragem de enfrentar o homem do “merchan”.

Dessa forma, me parece que o jornalismo esportivo tem 2 lados. Um, o correto JK e outro, o folclórico MN. Quem critica o JK parece que automaticamente é amigo do MN, não acham?? Assim, todos ficam “babando ovo”pro senhor que tem camadas de cabelos (já repararam no cabelinho dele??), pois, caso agirem de forma contrária, serão taxados de inimigos do jornalismo. Jornalista que é sério apoia o Kfouri. Jornalista que é brincalhão, parcial e marketeiro joga no time do Milton Neves.

Não te parece que existe algo mais na relação entre ele e Juca “carranca esbugalhada” Kfouri?

Sei lá, uma obsessão por Milton Neves, por exemplo?

Já ouvi o sofrível programa de rádio CBN Esporte Clube e fiquei irresoluto com a péssima qualidade. Os dois não possuem exigências mínimas para trabalhar no rádio, já que têm vozes finas e são quase gagos. Aí, no meio do programa o hipócrita Juca Kfouri vira e faz uma piada sobre apresentadores que fazem propagada na televisão.

O cara interrompe o programa para cutucar Milton Neves!!

Utiliza um canal de rádio pertencente às Organizações Globo para mandar um recado referente a uma rixa pessoal!

O cara recebe dinheiro da Globo e manda recados para seus desafetos mercenários… Assustador!

Isso é uma agressão a todos os ouvintes que estão em seus carros voltando para casa após um dia de trabalho querendo ouvir novidades de seus times.

Mas não, o que recebe ao invés disso é a voz fina de Juca Kfouri e Vitor Birner mandando recadinhos para Milton Neves.

O que você acha disso, Guilherme?

Quanto ao Ki-Furo Jr., nem f*dendo que eu vou elogiar alguém dessa estirpe de canalhas. Se analisou corretamente a contratação do Léo Lima, NÃO FEZ MAIS DO QUE A OBRIGAÇÃO.

Filho de um puto!

O Lugano é outra coisa: jogador comum, desleal e catimbeiro que parece ter saído de um videotape dos anos 70. É da estirpe de Dinho, Chicão e outras aberrações tricolores e foi tratado como rei em São Paulo. Graças à tara atual da imprensinha “do bem” por jogadores de bom porte físico. O maior entusiasta do uruguaio é Flávio Prado. Tem verdadeira adoração pelo louro.

E não é só o Lance, meu caro. em uma simples pesquisa usando os termos “valdívia” “bad boy” no google, verás que não estou mentindo.

Não voiu colocar os links, pq qdo se cita mais de um link o servidor bloqueia a msg, mas deixarei o atalho pra pesquisa e citarei as manchetes e os órgãos de imprensa. Podem conferir.

http://www.google.com/search?q=%22valdivia%22+%22bad+boy%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

—————————-

Globoesporte
21/01/2008 - 19h01m

Valdivia não quer mais ser ‘bad boy’
Palmeirense reclama de perseguição e acha que não exagerou nas divididas com Adriano

——————————–

Uol

21/01/2008 - 17h46
Valdivia lamenta fama de ‘bad boy’ e censura dos árbitros
Alexandre Sinato
Em São Paulo

—————————–

Folha

21/01/2008 - 18h54
Valdivia nega deslealdade e busca mudar imagem de “bad boy”
da Folha Online

—————————–

Lancenet

Publicada em 21/1/2008 às 18:45

Valdivia garante que não é mais ‘bad boy’
Meia do Verdão reclama que árbitro não quis lhe dar ouvidos no clássico

——————————

O Povo

no palmeiras
Valdivia garante que não é mais ‘bad boy’
Meia do Verdão reclama que árbitro não quis lhe dar ouvidos no clássico

21/01/2008 19:44

—————————————-

Diário do Grande ABC

21/01/2008 - 19h19

Valdivia quer mudar imagem de bad boy envie esta matéria por e-mail
Do Diário OnLine

———————————–

Estadão (Olhem quem foi que escreveu… Guilherme Carvalho, seu colega do JORNAL DA TARDE)

segunda-feira, 21 de janeiro de 2008, 20:32 | Online

Valdívia reclama: ‘Todos podem falar, menos eu’
Meia chileno, do Palmeiras, acredita que é perseguido pelo árbitros brasileiros

Guilherme Carvalho - Jornal da Tarde

(este não colocou no título, mas vejam o primeiro parágrafo)

“SÃO PAULO - Quando chegou ao Palmeiras, Vanderlei Luxemburgo disse que o chileno Valdivia precisava pensar mais em jogar bola e em reclamar menos. O jogador tenta mudar, mas confessou que está difícil. Segundo ele, a “outra parte” precisa mudar também, mas no momento ele se sente perseguido pela fama de bad boy. ”

——————————-

Isso foi só nas duas primeiras páginas de pesquisa!!!! Notem também que todas as notícias foram dadas quase que ao mesmo tempo!!!! Entre as 18:45 e às 20:32. Algum jornalista poderia me explicar isso, por favor?? Pq matérias com a manchete quase que idêntica, de veículos de imprensa concorrentes, saem quase que no mesmo horário e iguais?? É sério, não conheço como funcionam as redações e fiquei com uma pulguinha atrás da orelha.

E então Juliano, ainda acha que os setoristas do Palmeiras não usam o termo ou nunca usaram?? E note que existem matérias que não são assinadas e outras que são publicadas SIM por setoristas. E pq é que seu colega publicou o termo no Estadão, jornal do mesmo grupo??

Preciso assistir à Vida de Brian pra aprender a “look on the bright side”.

Perfeita a análise do luciano do vale.. E para mim, não é só a visão que está confusa. A cabeça também está. Mais de uma vez ele errou o nome do time!! e substituiu por um time que nem estava em campo! Parece exagero, porém eu já ouvi o mesmo dizer: “um ataque do time do corinthians!!!” todo empolgado em um jogo Palmeiras e São Caetano. E os comentaristas davam aquela corrigida meio sem graça, como acontece sempre nos erros com os jogadores.

Quanto à transmissão de ontem. Assisti pela globo pois não consigo assistir aos jogos narrados pelo Luciano do Vale já há algum tempo. Os seguidos erros e a má vontade dele me irritam mais que os do C(K)leber Machado ou Jota Jr. Quando coloquei no Pay-per-view, até me dispus a assistir com o Jota, mas aí, veio o comentarista. Muller!!! Esse cara é o pior comentarista da televisão brasileira, sem medo de errar. Pior que ele, só vi um. O Marcelinho Carioca, quando se aventurou na GamBand ano passado. O Muller, em que pese tenha sido um excelente jogador, fala muita besteira durante os programas em que participa e, especialmente, durante as transmissões. Não dá pra aguentar.

Voltei à globo mesmo. E vendo por lá, posso confirmar que a análise do seu amigo foi correta. Os comentários anti-Valdívia por parte do Arnaldo foram repetidos à exaustão, como já era de se esperar.

Que situação!!! Não temos mais pra onde fugir!!

O Valdívia é um jogador como qualquer outro, ou seja, tem defeitos e qualidades e, principalmente, é humano.
Nunca o isentamos das criticas, porém não podemos aceitar a completa inversão de valores que estamos observando.
Tenho muito cuidado para usar números para avaliar algumas coisas no futebol, pois esses números podem levar a conclusões erradas.
Geralmente, isso acontece quando algum fator extra contamina esses números.

Desculpe a expressão, mas é muita inocência falar dos cartões amarelos para o Valdívia, como forma de avaliar a disciplina do jogador em campo.
Desde o Paulistão 2007, foi criada uma péssima fama para o jogador, sob o comando do pessoal da Globo e essa fama se espalhou, chegando aos árbitros.
O atleta começou a receber cartões depois de apanhar muito. Lembra-se do absurdo cartão amarelo recebido no jogo Figueirense e Palmeiras, pelo segundo turno do campeonato brasileiro?
Concordo que ele precisa melhorar sim, mas no sentido de entender que estão querendo prejudicá-lo. Ele precisa ficar mais “esperto” e perceber que esta enfrentando muita gente desleal.

Considero também infeliz comparação com o Lugano e o Tevez. Lugano e Tevez jogavam sujo, mas eram vistos como símbolo de “raça” pois atuavam em duas equipes muito bem vistas pela imprensa esportiva. Em quase todos os lugares da imprensa, a “bajulação” sobre ambos chegava ao ridículo.
Voltando ao campeonato brasileiro de 2007, podemos citar o jogo do Palmeiras contra o São Paulo, pelo segundo turno, onde o meia palmeirense foi caçado em campo, submetido ao um rodízio de faltas, ficando fora da equipe por algumas rodadas e não observamos na imprensa comentários com essa dimensão que assistimos agora.
Você já imaginou se a situação fosse inversa, um jogador do SP ter sido caçado e tirado do jogo pelo time do Palmeiras? Qual teria sido a repercussão na imprensa? Provavelmente, maior do que a do 11 de setembro nos EUA! Nem a farsa do goleiro Tosco mereceu polêmica fora das reclamações da torcida do Palmeiras. A violência programada desta partida não mereceu o mesmo destaque que o atrito comuns entre atletas, durante os jogos. (E olha que somos o país do futebol, dos jornalistas que não se cansam de defender o futebol arte, do talento, além de criticar os “brucutus”!!!)

Para concluir, considero que está havendo em relação ao Valdívia uma campanha consciente para prejudicá-lo e prejudicar o Palmeiras. Sabemos que dentro do jornalismo esportivo, a ala anti-palmeiras é forte, atuante e não mede esforços para atrapalhar o time. O melhor exemplo para provar essa tese é a própria existência do OV e a coleção de avaliações feitas sobre os mais diversos temas envolvendo Palmeiras/Imprensa.

Mas aqui vão os fatos: são 24 cartões amarelos em 55 jogos. Pra efeito de comparação, a média do Marcinho Guerreiro era um amarelo a cada três jogos (Martinez, no início de 2007, chegou a ter essa média também). Como o Valdivia não dá carrinho como o MG e nem precisa matar jogada como fazia o Martinez, esses cartões só poderiam ter vindo mesmo de reclamações. O Luxemburgo sabe disso e vai fazer de tudo pra controlar o melhor jogador dele (a braçadeira de capitão passa “uma responsabilidade a mais”, segundo o treinador).

O Valdivia tá sofrendo de verdade com essa fama. Vi o cara chorando no vestiário (chorando muito!), depois daquela derrota pro Atlético-MG — e ele nem jogou! Ele chorou porque se sentia culpado pela não classificação pra LIbertadores. Deve ter remoído por muito tempo aquele revide no Alan Kardec. Se ele fosse do Flamengo, levaria cinco jogos de gancho? Acho que não. Na minha opinião, rola até um lance de xenofobia (vide Lugano e Tevez, que também tiveram “famas”), e esse tipo de coisa pode vir de qualquer lado — arbitro, jornalista, jogador adversario, pipoqueiro ou auditor do STJD.

Mas, sério, acho que, com a entrada de Diego Souza e Lenny, o Valdivia não vai precisar se preocupar com nada além de jogar bola. Os cartões vão virar coisa do passado.

Abs,
Juliano

André Kfouri é um excelente repórter. Confesso que até pouco tempo não conhecia seu blog. Passa a impressão, as vezes, de ser um pouco metido e arrogante. Mas inegavelmente é um dos melhores da sua profissão na atualidade.

Outro grande profissional, não citado no comentário, é André Rizek. Embora não seja palestrino, sempre tece comentários respeitosos ao nosso amado clube.

Enfim, numa mídia poluída por profissionais ruins, existem sim algumas exceções, e fazer justiça ao citá-los é, antes de mais nada, uma obrigação.

A respeito do Valdivia, é inegável que se trata de um jogador diferenciado, com uma habilidade incrível, capaz de entortar o mais equilibrado dos marcadores. Entretanto, não é só seu comportamento que o separa da condição de ídolo(e craque).

Em termos de produtividade, nosso camisa 10 deixa a desejar, privilegiando, na maioria das vezes, uma jogada individual, que apesar de vistosa, não leva nada a lugar nenhum, a um simples passe que poderia deixar o companheiro em condições de marcar um gol.

Um exemplo para ilustrar meu pensamento é uma jogada sensacional do Mago na partida contra o Botafogo, no Palestra Itália, em 2007. Nela, após seguidos e maravilhosos dribles, Valdivia recebe uma falta de Lúcio Flávio. O interessante é que, quando recebeu a bola, Jorge estava próximo da área adversária. A infração ocorre quase no meio-de-campo.

Talvez objetividade seja o que falta ao Valdivia para ele se tornar craque. No jogo de ontem, não foi raro ver ele dando preferência a uma jogada individual, na lateral do campo, sem levar perigo ao adversário, ao invés de correr em direção ao gol. Aliás, em uma dessas “firulas”, o Mago perdeu a bola, dando origem a um contra-ataque, que quase resultou num tento santista.

Sinceramente, não acredito que colocá-lo na função de segundo atacante resolva esse problema. Na verdade, Luxemburgo foi muito feliz quando disse, em uma das suas primeiras entrevistas como técnico do Palmeiras, que Valdivia é talentoso, mas precisa utilizar seu potencial a favor da equipe, não para aparecer na televisão com jogadas individuais.