Juntando os pontos: o apito midiático
Fev 26th, 2008 by Tiago Soares
Um jogo de ligar os pontos, ligeiro, no embalo da estréia palestrina na Copa do Brasil, logo mais.
Ponto 1: Alberto Helena Jr. sobre a crise das arbitragens.
O meu querido amigo Arnaldo César Coelho, que fez suas lambanças em campo, mas que atingiu, com justiça, o ápice da carreira ao apitar a decisão de uma Copa do Mundo, no programa “Bem, Amigos”, levantou uma ponta do véu, ao justificar as expulsões de Souza e Zé Carlos, na decisão entre Bota e Fla.
- O juiz poderia ter dado cartão amarelo para os dois. Mas, depois, iriam chamá-lo de banana.
Traduzindo: o árbitro está mais preocupado em preservar-se do que preservar o espetáculo, que é sua função básica. Para tanto, as regras do jogo o investem de poderes até sobrenaturais, como, por exemplo, adivinhar em segundos a intenção, o que passa pela cabeça, do jogador – telepatia instantânea, no mínimo.
Com tantos poderes, não é necessário o juiz ficar ratificando sua autoridade ao distriuir cartões pra cá e pra lá a todo instante. Basta ter ciência de sua autoridade absoluta no campo, e ser devidamente orientado no sentido de aplicá-la justamente para preservar o espetáculo, arbitrar conflitos, não para livrar a própria cara nas resenhas da tv à noite.
Ponto 2: André Rizek traz um quitute curioso da Placar deste mês.
Fizemos perguntas sobre quem é o técnico mais mala do país, o estádio onde sofrem maior pressão, se a arbitragem é a principal fonte de renda deles — garantem que não, já que no Brasil juiz de futebol é obrigado a ter uma profissão.
Vou dar apenas um aperitivo aos leitores do blog, sobre a questão mais polêmica da pesquisa: quem é o maior cai-cai do futebol brasileiro? Se você respondeu “Valdívia”, saiba que errou. Mas não tem problema. A gente achava que o chileno ganharia disparado, já que vive reclamando que apanha impunemente nos gramados brasileiros — com boa dose de razão.
Vocês têm algum palpite sobre quem levou? Não vou fazer mistério… Para os juízes, o são-paulino Dagoberto é o maior cai-cai do futebol brasileiro. Talvez isso explique dois pênaltis claros não marcados no jogador neste Paulista — um deles no clássico contra o Corinthians –, de que tanto reclamam os tricolores.
Juiz não pode entrar em campo com pré-conceitos. Mas é difícil se livrar de uma fama como essa…
E é isso aí. Quem juntar os pontos e chegar perto de uma explicação para o apito pró-leonores no Brasileirão 2007 leva um guia de arbitragem assinado por Arnaldo “Valdivia Cai-Cai” C. Coelho. Com trechos grifados e tudo.
Maravilhoso destaque dado aos dois textos. Parabéns OV, como sempre trazendo uma crítica construtiva e inteligente.
Falando em árbitro, estamos ferrados no Domingo. O nosso algoz será o Wilson Luis Seneme, excelente juíz, para os clubes-irmãos-corsos do Jardim Leonor e MSN. A arbitragem deverá ser tão revoltante que a inutilidade do Martinez passará desapercebida. Tomara que eu esteja errado.
Bom dia.
Como dito ontem, fui ao psiquiatra, que me prescreveu um ansiolítico contra a ESPN. Tomei-o ontem mesmo e já surtiu efeito: nem liguei a TV.
O texto do Rafael, sobretudo os enxertos, comprovam o que estamos cansados de debater aqui: o tratamento diferenciado com o Palmeiras.
Sem qualquer complexo de perseguição, o Sr. Dagoberto não tem a pecha de cai-cai pela imprensinha. Tal epíteto é exclusivamente atribuído ao Valdívia.
E digo mais: nos bastidores do SPFW o Sr. Dagoberto é conhecido como “Dagoberto Trezentinho”, alcunha dada pelo goleiro de hóquei, em alusão ao salário do atacante. Tal fato é conveniente e coniventemente omitido pela imprensinha.
E oggi: AVANTI PALESTRA! SCOPPIA CHE LA VITTORIA È NOSTRA! AIUTA SAN GENNARO!
Pessoal do OV, já viram isso?
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=160&nwid=88367
Sei que é “supostamente” o texto é de autoria de um leitor, mas sendo assim a GE.net deveria analisar o que é escrito antes de publicar, não é mesmo?
Abs
Pera lá!
O Zé Carlos deu uma rasteira no Souza que lhe revidou com um murro (que não acertou, é verdade). O juiz deu vermelho nos 2. Isso se chama disciplina. É preservar o futebol como um todo e não espetáculo que estava ocorrendo, que aliás foi bonito e emocionante até o fim. Só foi maculado pelo papelzinho ridículo da diretoria comissão técnica e jogadores do botafogo.
Com relação ao item 2, vê se que damos mais importância ao Arnaldo do que ele realmente tem. Seus comentários não repercutem em nada no atual quadro de árbitros brasileiros.
PC
Impressionante! e vejam que dá pra rebater, ponto por ponto, todos os argumentos do infeliz com consistência, mas acredito que não valha a pena perder tempo com isso, quando a cabeça do cara é assim pequena não cabe mais nada dentro.. triste!
Pedro Ivo (comentário nº 4)
Não se preocupe com essa publicação da Gazeta.
Isso saiu na seção “voz da arquibancada” que é um verdadeiro circo.
Esse espaço é para a participações de torcedores em geral e as discussões são do mais baixo nível.
A única coisa que pode ser feita é enviar esse material para as pessoas que trabalham com a história do Palmeiras, para que eles tomem conhecimento e tenham condição de preparar algum material esclarecedor, caso isso continue.
A argumentação utilizada é pobre, subjetiva e sem consistência.
Não vamos proporcionar a divulgação para esse lixo de texto. Isso é que o autor pretende.
Sobre a indicação do nome do árbitro corintiano Wilson Luís Seneme, para o sorteio do jogo de domingo.
Trata-se de uma clara provocação à Sociedade Esportiva Palmeiras.
O histórico de prejuízos causados ao Palmeiras, por esse árbitro, é do conhecimento de todos. Quem não se lembra da arbitragem dele no jogo do Paulistão de 2007 entre Palmeiras e Jardim Leonor?
Quanto à direção do Palmeiras, que atitudes ela estará tomando junto à FPF para que o clube não seja prejudicado nesse jogo decisivo de domingo?
A sinalização não é boa. Vamos esperar que a direção do clube fique atenta.
A Gazeta, enquanto jornal impresso, servia para, no máximo, forro de gaiola de periquito.
O site, nem isso. Estão numa disputa acirrada com o Lancenet!, GloboEsporte.Com e Futebol Interior para ver quem é o pior. Não arrisco um “vencedor” nesse caso.
Marco, a diretoria deveria começar a dar uma de “Goiás” e estrilar desde já.
Depois de domingo, se ocorrer o pior (pé-de-pato, mangalô, três vezes! Valei-nos, San Gennaro!) não vai adiantar chorar.
Essa postura “blasé” da diretoria em relação às arbitragens já nos custou caro no ano passado.
Aprendam a pressionar, porra!
O que estraga o futebol é a arbitragem. O antigo jogo só acontece por conivência dos juizes. Engraçado como a imprensa noticia a escolha do Dagoberto como o maior “cai-cai” para os arbitros quase se deculpando aos torcedores leonores.´
Faço um convite aqui para a galera entrar em um novo blog, com uma proposta bem interessante:
nazionepalestra.blogspot.com
Está com novo post sobre o jogo de hoje e tem uma frequencia de 1 ou 2 novos posts diários. Acho que a galera vai gostar dessa proposta.
Abs,
Leonardo Pacomio Biasi
Sei que não tem muito a ver com o assunto, mas como é que ninguém destacou a frase do Luxa, criticando o governo Lula, ao falar sobre a ditadura na arbitragem, tanto quanto destacou o filho do mesmo trabalhando no Palmeiras?
Gostei da reportagem do Rizek, vou até comprar essa Placar…
Bom dia , meu amigos!
Acho que essa atitude que o Luxemburgo está tendo é uma maneira de pressionar a arbitragem de maneira geral. Mas ele é um , se não for “o” , alvo predileto da imprensinha e da comissão de arbitragem.
Como disse o Jean Carlos , a diretoria deveria ter mais atitude e alguém ser o escudo do Luxemburgo e dos jogadores. Se isso não for feito , apanharemos sempre.
Abraços ,
Enquete (daquelas bem idiotas, como ele adora fazer no blog dele)
Você acha que o Juca vai atacar o Luxemburgo em algum post hoje?
a) Sim
b) Sim, em mais de um
Nao gostei disso. Agora o bambi vai se aproveitar disso para pressionar em cima dos arbitros sobre o dagoberto. Mais uma ajuda da imprensinha pra esses bambis.
O Dagoberto, na ‘apuração’ do Rizek, pode até ter sido o cai-cai n° 1. Mas deve ter superado o ALOISIO em algum critério de desempate.
Acho que o ALOISIO só não ganhou porque está machucado. Tivesse jogando, merecia o prêmio com louvor.
Com aquele tamanho, ficar se jogando daquele jeito é até mais feio que o hobbit Daumgolberto.
Pra falar a verdade, ESSE ALOISIO É O MAIOR CAI-CAI DO FUTEBOL MUNDIAL.
É isso.
Abs
Opa!
Pessoal, sobre os textos, os pontos aos quais cheguei foram mais ou menos os seguintes:
1 - Os juízes se conversam, e têm lá seus consensos.
2 - Os juízes se preocupam um monte com a repercussão, na mídia, de suas arbitragens.
3 - Aí, a gente entra num curto-circuito. De um lado, juízes que querem ficar bonitos no noticiário, e podem, quem sabe, fazer alguma média. Quer dizer, amarelar, expulsar e não marcar faltas sobre o Valdívia pode significar dançar a música da imprensinha. Do mesmo modo, mesmo com a juizada considerando o Dagoberto um cai-cai, será que eles deixam de marcar as faltas cavadas por ele? Afinal, amarelar Dagoberto por simular faltas vai contra o lobby da mídia leonor, o que pode deixá-los mal na fita com a imprensinha.
Pra ilustrar: Quantas vezes o Dagoberto foi amarelado por simulação ao longo do Brasileirão 2007?
Isso tudo só vai dar pano para as mangas do uniforme cor-de-rosa.
Depois que a revista com as enquetes estiver nas bancas , no primeiro lance que o Dagoberto tiver a oportunidade de cair na área com a intenção de cavar um pênalti , SERÁ MARCADO PÊNALTI!!!!
Se não for marcado , o anão de barba terá um chilique em alguma rede de tv (ou em todas) e vai se utilizar dessa matéria para acusar que o Jd Leonor é sempre prejudicado e blá , blá , blá…
Vou deixar um Engov separado para a ocasião.
Abraços ,
Marco (comentário 7)
Sim, eu sei que o “voz da arquibancada” é um espaço onde se coloca o que escrevem os torcedores, mas o texto em questão fala inclusive de racismo, o que é uma acusação muito grave!
Não questiono o texto em sim, sei que é um monte de baboseira. Minha crítica é no sentido de que o GE.net deveria controlar o que se publica em seu espaço, independente do autor pois se permite tais acusações pode, no mínimo, ser acusado de cumplicidade.
Abs!
Gente, acho a matéria do Rizek importante por mostrar que, cai cai de verdade é o Doigoberto. Vejam q Rizek fala dos pênaltis nao marcados e reclama de preconceito. Só que, no caso, a fama é justificada, foi formada pelo contato dos juízes com a realidade do campo, não com o apito midiático. Já quando não marcam faltas contra o Valdivia estão única e exclusivamente respondendo à imprensinha, fazendo as vontades do PIG.
Tem algo mais grave no texto do Risek, quando ele fala “A gente achava que o chileno ganharia disparado”, ele mostra que a ideia inicial desta materia era mostrar que o valdivia era cai-cai, visto que a redação da placar ja tinha um conceito pré determinado sobre isto.
Esta claro para mim que atualmente não se ganha só dentro das quatros linhas. Ha um trabalho de bastidores muito forte por parte das equipes, porem acho que nesse ponto nossa diretoria ainda engatinha.
Alias, já escrevi isso muitas vezes.
O curintia conseguei um arbitro, digamos favoravel a eles, muito bem cabe a diretoria colocar a boca no trombone em todos os programas ( fazer barulho) que o tal já nos prejudicou contra as meninas.
POE PRESSÂO NO CARA, BARALHO !!!!
Nisso amigos, os violinos * são expertes.
* violino = Jardim Leonor
Por que ???
Toma ferro e ainda solta musiquinhas !!!
Abraço.
Pedro Ivo (comentário nº 20)
Nesse caso, você tem toda a razão.
Espaços com baixo nível como esse não deveriam ser permitidos, mas isso não é de se estranhar em se tratando de Gazeta.
Rafael,
acho que podemos ser um pouco menos passionais. Valdívia e Dagoberto criaram a fama do mesmo modo. Não tem essa de um ser vítima e outro merecedor. Como diria o “filósofo ” China: “pau que bate em chico, bate em francisco”.
A diferença é que, em 2008, Valdívia está melhor orientado e prefere tentar levar vantagem a cavar faltas. Tanto que 2 penaltis já foram marcados sobre ele. Dagoberto ainda fica com cara de bebê chorão e nunca tenta levar vantagem. Por isso passou a ser o principal alvo da confraria dos árbitros de futebol.
Aqui dá-se muita importância para o que o Arnaldo diz. Ele é praticamente uma voz isolada. Talvez seja antipatia gratuíta contra o Valdívia. O que tenho mais ouvido na imprensa neste início de ano são comentaristas dizendo que o chileno é melhor jogador em atividade no futebol brasileiro (eu não concordo, pra mim é o Diego Souza. Podem me cobrar depois que ele estiver 100% em forma e totalmente adaptado ao esquema do Palmeiras).
PC
O Palmeiras precisa de um relações públicas urgentemente, alguém que parece mandar no clube (como MAC e Citadini) mas que no fundo servem apenas para debater em programas no domingo a noite.
Falei exatamente isso pro Gennaro Marino que me disse que o Toninho Cecílio é mais ou menos pra essa função também.
Mas insisto que temos que ter alguém 24 horas por dia pronto para atender um telefonema ou entrar ao vivo em algum programa.
Obviamente que eu me cadidato hehehe, mas brincadeiras a parte, temos que achar alguém inteligente, irônico, com raciocínio rápido e obviamente palmeirense pra função. Além de saber tudo de história do futebol, pra responder de bate pronto qualquer insinuação como os amigos comentaram uns posts atrás.
[]s
Giocondo
Seneme? Pelo amor de Deus!
Tudo o que está sendo comentado reforça a tese de que a imprensa PRESSIONA as arbitragens para favorecer Jardim Leonor e MSN, além de prejudicar o Palmeiras. (logicamente, vão dizer que isso não tem fundamento, que é um absurdo, uma imaginação, com os mais belos e hipócritas discursos, no melhor estilo politicamente correto).
Os árbitros e auxiliares são influenciados e acabam tomando as decisões que menos lhes cause prejuízos. Isso é uma defesa natural do ser humano, feita até de modo inconsciente.
Hoje, um árbitro ou um auxiliar sabe que se errar contra o JL ou contra a MSN estará perdido, será crucificado pela imprensa e ficará fora das escalas. Acabou de acontecer com o Sálvio Spinola, justo com ele que deu a classificação na Libertadores para o JL em 2005, contra o Palmeiras, cometendo diversos erros graves nos dois jogos das oitavas de finais.
Por outro lado, caso um árbitro tome uma decisão favorável ao Palmeiras, em uma situação de interpretação, será execrado pela imprensa. Nesse campeonato, fizeram severas criticas ao árbitro que marcou uma penalidade (existente) sobre o Valdívia, na partida do Palmeiras contra o Mirassol.
(Regra básica da imprensa para o futebol paulista: É proibido marcar penalidades máximas para o Palmeiras, especialmente se for em cima do Valdívia. Esse jogador somente terá direito a ter penalidades marcadas, para o seu time, caso se transfira para um rival.)
Os árbitros e auxiliares são pessoas comuns que acompanham tudo o que acontece na imprensa e percebem o tipo de pressão que é feito contra eles. Por um instinto natural de preservação, irão atuar na defensiva.
Alguém se lembra o que foi feito com o Carlos Eugênio Simon, antes da partida entre Botafogo x SP, pelo campeonato brasileiro de 2007? Também, antes do jogo, Grêmio x SP, pelo mesmo campeonato?
Essa é a questão que a diretoria do Palmeiras ainda não teve a malícia suficiente para entender. Nesse aspecto podemos incluir até parte da mídia palestrina, pois os comentários sobre esse tipo de assunto somente ganham destaque após o fato consumado, quando não é mais possível alertar.
Obs: Valdívia x Dagoberto - Não se trata de analisar os jogadores e saber quem tem razão ou não. O problema é outro: a forma diferente como a imprensa trabalha o mesmo tipo de situação, em razão do clube envolvido. Enquanto o Dagoberto preservado até o máximo limite possível, o Valdívia sofre uma exposição exagerada. Como seria a situação se o Dagoberto jogasse pelo Palmeiras e o Valdívia pelo JL ?