http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=160&nwid=88367

Sei que é “supostamente” o texto é de autoria de um leitor, mas sendo assim a GE.net deveria analisar o que é escrito antes de publicar, não é mesmo?

Abs

O Zé Carlos deu uma rasteira no Souza que lhe revidou com um murro (que não acertou, é verdade). O juiz deu vermelho nos 2. Isso se chama disciplina. É preservar o futebol como um todo e não espetáculo que estava ocorrendo, que aliás foi bonito e emocionante até o fim. Só foi maculado pelo papelzinho ridículo da diretoria comissão técnica e jogadores do botafogo.

Com relação ao item 2, vê se que damos mais importância ao Arnaldo do que ele realmente tem. Seus comentários não repercutem em nada no atual quadro de árbitros brasileiros.

PC

Não se preocupe com essa publicação da Gazeta.
Isso saiu na seção “voz da arquibancada” que é um verdadeiro circo.
Esse espaço é para a participações de torcedores em geral e as discussões são do mais baixo nível.
A única coisa que pode ser feita é enviar esse material para as pessoas que trabalham com a história do Palmeiras, para que eles tomem conhecimento e tenham condição de preparar algum material esclarecedor, caso isso continue.
A argumentação utilizada é pobre, subjetiva e sem consistência.
Não vamos proporcionar a divulgação para esse lixo de texto. Isso é que o autor pretende.

Trata-se de uma clara provocação à Sociedade Esportiva Palmeiras.
O histórico de prejuízos causados ao Palmeiras, por esse árbitro, é do conhecimento de todos. Quem não se lembra da arbitragem dele no jogo do Paulistão de 2007 entre Palmeiras e Jardim Leonor?
Quanto à direção do Palmeiras, que atitudes ela estará tomando junto à FPF para que o clube não seja prejudicado nesse jogo decisivo de domingo?
A sinalização não é boa. Vamos esperar que a direção do clube fique atenta.

O site, nem isso. Estão numa disputa acirrada com o Lancenet!, GloboEsporte.Com e Futebol Interior para ver quem é o pior. Não arrisco um “vencedor” nesse caso.

Depois de domingo, se ocorrer o pior (pé-de-pato, mangalô, três vezes! Valei-nos, San Gennaro!) não vai adiantar chorar.

Essa postura “blasé” da diretoria em relação às arbitragens já nos custou caro no ano passado.

Aprendam a pressionar, porra!

Faço um convite aqui para a galera entrar em um novo blog, com uma proposta bem interessante:
nazionepalestra.blogspot.com

Está com novo post sobre o jogo de hoje e tem uma frequencia de 1 ou 2 novos posts diários. Acho que a galera vai gostar dessa proposta.

Abs,

Leonardo Pacomio Biasi

Acho que essa atitude que o Luxemburgo está tendo é uma maneira de pressionar a arbitragem de maneira geral. Mas ele é um , se não for “o” , alvo predileto da imprensinha e da comissão de arbitragem.
Como disse o Jean Carlos , a diretoria deveria ter mais atitude e alguém ser o escudo do Luxemburgo e dos jogadores. Se isso não for feito , apanharemos sempre.

Abraços ,

Você acha que o Juca vai atacar o Luxemburgo em algum post hoje?

a) Sim
b) Sim, em mais de um

Acho que o ALOISIO só não ganhou porque está machucado. Tivesse jogando, merecia o prêmio com louvor.

Com aquele tamanho, ficar se jogando daquele jeito é até mais feio que o hobbit Daumgolberto.

Pra falar a verdade, ESSE ALOISIO É O MAIOR CAI-CAI DO FUTEBOL MUNDIAL.
É isso.

Abs

Pessoal, sobre os textos, os pontos aos quais cheguei foram mais ou menos os seguintes:

1 - Os juízes se conversam, e têm lá seus consensos.

2 - Os juízes se preocupam um monte com a repercussão, na mídia, de suas arbitragens.

3 - Aí, a gente entra num curto-circuito. De um lado, juízes que querem ficar bonitos no noticiário, e podem, quem sabe, fazer alguma média. Quer dizer, amarelar, expulsar e não marcar faltas sobre o Valdívia pode significar dançar a música da imprensinha. Do mesmo modo, mesmo com a juizada considerando o Dagoberto um cai-cai, será que eles deixam de marcar as faltas cavadas por ele? Afinal, amarelar Dagoberto por simular faltas vai contra o lobby da mídia leonor, o que pode deixá-los mal na fita com a imprensinha.

Pra ilustrar: Quantas vezes o Dagoberto foi amarelado por simulação ao longo do Brasileirão 2007?

Vou deixar um Engov separado para a ocasião.

Abraços ,

Sim, eu sei que o “voz da arquibancada” é um espaço onde se coloca o que escrevem os torcedores, mas o texto em questão fala inclusive de racismo, o que é uma acusação muito grave!

Não questiono o texto em sim, sei que é um monte de baboseira. Minha crítica é no sentido de que o GE.net deveria controlar o que se publica em seu espaço, independente do autor pois se permite tais acusações pode, no mínimo, ser acusado de cumplicidade.

Abs!

Alias, já escrevi isso muitas vezes.

O curintia conseguei um arbitro, digamos favoravel a eles, muito bem cabe a diretoria colocar a boca no trombone em todos os programas ( fazer barulho) que o tal já nos prejudicou contra as meninas.

POE PRESSÂO NO CARA, BARALHO !!!!

Nisso amigos, os violinos * são expertes.

* violino = Jardim Leonor

Por que ???

Toma ferro e ainda solta musiquinhas !!!

Abraço.

Nesse caso, você tem toda a razão.
Espaços com baixo nível como esse não deveriam ser permitidos, mas isso não é de se estranhar em se tratando de Gazeta.

acho que podemos ser um pouco menos passionais. Valdívia e Dagoberto criaram a fama do mesmo modo. Não tem essa de um ser vítima e outro merecedor. Como diria o “filósofo ” China: “pau que bate em chico, bate em francisco”.

A diferença é que, em 2008, Valdívia está melhor orientado e prefere tentar levar vantagem a cavar faltas. Tanto que 2 penaltis já foram marcados sobre ele. Dagoberto ainda fica com cara de bebê chorão e nunca tenta levar vantagem. Por isso passou a ser o principal alvo da confraria dos árbitros de futebol.

Aqui dá-se muita importância para o que o Arnaldo diz. Ele é praticamente uma voz isolada. Talvez seja antipatia gratuíta contra o Valdívia. O que tenho mais ouvido na imprensa neste início de ano são comentaristas dizendo que o chileno é melhor jogador em atividade no futebol brasileiro (eu não concordo, pra mim é o Diego Souza. Podem me cobrar depois que ele estiver 100% em forma e totalmente adaptado ao esquema do Palmeiras).

PC

Falei exatamente isso pro Gennaro Marino que me disse que o Toninho Cecílio é mais ou menos pra essa função também.

Mas insisto que temos que ter alguém 24 horas por dia pronto para atender um telefonema ou entrar ao vivo em algum programa.

Obviamente que eu me cadidato hehehe, mas brincadeiras a parte, temos que achar alguém inteligente, irônico, com raciocínio rápido e obviamente palmeirense pra função. Além de saber tudo de história do futebol, pra responder de bate pronto qualquer insinuação como os amigos comentaram uns posts atrás.

[]s

Giocondo

Os árbitros e auxiliares são influenciados e acabam tomando as decisões que menos lhes cause prejuízos. Isso é uma defesa natural do ser humano, feita até de modo inconsciente.

Hoje, um árbitro ou um auxiliar sabe que se errar contra o JL ou contra a MSN estará perdido, será crucificado pela imprensa e ficará fora das escalas. Acabou de acontecer com o Sálvio Spinola, justo com ele que deu a classificação na Libertadores para o JL em 2005, contra o Palmeiras, cometendo diversos erros graves nos dois jogos das oitavas de finais.

Por outro lado, caso um árbitro tome uma decisão favorável ao Palmeiras, em uma situação de interpretação, será execrado pela imprensa. Nesse campeonato, fizeram severas criticas ao árbitro que marcou uma penalidade (existente) sobre o Valdívia, na partida do Palmeiras contra o Mirassol.

(Regra básica da imprensa para o futebol paulista: É proibido marcar penalidades máximas para o Palmeiras, especialmente se for em cima do Valdívia. Esse jogador somente terá direito a ter penalidades marcadas, para o seu time, caso se transfira para um rival.)

Os árbitros e auxiliares são pessoas comuns que acompanham tudo o que acontece na imprensa e percebem o tipo de pressão que é feito contra eles. Por um instinto natural de preservação, irão atuar na defensiva.
Alguém se lembra o que foi feito com o Carlos Eugênio Simon, antes da partida entre Botafogo x SP, pelo campeonato brasileiro de 2007? Também, antes do jogo, Grêmio x SP, pelo mesmo campeonato?
Essa é a questão que a diretoria do Palmeiras ainda não teve a malícia suficiente para entender. Nesse aspecto podemos incluir até parte da mídia palestrina, pois os comentários sobre esse tipo de assunto somente ganham destaque após o fato consumado, quando não é mais possível alertar.

Obs: Valdívia x Dagoberto - Não se trata de analisar os jogadores e saber quem tem razão ou não. O problema é outro: a forma diferente como a imprensa trabalha o mesmo tipo de situação, em razão do clube envolvido. Enquanto o Dagoberto preservado até o máximo limite possível, o Valdívia sofre uma exposição exagerada. Como seria a situação se o Dagoberto jogasse pelo Palmeiras e o Valdívia pelo JL ?