A esfinge alviverde
Fev 27th, 2008 by Rafael Evangelista
Para mim, ele é um periquito mártir que não aguentou o tranco e virou hardy. Não um hardy maníaco, raivoso. É um hardy autêntico, deprimido, que se protege pensando no pior. O Tiago o chama de cabeça de planilha e nerd do futebol.
Polêmico ele nunca quis ser. Mas tentar entendê-lo talvez seja um dos passatempos prediletos entre aqueles que criticam a imprensinha.
A revista Piauí já fez perfis de alta repercussão, como os de Fernando Henrique Cardoso e José Dirceu. Na última edição, escolheu PVC.
Acho que se o PVC fosse o pior que existe na imprensa, todos nós viveríamos felizes para sempre.
Ele faz um esforço danado para enquadrar as incertezas do futebol em esquemas e estatísticas, o que é impossível, mas por outro lado tenta basear seus comentários em conhecimento, ao contrário dos tantos meros palpiteiros.
Ele é o tipo de pessoa que não consigo imaginar agindo de má-fé.
Gostaria que ele mudasse de canal, para algum que transmite futebol brasileiro, assim eu voltaria a assisti-lo.
Macedo, tendo a concordar com você. Essa matéria me deu a visão de um PVC trabalhador, o que respeito muito.
ganha bem hein…
Pra mim não passa de um babaca que quando criança ficava o dia inteiro trancado em casa jogando futebol de botão sozinho, lendo Placar e decorando o tabelão. Deve ter se masturbado pela primeira vez aos 21 anos de idade.
Nada contra o PVC. Ele só é chato ! Isso mesmo, um chato ! Força a barra ao tentar encaixar o futebol em suas teorias. Acho que Nerd do Futebol está de bom tamanho pro PVC. Eu não gosto de escutá-lo nem de lê-lo. Acho que o futebol é mais simples do que o PVC faz parecer ser.
Amigos,
O PVC faz um jornalismo esportivo melhor que os camelôs eletronicos e melhor do que os saudosistas das gerações passadas.
A questão é que ele deu opinião na hora em que não devia ter dado opinião, que era a questão do Mundial 51. Ele desqualificou nosso time, nosso pleito, e isso ficou engasgado na garganta da galera.
Ele se apegou a certas ausencias no campeonato (se não me engano, citou o fato de o Torino ter sofrido o acidente de avião, algo imponderável). Mas infelizmente ele jamais questionou o Torneio de Verão que NÃO TEVE A PRESENÇA DO CAMPEAO SULAMERICANO DE ENTÃO.
então a qjuestão é que não basta ter argumentos, mas tem que argumentar na hora certa. Certo?
De mais a mais, estou com o Macedo (1): “se o PVC fosse o pior que existe na imprensa, todos nós viveríamos felizes para sempre”
Abraços
O PVC comete erros, poderia ser melhor, mas esta longe de ser problema(esta na minha lista dos bons jornalistas, mesmo com alguns erros).
Já gostei mais do PVC, não gostei do que ele disse sobre o Mundial de 51, mas sei lá, ja ouvi de pouquissimos palmeirenses opiniões parecidas com a dele…
Apesar disso acho o PVC um dos melhores no jornalismo esportivo hoje
seu problema é tentar encaixar tudo que acontece no futebol como estatística, e tem horas que nenhum número explica aquela bola na trave, aquele gol de sorte… ele quer tentar fazer mesmo resultados injustos parecerem justos com números, e o futebol está longe de ser uma ciência exata, mas tem gente que adora
as vezes eu acho que o pessoal da ESPN fica querendo que ele tenha opiniões mais polêmicas, não sei….
mas admito, ele entende de tática, gosto de ouvir algumas de seus comentários sobre esquemas táticos, creio que nisso ele é muito melhor que a maioria por ai, que só “enrola”
tambem acho que ele deveria estar em alguma emissora que transmitisse jogos do Campeonato Brasileiro, pois o futebol europeu da ESPN Brasil já encheu o saco, de boa… totalmente sem graça (minha opinião, rs)
Abraços
PVC é o símbolo do “Jornalismo Robô”.
Um enorme potencial para armazenar dados e operacionalizá-los, para fins específicos, mas pouca capacidade de raciocínio para enfrentar algumas peculiaridades do futebol. Perceberia, por exemplo, que é manipulado por quem sabe se aproveitar da sua característica profissional.
Seu esforço profissional e sua disposição para o trabalho não servem para justificar sua lamentável conduta no episódio do reconhecimento da Copa Rio. Talvez, tenha tido receio de perder os empregos, caso defendesse a causa!
Considerando seu nível de informação, também não se justifica que ele não tenha percebido que o Campeonato Brasileiro de 2007 foi o mais contaminado por falhas de arbitragem, em todos os tempos, considerando a quantidade de erros favoráveis para a mesma equipe. Pior ainda, ele tentou criar estatísticas em seu “blog” no Lance, tentando justificar os resultados.
Um jornalista que acompanha tantos jogos, de forma tão detalhada, jamais poderia ignorar o que aconteceu em 2007. Qualquer um, menos ele!
PVC pode ser o rei das estatísticas, mas é, na mesma proporção, o rei da média. Faz isso, especialmente com as torcidas adversárias do clube pelo qual diz torcer, com medo que possa ser visto como parcial.
O resumo final da avaliação sobre ele acaba sendo triste e preocupante. Por um lado, uma grande capacidade mecânica de trabalho e, de outro, cada vez menos credibilidade, graças as suas ações e as suas omissões.
No começo(uns 3 anos atrás) gostava do PVC… muito pelo jeito diferente do padrão de acompanhar o futebol.
Hoje, pra mim, é um jornalista com ótima memória/arquivo (e grande paciência) e um comentarista que tem muito a aprender.
Precisa aprender que dados ajudam muito na avaliação do esporte mas não dizem tudo e não podem ser usados para base de todas suas conclusões/opiniões.
E ainda faltam espontanedade, malícia, uma boa dose de criatividade e ser menos “maria-vai-com-as outras”.
É aquele jogador extremamente esforçado, mas que não nasceu com o DOM pra ser craque… Não é defeito, só não podem continuar achando que ele é craque.
Aproveito pra compartilhar os já disponíveis adesivos “Sou Palmeirense, não escuto besteira” do Planeta Palmeiras. http://planetapalmeiras.blogspot.com/2008/02/adesivo-sou-palmeirense-no-escuto.html
Abraço,
FC
No futebol, como na economia, as variáveis não são todas de caráter matemático.
Por exemplo, as decisões pessoais
dos personagens envolvidos é uma variável imprevisível e não quantificável.
Qualquer prognóstico baseado em análise de dados estatísticos e estudo de esquemas táticos cai por terra se existe um contrato de gaveta feito com o juiz.
Isto não quer dizer que o trabalho de “formiguinha” feito pelo PVC não tenha valor. Longe disso.
Mas, na medida em que o PVC saiba extrair conclusões mais gerais e profundas dos seus dados, levando em conta que as “variáveis imprevisíveis” existem, ele se tornará melhor jornalista do que já é.
Com relação ao Mundial de 51, de fato o comportamento dele foi inaceitável.
Mas tenho uma opinião que nem todo palestrino compartilha comigo.
O maior culpado pela falta de reconhecimento ao Mundial de 51 é o próprio Palmeiras.
Tivéssemos nós DESDE AQUELA ÉPOCA dado a devida importância ao título (camisetas, flâmulas, faixas, cartazes, bonés, festas, jogos comemorativos, programas televisivos, filmes, sei-lá-mais), HOJE todos se refeririam ao Palmeiras como o que de fato é: o PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES.
Até hoje eu não sei como é que ainda não fizeram no Palestra Itália uma placa ENORME com estes dizeres. Será falta de auto-estima? Às vezes, o próprio palmeirense parece não ter orgulho do Palmeiras. Não dá para entender.
ONZE anos antes do Santos de Pelé, o Palmeiras JÁ TINHA SIDO O MAIOR DO MUNDO. E parece que não fizemos questão de “estufar o peito e proclamar o feito”, como dizia minha nona.
Não vejo nada de mais nesse jornalista. Nada de interessante no blog dele, quase não acompanho. Pra mim, nem fede nem cheira. Trivial.
Putz, sobre o PVC… eu até admiro essa coisa esforçada dele, o papo de se debruçar sobre enciclopédias, guardar números e tabelas e tal.
Mas, assim — se o sujeito não processa direito a informação, coloca em perspectiva e tal, é só esforço à toa.
O futebol, na boa, é algo que vive sim de fatos. Mas há algo mais importante que os fatos: o modo como eles se concatenam.
E isso é outra história.
Porque na boa, PVC é um sujeito caxias, estuda, corre atrás, beleza. Mas não pensa a coisa toda fora da planilha. E isso, meus amigos, é complicado.
Pelo menos na minha opinião.
Marco (post 9),
Onde assino???
E pra deixar minha opinião pessoal, NÃO acho ele um bom jornalista, acho SIM ele chato, aquele que sabe que jamais deixará de ser chato e por isso quer agradar faendo gracinhas, que no caso dele são as “leituras dinâmicas” das estatísticas prontas.
E pra mim a pá de cal desse otário foi td o que ele fez pra que não fosse reconhecido o Mundial do Palmeiras pela FIFA (não que o Palmeiras precise de algum reconhecimento pra isso, ainda mais dessa entidade que determina que o mundial só vale a partir de 2000, não sendo preciso dizer que além de tudo ela reconhece a gambazada).
Foi ele que liderou as posições contrárias ao reconhecimento do título do Palmeiras e foi ele que fez questão de brigar com Deus e o mundo, teimando contra tudo e contra todos, buscando de todas as formas as regras, as estatísticas e blá blá blá pra tentar enfiar guela abaixo de todos que os bambis não foram rebaixados no estadual de 1990, disputando assim a 2ª divisão paulista em 1991 (naquele campeonato ridículo que misturaram a campanha da 2ª com a 1ª divisão pra favorecer a bambizada, pra variar).
Portanto repito, pra mim esse cara é um IMBECIL, um OTÁRIO, um PALHAÇO FRUSTRADO que se acho o intelectual, o entendido, mas não passa de um BOSTA.
Espero que ele não seja palmeirense (infelizmente parece que é mesmo) como falam. Pq ele é uma vergonha para o Palmeiras e para a torcida do Palmeiras.
O Mauro Beting é melhor do que ele.
Fico com o amigo do post 4, o Boca Gode:
“Pra mim não passa de um babaca que quando criança ficava o dia inteiro trancado em casa jogando futebol de botão sozinho, lendo Placar e decorando o tabelão. Deve ter se masturbado pela primeira vez aos 21 anos de idade”
É bem por aí. E não concordo que ele não seja mau intencionado. Para mim, é um pau-mandado sem personalidade e sem qualquer resquício de caráter, que faz qualquer coisa que os patrões - Jardim Leonor, Lance! e ESPN (coincidentemente anti-Palmeirenses até a medula) - mandarem. Mais ou menos como um soldado nazista, saca? Faz as maiores barbaridades e depois, quando questionado, vem com a desculpinha de “eu só obedeci ordens”.
VÁ À MERDA, PVC!
Trechos da Piauí:
“José Trajano passou boa parte dos primeiros anos de parceria dando broncas homéricas em PVC por causa dessa obsessão factual. Fazia isso no ar: ‘É que ele vinha com aquelas histórias de que ‘Nunca o São Paulo venceu o Náutico com gol no segundo tempo’ ou ‘Faz x anos que o Corinthians não vence Beltrano no inverno’. Eu dizia: ‘Ora, vai encher o saco do outro…””
“PVC aprendeu cedo a refrear a paixão. Seu pai é santista. Freqüentemente, o filho assistia aos jogos do Palmeiras na torcida adversária. Era mais prudente analisar do que torcer”
CHATO, CHATO, CHATO!…
E esse cara ainda ganha 25 mil por mês? Pelamordedeus!…
PVC é um produto da atualidade: Bom na forma mas sem conteúdo.
Adepto da “decoreba” de números, fatos datas, é o produto acabado do sistema de ensino em voga há muito tempo: decoreba de datas, fatos, números, sem compreensão do “como e porquê”. Seria um ótimo aluno de cursinho pré vestibular. Passaria entre os primeiros.
Desse tipo de “análise” estou fora. Tenho cérebro e ele (ainda funciona bem).
É um absurdo um tipinho desses ganhar 25 pau por mês. Tem gente mto mais inteligente e capacitada do que ele que ganha mto, mas mto menos que isso.
ABSURDO.
PQP gente, se o PVC não é bom, quem é??? Vocês??? Pára, né?
O cara é gente boa, inteligentíssimo e super centrado, isento. PVC e Mauro Beting, Bruno Laurence e Alex Escobar são, disparados, os melhores nomes do jornalismo esportivo brasileiro.
Pelamor, criticar é fácil, eu quero ver é quem faria igual!
Ele é palmeirense sim, só não é doente. Que mal tem nisso? Antes ser assim que ser um iludido que acha que Denílson é craque.
Abs,
Núbia, sobre seu comentário:
PVC pode ser um cara esforçado, ter uma habilidade mnemônica prodigiosa e tal. Mas até onde vejo sua capacidade analítica é limitada.
Essa coisa de pegar dados, jogar em caixinhas e procurar a lógica última das coisas numa espécie de relação matemática entre os fatos, na minha modesta opinião, não funciona.
Você pode achar legal, interessante, beleza. É seu jeito de ver as coisas.
Agora, do jeito que você fala, parece que a nossa crítica ao jeito PVC de fazer jornalismo é ilegítima.
A crítica do processo midiático é, olha só, um trabalho de crítica. Até para arejar as coisas do corporativismo sem noção do ofício.
Aí vai de como o criticado lida com isso. O Beting mesmo, em quem metemos o pau mais de uma vez, veio aqui, refletiu sobre algumas de nossas opiniões, rebateu outras, e todo mundo ganhou. Nós, leitores, e ele.
Abraço.
Caros, boa tarde.
Parei com essa história de PVC há tempos.
Agora, só utilizo cobre. Sabe como é … durabilidade, segurança, tranquilidade. Chega de micos. As obras não dão mais problema!
Abraços.
É, é verdade, o PVC é o maior jornalista esportivo não somente do Brasil mas do mundo, da galáxia, do universo.
Jean Carlos, seu comentário foi editado. A gente entende que de vez em quando podem surgir umas faíscas e tal, mas, pessoal, o trabalho de apaziguar os ânimos é de todos.
Não vamos dar brechas para flame wars, por favor.
Abraço.
E outra coisa: se o PVC é Palmeirense, eu sou o rei da Espanha. Pelamordedeus!
Hm, falou Tiago. É o meu mau humor crônico. Vou tomar um Engov que passa.