E assim falou a imprensinha…
Mar 10th, 2008 by Rafael Evangelista
De acordo com o GloboEsporte.com:
O goleiro Marcos corre o risco de ficar afastado do futebol de 120 a 540 dias pela agressão ao atacante Malaquias, do Bragantino, na vitória do Palmeiras por 5 a 2, no último domingo, no Estádio Marcelo Stéfani, em Bragança Paulista, pelo Paulistão. O árbitro Paulo César de Oliveira carregou na súmula e o camisa 12 do Verdão vai precisar de um excelente advogado para defendê-lo.
Paulo César de Oliveira relatou que aos 22 minutos do primeiro tempo, o goleiro Marcos desferiu um pontapé no atacante Malaquias, do Bragantino, atingindo-o nas pernas, fora da disputa de bola. Além disso, o árbitro escreveu que o fato ocorreu quando o atleta do Bragantino estava caído na área do Palmeiras.
Isso posto, vejamos como os principais jornais e sites descreveram o incidente.
Lançamento na área do Palmeiras, o atacante Malaquias se esticou, tocou a bola e se chocou com Marcos. O goleiro perdeu a cabeça: agrediu o adversário caído, foi expulso e viu Paulo César de Oliveira marcar pênalti.
Aos 23min, o lance que parecia selar um revés para o time da capital. Marcos agrediu Malaquias após sofrer entrada do jogador do Bragantino dentro da área e foi expulso.
Jornal da Tarde:
Tudo isso não impediu o arqueiro de se meter em confusão com um adversário ontem. Malaquias estava no chão. Marcos se dirigiu a ele e fez um movimento de como fosse chutá-lo. Foi um toquinho, um empurrão com os pés, como definiu o róprio goleiro (…) Ontem, quando dividiu a bola com Malaquias e sentiu a trava da chuteira dele em sua barriga, Marcos cegou.
Porém, o experiente Marcos colocou tudo a perder e foi expulso aos 22 minutos. Após uma disputa de bola com Malaquias, que levantou demais o pé em dividida, o goleiro alviverde ficou nervoso e deu um bico, de leve, é verdade, mas agredindo o rival dentro da área. O árbitro Paulo César de Oliveira, que acompanhava a jogada de perto e não viu maldade do jogador do Bragantino, expulsou Marcos e marcou pênalti.
Aos 20, a situação do Verdão ficou ainda mais dramática. Após receber uma entrada que julgou ser intencional, o goleiro Marcos perdeu a cabeça e agrediu um jogador da equipe adversária, chutando Malaquias enquanto este estava caído no gramado. O árbitro não titubeou e mandou o goleiro Marcos para fora, além de marcar pênalti para o Braga.
Aos 20 minutos, o palmeirense Kléber bateu boca com Hugo, do Bragantino. Era um prenúncio do clima quente entre os adversários. Tudo esquentou ainda mais, quando Marcos foi expulso. Malaquias e Marcos dividiram a bola dentro da área. Malaquias tocou na barriga de Marcos com o pé, e o goleiro revidou com um leve chute no atacante. O árbitro Paulo César de Oliveira apitou pênalti e expulsou o palmeirense. Marcos deixou o campo bastante irritado.
E aí, quem descreveu melhor o roundhouse kick de Malaquias? Quem retratou melhor o chutinho fantasma de Marcão?
—
Publicidade:
Veja preços de camisas do Palmeiras
Veja preços do DVD Um Craque Chamado Divino
Veja preços de “similar que é mais baratinho“
Pelo amor de Deus, será que só eu estou assistindo ao linha de passe da ESPN?
O Sr. José Trajano está tresloucado, possesso e batendo boca com Juca Kfouri, que está defendendo Marcos. O josé Trajano chegou ao absurdo de chamar nosso goleiro de podre desrespeitando o ídolo palmeirense e toda torcida palestrina.
O cara está sendo ridículo.
E vcs não vão falar do JK, referente ao comentário em seu blog? 1 peso, 2 medidas?
Não defendendo fulano ou cliclano, mas se é justo, seja justo!
Abraço
O carioca transplantado de paulista não está sendo ridículo…ele SEMPRE FOI RIDÍCULO!
Aliás a aparência dele é tão ridícula quanto suas falas e análises.
Ele me lembra uma figura caricata…um dos 3 patetas! Cabelo e cara iguais. Só que aquele era humorista…o Transjanico é real!
Transjanico….deixe os paulistas em paz e vai torcer para aquele timeco do decadente América…que, se Deus quiser logo mais estará na divisão amadora do futebol carioca.
RESPEITE UMA DAS GLÓRIAS DO PALMEIRAS E DO FUTEBOL BRASILEIRO…O SÃO MARCOS porque senão você vai enfrentar a ira de 15 milhões de brasileiros.
Nossa, o tal Malaquias já saiu do hospital? Perdeu muito sangue? Precisou de transplante de algum orgão? Está vivo ainda?
E esse serial killer desse Marcos? Fizeram B.O.? Ele foi preso? cadeira elétrica nele!!!!
TRAJANO OFENDENDO MARCOS NA ESPN
RIDÍCULO!
Se fosse o Rogério Ceni quero ver o que falariam…
É Brincadeira!!
Nem o Marcão a Imprensa respeita mais???
Acho que o que chegou mais perto desses aí foi o Jornal da Tarde.
Mas no programa do Sportv, Bem Amigos, foram unânimes (Galvão, Helena, Caio, Renato M. Prado, PC Vasconcelos, o técnico Adilson do Cruzeiro, o Washington do Flu):
O Marcos não devia ter feito, mereceu a expulsão, porém a reação dele de certa forma se justifica pela entrada violentíssima e imprudente do cara do Braga e pelo péssimo procedimento do árbitro. E o que o Marcos fez no máximo foi um chega pra lá, um ato anti-esportivo, mas nunca uma agressão. O Juca Kfouri foi mais ou menos na mesma linha no blog dele, e demonstrou grande respeito pelo nosso ídolo.
O Arnaldo. C. Coelho disse que em lance de defesa não se dá vantagem, mais um erro do árbitro.
Fora isso, é patético o que alguns andam fazendo por aí. As imagens são claras, de vários ângulos, e mostram o Marcos levando um chute na barriga, de sola.
Ou seja, por um motivo ou outro, muita gente da “imprensa oficial” está fazendo com os fatos o que o tal de Malaquias fez com a barriga do Marcos.
Rafael,
Li o Estadão e não achei tão ruim, assim a avaliação do lance do Marcos. Ele escreveu o que viu: Uma violenta barrigada do Marcos que atingiu a sola e o calcanhar do meigo. Não satisfeito, o goleiro palmeirense abusando de sua estatura avantajada obrigou o infeliz atacante a tirar os dois pés do chão, que, para um observador desatento, poderia parecer uma voadora, mas não. com o pé esquerdo ele apenas tentou livrar-se da barriga do kipper, E culminando a selvageria do “podre” um violento pontapé nas pernas do coitadinho, que o fez levar a mão à cabeça, numa vã tentativa de esconder a dor estampada nos olhos.
Achou pouco. Pois o “jornalista” cujo nome lembra barman de puteiro portoriqueño - Martín Fernandez, ainda comentou a atuação do árbitro a quem atribuiu três erros graves que certamente resultarão em suspensão:
1 - Expulsou injustamente o César Gaúcho;
2 - Não assinalou falta de Kleber no lateral no lance do 3º gol;
3 - Deu um pênalti inexistente a favor do Palmeiras.
O cavalgadura é mais um empenhado em não permitir que o Palmeirense seja feliz.
RAFAEL
ESTÁ NA HORA DE FAZERMOS UM BOICOTE TOTAL AO ESTADAO
E OUTRAS PUBLICAÇÕES PERTENCENTES À FAMIGLIA
MESQUITA….DESCENTENTES DOS BARÕES DO CAFÉ, OU SEJA,
DA ELITE ESCRAVAGISTA PAULISTANA.
LÁ É UM NINHO DE BAMBIS ALEGRES!
cara acabei de ver o reprise dessa merda do linha de passe o infeliz do trajano chamando o Marcos de Podre,chamando de medrosso dizendo que ele ja foi. Trajano Bambi Maldito.
PQP!Estou vendo a reprise do linha de passe….na melhor das hipóteses o Trajano esta,para mim,sendo o melhor retrato do medo bambi do Palmeiras.Realmente o JK manteve no ar o que escreveu no blog sobre esse lance.Que aliás esta conseguindo apagar o brilho de uma vitória sensacional.
NOVA EDIÇAO DA RADIO MONDOPALMEIRAS…NESSA SEMANA COMENTAMOS A VITORIA SOBRE O BRAGA E OS ABSURDOS DA ARBITRAGEM, ALEM DA PRESENÇA DO DONATO, QUE FOI QUEM CRIOU O NOVO LOGO DA SUVINIL NA MANGA DA CAMISA E DA TANIA DAINESE DO SOP!…
http://www.mondopalmeiras.net/blog/?p=952#comments
A besta do pseudo-jornalista José Trajano disse três frases emblemáticas sobre o Marcos:
1 - Não é porque foi campeão do mundo que tem aval pra ser safado
2 - Quebrou o braço porque é um PODRE !!!
3 - Ele estava com MEDO de jogar
Os jornalistas podem comentar qualquer coisa sobre o lance. Divergências de opiniões fazem parte do jogo. No entanto, ofender gratuitamente uma pessoa é o que diferencia um LIXO de gente de uma pessoa de bem.
Infelizmente esse Trajano é um LIXO, uma pessoa desprezível que não respeita ninguém. É uma pena…
Só tenho uma crítica ao artigo que já foi colocada.
Gostaria que fosse anexada o comentário do blog do Jk com a sua defesa do São Marcos, isso pq quando ele mete o pau no Palmeiras vcs sempre colocam, mas agora que ele fez um comentário positivo não houve nenhuma alusão.
E uma parte desse post do JK pra mim trata o lance com clareza.
“E dizer, como certamente já tem gente dizendo, que se fosse com Fábio Costa ninguém o defenderia, é simplesmente não considerar que a biografia das pessoas serve exatamente para isso, para distinguir quem sempre tem comportamentos pacíficos de quem sempre tem comportamentos belicosos.
E São Marcos merece ser tratado desse jeito, porque nada é mais injusto do que tratar igualmente os desiguais”
Ontem assisti o Cartão Verde da Cultura, apenas porque o Marcão estava lá, e ai que vem o office Boy do JK (Valdivia no SPFW) e pergunta ao Marcos se não seria a hora do futebol começar a usar cameras e imagens para auxiliar os arbitros, resposta do Marcão: ” Ai seria prejuizo pro Palmeiras, porque o que tem de jornalista e cinegrafista curintiano e sãopaulino…. kkkkkk” Grande Marcão!!!!!! Abraço a todos!!!!
Só um adendo sobre o Zé Kfouri.
Ele não defendeu o Palmeiras e sim o Marcos.
Sobre esse pessoal, que está achando NORMAL a entrada do Malaquias-Fu contra o Marcos, eu gostaria de ver qualquer um deles receber uma entrada dessas, quando forem jogar alguma pelada da de futebol (considerando que algum deles jogue bola, o que não acredito).
A violenta barrigada sobre a sola da chuteira do Malaquias-Fu foi uma agressão covarde do goleiro do Palmeiras.
Em relação ao JK, podemos criticá-lo por muitas coisas, mas não podemos ser inocentes a ponto de julgar que ele não é inteligente. Ele sabe muito bem reconhecer determinadas situações, inclusive ganhando pontos em cima de otários que perdem a oportunidade de ficar calados.
Quanto ao Trajano, apenas uma pergunta: Ele estava em perfeitas condições quando fez os comentários?
Com exceção do pessoal que assiste para observar como tratam o Palmeiras, será que ainda tem palmeirense que assiste a ESPN? Trajano, JK, Soninha, PVC, Antero, que fim de carreira !!!!! Nem é preciso fazer boicote contra essa emissora, esses caras já são o boicote.
E o Palmeiras não vai fazer nada em relação ao Trajanta?
A Assessoria de Imprensa tem q tomar providencias quanto a isso!
E o tal do Malaquias pode entrar para a WWE para lutar, palhaçada. Inclusive fiquei sabendo que após o chute q ele levou do Marcos, ele corre até o risco de ter q para de jogar futebol.
O caso Marcos se divide em três partes: o erro da arbitragem, o julgamento do ocorrido, e uma questão interna do Palmeiras e do Marcão.
1) O erro da arbitragem: a marcação correto do árbitro deveria ter sido a de jogo perigoso. O jogador do Bragantino disputou uma bola alta com a sola da chuteira. Marca falta “baralho”! Apita direito “borra”!
2)O julgamento do ocorrido. O Marcos não agrediu o adversário caído no chão, como o árbitro relatou. Ele deu um chega pra lá, um toquezinho de nada no sujeito. Punir um jogador com vários dias por causa disto é uma grande incoerência (foi apenas penalti).
3)Questão interna do Palmeiras e do Marcão. O Marcos é o melhor goleiro do Brasil? Sim! O Marcos é amado por toda a torcida do Palmeiras, e mais que um jogador, um símbolo? Sim! Mas o futebol envolve muitos fatores além da técnica refinada e do amor ao clube. O Palmeiras tá fazendo um investimento financeiro violento em busca dos resultados. Nós ficamos boa parte do tempo teclando em frente ao micro para denunciar as injustiças e bobagens da imprensinha. Por que o PALMEIRAS é muito melhor que aquele timinho conseguiu virar e meter uma goleada numa situação com 0 a 2 no placar e com um homem a menos. O Marcos não podia em hipótese alguma ter feito o que fez. Tá com um limão? Faz uma limonada! A besta do apito não marcou nada? Tudo bem, na saída do intervalo vai lá e mostra a marca da chuteira na barriga. Tá murdido e com raiva? Nós também! Espera o final do jogo, vai lá e tira uma casquinha da cara do otário de Bragança. Marcão, você já recuperou a técnica (fez uma excelente defesa quando estava em campo) agora torcemos para que você recupere a frieza e a malandragem! Enquanto isto não acontecer, tenho mais segurança com o Diego Cavalieri.
Trajano comparou Marcos a Pimenta Neves!!!!!
Teve a cara de pau de dizer que, até assassinar sua namorada, ou esposa, ninguém poderia supor que ele faria esse tipo de coisa e, ao contrário, todos o achavam um excelente profissional e puxavam seu saco!!
PQP!! O cara comparou o chute mal dado do Marcos com um assassinato!! Vai se fuder!!! Que velho babaca.. O cara parece o palhaço Krusty… Fica o dia inteiro - notem bem - o dia inteiro naquela padaria Real do lado da MTV com uma cerveja na mesa e vai pro programa falar merda desse tipo só pq é o chefe e os outros têm que abaixar a orelha. Em mais de uma situação vi o Palomino e o PVC claramente constrangidos com o que estava acontecendo ali e, principalmente, com os cortes que levaram. Pára, caralho… O cara é uma montanha russa!! Quando tá de mau humor, sobra até pra mãe dele. Dessa vez foi o Marcão Pimenta Neves.
Ah… praqueles que, como ele, disseram que a vida pregressa não importa em nada, peço para que estudem os conceitos de primariedade e, principalmente, de bons antecedentes no Direito Penal e veja se não influenciam diretamente na fixação da pena. Já que o Marcos cometeu o crime de barrigar o Malaquias (quem?).
Existem alguns truques em linguagem que podem ser usados para se defender um ponto de vista e dar a impressão de neutralidade ao mesmo tempo. Claro que a imprenssinha sabe disto e usa e abusa destes recursos linguísticos. A capa do Jornal da Tarde de hoje (11/03) é um bom exemplo disto. Como já é sabido por todos nós, eles torcem pro Corinthians. E Luxemburgo é uma das grandes armas do Palmeiras. Então nada mais natural que eles façam campanha contra o nosso Maestro. Eles noticiaram em primeira capa sobre a absolvição do técnico da seguinte forma: “LUXA SÓ VAI PAGAR MULTA DE R$50 MIL”. E depois completam com “ele escapou de suspensão longa no TJD pela expulsão no jogo do Verdão contra o Rio Preto.”. Tudo verdade! Mas a impressão que fica com o uso da palavrinha “só” é que o Luxa no jogo, matou três torcedores, estrangulou duas velhinhas, estuprou uma menor de idade no intervalo no vestiário, e na saída ainda não freou o carro e atropelou uma mulher com carrinho de nenê! “Ele escapou…” juntamente com a foto em um momento de gargalhada, quer passar a idéia de que além de tudo, ele é malandro, o tribunal é conivente. Aliás, este julgamento é tão Kafkiano (Franz Kafka, escritor que mostrava situações absurdas em que o sujeito era condenado sem ao menos saber qual era o delito que tinha cometido) que nem mesmo os acusadores sabem qual é a acusação. Morra meu! Baralho! Vá pra ponte que partiu! (Vou escrever assim agora, vai que esse pessoal do TJD, também queira vir arrancar uns trocados de mim, nunca se sabe , baralho!)
Trajano, “chefe” da ESPN, é do mesmo baixo nível de pobreza intelectual e de caráter degenerado que o restante de seus subordinados: só para citar dois espécimes, temos Soninha, a “Miss Cannabis” e PVC (ai, meu saco!), o “Cabeça-de-Planilha”.
Trajano é ridículo na aparência, na dicção, no conhecimento.
Se expressa péssimamente: ao falar tem todos os maneirismos do típico cachaceiro; saca aquela fala mole, as palavras saindo com dificuldade da boca? É isso. Considero isso compreensível quando o sujeito é realmente cachaceiro; quando não é, tal comportamento denota algo próximo da debilidade mental.
Trajano, escrevendo… O que posso dizer? Há uns dez anos, ele escreveu o roteiro de uma história em quadrinhos, para um gibi chamado “Linha de Passe”, da editora Abril, que tinha pretensões de ser mensal. O resultado da empreitada: um monumental encalhe. O gibi acabou sendo vendido, meses depois, pela metade do preço real de capa, para liquidar a tiragem. E nunca passou do Nº 1.
E esse sujeito ainda tem a ousadia, o descaramento, de chamar nosso São Marcos de “safado” e “podre”?
Cabe aí a diretoria Palmeirense contatar a ESPN e dar um belo de um esporro nessa corja.
“Safadas” e “podres” são as mães deles.
Nem digo nada sobre os pais, pois sei que eles não tem!
Fazendo o terno
Consegui ser censurado pelos transparentes mais uma vez. O último, do blog do Paulinho, no post RC x Milly Lacombe, foi mais fácil do que eu poderia imaginar. Foi mais ou menos assim:
“A mulher disse, entre inúmeras verdades, algo como “tem também aquela história do fax” e já foi punida. Que fax? Eu não conheço a história…
Há muito tempo o SPFC “empastelou” a crônica esportiva (coisa que nem o Real Madrid conseguiu: lá, como em qualquer outro lugar, existe crise). Quem disser alguma coisa desairosa em relação ao clube do Morumbi sofre represálias. Não come churrasco. Não bebe cerveja. Não brinca de bater penalidades na vítima de Milly Lacombe. A mudez dos cronistas em relação às arbitragens marotas, desde 2005, deixa isso claro.
O SPFC é anunciante da Jovem Pan; o Lance! é anunciante do SPFC; o SPORTV mantém o mais luxuoso camarote do estádio tricolor. E não há Juca, Kajuru ou Paulinho - nem qualquer outro analista de atas - que tenha coragem de falar algo.”
Assim completei a trinca. Fui censurado pelo Juca quando, influenciado pelo OV, pedi um “Vaza, Approbato!”. Molezinha; Depois, consegui ser censurado pelo Birner - este foi o mais difícil - quando afirmei que o dono do blog preocupava-se mais com a situação dos animais do que a dos seres humanos, uma vez que o aluno denuncista de Kfouri calou-se diante das acusações de trabalho escravo que ainda pairam sobre o pai de Ayrton Senna.
Moral da história: credibilidade, escrúpulos e transparência? Só até a página dois.
Roberto Verdão (20):
“Que velho babaca.. O cara parece o palhaço Krusty… Fica o dia inteiro - notem bem - o dia inteiro naquela padaria Real do lado da MTV com uma cerveja na mesa e vai pro programa falar merda desse tipo só pq é o chefe e os outros têm que abaixar a orelha”
Então acertei na mosca. O cara fala como cachaceiro porque REALMENTE é cachaceiro. Com certeza vai apresentar o programinha dele com a cabeça cheia de cana, e, por ser um bêbado estúpido, abre a boca “podre” dele para falar um monte de merdas de um homem de bem como o Marcão.
Velho ridículo, imbecil, filho de uma puta.
Rafael (04) e Felipe (14), é verdade que na análise do lance Juca Kfouri foi, no mínimo, sensato.
Acontece que o post tem a intenção de comparar os textos dos repórteres acerca do lance da expulsão do Marcos. Mais do que aferir impressões sobre a partida (como o Juca, colunista, o faz), o repórter tem uma obrigação delicada, que é a de registrar o acontecido. É interessante ver como diversas pessoas lêem o mesmo lance de diversas maneiras — no mínimo, isso nos faz pensar sobre algumas das falibilidades inerentes ao jornalismo.
Mas, bom, é isso aí. É é mais ou menos esse motivo pelo qual o Rafael (o Evangelista) não publicou a análise do Juca.
Grande abraço!
Pessoal que pediu a coluna do JK: reparem que não reuni a opinião de colunistas, estão ali apenas as matérias que falam sobre o jogo de domingo. Foi esse o critério: reunir as descrições feitas pelos jornalistas no dia seguinte.
Amigos , tenho que adimitir que ouví o programa CBN EC , ontem , e o apresentador JK chegou a brincar que se o Marcos for punido , organizará uma passeata até a FPF pedindo a absolvição do goleiro.
Sobre o José Trajano , vou ser direto : me sentí ofendido pelos seus comentários. Quem fala o que quer , lê o que não quer. Vou desafiá-lo , através de uma mensagem no site da ESPN , para um ’round’ e vou me propor a lutar com um dos braços amarrado e os olhos vendados.
Não! Não vou partir para a ignorância que caracteriza qualquer luta física. Quero apenas que ele sinta um pouco do que o Marcos sentiu e a injustiça a que estão submetendo-o.
Se ele for homem de aceitar , aviso a todos a data e o local do combate.
Abraços.
Tirando o Estadão, que, aparentemente, não considerou faltosa a entrada do malaquias (quem?????????), os outros veículos procuraram retratar com fidelidade o que ocorreu. A maioria deles fez questão de dizer que a chute foi “leve”.
Lembrem-se de que a denúncia deverá ser pelo mais grave (agressão), mas a condenação, após o devido processo legal e ampla defesa, não deverá ultrapassar 2 partidas por hostilidade ao adversário, em razão da primariedade, dos serviços prestados à seleção etc, etc, etc… Já tem jurisprudência neste sentido no tribunal da FPF!
PC
Duas coisas aos amigos do OV:
1- Trajano ainda existe??? pensei que já tivesse sido condenado ao ostracismo, assim como outras figuras maléficas ao palmeiras, o Kajuru e o Avallone(sim, ele mesmo!)! Lembro a todos, que esse trajano é o mesmo que nos anos 90, na verdade em 96, se retirou no meio de um programa ao vivo da cultura, berrando que “vcs só falam de palmeiras nessa m….”….ainda bem que nao assino a ESPN e nao tenho que aguentar esse tipo de coisa!
2- temo pelo futuro do Marcos no julgamento, com essa “carregada” que o nefasto PC oliveira deu na sumula! E engraçado que quando o campeonato começa a se decidir, escalam os irmaos PC pra apitar jogo do palmeiras!!! O irmao, tao ruim qto o original, vai apitar palmeiras e ponte!!! Fiquemos atentos!!!! Pq nao é de hj que essa familia nos prejudica no apito!!!
Pessoal, nem eu nem o Rafael assinamos a ESPN. Por conta disso, não presenciamos o episódio do Trajano.
Pelos comentários, parece que a coisa foi feia.
É meio complicado para o OV escrever análises sobre assuntos não testemunhados. Por conta disso, peço aos que assistiram ao Linha de Passe que relatem da maneira mais objetiva possível o episódio. Do mesmo modo, caso alguém tenha gravado o incidente e postado em algum YouTube da vida, mandem o link, por favor.
Aí, veremos se postamos algo sobre o assunto.
Grande abraço.
Pois é Jean, vc acertou em cheio…
é só passar naquela esquininha da Alfonso Bovero que vai ver o Krusty tomando uma Duff.
“é só passar naquela esquininha da Alfonso Bovero que vai ver o Krusty tomando uma Duff.”
Haha! Foda!
Pessoal esse comportamento do José Trajano não pode ficar barato.
A assessoria de imprensa deve publicar uma nota ou enviar alguma mensagem de repúdio a ESPN Brasil.
Muito bem lembrado pelo Wagner Fioratti, além de chamar Marcos de podre o Sr. Trajano o chamou de safado.
Por que um tratamento desse a um sujeito tão boa praça, a um sujeito que não tem manchas ou ressalvas em sua biografia?
Foi lamentável, muito triste, uma coisa abominável.
Tiago,
A ESPN tem um tal de ESPN 360 de que falam sempre em seus programas que disponibiliza vários lances da programação. Vou dar uma procurada pra tentar colocar aqui.
Raul,
Nem sabia desse episódio de 1996 na cultura. Dá uma olhada nisso aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=loLjboC7Vnc
Foi o precedente então… Foi outro dia e o problema foi o mesmo… Falavam do Palmeiras!! Só que quem levantou diante da grosseria do patrão foi o Paulo Soares.
Ab
Pessoal, não exagerei. O cara comparou o Marcão ao ASSASSINO Pimenta Neves! Por uma jogada que ele quase não acertou o cara!
Amigos , abaixo seugue a minha mensagem enviada a ESPN:
Sr José Trajano , eu preferia lhe chamar de Tranojo.
Me sentí extremamente ofendido pelo que dissestes sobre o goleiro Marcos no programa ‘linha de passe’.Continuo me sentido ofendido e a cada momento mais indignado.
Comparar aquela atitude ridícula do goleiro ao assassinato cometido por Pimenta Neves é uma das maiores atrocidades que já ouví. Chamá-lo de podre revela toda a sua inveja e a sua preferência clubística que achas que tão bem esconde. Não me venha com papo de “amériquinha”.O senhor não presta!! Eu queria poder desáfiá-lo pessoalmente para um round (sim! luta de boxe) contra a minha pessoa e já antecipo que eu lutaria com os olhos vendados e um braço amarrado.Serias homem prá isso? Data , hora e local ficam a tua escolha.Te chamar de babaca é pouco!O senhor fala o que quer , tem que ler (se é que ainda está lendo) o que não quer.VÁ À MERDA!!! Vai falar abobrinha desse tipo lá no RJ que é teu lugar. Tente não beber antes de fazer o programa para evitar falar essa tipo de coisa.
Se terei algum problema com isso , eu não sei. Mas vou encarar , pois não tolero mais esse tipo de atitude de pessoas que se dizem profissionais e carregam a enorme responsabilidade de serem formadores de opinião.
Abraços
Tiago e amigos,
http://sports.espn.go.com/broadband/ivp/indexCoBrand?playerName=terra&ref=splash
Precisa ser usuário Terra ou fazer um cadastro gratuito quem não o for.
Depois cliquem em Linha de Passe e vão até os links do Trajano. Não assisti a tudo, mas acho que esse foi o momento que os amigos estão citando e não o da comparação ao Pimenta Neves. Quem assistir, por favor, vejam se passou essa parte.
Divirtam-se.
Pessoal do OV eu assisti ao programa e na hora tava com o notebook ligado e já entrei comentando o corrido nese post. Vou tentar ser o mais fiel possível aos fatos.
Tudo começou quando JK comentou o lance e defendeu Marcos, dizendo mais ou menos o que ele já havia postado em seu blog, que o Marcos não deveria ter sido expulso pois foi uma vítima e que mesmo a sua reação, que a maioria (inclusive eu) considera inadequada, se justifica uma vez que seu histórico de contusões devem ter passado por sua cabeça naquele momento.
JT então aos berros começou a emitir opinião contrária a de JK, disse que nada dava esse direito a Marcos, que não é porque foi campeão do mundo que pode agredir, que “ah se o jogador não se chamasse Malaquias (com tom pejorativo), JK reafirmou suas opiniões, o clima foi esquentando e JT disse que se fosse Fabio Costa todo mundo estaria condenando, JK sustentou que Marcos e Fabio costa não podem ser comparados, é só observar a biografia de arcos, ao que JT respondeu que nenhuma biografia dá direito ao sujeito de ser safado. Isso mesmo que vocês lera, SAFADO.
Em outro momento JK disse Marcos foi um dos maiores goleiros do Brasil e logo em seguida se corrigiu “foi” não, é. JT o cortou novamente e disse que Marcos acabou tem medo de jogar e teve aquela reação pois é um podre.
Sei que é difícil relatar tudo o que aconteceu de forma fidedigna, mais em resumo é isso, tenho certeza de que logo estará no you tube.
JT foi de um baixo nível e de uma falta de respeito que poucas vezes observei em um programa esportivo.
A própria direção da ESPN deveria tomar uma atitude quanto ao ocorrido.
Desculpem os erros de português do comentário anterior.
Com relação ao Trajano: Quem ainda leva esse camarada a sério?????? O Roberto (20) relatou o quanto ficam constrangidos os demais participantes da mesa com a verborragia insana do chefe. Isso não é de hoje! Na Copa de 2002, Vieira, ótimo meio-campista francês, disse que o Brasil não era de nada. Após a partida inaugural da Copa Senegal 1×0 França, que sem Zidane não é de nada, Paulo Cesar Vasconcelos fez um desabafo dizendo que era preciso respeitar as 4 estrelas da seleção (a quinta viria no final do mês). O “chefe” teve um ataque histérico. Disse que não admitiria comentarista torcedor na equipe dele. Que o Brasil era mesmo de nada. Que os comentários tinham que ser imparciais, blá, blá, blá…
Claro que o meu xará de 1,50 m ficou com cara de bunda! Porém, poucos meses depois foi contratado pela Sportv para ocupar a mesma função que Trajano ocupa e ocupará perpetuamente na decadente ESPN Brasil.
* Digna de elogio a atitude de Paulo Soares que abandonou o programa e deixou o Trajano bufando com as paredes porque não queria mais falar de Palmeiras. O “Amigão da Galera” não perdeu o emprego, porém nunca mais deve ter participado do Linha de Passe. Melhor pra ele.
Com toda a malice do Galvão Bueno, piadinhas sem graça do Arnaldo e empáfia do Maurício Renato do Prado, o Bem Amigos bate o Linha de Passe por 200×0!
PC
Opa,
Roberto Verdão, valeu. Estamos verificando o link agora mesmo.
Sangue Verde, muito obrigado mesmo pelo relato.
Vamos subir algo sobre o assunto ainda hoje.
Abraço!
Não se iludam com o JK.
Ele defendeu o Marcos, tudo bem! Mostrou apenas que sabe enxergar uma situação.
Já ouvi também, por algumas vezes, o Flávio Prado defender o Palmeiras!
Vamos apenas registrar o fato e colocá-lo na balança, quando for preciso analisar o histórico, em alguma próxima situação.
O tempo é o mais sábio analista das coisas.
Quanto a ESPN, o resultado para os palmeirenses foi o melhor possível.
Acho excelente que situações como essas ocorram. Elas servem para derrubar máscaras e ajudar muitas pessoas a enxergar coisas que não percebiam.
Qualquer palmeirense, com um mínimo de bom senso e orgulho próprio, deverá pensar umas dez vezes antes de assistir a programação de uma emissora comandada por tal figura.
Em relação aos diversos jornalistas que não acharam falta sobre o Marcos, acredito que podemos dividí-los em dois grupos.
O primeiro grupo é composto pelos “profissionais” que colocaram o sentimento que têm por um clube rival acima da profissão.
Já o segundo grupo, que eu considero significativo, é composto por profissionais de baixo nível técnico e sem a menor noção de futebol. Um grupo de focas que não deve saber calçar um par de chuteiras e, por isso, não tem a menor noção, a menor malícia, do que acontece em um jogo de futebol.
Podia subir o link com essa imagem aqui ó:
http://www.rob-clarkson.com/duff-brewery/krusty/09.jpg
no estilo do vaza approbatto
Além do Paulo Soares, o João Palomino também é uma pessoa muito educada.
Acho constrangedor ver os dois participando daquela equipe.
Marco,
“Já ouvi também, por algumas vezes, o Flávio Prado defender o Palmeiras!
Vamos apenas registrar o fato e colocá-lo na balança, quando for preciso analisar o histórico, em alguma próxima situação.”
Para o Trajano esse argumento não vale, já que o Pimenta Neves tinha um excelente histórico até matar a namorada!
Roberto, ESSA FOI SEN-SA-CIO-NAL!
PelamordeDeus, é o Trajano após sua passada diária na padaria!
HáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHáHá!!!!!!!!!!
Roberto,
Eu me referi apenas ao JK em razão da opinião dele sobre o Marcos.
Claro, entendi, só fui irônico.
Ab
Caraca, tô indignado com tudo o que li aqui. Que imbecil esse ULTRAJANO.
O Raul relembrou o episódio de 96 (vcs só falam de Palmeiras nessa m…).
Agora vejo o vídeo linkado pelo roberto verdão, em que o cara mais uma vez implica com o Palmeiras, mas quem se manda é o colega Paulo Soares, cansado da babaquice do patrão, deixando o mesmo falando UÉ… ô produção, vamu pros comerciais…
E o mesmo atacando vilmente o Marcão. Que boçal.
Bruno D’Angelo, parabéns pelo seu sincero e corretíssimo VÁ À MERDA!!! dirigido ao CACHACEIRO.
Ah, já ia esquecendo: O Marcão mostrou mais uma vez que é Santo mesmo. A reação de qualquer pessoa normal, depois de tomar um chute no estômago, é revidar, no mínimo, na mesma moeda. Não com um chega pra lá com o joelho.
De qualquer maneira, apesar dos exageros de alguns microfonados, é impossível que o São Marcos pegue um gancho, digamos, absurdo. Acho que não passa de 2 jogos. O adriano pegou 3 com uma cabeçada, e sem tomar chute no estômago….
Inocente eu?!?!?!
Provável.
Sobre o episódio com o Paulo Soares, pelo Observatório da Imprensa:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=378FDS005
A comparação que o infeliz do Trajano fez entre o Marcos e o Pimenta Neves, só reforça o que disse o Juca “fazedor de média” Kfouri: no caso do Pimenta Neves, o passado ilibado dele é sim levado em consideração na fixação da pena (art. 59 do CP). No episódio Marcos, a tribunal da FPF já tem jurisprudência dos “serviços prestados à seleção” criada no caso adriano.
Conclusão: Trajano é tão boçal que nem sabe ser boçal direito!
* enquanto a galera da ESPN tem orgasmos com o futebol europeu, que seria um nada se não fossem os jogadores brasileiros e argentinos, o Sportv faz questão de salientar que pelo menos 7 times iniciam o brasileirão 2008 em condições de disputarem o título.
PC
Ha ha ha… Roberto (43), se não se importar, usei sua idéia no meu blog: http://coisaverde.blogspot.com/
Hahahah,
Boa Tibé,
Fique a vontade!
ab
A ESPN Brasil é subordinada à ESPN ?
(Estou perguntando, não sei detalhes sobre da relação entre as duas.)
Em caso positivo, o comando da ESPN tem noção da postura da chefia da ESPN Brasil?
Rapaziada,
talvez não fosse o caso, pq aqui a questão é o comportamento do Trajano como jornalista. Mas sei de cada cena desse figura lá na Real (que todo mundo acha, mas não é padaria). Coisa de grosseria explícita contra garçons, etc. Se ele entra lá e as TVs não estão sintonizadas na ESPN é chilique na certa. O que leva a crer que ele é um destemperado mesmo. Esse descontrole no ar, essa comportamento agressivo diante do contraditório…Sei lá, não pode nem ser coisa de cachaceiro. Até pq eu não sou asiim, pô! hahahahaha
Bom pessoal,
Sobre toda essa merda que esse FDP do Tranojo falou na ESPN Brasil, tenho uma informação a passar à todos.
Falei diretamente com o Finelli hoje antes do almoço, e este me garantiu que haverá resposta por parte da Sociedade Esportiva Palmerias ao ocorrido.
O Palmeiras já entrou em contato com a ESPN Brasil e solicitou uma cópia do programa de ontem a noite. Teve como resposta que receberia a cópia ainda hoje na parte da tarde. A partir daí será assistido pela diretoria, pelo departamento jurídico e pelo próprio Marcos, sendo que posteriormente serão tomadas as devidas providências.
Segundo Finelli, sendo confirmado tudo que foi dito (isso é fácil, o vídeo está lá como prova), o Palmeiras “entrará pra regaçar” com esses caras. Pq lá no Palmeiras eles não vão pisar na cabeça de ninguém. Quem eles pensam que são???
Obviamente que eu concordo em grau e gênero com o Finelli. Tem que por pra arrebendar com a impre$$inha de uma vez por todas. Chega dessa palhaçada em cima do Palmeiras.
Bom, como tbm disse e bem me disse o Finelli, isso não vai passar barato. CHEGA!!!
Conversei tbm com a Tânia Dainesi à pouco e ela divulgará o ocorrido e a eventual resposta do Palmeiras lá no SOP.
Peço que os demais donos de blogs da Mídia Palestrina fiquem atentos ao site oficial do clube a fim de obterem e posteriormente divulgarem a resposta dada à ESPN Brasil, endereçada ao ORDINÁRIO do “Zé Tranojo”.
Vamos mostrar a força que só essa torcida tem à esses VAGABUNDOS da impren$$inha.
Abraços Palestrinos à todos!!!
Roberto Verdão (50),
Excelente a análise do Eduardo Maretti - exceto por dispensar elogios a quem não os merece, casos de Ki-Furo e PVC.
Agora, engraçado foi ler nos comentários do artigo a cariocada defendendo o “glorioso América Football Club”. Cambada de palhaços… Quem é o América? Um clube simpático? Decerto. Mas entre Palmeiras e o América há uma distância abissal. Ou será que o sol da ex-cidade maravilhosa fritou os miolos da cariocada? Francamente…
Hoje no Estadão a reportagem de capa no caderno de esportes foi uma das mais tendenciosas que já vi.
Aproveitando-se do momento em que as críticas estão voltadas para a arbitragem dos jogos de Palmeiras, Corinthians e Santos, o jornalzinho resolve defender nada menos que o São Paulo Fashion Week, que em momento algum foi afetado pela arbitragem no final de semana. A coluna no canto direito da página cita outros erros da arbitragem além dos ocorridos neste final de semana e cita o São Paulo como prejudicado em quase todos os tópicos. E, pasmem, o Palmeiras somente como beneficiado pela arbitragem, nos jogos contra Mirassol e Bragantino (isso mesmo, beneficiado contra o Bragantino!!!!). Simplesmente não citaram os erros de arbitragem contra o Palmeiras no clássico Palmeiras x Corinthians, não citaram o chute que o Valdívia levou na cara contra o Marília, entre outros.
Simplesmente “esqueceram” de falar do jogo São Paulo x Noroeste, em que o Noroeste teve um gol escandalosamente anulado pelo bandeirinha.
Aqui vai o link pra quem quiser conferir essa palhaçada:
http://www.estado.com.br/editorias/2008/03/11/esp-1.93.6.20080311.28.1.xml
O “Estragão” está merecendo há tempos um boicote massivo e um adesivo tipo “Sou Palmeirense, não leio besteiras”!
“…Sei lá, não pode nem ser coisa de cachaceiro. Até pq eu não sou asiim, pô! hahahahaha” [2]
( )s
Se me permite a sinceridade, não tenho gostado do modo como a mídia alternativa do Palmeiras tem tratado esse episódio. A julgar pelos comentários, Marcos acaba de ganhar uma licença perpétua para fazer besteira. Confio no bom senso e na sanidade do melhor goleiro do Palmeiras em todos os tempos.
Pelo conjunto da obra, Marcos merece, sim, toda a nossa confiança - e portanto a nossa desculpa - porque a verdade é que Marcos errou. Marcos errou, e a culpa cabe só a ele. Isto é o que deveria ser dito.
Já a chamada “imprensinha” a meu ver incorre naquele seu velho vício de julgar a partir dos próprios clichês que ela estabeleceu ao longo do tempo. No caso em questão, como o carimbo do Marcos é bom, não houve quem deixasse de apresentar justificativas para a reação desastrosa e lançasse toda a culpa nas costas do árbitro. Os meus colegas palmeirenses podem se chatear comigo por isso, mas troquem Marcos por Rogério Ceni e vejam o que acontece com suas opiniões sobre o lance. Não peço imparcialidade ao torcedor; a mídia alternativa do Palmeiras, porém, está a meio caminho entre a posição do torcedor e a do jornalista, e tem a obrigação de ser mais exigente consigo mesma. Essa divisão entre bons e maus, usada como critério para quase tudo, já foi criticada mais de uma vez aqui, e não deixa de ser estúpida só porque agora nos favorece.
E não deixa de ser irônico que Marcos se veja agora em situação semelhante à de Adriano.
Adriano não havia realmente agredido o zagueiro (uma cabeçada digna desse nome), assim como Marcos não deu um chute de verdade (um chute digno desse nome) no adversario. Prevaleceu o bom senso para Adriano. Deverá prevalecer o bom senso no julgamento de Marcos.
Marcelo.
Eu acho que você está enganado.
A maioria aqui não está defendendo a atitude do Marcos, ele errou, isso é claro.
O debate que tem rolado nos últimos posts gira em torno do desrespeito e arrogância mostradas pelo Sr. José Trajano no programa Linha de Passe” de 10/03, chamando Marcos de “podre” e “safado”..
Como diria o filósofo, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Procure as imagens e você verá do que estou falando.
O árbitro errou ao não marcar falta, ponto. Marcos errou ao revidar, ponto.
Caso a falta tivesse sido marcada e ao menos um amarelo sido aplicado no Malaquias o Marcos não revidaria? Muito provavelmente não.
Abraço.
Teo,
“Até pq eu não sou asiim, pô! hahahahaha”
ahahhahahahahha, boa!
Caio,
Muito boa notícia, parabéns por ter entrado em contato com o Finelli e aletá-lo sobre o que ocorreu.
Jean,
Não cheguei a ler os comentários… Ainda bem!!
Marcelo,
Ninguém defendeu a atitude do Marcão. O que se está criticando aqui é a imprensinha. O Marcos errou (vc pode ler isso nas respostas do outro post), mas nada justifica o tratamento dado pela imprensa ao ocorrido.
Abs
As opiniões de Trajano são ditadas pelas revoluções do próprio fígado. Um comentário do Falavigna define bem a situação desse senhor:
“Trajano precisa de tratamento clínico especializado, não de coleguismo ou de alegações de qualidades folclóricas. E faz tempo. Pode ser ótima pessoa, sei lá eu. E daí? O camarada, a cada ano que passa, transforma-se mais numa espécie de Roberto Nunes Morgado da imprensa esportiva. Chico Lang, por exemplo, é só um cara engraçado se fazendo de palhaço e, às vezes, passando da conta. O problema de Trajano não é esse. A solução para Chico Lang sequer é necessária: ele não chega a ser problema para ninguém, nem mesmo para si. Trajano, por seu turno, é caso de tarja preta, acompanhamento, quem sabe internação. Para o próprio bem dele.”
Trajano comete erro inclassificável. Restaria a ele reconhecer que foi grosseiro, pedir desculpas e curtir a vergonha de quem sabe ter desempenhado um papel ridículo.
Já o Juca, em que pese ter tomado uma posição simpática ao nosso goleiro, e por extensão ao Palmeiras, erra por princípio - chamo atenção de vocês para o argumento que ele usa para absolver Marcos: o árbitro, para Juca, deveria ter levado em conta o passado do jogador. É um erro de princípio, que ajuda a explicar em grande parte a série colossal de equívocos que esse jornalista vem cometendo ao longo da carreira ao se posicionar sobre algum assunto. Para Juca, Marcos é boa gente - e sem dúvida que é! Logo, porque é bom, porque tem bom currículo, entraria em campo com uma espécie de bônus que lhe daria o direito de cometer certas infrações sem ser punido. Está claro que, inversamente, um Leo Lima, de merecida má fama, entraria em campo com uma espécie de cartão amarelo preventivo: na dúvida, o máximo rigor para com ele, que o cara é suspeito.
Trata-se de um erro de princípio, e gravíssimo. Considerando que a função do árbitro é aplicação cega da lei durante os dois tempos de uma partida, será sempre uma deformação imperdoável para qualquer arbitragem se esta vier prevenida sobre determinado jogador, para o bem ou para o mal. Que vocês pensariam de um árbitro que consulte a lista de cartões amarelos antes de apitar?
Pois bem. Essa divisão prévia do mundo entre bonzinhos e vilões é o “critério” máximo que Juca tem usado nos julgamentos que vive fazendo, por sofrer de uma espécie de compulsão para o moralismo - e o moralismo é o irmão manco, baixo, vesgo e corcunda da moral - sempre mais interessado em emitir juízos sobre o caráter das pessoas envolvidas no futebol do que sobre a qualidade do jogo em si. Ou seja, uma babaquice só. E uma babaquice que tem atingido bastante o Palmeiras recentemente, já que um dos vilões - assim definido por Juca - passou a fazer negócios com o Palmeiras, e outro inclusive dirige o time.
Eu tenho o Marcos em muito boa conta para me sentir reconfortado pela defesa que lhe fez o Juca. Marcos não tem o hábito de prejudicar o clube que defende com reações destemperadas como a do jogo contra o Bragantino. Ele tem muito, mas muito crédito, mesmo. E é exatamente por ter sido sempre um profissional exemplar que aquela sua atitude merece ser tomada pelo que é.
E Marcos não está podre, como falou Trajano. Tanto que o vemos aí atuando - em excelente forma, diga-se. Se, para a nossa tristeza, ficasse provado amanhã que Marcos não tem condições de atuar regularmente, “podre” só seria as palavras saídas de uma boca igualmente podre, que não respeita o verdadeiro valor nas pessoas.
Ah! Agora entendi!
Quer dizer que o flumioca Trajédiano é FLEX…movido a alcool.
Já desconfiava!
Lembra o rebú contra o AMIGÃO que teve que ir embora da mesa no ar?
No fundo o gajo é um GROSSO, com atitudes GROSSEIRAS.
Volta para o Rio, seu coió!
VAZA!
Sobre as nossas análises do caso Marcos
Não citamos o erro do Marcos por uma razão óbvia, o próprio Marcos admitiu que errou e isso ficou como avaliação definitiva para todos, inclusive para o próprio goleiro. Portanto, vamos discutir o restante, pois nesse ponto chegamos a uma conclusão.
A discussão ficou centrada no lance que originou o problema também por outra questão óbvia: a deturpação do caso e a desonestidade com que foi tratado o jogador por algumas pessoas e por alguns veículos de imprensa.
Considero que reconhecer o erro do Marcos não significa ignorar a falha grotesca (ANTERIOR) da arbitragem. Deve-se registrar, também, que se trata de um árbitro com um histórico de prejuízos ao Palmeiras.
Quanto à nossa postura sobre casos semelhantes, ocorridos com atletas de outros clubes, a análise não pode ser generalizada. Cada caso tem suas peculiaridades e cada jogador envolvido tem um histórico de conduta dentro do futebol e até fora dele.
Além disso, sabemos muito bem como é diferente o tratamento dado pela imprensa, de acordo com o nome e/ou com o clube envolvido.
Estamos apenas fazendo o que a imprensa nunca faz: mostrar o lado palmeirense. Para os outros times, isso não é necessário, pois o que não falta é assessor de imprensa informal entre os jornalistas.
Tenho um amigo que já trabalhou na ESPN com o Trajano e ele é completamente louco. Teve um episódio que ele estava muito louco (não sei se de cachaça ou de …) e começou a discutir com o estagiário. Depois de 5 minutos ele estava correndo no meu da rua atrás do estagiário querendo pegar o cara de porrada! hahahaha
Marco (67) dei uma editadinha de leve no seu comentário para não termos problemas por aqui, beleza? Acho que nada se perdeu.
Rafael,
O Marco do comentário 67 não é o mesmo Marco do comentário 66.
Marco (69) O seu comentário é em sentido figurado, ou alguém realmente comentou usando o seu nome? É possível isto? Tomara que não, mas fiquei na dúvida. O comentário 66 é o seu estilo, ponderado e defensor do Palmeiras. Já o de 67 teve que ser reeditado para evitar problemas. E se agora outro Marco aparecer para responder e fazer mais confusão?
Daniel,
Registro apenas que não fiz o comentário nº 67. Acredito que tenha sido coincidência de nome apenas por falta de observação do autor de que já existia alguém que assinava como Marco.
Opa! Sim, pessoal, são marco(s) diferentes, já tinha identificado quando liberei o comentário. Isso acontece, homônimos existem.
Daneil, a reedição foi leve, para preservar o causo sem acusar ninguém de ilicitos.
CASO MARCOS x ULTRAJANO E QUEJANDOS
Curiosa ligação entre a ESPN e o Grupo Estado.
Todos sabemos que o Grupo Estado - da Famiglia Mesquita - é um ninho de bambis que fazem campanha anti-palmeirense até nos malfadados anúncios classificados.
Agora eles estão juntos no “esporte” de dar porradas no Palmeiras, apesar que a audiência dos dois juntos é muito baixa.