Trajano chuta o Santo
mar 11th, 2008 by Tiago Soares
Existe uma mobilização, nos comentários do OV, em torno das declarações de José Trajano sobre o lance entre Marcos e Malaquias, aquele que gerou a expulsão do goleiro no jogo contra o Bragantino.
Como não assino a ESPN Brasil, confesso não ter assistido à edição do Linha de Passe na qual Trajano teria espinafrado Marcão.
Através da indicação do Roberto Verdão, vi agora há pouco trechos do programa em sua versão online, no site da emissora. E, sabe, também fiquei surpreso com o episódio. Não pela gravidade do acontecido, mas por seu aspecto puramente patético.
Basicamente, rolou o seguinte (e não vou entrar nos méritos dos argumentos): Trajano começa afirmando que a agressão sofrida por Marcos não isentaria o goleiro de uma eventual punição caso fizesse, ele também, uma falta. E levanta a bola de uma suposta blindagem promovida pela crítica esportiva ao goleiro, dizendo que jornalistas seriam condescendentes, etc etc.
Na sequência, Juca Kfouri defende Marcos dizendo que ele é um atleta especial que, ao ser leal em campo, vem levando a pior dos atacantes nas disputas de bola mais duras. E que, no lance em questão, graças à falha do juiz, que não parou o jogo imediatamente após a entrada sem noção do atacante bragantino, o episódio deve ser visto por uma perspectiva especial. E continua, afirmando que a biografia do Marcos deveria ser levada em conta na decisão do árbitro.
Aí a coisa entra numa espiral, e os ânimos se exaltam, e todos levantam a voz, e vira um tiroteio. Até o PVC, que entra para contemporizar, acaba na onda. Enfim, boteco legítimo.
E o Juca mistura Marcos com Malaquias com Ulysses Guimarães com Brizola e Collor. E Trajano completa colocando Niemeyer no rolo. E tome lugar comum de balcão de bar, com “o futebol é um esporte violento”, “uma solada não é tão grave”, “ah, solada é solada”, “esse tipo de lance acontece”.
Ânimos em chamas, opiniões irredutíveis, daria até pra esperar o murro na mesinha de metal. E Trajano exclama: “Marcos tá sempre quebrado porque é um podre, UM PODRE”.
Vendo que a coisa esquentava, a turma do deixa disso, Marcio Guedes e Fernando Calazans, entra, via link, pra abafar a confusão.
Todo mundo mais calmo, Juca defende Marcos outra vez. E Trajano concorda, e fica todo mundo feliz, e o programa segue em frente. Tipo aquela acalmada geral que, no boteco, precede a chamada do garçom.
Só faltou pedirem mais uma.
***
É bom lembrar que, segundo Roberto Verdão, em trecho que o video online não mostra, Trajano chegou a comparar Marcos a Pimenta Neves. Para além do boteco, esse tipo de comparação, por si só, é bastante grave.
PS: Agradeço MESMO a todos que, ao postarem informações sobre o episódio, tornaram este post possível.
—
Publicidade:
Veja preços de camisas do Palmeiras
Veja preços do DVD Um Craque Chamado Divino
Veja preços de “similar que é mais baratinho“
Confesso que, de teimoso, assiti parte do linha de passe ontem. Se arrependimento matasse …
Realmente patético. O palhaço Krusty deve ter alguma cisma com São Marcos. Senão — o que não nos surpreenderia nem um pouco –, com o Palestra.
Ah se fosse em cima do Goleiro de Hóquei …
E viva a imprensinha!
Abbracci a tutti.
Posso falar o quê?
Fazer apenas um trocadilho:
José Ultraje!
Olá, amigos!
Eu achei bacana o post do Juca sobre o ocorrido!
Abraços!
O Sr.Trajano foi patético.
A Reação do kfuro mostra perfeitamente isso.
Marcos errou motivado pelo impulso, afinal foi agredido.
Quando o Sr. Trajano esbravejou que o Marcos erra “podre” perdeu a razão mostrou-se fraco perante os argumentos do seu debatedor.
Alias aos amigos jornalistas, Tiago / Rafael, cabe a um diretor de jornalismo de uma organização com o ESPN usar tal adjetivo em pleno rede nacional ?
Fica aí minha indagação.
Tiago não sei se essa versão que você viu mostra, mas em dado momento Trajano diz mais ou menos o seguinte; “a biografia do marcos não lhe dará o direito de ser safado”.
Foi pior do que essa do podre em minha opinião.
Abraço.
Ah e tem mais, usou o seguinte termo; “vamos parar com isso que esse assunto já me encheu o saco”.
Belo vocabulário para um editor chefe de um canal internacional como a ESPN.
Isso deveria chegar ao manda-chuva da ESPN.
Esse Trajano é totalmente sem noção.
Peço licença para transcrever o que disse no outro post a respeito da comparação com o caso pimenta neves:
“A comparação que o infeliz do Trajano fez entre o Marcos e o Pimenta Neves, só reforça o que disse o Juca “fazedor de média” Kfouri: no caso do Pimenta Neves, o passado ilibado dele é sim levado em consideração na fixação da pena (art. 59 do CP). No episódio Marcos, a tribunal da FPF já tem jurisprudência dos “serviços prestados à seleção” criada no caso adriano.
Conclusão: Trajano é tão boçal que nem sabe ser boçal direito!”
PC
E sobre o programa em relação ao seu concorrente:
“Com toda a malice do Galvão Bueno, piadinhas sem graça do Arnaldo e empáfia do Maurício Renato do Prado, o Bem Amigos bate o Linha de Passe por 200×0!”
E aproveitando o termo utilizado pelo Tiago, agora complemento: Além de um clima menos tenso, o Boteco do Sportv tem música ao vivo!
PC
Beleza Tiago, foi isso aí mesmo. O fato é que o cara espinafrou o Marcão chamando-o, inclusive, de safado. Gostaria de propor também ao Caio Filardi ou a alguém que tenha contato direto com o Finelli que o alerte para que assista a todo o programa quando for escrever o texto (http://www.observatorioverde.net/2008/03/10/e-assim-falou-a-imprensinha/#comment-16848), já que a história do Pimenta Neves veio bem depois, quando o assunto voltou e o Krusty Duff pensou ter achado um excelente argumento.
Amigos,
Na boa, não estou aqui para fazer o papel do advogado do diabo, mas…
A perseguição ao Juca Kfouri, nesse caso específico, é meio burra, não?
Primeiro: Aqui o pessoal é bastante crítico quanto aos posicionamento fixo de alguns orgãos de imprensa: Palmeiras, Vasco, Portuguesa:ruim, Corinthians, São Paulo e Flamengo: Bom.
Mas algumas pessoas estão fazendo o mesmo aqui com Juca Kfouri. Quando ele esquece de ver a verdade no time dos outros e passa a enxergar segundo seus principíos equivocados associativos, como na infeliz expressão time de aluguel, ou até esquema Parmalat, ele merece ser cobrado.
Agora falar que ele queria apenas fazer média quando defendeu o Marcos, é atitude de quem não está com a cabeça aberta para verdade, e que está esperando que qualquer coisa que venha dele, será errada. Sendo errada ou não.
Quem acompanha a carreira dele, sabe: Ele acredita piamente no que escreveu sobre o Marcos.
Segundo ponto: Ele não tem que defender o Palmeiras. Não é o papel dele e de nenhum jornalista. Tampouco, atacar gratuitamente, o que é o motivo da crítica que muitos aqui tem do trabalho dele. Mas ele simplesmente está defendendo o correto agora. Não reconhecer isso, mostra que a má vontade quanto ao trabalho dele é maior que o bom senso para aceitar que em algumas ocasiões, as pessoas erram.
O José Trajano, há tempos, perdeu a noção. O fato de dizer e transformar em folclore seu ‘amor’ pelo América não esconde a boa vontade que tem com o SPFW. Acontece que o filho do editor é sãopaulino assumido.
Ontem foi mesmo a gota d´água. A comparação com Pimenta Neves não vi, pois já havia trocado de canal. Havia saído da ESPN pelo fato de ter chamado o Marcos de podre. O que fez por sinal de maneira covarde, pois falou em tom mais baixo, achando que não seria ouvido ou apenas seria ouvido pelos participantes do programa.
Várias pessoas perguntaram no tópico como um editor chefe pode usar palavras de baixo calão ou como com esse cargo ele pode se portar da maneira que se portou no programa em questão.
Acontece que ele sempre é assim. Vários episódios mostram que é um desequilibrado e que não aceita o contraditório: videm o caso da briga, no ar, com a Soninha quando da interrupção do campeonato brasileiro há alguns anos; ou quando da saída do Paulo Soares da direção de um linha de passe, pois o dito cujo estava tentando dominar a moderação da mesa. Aliás, novamente o Palmeiras foi o estopim, pois o Paulo Soares queria falar do Palmeiras e ele o impediu, sendo desrespeitoso com o Palmeiras e com o apresentador. Posar de democrata e ético é fácil, o difícil é levar a cabo isso na prática. Desse mal é que padece o Trajano. Um espectador a menos toda segunda-feira, eu. Aliás, sugiro um selo – como o da Jovem Pan – para colocarmos em nossos espaços. Só não o faço, pois não tenho habilidade para isso. Quem se habilita?
Alessandro,
o Juca é cínico sim. É o Diogo Mainardi da crônica esportiva. Não é porque escreveu alguma coisa com a qual concordo que vou mudar minha opinião sobre o indigitado. Ele pode até gostar do Marcos. E acredito que goste mesmo. Mas pode ter certeza que na primeira vez que tiver oportunidade de espinafrar a parceria Palmeiras-Fiat ou a Traffic ou o “conflito de interesses” do Vanderlei Luxemburgo, usará como argumento de que não tem nada contra o Palmeiras, o fato de ter defendido o Marcos, quem aliás, ele não queria no gol da seleção na Copa de 2002 (mas acho que isso era porque ele torcia para a seleção perder mesmo).
PC
Agora me lembrei…
Uma vez, em um bate bola há algum tempo, na estréia dos televisores de plasma no estúdio novo do programa (que já não é mais o atual), Trajano quase levantou de seu banquinho para tirar o apresentador Edu Elias de perto do plasma pois dizia que ele estava encostando a ponta de sua caneta na tela. Ele gritou com seu subalterno mandando tirar a caneta dali pois ele não sabia o preço daquilo e emendou com algo do tipo: Não é você quem paga. AS gente faz um estúdio novo e vem você e estraga tudo. Tudo isso ao vivo. O PVC, mais uma vez, como ontem e no caso do amigão, ficou sem graça e tentou amenizar. Trata-se de uma pessoa destemperada, que não pode ser contrariada. E usa de seu poder de chefe para reduzir seus empregados.
Mandei e-mail hoje para Wagner Eufrosino, que fez revoltada matéria hoje, dia 11, afirmando que Luxa foi “absolvido” pela razão de ter sido julgado pro um palmeirense.
***********
Wagner,
Sua matéria do Palmeiras hoje cita “terminar em pizza”. Esse termo é bem colocado em casos de impunidade flagrante, ou de acordões suspeitos. Terminar em pizza é algo que indica que foram absolvidos os que deveria ser punidos.
mais que um posicionamento inoportuno, isso é mentira.
Vanderlei Luxemburgo foi sim punido. Questione a punição, isso é até válido. Mas houve a punição, e é chato desvalorizar de forma tão consistente uma decisão oficial do STJD.
Os “apenas” 50 mil Reais citados por você, mostram ainda mais claramente o intento de esvaziar a sentença.
mas realmente é digno de registro a Manchete: PALMEIRENSE ABSOLVE (?) LUXEMBURGO.
Não vou entrar na questão do imenso desrespeito que tu credita ao tribunal. Não vou também falar da forma rasa de analisar um julgamento.
mas, só te lembrar o que você já sabe. Se quem “absolveu” Luxa foi um palmeirense, quem fez e protocolou a acusação foi um São paulino. O presidente do conselho de fiscalização do clube, por sinal. “SÃO PAULINO ACUSA LUXEMBURGO” não teria sido boa ideia, dias atrás?
Eu diria que você salgueirou. Fez uma matéria no estilo de Fábio Salgueiro. O grande Salgueiro que conseguiu perder na justiça para a neta do Dualib, o que é uma façanha.
Lamentando pela tristeza do DIÀRIO, de, mesmo vendo uma matéria de vocês no tribunal sendo usada como prova anti-Luxemburgo, ter que se conformar com a “absolvição”, eu me despeço.
atenciosamente,
Leandro Iamin
jornalista, 23
Dizer que o Marcos se machuca porque é ‘podre’ foi uma das maiores crueldades que eu já vi sendo cometidas contra alguém. Não é só questão de ser um comentário absurdamente idiota, é cruel mesmo, pura e simplesmente. Que tipo de gente sente necessidade de vencer uma discussão banal dessas a qualquer custo, ainda que tenha que apelar para esse nível de argumento?
Repito: achava que esse trajano ja estava aposentado! Graças a Deus nao assino essa porcaria de espn! Emissora meia boca, e que consegue ser mais chata que o sportv! E olha que isso é dificil!!!
Leandro Iamim,(14)…assino embaixo…e o pior é que disseram que o sao paulino é mebro dp cof do jd leonor!!! Ah, esqueci, que qdo nao é com o palmeiras, pode….
Pessoal,
Vou copiar aqui o que escrevi no outro tópico a respeito desse lance com o Ultrajeno.
Bom,
Sobre toda essa merda que esse FDP do Tranojo falou na ESPN Brasil, tenho uma informação a passar à todos.
Falei diretamente com o Finelli hoje antes do almoço, e este me garantiu que haverá resposta por parte da Sociedade Esportiva Palmerias ao ocorrido.
O Palmeiras já entrou em contato com a ESPN Brasil e solicitou uma cópia do programa de ontem a noite. Teve como resposta que receberia a cópia ainda hoje na parte da tarde. A partir daí será assistido pela diretoria, pelo departamento jurídico e pelo próprio Marcos, sendo que posteriormente serão tomadas as devidas providências.
Segundo Finelli, sendo confirmado tudo que foi dito (isso é fácil, o vídeo está lá como prova), o Palmeiras “entrará pra regaçar” com esses caras. Pq lá no Palmeiras eles não vão pisar na cabeça de ninguém. Quem eles pensam que são???
Obviamente que eu concordo em grau e gênero com o Finelli. Tem que por pra arrebendar com a impre$$inha de uma vez por todas. Chega dessa palhaçada em cima do Palmeiras.
Bom, como tbm disse e bem me disse o Finelli, isso não vai passar barato. CHEGA!!!
Conversei tbm com a Tânia Dainesi à pouco e ela divulgará o ocorrido e a eventual resposta do Palmeiras lá no SOP.
Peço que os demais donos de blogs da Mídia Palestrina fiquem atentos ao site oficial do clube a fim de obterem e posteriormente divulgarem a resposta dada à ESPN Brasil, endereçada ao ORDINÁRIO do “Zé Tranojo”.
Vamos mostrar a força que só essa torcida tem à esses VAGABUNDOS da impren$$inha.
Abraços Palestrinos à todos!!!
É um infeliz, mal criado, grosso e sem educação alguma. Ao contrario do que ele acha, eu acredito que o passado da pessoa pode pesar sim a favor ou contra ela em certos casos.
No caso dele, o passado dele só o condena.
Ahh … é um FDP dos grandes, isso sim.
Roberto (post 9),
Fique tranquilo qto aos detalhes e as palavras vomitadas pelo ultrajano (isso mesmo, com letra miníscula igual o cérebro dele), pq o Finelli me disse claramente que o Palmeiras solicitou a fita do programa completo sem nenhum corte.
E ainda hoje a tarde se pronunciaria a respeito em seu site oficial.
Abraços!
PC (post 12),
PERFEITO! Onde assino???
Penso exatamente a mesmo coisa. Nada de se empolgar com essa atitude dele perante o Marcos, pq ali a falsidade tomou conta. Chego a suspeitar de tanta veemência em defesa do Marcos por parte desse indivíduo supracitado.
É o tal esquema, na hora que a coisa tá pegando fogo, ele assopra na frente e joga gasolina por trás.
Há de se ficar sempre esperto com as palavras e as atitudes desse sínico.
Abraços!
Simplesmente lamentável. Esse Trajano usa a idolatria pelo América como atestado de “neutralidade”, podendo falar o que quiser sobre todo mundo. Mas qual seria o comentário se em vez do Marcos fosse o Bambi Ceni?
Que imprensinha…
Belo post Rafael, resumiu e condensou bem os comentários espalhados por aí (eu também não vi o programa).
Para ter uma ideia melhor sobre Juca Kfouri acho que todos deveriam dar uma passada no blog do Vicente, o 3 V V. Lá tem um post bem interessante sobre o Juca.
http://terceiraviaverdao.blogspot.com/2008/03/por-fora-bela-viola-por-dentro-po.html
Incrível Trajano, vendo o vídeo me pareceu sensacionalismo puro, ele queria gerar polêmica na mesa e só, dentre os comentários para mim o mais sensato foi do PVC, Marcos foi expulso corretamente e não deveria ser levado ao tribunal e sim cumprir uma única partida. Trajano merece resposta!
Se falar em agressão, a do Malaquias foi muito pior, mas como foi no lance da bola a regra do futebol permite, caso o juiz seja tão ruim quanto a maioria.
Alguem aqui que já jogou futebol na várzea sabe que não haveria mais jogo depois da entrada do Malaquias, briga na certa.
Abraços.
Jota, não é só na várzea que essa estória daria uma potencial briga não. O Tiago Soares tem toda razão em afirmar que o barraco na ESPN foi digno de boteco, mas eu ainda acho que, no bar, em condições médias de álcool no sangue, alguém que chamasse o Marcos de ‘podre’ e ’safado’ para algum palmeirense correria sério risco.
P.S.: eu não gosto de violência, não a estou incentivando e não quero criar polêmica. É apenas uma simples constatação de quem já viu muita briga em bar por muito menos.
O fato é que todo mundo já percebeu que afrontar o Palmeiras dá um ibope absurdo.
Daí aproveitam…
http://coisaverde.blogspot.com
Ao Esmeraldino,
Ouvi na Rádio Bandeirantes um programa que celebrou os 50 anos daqueljogo fantástico:
SANTOS 7 x 6 Palmeiras
O jogo estava 2×2 ainda no primeiro tempo e antes do intervalo o PEIXE marcou mais 3, e foi para o descansar com o placar de 5 x 2 a seu favor.
No segundo tempo os palmerenses viraram para 6 x 5 e faltando poucos minutos o PEPE fez mais 2 gols e esrcreveu placar final de 7 x 6.
Se alguém foi naquele jogo ou souber mais detalhes, ficaria feliz em conhecer o relato.
Além do placar, outro fato bastante curioso aconteceu, relatado pelo próprio PEPE no programa. Algo inimaginável nos dias de hoje.
“Após o jogo, os jogadores do SANTOS voltaram para Santos em alguns táxis, conforme o costume daquela época, o PEPE desceu na Praça XV e esperou o Circular 22, pois morava em São Vicente (isso já eram ums 2:30 ou 3:00 horas da madrugada). O pessoal estrava no ônibus, reconhecia o jogador, perguntava o placar e obviamente, duvidavam.”
Que época boa, poder encontrar os ídolos voltando pra casa após o trabalho, sem a panca que existe hoje. Imaginemos se algum destes jogadores que estão aparecendo chegar a jogar perto do que o PEPE jogou, é bem capaz de querer ir para o estádio de helicóptero, autógrafo ?!? Só com hora marcada.
Ah, no final da programa, o Joelmir Betting, repórter esportivo na época, disse que quando o jogo acabou todo o estádio aplaudiu ambos os times (80 % de palestrinos), pois o espetáculo foi digno desta homenagem, algo também impossível de imaginar atualmente.
Meu pai foi nesse jogo, e é um dos mais fantásticos que ele me contou dizem que morreram uns 3 ou 4 de infarto esse dia.
Só pode ser brincadeira né?!
Esse é mais um daqueles comentaristas de segunda…q conseguem uma ponta em uma emissora “grande” e saem falando besteira!
Abaixo Trajano, Kfouri e cia!!!
Aqui é Palestra!
http://nazionepalestra.blogspot.com
Esmeraldino, bela lembrança para desanuviar um pouco o clima!
Sobre o Trajano, a torcida bem que poderia providenciar um “carinhoso” corinho para ele nesta quarta-feira:
TRAJANOOOOO… CACHACEIROOOOO…
TRAJANOOOOO… CACHACEIROOOOO…
TRAJANOOOOO… CACHACEIROOOOO…
TRAJANOOOOO… CACHACEIROOOOO…
TRAJANOOOOO… CACHACEIROOOOO…
Eduardo Gomes , sem maldade , mas te pergunto : que cazzo vc sempre vem falar do Santos aqui? Não dá prá entender.Todo mundo querendo esfolar o Trajano e vc me coloca uma mensagem sobre um jogo que , por mais sensacional que tenha sido , o Palmeiras perdeu!!! E jogos que o Palmeiras perdeu eu faço questão de apagar da memória.
Seria sua intenção quebrar o gelo??? Espero que você não me leve a mal.
Um grande abraço.
Alessandro 10, assino embaixo!
Rafael e Tiago,
Posso dar uma sugestão??? Que tal atualizar a foto aí de cima hein??? Encontrei uma mais recente deste palhaço…
http://i237.photobucket.com/albums/ff174/CMF_013/Untitled.jpg
Abraços!
Ao Esmeraldino,
Um amigo Corinthiano do meu pai mandou está Crônica sobre Santos 7 x 6 Palmeiras.
Segue:
Pelo Santos F.C. de glórias mil, se morre e se mata
Duas histórias de Plínio Marcos
Nas quebradas do mundaréu, o povão lesado que torce pra esses timecos que não dão alegria. pra ninguém se atucanam de inveja com a intimidade que a torcida peixeira do Santos F.C. de glórias mil tem com os títulos.
Aí, já viu. Inventam mil e um babados pra esculachar o nosso achê. Dizem os despeitados que nós, torcedores do alvinegro praiano, aparecemos junto com o Pelé e vamos sumir quando o Rei pendurar a chuteira. Cascata! Quem, como eu, nasceu na bela Ilha de Iemanjá, em 35, teve a chegada ao mundo e a festa de batizado meio ofuscada pelas comemorações retumbantes do título espetacularmente conquistado por Ciro, Neves, Agostinho, Marteleti, Biruta, Arakem, Saci, Junqueirinha e outros.
E aí a gente se ligou no Santos F.C. de glórias mil.
Teve tempo que tivemos só o Gradim no time. Outros, só o Antoninho. O genial Antoninho, que fazia das tripas coração pelo nosso alvinegro e que só não dava títulos e mais títulos pro timão peixeiro porque o Palmeiras, o São Paulo e o Coríntians se enturmavam na Federação e chavecavam o nosso Antoninho e o nosso Santos F.C. de glórias mil.
Mas não desanimamos nunca de torcer pro nosso time. Vibramos com os goals de Odair Titica e do Nicácio, tanto quanto com os goals de Pelé. Até que veio o tempo bom. Aí, com Zito, Ramiro, Álvaro, Pepe, Tite, Del Vecchio, Pagão, Jair, Vasconcelos e outros embandeiramos o pagode.
E só mesmo com quás-quás-quás os inimigos puderam encarar a gente. Na bola não deu. Mas deixa isso de lado. O que quero contar e o que pesa na balança é que, pelo Santos F.C. de glórias mil, se morre e se mata. Essas duas histórias que escancaro aqui são verdadeiras. Sente o aroma da perpétua.
Pelo Santos F.C. de glórias mil se morre
O ataque mais fabuloso de todos os tempos do futebol brasileiro foi, sem dúvida nenhuma, o do Santos F.C. de glórias mil, em 58. Dorval, Jair, Pagão, Pelé e Pepe formavam uma linha que desconhecia ferrolho, retranca e outras bobeiras deste naipe, que só servem para enfear uma partida.
No tempo desta linha, o Santos F.C. de glórias mil podia até perder. Sabe como é. Até araruta tem seu dia de mingau. Porém (e sempre tem um porém), pra ganhar do alvinegro peixeiro, os inimigos tinham que fazer goal. Muitos goals. Tantos goals que, no fim, o resultado ficava parecendo resultado de basquete.
Juro por essa luz que me ilumina que uma vez deu zebra. O Jabaquara, um timeco que era muito querido,
mas só tinha as camisas, faturou o Santos F.C. de glórias mil. Mas, pra dar zebra, o Jabaquara, que era a caixa de pancada do campeonato paulista, teve que virar bicho e fazer 6 goals para ganhar. Isso porque, nessa noite, a linha do alvinegro da Ilha de Iemanjá estava pouco inspirada e só fez 4. Seis a quatro pro querido Jabuca.
Nas sociais do alçapão da Vila Belmiro, ninguém estrilou. Todos ali presentes haviam visto um grande espetáculo,
haviam visto goals, que são a alegria do futebol.E é isso aí. Podes crer, amizade. O negócio é bola na rede: é o que sacode, emociona e até mata. E a linha do
Santos F.C. de glórias mil matava mesmo. Mas, não tinha importância. Morrer de goal do time da gente deve ser mais doce do que morrer no mar de Caimi. Ruim deve ser quando se morre por pixotada da defesa.
Aí, não presta mesmo. É uma gronga. E nesse tempo, a defesa do alvinegro peixeiro também fazia o coração de muito torcedor ir pro beleléu. Mas, até nesse escore macabro, a linho do Santos F.C. de glórias mil ganhava da defesa.
Lembro-me de um jogo terrível. Foi em 58. O que morreu de gente nessa partida não foi brinquedo. Foi contra o Palmeiras o jogo. E por causa dele, cinco torcedores foram falar com Deus.
O Santos F.C. de glórias mil entrou em campo com Manga, Hélvio e Dalmo; Fiote, Ramiro e Zito; Dorval, Jair, Pagão, Pelé e Pepe. Os polenteiros se alinharam com Edgar, Waldemar e Edson; Formiga (nesse tempo no Palmeiras),
Fiúme e Dema; Paulinho, Nardo, Mazzola, Ivã e Urias. O jogo começou embalado. Lá e cá. Tudo taco a taco.
E, de repente, a defesa praiana marcou bobeira e ponta-esquerda do Palmeiras não vacilou: meteu no barbante.
Sem se afobar, o ataque santista deu a saída e Pelé empatou. Um a um. Os palmeirenses tremeram nas bases.
Ficaram de zonzeira. E o genial Pagão não fez cerimônia com os otários. Aproveitou uma deixa e meteu a redonda na caçapa. Os craques do time periquito sentiram o aroma da perpétua. Endoidaram. Rolaram a bola e saíram correndo como vacas bravas atrás dela. A moçada da baixada não era de correria. Deixou andar.
E o Nardo, de cabeça, empatou o jogo. Pro Palmeiras ficou legal. Dois a dois era bom resultado pro primeiro tempo. E pra segurar o placar, foram os onze polenteiros pra baixo da própria trave e ficaram plantados lá. Já naquele tempo
essa apelação era besteira. Principalmente contra o Santos F.C. de glórias mil, que tinha uma linha de cinco craques geniais. Cinco craques. Disse cinco. E disse bem. Linha, pra mim, tem cinco jogadores. Isso pode ser antigo.
Mas, que se dane. A coisa de que o povão que berra da geral gosta é de goal. E linha de cinco faz mais goal do que a moderna linha atacante de três, dois e até de um, que usam por aí. Mas, deixem isso de lado. O que quero contar e o que pesa na balança é que o Palmeiras empatou e se fechou na retranca. Se danou.
No toque, a linha peixeira foi abrindo brechas e balançando as redes inimigas. Dorval, Pepe e outra vez o genial Pagão fizeram as contas do rosário: 5 a 2 pro Santos F.C. de glórias mil foi a contagem do primeiro tempo.
No vestiário do alvinegro das belas praias de Iemanjá, o tesoureiro aproveitou o tempo pra, com tranqüilidade, pagar o bicho. Já no lado dos polenteiros, o perereco ficou escamoso. Os corneteiros do alviverde chiavam paca.
Os cartolas apertavam o técnico. E esse, apavorado, com medo de perder o emprego, esculachava os jogadores
e pedia ao seu orixá pra que eles fizessem das tripas coração, não para ganhar, que parecia impossível, mas pelo
menos pra evitar o vexame. E os craques palmeirenses, a bem da verdade é preciso que se diga, eram briosos e prometeram endurecer. E voltaram pro segundo tempo espumando pelos cantos da boca.
Já os craques praianos entraram em campo só pra fazer graça. Cheios de gás e picados de raiva, os polenteiros foram à forra. E quando menos se esperava, Mazzola, Paulinho e outra vez Mazzola deram o troco e o jogão ficou empatado:
5 a 5. Aí, morreu o primeiro torcedor. Ele estava abanando sua bandeira na geral. E quando a defesa do Santos F.C.
de glórias mil aceitou o quinto goal, o pobre homem não se agüentou. Largou a bandeira e desabou.
Um morto por culpa das falhas da defesa. O defunto provocou aquele alvoroço. Mas nem por isso o jogo parou
pra fazer minuto de silêncio. Foram tirando o corpo da vítima e a bola rolando. Estava toda a curriola pensando que a partida ia acabar 5 a 5. Por essas e outras, muitos xeretas se ligaram no falecido e nem viram o Urias, ponta-esquerda do Palmeiras, meter o sexto goal no barbante peixeiro. O que todos viram foi mais um infeliz empacotar por culpa da defesa do alvinegro santista. Culpa da defesa do Santos F.C. de glórias mil, que estava transformando uma vitória retumbante em uma derrota de encabular.
Porém o juiz ainda não tinha apitado o fim da partida. E o ataque do Santos F.C. de glórias mil daquele tempo não se
assombrava com nada. Nem com as chineladas que a defesa do Palmeiras dava pra espantá-los da área. Aliás,
aproveitavam pra cavar falta. O juiz estava com uma bruta má vontade de apitar. Custou pra ele marcar uma infração contra o Palmeiras. Fechou os olhos pra uns dez pênaltis claríssimos, desses que até juiz de várzea dá, mesmo contra o time dono do campo. Por fim, assinalou uma falta na intermediária do Palmeiras. Nem ele, nem ninguém acreditava que daquela distância do goal a falta fosse perigosa. Esqueceram o Pepe, o canhão canhoto da Vila Formosa. E ele não perdoou o esquecimento.
Encheu o pé. A bola foi se encaixar na última gaveta. Nem o Edgar, nem outro qualquer goleiro do mundo pegava aquela bola. E o jogo ficou empatado: seis a seis.
E mas dois torcedores morreram. Um nego bom, que viajava num ônibus no bairro do Macuco, em Santos, escutando radinho de pilha, e um outro que estava atrás do goal do Palmeiras fazendo figa para a bola entrar. No placar da morte, dois a dois. Exatamente quatro mortos. Dois por causa da defesa peixeira e dois por causa do magnífico ataque.
Mas não ficou aí a contagem. O próprio Pepe carimbou mais uma vez a rede dos polenteiros e mais um santista das gerais se abilolou e estrebuchou feliz com a vitória do timão praiano. Foi sete a seis pro Santos F.C. de glórias mil. Três mortes por conta da linha magnífica, e duas por culpa da defesa, que furava mais que picotador de táxi-dança. Ao todo, cinco defuntos. E essa contagem mostra bem como a torcida do Santos F.C. de glórias mil morre pelo seu timão. Duvido que em outra partida tenham morrido tantos torcedores de emoção.
II Pelo Santos F.C. de glórias mil se mata
Do ano, não tenho certeza. Mas foi o Palmeiras o campeão paulista, Porém, o que quero contar é que o técnico do Palmeiras era o Brandão (hoje ele está no Palmeiras de novo) e a torcida santista tinha uma velha bronca do bom gaúcho.
E a tabela marcava o jogo do Palmeiras no alçapão da Vila Belmiro. Aí, já viu. O Brandão tinha que ir na bela Ilha de Iemanjá com seu time. Sabia que a torcida peixeira estava a fim de beber seu sangue de canudinho. O Brandão não é fácil. Não come enrolado nem nada. Mas, sabe como é que é. Quem tem loló tem medo. E o Brandão, que não é gaiato, resolveu se cobrir. Torceu um rabo de macaco pro Cabral Júnior (pai do Cabralzinho, que jogou pelo Bangu) e pediu pro seu chapa arranjar uma curriola pra lhe garantir a parada. O Cabral Júnior, que na época era chefe de orquestra, empresário desses que nunca faziam careta pra cego, não marcou bobeira. Manjando como manjava as bocas encardidas da noite santista, resolveu economizar a grana do seu amigo treineiro do Palmeiras e, em vez de uma patota, contratou um valente só: o Nego Orlando,
cidadão muito considerado nas quebradas do mundaréu.
Não teve chibu. Com o crioulo dando cobertura, o Brandão ficou à vontade. Quer dizer, foi xingado paca pela torcida peixeira, mas ninguém teve coragem de correr pra dentro dele. Aqui, ói, gaivota, que alguém era doido de encarar o Nego Orlando num salseiro. Mas o pior de tudo foi o Palmeiras ter ganho o jogo de um a zero. Doeu às pamparras na galera do alvinegro.
Já na banda palmeirense, foi aquele carnaval. E no meio da alegria foi fácil pro Brandão convencer os cartolas do seu time a comprar o passe do Nego Orlando do Samba-Danças, um centro de diversões que se impunha pela fina seleção, mas que, apesar disso, mantinha leão-de-chácara pra evitar estrilo de freguês com cartão picotado a mais. Da parte do Nego Orlando não teve complicações. Ele não queria outra vida. Seu emprego no Palmeiras era a moleza que sempre pedira a Deus. Só tinha que manter a disciplina dos jogadores na concentração e fazer figura ao lado dos cartolas em jogo do interior.
O campeonato foi um passeio pro Palmeiras. Venceu todos os adversários e ficou na decisão com o Santos F.C. de glórias mil. E mais uma vez o alvinegro de Iemanjá foi chuveirado pelo juiz e o Palmeiras ficou com o título.
Acabado o campeonato, o Nego Orlando ganhou um passa-fora dos cartolas. Pegou sua mala e voltou pra sua cidade. E mal chegou em Santos, foi dar uma volta no pedaço mais cavernoso. No primeiro boteco que entrou, encontrou uma patota de torcedores peixeiros fazendo o maior quás-quás-quás sobre o jogo do Palmeiras e do Santos F.C. de glórias mil. Naturalmente, todos os presentes culpavam o juiz pelo resultado. Sentindo-se em casa, o Nego Orlando, sem cerimônia, meteu o bedelho:
Olha gente. O Santos perdeu, mas o juiz não teve culpa. A culpa é de quem escalou o Pagão e o Jair machucados. Mal falou e o Dótti, um pinta que estava na curriola e não era de comer enrolado, se ouriçou:
Tu cala a boca, criolo. Tu aqui não tem direito a voto. Tu protegeu o Brandão e trabalhou pro Palmeiras. Tu é um traidor santista.
Que é isso, meu chapa? Só fui pro Palmeiras pra adiantar meu lado. Sou profissional. Trabalho pra quem me paga.
Mas o Dótti não aceitou a desculpa. Sacou a arma e deu a decisão:]
Vai morrer, traidor do Santos F.C. de glórias mil.
E atirou seis vezes no crioulo. Errou os seis arrebites. Gelou e contou com a volta. O Nego Orlando não demorou no troco. Sacou sua arma e mandou seis tochas. Também errou. E aí, a turma avacalhou a guerra.
Mas essa história prova que pelo Santos F.C. de glórias mil também se mata. Se ninguém morreu é porque, embora muito valentes, o Nego Orlando e o Dótti tinham uma pontaria de merda.
30 Bruno D’Angelo é que esses dias eu troquei informações sobre este jogo com o Esmeraldino e queria mostrar isso a ele.
Sem mais…
Tranqüilo! Mas é que fica engraçado , com todo respeito! Tá todo mundo discutindo , opinando , detonando e querendo a cabeça do Trajano e aparece vc com essa mensagem sobre Pameiras x Santos.
Só isso…
abraço.
email que enviei ao babaca no site da ESPN Brasil :
“Gostaria de saber qual a origem do seu destempero com os assuntos relacionados ao Palmeiras. Ao xingar o maior ídolo do meu time, você desce ao nível dos piores jornalistas que trabalham sempre a fovor de determinados clubes em troca sabe-se lá do que. NUNCA mais sintonizo este canal enquanto o sr. estiver em seus quadros. Podre deve estar sua mente, ,coisa que sua aparência evidencia bem.”
Vou ser polêmico. Trajano tem razão!!!
Ahahahahaha. Explico: claro que falou borracha feio ao chamar o Marcos de podre, a comparação com Pimenta Neves então, pelamordedeus, é misturar tudo num delírio sem noção de joselitagem extrema. Chutou o Santo, não cabe fazer isso.
Mas… vendo o vídeo tendo a concordar com ele que, não é porque Marcos é Marcos que deve ter tratamento especial. No jogo, por mais que o histórico dele seja bacana, tudo começa zerado, nem o juiz pode amarelar o Valdivia porque ele simulou uma falta no passado, nem deve amaciar para o Marcão porque ele é um cara gente boa. No tribunal que vai julgá-lo aí cabe considerá-lo réu primário e aí cabe rever a joelhada fantasma dele e dar a punição correta que, a se medir pela punição dada ao I. Leonordinense, vai ser algo próximo de zero.
Essa é a idéia, acho, que ele estava defendendo, mas sabe como é papo de bar. Se a ESPN, com esses debates, é o local dos intelectuais do futebol, a coisa tá feia.
Mas tô com o Teo: não culpem a cachaça, pois ela deve servir é para adoçar a alma.
Deixei um email pro cara via site espn brasil:
Caro PODRÃO:
Decadente, doente! Acho que isso talvez seja uma boa definição da sua pessoa! Chega a dar dó! Tenha um mínimo de profissionalismo. Se não conseguir, o que vejo que deve ser fato, tenha ao menos respeito com um profissional e com aqueles que o admiram.
Guarde seus comentários estúpidos para quem seja louco suficiente para concordar!
——
Sei que é uma atitude pequena, mas temos que responder, não da pra deixar assim!
abraços!
Que Marcos não é diferente eu concordo. Mas queria ver se o goleiro bambi seria expulso, ou se não seria marcada falta, duvido e duvido muito !
Podre é aquele maluco… que nojo!
Concordo que a biografia de um jogador não pode ser parametro para determinar algumas marcações do árbitro.
Só que isso não permite que um celerado ofenda gratuitamente o atleta, só para dar enfase ao seu entendimento.
Mas Rafael, na minha opinião, mesmo a sua tradução da loucura do fulano não alivia muito o lado dele. O ponto de partida da nóia - qual seja, ‘o Marcos não merece privilégio’ - continua desconectado da realidade, como tudo o mais que derivou disso.
Digo isso porque eu não vi ninguém defendendo privilégio para o Marcos. Ao contrário, todo mundo achou a expulsão justificada. Mesmo aqui e nos demais blogs de palmeirenses, muita gente criticou o Marcão, dizendo que, com a experiência dele e em face da importância que ele tem para o time, ele jamais deveria ter perdido a cabeça daquele jeito.
E aí, para contra-argumentar, muita gente também lembrou que o Santo tem histórico de lesões provocadas por jogadas desleais, e por isso deve ter se descontrolado. Isso foi tudo o que eu vi em favor do Marcos: pessoas relembrando fatos da carreira dele para explicar um comportamento que fugiu daquilo que sempre foi a regra em sua conduta profissional.
E explicar não é perdoar, a meu ver.
Como isso acabou derivando, na cabecinha do cidadão, para o equivalente a uma defesa de gente safada e potencialmente homicida no melhor estilo Pimenta Neves, sinceramente ainda não me parece claro.
Alessandro (nº10)
Não existe perseguição ao JK, existe a constatação de um histórico. Pode ter certeza, não fazemos perseguição burra, apenas não somos ingênuos a ponto de ignorar tudo o que aconteceu até hoje, em razão do posicionamento para esse caso.
Uma coisa que não podemos atribuir a ele é a burrice, isso ele nunca foi. Ele sabe muito bem contabilizar pontos para a sua credibilidade e pelo que notamos, consegue seus objetivos.
Nunca dissemos que julgamos as pessoas pelos extremos. O fato de alguém não ter um comportamento profissional adequado não significa que, em determinadas situações, essa pessoa não atue corretamente. Da mesma forma, uma pessoa que procura exercer sua função com profissionalismo pode cometer erros. Estamos falando de seres humanos. No entanto, considerando o histórico e o perfil da pessoa analisada, a avaliação geral é a mesma, pois não foi feita do dia para a noite e muito menos baseada em fatos isolados. Também, já observei, por diversas vezes, o Flávio Prado elogiar e defender o Palmeiras!
Concordo plenamente que não é papel de nenhum jornalista defender o Palmeiras, da mesma forma que não é papel defender o SP, o SCCP, o SFC e outros. (mas muitos fazem isso).
Em relação à “Mídia Palestrina”, tenho plena convicção que ela não engana nenhum leitor. Quem acessa as páginas dessa mídia sabe muito bem que esta entrando em um ambiente palmeirense, onde os assuntos do Palmeiras são discutidos e a defesa dos interesses do clube é feita, considerando até que essa condição não ocorre na imprensa. Por outro lado, os leitores que acessam os demais veículos de imprensa, estes sim são enganados. Todos eles procuram informações em veículos que julgam ser profissionais, imparciais, mas que acabam atuando como “mídia de clube”, sem avisar o leitor.
A torcida palmeirense deu uma demonstração de maturidade nesse caso do Marcos.
Criticou a conduta da arbitragem, defendeu o seu jogador, ao mesmo tempo em que soube comentar e admitir o erro da reação do atleta.
Ninguém deixou de ver o caso como um todo, inclusive o próprio jogador.
Sinceramente, eu gostaria de ver outra torcida fazer o mesmo, em um caso envolvendo seu atleta. Será que determinado goleiro teria sua falha admitida tanto por ele, quanto pela sua torcida, como fizeram o Marcos e a torcida do Palmeiras?
Espero que alguns palmeirenses também entendam isso, porque, apesar de reconhecermos a falha do Marcos, algumas pessoas julgam que defendê-lo, no caso da agressão do Malaquias-Fu, é ser parcial. Nós só podemos falar apenas da parte do erro, isso está liberado. Defender o ponto onde ele foi vítima, isso não pode!
O resumo da história é que o Marcos é o Marcos, até nas falhas. Foi o primeiro a admitir. Ninguém precisou cobrá-lo. Quanto a nós, temos que continuar fazendo a nossa parte. Se deixarmos, aplicam 120 dias nele. Ai, vai ter até palmeirense dizendo: foi justo, infelizmente está na lei e temos que aceitar! E aquela “voadora” foi sem querer, o jogador do Bragantino não teve a intenção!
Rafael,
também acho que o Marcos nem ninguém merecem privilégios. Porém, como você bem observou, já existe jurisprudência. O Marcos será exemplarmente punido por atitude hostil contra o adversário. O resto é churumela…
PC
Uma explicação.
Meu comentário (nº42), não foi motivado por nenhum texto anterior desse “blog”. Escrevi em função de manifestações que observei em outros lugares.
Postei a seguinte mensagem ao Sr. José Trajano no site da ESPN Brasil.
Senhor José Trajano, o senhor deveria angariar o pouco de humildade que deve exisitir em seu ego e pedir desculpas ao goleiro Marcos da Sociedade Esportiva Palmeiras e a toda sua torcida. O fato de o senhor não concordar com o posicionamento e as ponderações de seu colega Juca Kfouri não lhe dá o direito de faltar com respeito para com um profissional, e acima de tudo homem, tão decente como o Marcos e ainda desrespeitar por tabela 15 milhões de torcedores palmeirenses. O senhor foi extremamente infeliz ao chamar nosso ídolo de “podre” e “safado”. “Podre” foram as palavras que saíram da boca do senhor, e o senhor sim foi um safado presunçoso. Acho que o senhor não tem idéia do quanto isto está repercutindo na nação palmeirense. Caso tenha a humildade necessária se retrate, é o mínimo que pode fazer.
Vamos ver se existe humildade suficiente.
Acho que houve exagero.
Tanto das comparações como das reações de palmeiristas.
Afinal, como vc disse, parecia uma conversa de bar.
Ja temos espaço de midia de menos pra ficar achando q somos perseguidos demais.
abs
Marco,
Mais uma vez, agredeço a atenção da resposta.
Bem, antes, algumas histórias: Meu primeiro jogo do Marcos foi Ponte Preta 1 x 3 Palmeiras, com dois gols de Euller.
E o gol foi falha dele.
Levantou, reclamou com alguém da barreira, olhou para a torcida do Palmeiras e ergueu a mão assumindo a falha.
Tenho o mais belo uniforme de goleiro já visto, o azul do Velloso de 94, e o primeiro jogador que apertei a mão foi do Martorelli.
Adivinha em que posição eu jogo?
Digo isso para dizer, que como ser humano, jogador, ninguém é maior para mim que o Marcos. Ninguém.
Normalmente teria a tendência de simplesmente concordar com quem o defendesse e discordar de quem o atacasse.
E faria isso tendo que concordar com o Juca, ou discordar dele…
Mas essa pré-disposição para falar mal de alguém, antes da pessoa o dizer, não concordo…
Entenda uma coisa: Nos post´s onde defendi o Juca e até o Paulinho, me dirigia aos comentaristas, nao ao OV em si.
Então, se o Juca defende o Marcos, é falso? Ou seja: Ele não pode se expontâneo?
Bom, acredito que os dois (Juca e São Marcos) sejam amigos pessoais até…
Assim como o Ronaldo, ex lastimão, é amigo do Santo..
Assim como Diego Cavallieri é do Marcelo, que pelo menos saiu do Lastimão para ir para um clube maior, Ituano..
Falo isso porque ao nos colocarmos com espírito armado, ocorremos no mesmo erro que criticamos nele. Aquela velha história de que andou com meu inimigo, é meu inimigo. Críticas que eu reconheço nele, que são corretas, mas que acabamos de repetir em nós mesmos, quando criticamos alguma coisa nele sem parar para pensar se, mesmo sendo contra nosso clube, a crítica não pode nos ajudar..
O Trajano tem uma birra com o Palmeiras e seus jogadores, lembram aquele bate boca qu ele teve no ar com um outro comentarista, tudo começou por causa do Palmeiras.
Esses dias eu estava assistindo o Pontapé Inicial e ele tava carcando o Pierre, ele dizia “o Pierre é grosso” e “só sabe dar botinada”, do jeito que ele falava o Pierre parecia o pior volante do Brasil.
Resumindo o Trajano é um mala, volta pro Rio e vai analisar jogo do América.
Snague Verde (post 45),
Por gentileza, vc poderia me passar o email o qual vc escreveu para o podre e safado jornaleirista da ESPN Brasil???
Obrigado meu irmão.
Abraços!
hahah..Por isso que o Santo é o melhor jogador que vi jogar:
“Agora eles vão se Fuder..O reserva é melhor que eu”…
hahah..Desculpa, comparar qualquer goleirinho com ele não dá…Vamos para Oberdan, Leão…Com o Zetti já não daria..Velloso também não dá…Sérgio menos…Marcos é o melhor jogador da história do Palmeiras.
Caio,
Entre lá no site deles, nas abas do lado esquerdo no tópico + ESPN tem uma opção, “fale com a ESPN”. Clique lá e aí abre um espaço com várias janelinhas. A primeira é “Áreas”, você clica e escolhe “profissionais”. A segunda é “filtros”, ali já aparece o nome de todos os profissionais da emissora, lá você econtra o nome daquele velho podre e safado. Aí é só descer a ripa.
Grande abraço.
Alessandro,
A grande vantagem que estamos tendo com espaços como esse é ter a oportunidade de trocar informações e opiniões. Explicar os motivos que nos levam a determinadas análises.
Você deve ter notado, em diversos comentários, que não estamos avaliando casos isolados. O fato de criticar o JK não se limita a uma ou outra situação, mas ao histórico dele. Esse debate já consumiu muito tempo, em muitos tópicos aqui, com a listagem de inúmeras situações. Não vou repetir aqui os motivos que nos levaram a criticar esse cidadão, pois já foram amplamente debatidos.
Também não significa que não possamos reconhecer uma ou outra participação coerente dele, mas nem por isso vamos apagar toda a trajetória anterior.
A conduta desse jornalista (apesar dele não ser jornalista) trouxe enormes prejuízos ao futebol brasileiro. Quanto mais passa o tempo, mais pessoas vão tomando ciência do que ele representa. Ele é esperto, escolhe o que deve atacar e sabe ganhar a confiança de muitos.
Não se iluda quanto à defesa do Marcos. Ele fez com sinceridade, mas sabe que esse é um assunto que não é importante para ele.
Não pretendo tentar convecê-lo de nada, o tempo poderá fazer isso por mim, se for o caso. Apenas observe, analise e veja a atuação dele, daqui para frente e, se possível, lembre-se de situações ocorridas.
Polêmicas que ele cria e alimenta servem apenas para encobrir casos que não devem ser explorados e por ai vai.
Agora vamos aguardar para ver o comportamento dele daqui para frente. Irá manter essa postura do caso Marcos ou voltará ao seu comportamento histórico? O tempo responderá.
Sinceramente, eu gostaria de estar errado.
Obs: A maior prova que não fazemos o que criticamos é essa troca de mensagens dentro do OV. Publicamos nossas opiniões e recebemos respostas. Existe a oportunidade de chegar a um consenso, de haver entendimento e os administradores não censuram as mensagens enviadas, desde que não sejam ofensivas. Existe tratamento de respeito aos participantes, sem a seleção do que deve ser respondido ou não, como fazem alguns que se dizem imparciais e com credibilidade. Mais ainda, estamos identificados como “mídia palestrina” e que acessa o OV e outras páginas da MP sabem que se trata de espaço palmeirense. Não se engana o leitor com o falso rótulo de jornalismo imparcial, quando, na verdade, defendem determinados interesses.
TRAJANO
Outro dia falei sobre esse indivíduo.
Desta vez, apesar dos disparates e da desnuda má educação
nada vou acrescentar ao que já disse.
Há certas figuras que transcendem e ele é uma delas.
—————————————————-
FALANDO FRANCAMENTE
O que se pode esperar ?
De “intelectualóides” que se auto-proclamam sábios ?
De quem não aceita críticas mas não faz a auto-crítica ?
De alguém que se julga intocável ?
De alguém que se coloca acima do bem e do mal, de tudo e de todos, portando-se como um semideus da telinha?
De alguém absolutamente superado, incoerente e inconsequente ?
De alguém que se diz imparcial mas que, na prática, é o mais sectário entre todos os que o cercam ?
De quem trata subordinados como se fossem escravos arremessando sobre os mesmos o pelo do cargo que ocupa de forma grosseira e arbitrária ?
De alguém que não suporta ser contrariado em seus pontos-de-vista e que EXIGE apoio de quem o cerca ?
De alguém que apoia intransigentemente a “Lei Pelé”, faz
“lobbie” para que seja aprovada e depois declara que não a apoiou em momento algum ?
Um elemento como esse não está ultrajando as nossas inteligências ?
—————————————————-
NECESSIDADE DE MUDANÇAS
Outro dia eu falava que a Rede Globo necessitava cortar muitas cabeças para voltar a conviver bem com o grande público.
Pois muito mais do que a Globo a linha de raciocínio se aplica a ESPN, que, até hoje, não se afirmou como uma rede de tv que possa ter, no Brasil, o mesmo respeito que possui em outros países do mundo.
A ESPN começou mal, continua mal e se não alterar a sua filosofia de trabalho, especialmente quando se trata de opinião, estará fadada a viver a mesma situação que vive hoje, isto é, de ser uma rede absloutamente inexpressiva no cenário televisivo brasileiro.
Onde está a direção brasileira da ESPN que não consegue enxergar os erros e viciosidades existentes na filosofia de trabalho implantada no Brasil.
Se os atuais dirigentes da rede são míopes e não conseguem enxergar o facciosismo escancarado de sua linha editorial, adotada não só pelos canais de tv mas até à emissora de rádio arrendada, que peçam demissão. Urgentemente.
Que entrem em cena, então,os dirigentes internacionais
dessa importante cadeia de TV e que tomem as providências devidas e abslotamente necessárias para salvar a ESPN enquanto existe tempo.
Do jeito que está a Espn jamais vai passar desse canal de brincadeiras repleto de histriões metidos a engraçadinhos.
É uma pena que isso esteja ocorrendo. Pelas suas características e pela sua condição de rede alternativa a ESPN poderia ocupar o lugar do SPORTV, mas os seus editores não deixam.
O corte de algumas cabeças (dos cabeças) da linha editorial, começando pelo chefe de jornalismo talvez seja a solução ideal para que a ESPN possa ser no Brasil aquilo que representa para o esporte em outros países.
Sem isso a ESPN vai continuar sendo o que é no Brasil:
N-A-D-A ! Um zero à esquerda !
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS!!!
errata
PESO DO CARGO e não pelo
ATÉ PELA e não à emissora de rádio
DESCULPEM-ME. Não fiz o copy-desk!
Hahahahaha….essa foi boa…vejam só o que achei na Wikipedia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Trajano
Atentem para o último parágrafo….genial
Meu e-mail para o Linha de Passe (Trajano):
Ontem, assistindo o Linha de Passe como faço toda segunda-feira, me tomou a tristeza. Reputava a você um dos mais íntegros e retos comentaristas da crônica esportiva brasileira, mas ontem você passou da conta, pesou na mão como dizem. Defender o seu ponto de vista com veemência é um direito, isto o tornou aquilo por que o admirava, um dos melhores. Agora, achincalhar o Marcos e nomeá-lo (xingá-lo) de PODRE, SAFADO, compará-lo a Pimenta Neves, aí se perdeu toda sua razão, aí se esgotou o campo da discussão, do jornalismo e do bom senso. Não farei como sei que outros já o fizeram. Não o xingarei, não o ameaçarei, apenas continuarei lamentando, mais e mais. Você não ofendeu apenas o profissional e o Homem Marcos, você ofendeu um ídolo, e com isso, ofendeu toda uma torcida e a instituição Palmeiras. É isso que o Marcos representa para o Palmeiras e para a sua torcida. Lamentável! Vocês terão um espectador a menos toda segunda-feira, eu. Pode não parecer nada, mas como eu outros o farão, e outros e outros…
Sangue Verde,
Obrigado meu irmão!
Abraços!
Fabio e PC,
Sim, sei que ninguém defende privilégios. Fiz meu comentário porque acho uma maluquice o modo como o Trajano se perdeu na argumentação. Ele defendia um ponto de vista com o qual concordo, e era um ponto de vista razoavelmente simples. Mas aí, frente ao questionamento de JK (que nem discordava tanto, só dizia que Marcos era “especial”) Trajano surtou, ofendeu ao Marcos e falou suas bobagens.
ulTrajano nosso Santo ?!?!? esse crusty, palhaço carioca com voz bêbada e que vem do mesmo balaio do boçal eurico miranda, além de ser um LIXO de jornalista, me dá NOJO !!!!!!!!!!! abrax !!!!
A ESPN Brasil fez uma opção errada ao definir seu estilo de jornalismo esportivo.
Apesar de poucos bons profissionais, optou por ter uma maioria de intelectualóides em sua equipe.
Essa maioria define o perfil da emissora.
Pessoas sem a competência técnica para exercer o jornalismo e sem as noções básicas do que é o esporte, especialmente o futebol.
Aquele tipo garoto mimado que nunca foi nada no esporte e, quando cresce, lê alguma coisa e vai falar de esportes para suprir uma frustração de infância. Junta-se a isso a hipocrisia do discurso politicamente correto, que de correto não tem nada.
Não sei qual o nível de cobrança da direção da emissora e da ESPN internacional. Será que essas direções não enxergam que a emissora nunca sairia do nada com essa turma. Os caras não são do ramo, por mais que leiam, assistam e discutam sobre esportes, especialmente o futebol.
Querendo ou não, o futebol acaba sendo o carro chefe para uma emissora no Brasil.
Marcos, Malaquias-Fu, Trajano, JK e muitos outros.
Muita discussão, polêmicas e avaliação sobre uma série de nomes. Com tudo isso, o principal personagem deu sorte, ficou de fora ou, pelo menos, ficou para terceiro plano.
O maior responsável por tudo isso, pela sua incompetência e a sua omissão na condução do problema está saindo ileso.
Paulo César Oliveira.
Não foi a primeira vez que ele apronta, especialmente contra o Palmeiras.
Alessandro, por favor, nunca mais acesse o blog do Sem Pau(linho). Você é palmeirense, bicho. Esse cara não tem opinião própria, vem tudo mastigado do Juca kfouri, como no caso Futebol Interior. Por exemplo, quem disse pro Sem Pau(linho) que o Andrés Sanches é ruim? JK. E isso é só um exemplo. Juca kfouri se acha tão incrível a ponto de criar uma aberração dessas e ninguém fala nada. O cara não sabe escrever, não é formado, não é inteligente. É apenas um lacaio. Não entre mais naquele endereço fedorento, por favor.
http://nazionepalestra.blogspot.com/
Já tem novo post lá!
Inclusive falando sobre o caso dos “fazendeiros” que jogam contra o Palmeiras.
Acessem, comentem e divulguem!
Obrigado pela Força, OV!
Abração!
Aqui é Palestra!
http://nazionepalestra.blogspot.com/
RAFA, TIAGO E AMIGOS DO OV. A AUDIENCIA AUMENTA MUITO NA MIDIA PALESTRINA…TUDO ISSO SÓ MOSTRA QUE O QUE EU SEMPRE DIGO, E REPITO COMO SE FOSSE UM MANTRA, QUE A SEGMENTAÇÃO ESPORTIVA COMEÇOU, E AGORA NAO DÁ MAIS PRA PARAREM ISSO, MESMO QUE QUEIRAM!
JORNALISTAS ESTAO FREQUENTANDO OS FORUNS, SITES E BLOGS DA MIDIA PALESTRINA, ATRAS DE INFORMAÇOES, POR ISSO ATENTO A TODOS VCS QUE POSTAM QUE A RESPONSABILIDADE DE CADA UM AUMENTOU E MUITO!ASSIM COMO A AUDIENCIA DA MIDIA PALESTRINA!!!!
O QUE FALAMOS NA MIDIA PALESTRINA, QUE ESTA INCOMODANDO MUITA GENTE SIM , REPERCUTE BASTANTE NO PALMEIRAS!
ISSO TUDO É A DEMONSTRAÇAO QUE A TORCIDA DO PALMEIRAS É DIFERENTE MESMO DAS OUTRAS, PQ TODO TIME HJ TEM FORUNS, BLOGS E SITES MANTIDOS POR TORCEDORES, ATÉ MESMO PROGRAMAS PARECIDOS COM O MP, OU SÓ PODCAST, MAS SÓ A MIDIA PALESTRINA CONSEGUE INFLUENCIAR TANTO, A PONTO DE MUDAREM LOGO NA CAMISA!!
É UMA VITORIA DOS PALMEIRENSES QUE ACREDITARAM QUE PODIAM MUDAR O JOGO, A NOSSO FAVOR, E ACABAR COM A DITADURA QUE IMPERAVA NA IMPRENSSINHA! CLARO QUE AINDA FALTA QUE MUITOS PALMEIRENSES, A MAIORIA EU DIRIA, TOMEM CONTATO COM A MIDIA PALESTRINA! MAS ISSO É QUESTAO DE TEMPO! NOVIDADES ESTAO POR VIR, E ACREDITO QUE ATE O FINAL DO ANO, A MIDIA PALESTRINA VAI SER A MAIOR E MAIS IMPORTANTE MIDIA SEGMENTADA DO BRASIL!
VAMOS CONTINUAR NA LUTA E DIVULGAR CADA VEZ MAIS!!!
ABS
Geraldo (56) , o que é isso? Ahahahahaha… pensei que fosse uma “montagem”. Fui até a página do wikipédia , digitei o nome do jornalista e… não é que está escrito isso mesmo!!?
Sou ignorância pura em relação a essas coisas e por isso pergunto : como aconteceu? Hacker?
De qualqer maneira , é mais do que merecido!
Abraço.
Bruno D´Angelo
A Wikipedia é uma enciclopédia on-line livre. Por essa razão as pessoas alertam que muito do que está escrito lá precisa ser confirmado em outra fonte pois não é garantia de que seja 100% verdade.
Se você mesmo entrar lá e quiser fazer alguma alteração nas informações sobre o dito cujo você consegue.
Existe até informações de que grandes corporações mundiais mantém vigilância sobre a Wikipedia para verificar se seus nomes ou produtos não estão sendo difamados.
Abraço.
E aê galera do OV tive sumidão por causa de problemas particular, mas mesmo assim não deixei de acompanhar e notificar sobre a Midia Palmeirense.
Fiz um post sobre o Propano, Pé-de-pano da ESPN e coloquei os videos para qq um acessar la no blog.
Abraço a todos
David
http://www.carcamanos.blogspot.com
Rafael,
foi isso mesmo. Ele estava “certo” em exigir tratamento igual a todos. O Juca por sua vez, também corretamente, defendeu tratamento igual aos iguais e desigual aos desiguais, na medida de sua desigualdade.
Ou seja, para Juca, Marcos não é igual aos outros e se para pegar leve com Adriano usaram o argumento de “serviços prestados à seleção” com muito mais razão para o Marcos que foi campeão do Mundo. Juca quis dizer: “não crucifiquem o ídolo por um atitude isolada!” E como você disse, o Trajano não soube refutar e partiu para a ignorância, atitude típica dos autoritários. E o Juca convive com um camarada dessa laia…
PC
Para que se possa discutir sobre ser certo ou errado defender o Marcos por seus antecedentes é preciso separar a situação em 2 momentos, para que não haja confusão. Aliás, acho que esse foi o erro de percepção da mesa que gerou todo o imbróglio.
1 - No jogo: Obviamente a situação prévia de caráter do Marcos não deve contar aqui, como não contou.
2 - No julgamento: Aí sim, deve-se levar em conta a conduta do nosso Santo. Como em todo e qualquer julgamento que impõe pena. Simples assim.
O maior problema para mim é outro. O árbitro. Desde quando um lance desse merece ser levado a julgamento?? Só vai por que o senhor PC de Oliveira relatou agressões na súmula, diga-se, só por parte do Marcos. Hoje, qualquer lance vai pro tribunal. Até o Procurador ficou sem graça em denunciá-lo. Vejam:
——————————-
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=21408
Marcos será denunciado, mas nem procurador acredita em punição
Paulo Amaral
São Paulo (SP) - Expulso na partida em que o Palmeiras bateu o Bragantino por 5 a 2, domingo, em Bragança Paulista, o goleiro Marcos será denunciado pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paulista de Futebol e deverá sentar-se no banco dos réus na próxima segunda-feira.
O pentacampeão será incluso no artigo 253 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que fala em prática de agressão física contra o árbitro, seus auxiliares ou qualquer participante do evento esportivo, e prevê punição de 120 a 540 dias.
Apesar da ameaça de pena severa, o camisa 12 palmeirense deverá desfalcar a meta alviverde, no máximo, em duas partidas. Em contato com a reportagem da Gazeta Esportiva.Net, o procurador responsável pela denúncia, Antônio Carlos Mecchia, deu a entender que a punição de Marcos não deve ser maior que a de Adriano, do São Paulo, expulso após cabeçada no santista Domingos, e suspenso por duas partidas.
“Vai depender de como a defesa palmeirense apresentar as provas, mas acredito que poderão descaracterizar a agressão e jogar para o 255 (ato hostil) ou 250 (ato desleal), que dá punição de uma a três partidas”, comentou.
“Sou obrigado a relatar, pois na súmula consta agressão, mas, pelo que vi na televisão, de forma muito rápida, não houve o pontapé. Tudo depende da forma como a defesa palmeirense irá apresentar o caso. Ele pode até ser absolvido”, finalizou.
Sangue Verde (67) , te agradeço pelo esclarecimento.Eu já havia consultado meu irmão que entende tudo do assunto e ele me confirmou tudo isso.
Peço desculpas pela ignorância no assunto , mas mesmo assim posso afirmar que o senhor Tranojo não foi difamado e nada do que está escrito é mentira!
Valeu!
Amigos , complementando a informação do roberto verdão (70) ouví ontem no programa ‘Esporte em Debate’ da Rádio Bandeirantes , uma entrevista que o jornalista Leandro Quesada fez com o procurador Antônio Carlos Mecchia e o conteúdo da mesma foi idêntico!
Em alguns momentos o procurador deu a entender que acompanha a carreira do goleiro Marcos.
Em um certo ponto , quase chegou a afirmar que dificilmente Marcos será punido e deu uma boa dica aos advogados do Palmeiras.
Mas eu também pergunto : e o PC de Oliveira nessa história , vai passar em branco?
Abraços
Vc’s leram a meteria sobre arbitragem no estadao de ontem? Piada… Agora erraram a favor do Palmeiras o campeonato todo e contra o jd leonor tb. Que materia estranha com julgamentos proprios na semana do classico… E olha que o estado tem historia de peleguice…
http://www.estado.com.br/editorias/2008/03/11/esp-1.93.6.20080311.28.1.xml
Abs
Vermelho para compensar?
Falta do Kleber?
Pq ele nao fala do penalty nao marcado e do impedimento marcado contra os gambas?
AA Chacur(73) , o “detalhe” de tudo isso é : semana do clássico!Só isso já explica a matéria.
E os comentários do JL sobre o cansaço dos últimos jogos? Parece até que estamos em novembro. Desculpas , mais desculpas… e imprensinha passando pano.
Abraço.
Aos amigos do OV.
Aproveitando a idéia da forma de identificação do Roberto, a partir de hoje passarei a assinar MARCO VERDÃO, para evitar confusão de nomes.
Informação:
O Painel da Folha de SP publica no caderno de esportes, página D2, a seguinte nota:
” Preliminar. Alberto Bugarib, um dos auditores que pediram 120 dias de suspensão, a pena mais pesada, a Vanderlei Luxemburgo é conselheiro do São Paulo, que pega o Palmeiras no domingo. “
Belo sobrenome Marco!!
Mudando um pouco de assunto, se me permitem.
Diversos órgãos de imprensa divulgaram hoje que houve uma alteração no regulamento do Campeonato Brasileiro de 2008, de forma que o campeão não tem mais vaga na Sul-Americana de 2009. Então, os quatro primeiros jogam a Libertadores 2009 e os oito subsequentes jogam a Sul-Americana 2009.
Daí, as reportagens concluem que ‘nenhum time brasileiro vai disputar as duas competições’, de acordo com o regulamento do Brasileirão.
Mas e o campeão da Copa do Brasil 2008? Se este time chegar, por exemplo, em 5º lugar no Brasileiro 2008, como é que fica?
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/0,,MUL347148-4274,00.html
http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI2672105-EI2409,00.html
Fabio - bsb
Provavelmente a imprensinha está comendo bronha e nesse caso citado por você o time tenha sim condições de disputar as duas competições.
É só uma opinião, não tenho uma fonte oficial.
Abraço.
O campeão da Copa do Brasil não disputa a sul-americana em hipótese alguma! O único que disputa as duas competições continentais no mesmo ano é o campeão brasileiro. Sempre foi assim. Como mudou, de acordo com informações do Fábio (79), 2008 será nosso última chance de vencer a Sul-americana…
PC
Pessoal, desculpem sair um pouco do assunto mas…
Hahahahahahahahahahahaha…
Esse timinho da marginal sem número é mesmo uma eterna piada né???…
Viram isso???
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Corinthians/0,,MUL347735-4402,00.html
Saci é reforço do Timão
Lateral-esquerdo Wellington Saci estava no Itumbiara-GO e jogará a Série B do Brasileiro
O Corinthians anunciou nesta quarta-feira a contratação do lateral-esquerdo Wellington Saci. O jogador assinou contrato de quatro temporadas com o Timão. Seu último clube foi o Itumbiara-GO. Com as inscrições encerradas para o Campeonato Paulista, o reforço deve estrear somente na Série B do Campeonato Brasileiro, que começa em maio.
Wellington tem 23 anos e foi oferecido à diretoria corintiana no mês passado, quando o Timão goleou o Barras-PI (6 a 0) pela estréia da Copa do Brasil. Sem poder jogar em Teresina, o time do Piauí mandou a partida no Serra Dourada, em Goiânia. Na ocasião, o diretor técnico, Antônio Carlos Zago, admitiu a oferta, mas não pareceu entusiasmado.
Hahahahahahahahahahahaha…
Alex (73), já que você falou sobre o jornal Estado de SP é importante termos conhecimento de mais um conflito de interesses.
O Grupo Estado acaba de adquirir um camarote no Morumbi. Veja a reportagem abaixo.
Na seqüência desta reportagem, vejam também matéria de hoje do Estado de SP dizendo maravilhas sobre os camarotes do Morumbi. Sintomático.
Grupo Estado faz ação de relacionamento comercial no Morumbi
PublicidAd
O Grupo Estado, através do jornal O Estado de S.Paulo, fechou parceria com a empresa BPS Promoções para realizar ações de relacionamento com o mercado publicitário nos camarotes Premium e Exclusive do estádio do Morumbi, em São Paulo.
O contrato vale para os jogos realizados no estádio em todos os campeonatos e torneios de 2008.
Matéria de hoje:
Camarotes: mordomia e uma bela renda
Torcedor vip tem vida mansa no Morumbi e clube fatura alto com o espaço
Daniel Akstein Batista
O churrasquinho nos arredores do estádio é trocado por lanches mais elaborados. O caldo de cana a R$ 1 vendido nas ruas é, muitas vezes, substituído por uísque importado. Sem contar o conforto de uma sala com ar-condicionado, tevês de plasma, garçons servindo o tempo todo. Tudo isso espalhado nos mais de 35 camarotes do Morumbi. Regalias à disposição de poucos torcedores. Músicos, artistas, empresários, esportistas.
O São Paulo descobriu uma nova fonte de renda em 2003, quando o então presidente Marcelo Portugal Gouvêa criou a diretoria de planejamento. E os três camarotes que eram alugados passaram para 35 hoje - sem contar os quatro pertencentes ao clube. “O Morumbi é uma unidade de negócio altamente rentável”, diz João Paulo de Jesus Lopes, assessor da presidência. “Rende cerca de R$ 5 milhões por ano.”
É preciso colocar a mão no bolso para alugar um dos camarotes do estádio. O de 25 lugares, por exemplo, não sai por menos de R$ 250 mil anuais - é preciso fechar contrato mínimo de 12 meses. O maior possui 116 lugares e está alugado a uma empresa de comunicação.
Todo o dinheiro ganho com os camarotes é investido no próprio Morumbi. “Reaplicamos (o dinheiro) em melhorias no estádio”, explica Jesus Lopes. “Temos projeto de modernização para a Copa de 2014.”
De acordo com resultados preliminares do balanço financeiro do clube, o Morumbi gerou receita de R$ 14.202,914,00 em 2007 (R$ 4.779.764,00 apenas com os camarotes), com R$ 7.898.277,00 de despesas. O superávit, então, no ano passado, foi de R$ 6.304.637,00. “Nosso lucro seria bem pequeno se não fosse o aluguel dos camarotes”, admite Jesus Lopes.
MORDOMIAS
Quase 30 mil torcedores foram ao jogo da semana passada, contra o Audax, pela Libertadores. Mais de 500 deles estavam nos camarotes. Hoje, o número deve ser menor - mas dificilmente se vê esses privativos espaços vazios. E como é fácil torcer deste jeito! Numa confortável poltrona, visão privilegiada e garçons servindo cerveja, refrigerante, sucos, salgadinhos… E alguns camarotes ainda contam com salas de descanso, com sofás.
“De maneira geral, sempre venho quando ganho convite”, fala Roger, vocalista da banda Ultraje a Rigor. “E aqui tem a comodidade, a facilidade do replay”, conta, apontando para umas das várias tevês de plasma espalhadas em um dos maiores camarotes do estádio.
Os proprietários dos camarotes distribuem ingressos para seus clientes e amigos. E lá é normal ocorrer uma conversa de trabalho, com negócios sendo fechados - até na hora de um gol. Com um copo de chope na mão. Ou suco, cerveja, refrigerante… É só escolher!
PC, obrigado pela informação, eu realmente não sabia que o campeão da Copa do Brasil sempre esteve fora da Sul-Americana. Eu achava que nesse ano, por exemplo, o Fluminense disputaria esse torneio também, por ter chegado em 4º no Brasileiro do ano passado. Por isso estranhei as reportagens.
abraços
Claudio(83)…excelente informaçao que vc nos trouxe…nada contra isso que o bambi fez…só que nao pode a empresa que esta patrocinando, sendo ela um veiculo de comunicaçao, fazer uma pressao em cima da arbitragem por causa do jogo de domingo!!
Isso esta errado! Se fosse no palmeiras, muitos ja estariam fazendo investigaçoes e cobrando etica!!!
estou preocupado com a arbitragem de domingo…..
AO EDUARDO GOMES
Estou fora de casa, usando cpu alheio ou postando de lan-house.
Em razão disso não ví a sua mensagem de número 33 o que ocorre somente agora.
Desculpe-me pela falha.
Eu, apenas, ouvi o jogo Santos 7 X 6 Palmeiras pelo rádio até a virada do Palmeiras para 6 X 5.
Meu pai era muito rigoroso e não permitia que eu ouvisse jogos noturnos, já que, no outro dia, eu tinha que acordar cedo para ir à escola.
Quando o Palmeiras virou o jogo, fui dormir satisfeito da vida.
No outro dia quando cheguei ao colégio com o ar de superioridade dos vencedores fui gozar os corintianos. (Nessa época não havia sãopaulinos nem santistas, apenas palmeirenses e corintianos) .
A gozação virou pra cima de mim. Só então fiquei sabendo que o Santos houvera feito mais dois gols através de Pepe e havia nos derrotado.
De qualquer forma, jamais ocorrera no futebol profissional um jogo tão fantástico. Ainda que perdendo, o Palmeiras deu uma aula de técnica e de raça, mostrando que era o único clube do Brasil e um dos poucos do mundo que podia “peitar” o Santos de Pelé, Zito, Pepe e companhia.
O nosso goleiro Edgar, egresso do América Mineiro era muito fraco e foi a razão maior de nossa derrota. Com um goleiro melhor ganharíamos do Santos com Pelé e tudo de goleada.
O Palmeiras vinha de uma década muito ruim, a década de 50, que só não foi pior do que a década de 80. Esse jogo serviu de alento ao nosso clube elevou a nossa auto-estima e revelou para o exterior Mazola que, para muitos da época, era melhor do que Pelé.
Mazola foi vendido ao futebol italiano a peso de ouro. Lá passou a ser conhecido como Altafini e se consagrou no futebol da bota por ter sido um dos maiores artilheiros de todos os tempos e pela longevidade, haja vista que jogou até os 40 anos.
Fiquei feliz em saber pelo Observatório que a Rádio Bandeirantes realizou um programa especial sobre um jogo que eu julgava haver sido esquecido completamente.
Parabéns a Rádio Bandeirantes, mas a distinção torna-se necessária para o resgaste daquele que é, queiram ou não os gambás ou os bambis, o maior jogo da história do futebol mundial em todos os tempos.
Sobre a cronica do tal Plínio Marcos, já falecido, a quem
conheci pessoalmente.
Não passa de fanfarronice do autor de Navalha Na Carne, um sujeito que parecia “não bater bem”, isto é, ou tinha um parafuso a menos ou um parafuso a mais. Não parecia normal.
Eu diria que ele era um Chico Lang santista, mas inteligente.
Saudações clorofiláticas.
Hoje, o verdão vai CARRRR-CÁ …. Diferença mínima de 2 gols.
Hoje, é jogar com a mesma seriedade dos últimos dois jogos e detonar a Ponte - um timinho chatinho, que adora abrir as pernas para gambás/bambis (a despeito do assalto que sofreram em 1977) e, em contrapartida, nos torrar a paciência com seu joguinho encardido.
Vamos prás cabeças!
AVANTE, PALESTRA ADORADO!!!!!!!!!!
Volto a lembrar um tema que defendi várias vezes.
O grande problema com as arbitragens, nos últimos tempos, tem sido a pressão que setores da imprensa fazem para que ocorram favorecimentos para determinadas equipes e prejuízos a outras.
Essa matéria do Estadão é apenas mais um capítulo dessa história.
Os árbitros e auxiliares estão trabalhando preocupados. Sabem que precisam tomar decisões favoráveis a certos times e prejudiciais a outros. Mesmo não tendo a intenção de errar, mesmo querendo trabalhar corretamente, as arbitragens acabam atuando condicionada por esse clima.
Sei que essa é uma idéia que muitos podem não aceitar, mas o objetivo não é defendê-la como fonte principal do problema, mas sim colocá-la em discussão.
Pode até ser que não seja de todo correta, mas acredito que está contribuindo para os sérios problemas que estamos tendo com as arbitragens.
Árbitros que interpretam jogadas contra os interesses dos times escolhidos e a favor das equipes não simpáticas a parte da imprensa, são massacrados. Por outro lado, quando optam pelo lado “certo” são bem avaliados.
O resultado é que, na dúvida, o inconsciente desses profissionais vai procurar fazer o que não lhes dê problemas, muitas vezes, sem perceber que a decisão tomada teve essa motivação.
CASO MARCOS x ULTRAJANO E QUEJANDOS
Curiosa ligação entre a ESPN e o Grupo Estado.
Todos sabemos que o Grupo Estado - da Famiglia Mesquita - é um ninho de bambis que fazem campanha anti-palmeirense até nos malfadados anúncios classificados.
Agora eles estão juntos no “esporte” de dar porradas no Palmeiras, apesar que a audiência dos dois juntos é muito baixa.
Ou a gente usa os mesmos “truques” que o SPFW está cansado de usar ou vamos ficar sempre mordendo as unhas.
Ficamos discutindo se o Marcos é culpado ou não. Ora, o cara deu um chute karatê na barriga dele e nós aqui analisando se ele deveria ou não reagir.
Um chute na cara dele seria pouco.
Sempre verde, a rádio Eldorado, parceira da ESPN Brasil, pertence ao Grupo Estado.
Jornais - O ESTADO E JORNAL DA TARDE
RÁDIO - ELDORADO
PUBLICAÇÃO DAS LISTAS TELEFÔNICAS
Todos são do Grupo Estado.
Queria perguntar, porque perguntar não ofende:
Como o Grupo Estado construiu sua nova séde na Marginal do
Tiete?
Desculpa…é só uma pergunta!
Pessoal, mais uma vitória da Mídia Palestrina. Parabéns!
—————————————–
http://www.palmeiras.com.br/noticias/exibir_noticia.asp?Cod=860&Categoria=Futebol&Sub=Profissional
::12/03/08 - 23h26
EDITORIAL
Na última segunda-feira, dia 11, no programa “Linha de Passe”, da ESPN, os jornalistas que compunham a mesa (Juca Kfouri, PVC, Marcio Guedes e José Trajano), entre outros assuntos, comentavam a expulsão do goleiro Marcos, ocorrida no jogo contra o Bragantino.
Nesta referida partida, Marcos fez menção de agredir com um pontapé o atacante Malaquias, do Bragantino, após sofrer uma agressão deste jogador.
Discutiam os jornalistas esse lance que culminou com um pênalti para o adversário e a expulsão do goleiro palmeirense.
O programa seguia seu ritmo normal, com os jornalistas avaliando o polêmico lance. Juca saía em defesa de Marcos, PVC achava justa a expulsão, mas defendia que o jogador do Bragantino deveria igualmente ser expulso, e José Trajano argumentava que os críticos eram condescendentes com Marcos, pois o jogador ficara anos sofrendo com seguidas contusões.
Até este momento tudo corria de modo normal, com o bom senso que cada um entende como normal em uma discussão de futebol, levada por um canal de televisão, visto por milhares de telespectadores.
Já no fim da discussão do polêmico lance, o jornalista José Trajano, de maneira grosseira e aos berros diz, cortando a fala do jornalista Juca Kfouri: “Ele é podre. Ele é podre (repete)”, se referindo ao nosso goleiro.
A falta de educação do jornalista é suficiente para que o telespectador tire as suas próprias conclusões. Nós, do Palmeiras, nos sentimos atingidos e repudiamos o comentário absolutamente desnecessário e desmedido de quem, além de não aceitar ser contrariado, agride de forma grotesca um jogador de futebol conhecido pela sua boa índole. No caso, o jogador Marcos, um ídolo dos mais de 15 milhões de torcedores palmeirenses e, com certeza, de tantos outros milhões de brasileiros de outros clubes.
É profundamente lamentável que um profissional perca a razão e a compostura durante um programa de televisão que vai ao ar ao vivo, onde até crianças fazem parte desse público.
É mais lamentável ainda que este profissional se vanglorie do alto nível das discussões de seu programa e comporte-se dessa maneira, ofendendo a dignidade de quem apenas joga futebol de forma ética e sempre respeitou o adversário.
A nós, que ainda não dispomos de um canal de televisão para rebater destemperos de tão baixo nível, usamos o nosso site para, de forma veemente, defender um ídolo que foi atingido de forma grosseira por este senhor.
Se a intenção é ganhar audiência, com certeza não será esse o caminho.
Vamos continuar a assistir à programação da ESPN e ouvir e ver os demais jornalistas do canal, que são competentes e sérios, que fazem de fato comentários inteligentes, que ajudam a formar a opinião dos telespectadores e que não têm culpa alguma de serem dirigidos no trabalho por um profissional que, por vezes, age de forma desequilibrada, como José Trajano.
Diretoria de Futebol do Palmeiras
ÁGUA DE FLOR
O protesto da diretoria do Palmeiras contra o “cachaceiro” foi extremamente brando.
Ele merecia ouvir muito mais do que as palavras amenas proferidas pelo nosso clube.
Mas para quem se calou e se omitiu durante tanto tempo (nossas diretorias) já foi um progresso imenso.
Parabéns diretoria palmeirense. Chega de apanhar injustamente e ficar quieto.
Saudações clorofiláticas!
Concordo Esmeraldino. De qualquer forma, já é um começo!
Nesta última segunda-feira, dia 10 de março, foi de embrulhar o estômago assistir ao programa “Linha de Passe”, da ESPN Brasil. O mesmo programa, que aqui já indiquei como inteligente, causou náuseas e dor de estômago em sua edição passada, especialmente pela participação de José Trajano.
O assunto da discórdia foi a expulsão de São Marcos no jogo de domingo (Bragantino 2 x 5 Palmeiras).
Antes de mais nada, acho que o Marcos se equivocou, errou e mereceu ser expulso, mesmo tendo ciência de que houve um erro anterior do juiz ao não marcar falta na agressão que o jogador do Bragantino praticou sobre o goleiro. E mesmo palmeirense roxo, não concordo com o que disse o gambático jornalista Juca Kfouri, que considerou injusta a expulsão da nossa muralha.
Mas entre discordar dessa opinião e ter um surto psicótico na televisão há uma distância colossal. E foi isso que Trajano, o Ébrio, teve no programa.
Se descontrolou de tal maneira que ultrapassou todos os limites do bom-senso, do jornalismo e até mesmo da educação.
Ao defender sua tese de que a carreira limpa de São Marcos não o imuniza de seus erros (com a qual concordo), o Ébrio jornalista, aos berros, gritou coisas como:
“O Marcos é podre!”
(…)
“A biografia do cidadão não lhe dá o direito de ser safado!”
Já disse isso outra vezes, e vou repetir. Criticar não ofende. Ofensas, sim, ofendem!
E não cabe a ninguém que bate no peito e se julga um profissional correto, de histórico impecável e marcante, ofender ninguém, muito menos um jogador de bom caráter como é o caso do Marcos, notória e sabidamente.
O mesmo Trajano, o Ébrio, já demonstrou em outras situações (e o faz com freqüência) que o equilíbrio e a sensatez não são seus pontos fortes.
Em outro programa “Linha de Passe” histórico, o então apresentador Paulo Soares (também conhecido como o “Amigão), na época responsável pela pauta do programa, não suportou as constantes pentelhações e críticas públicas de seu chefe, ele mesmo, o Ébrio (Trajano é o Diretor de Jornalismo do canal). Simplesmente explodiu, mas não perdeu a linha: tirou o microfone de lapela, levantou-se e se retirou do programa, deixando Trajano, o Ébrio, falando sozinho. (Clique para ver o vídeo deste episódio no YouTube.)
José Trajano se orgulha de sua biografia, de sua carreira no jornalismo e ama ser adulado. Além do mais, adora e cultiva seu temperamento explosivo, e diz que é fruto do fato de “falar o que pensa”, de “ter a liberdade de expressar seu pensamento sem se preocupar em agradar a ninguém”.
Pessoas mais próximas a Trajano juram que esses seus constantes surtos de perda de equilíbrio e compostura, falta de educação e os berros, estão diretamente ligados à sua condição de maníaco-depressivo e alcoólatra.
Isso, porém, não justifica agredir verbalmente ninguém.
Ontem, no programa “Pontapé Inicial”, Trajano, o Ébrio, se mostrou indignado com a reação dos palmeirenses e de todos os telespectadores que se sentiram indiretamente ofendidos com o comportamento do jornalista na segunda-feira.
Falando da repercussão do entrevero que teve com Juca no “Linha de Passe”, veio com um discurso em tom de fim de festa, todo melancólico e cabisbaixo:
“É, não tem jeito. As pessoas não me compreendem, não mudam a visão que têm de mim. Não levam em consideração minha história e carreira no jornalismo.”
Chega a dar dó ver uma pessoa assim, tão descontrolada e desequilibrada, e ao mesmo tempo tão exposta na mídia.
Caro Ébrio, Trajano, não é que você estava certo numa coisa?
“A biografia do cidadão não lhe dá o direito de ser safado!”
Sábias palavras, Ébrio jornalista.
Portanto, por mais que você seja um jornalista consagrado, importante, de muita história, yada yada yada, você não tem direito de ser safado. Procure tratamento, meu amigo. E páre de provocar ardência no estômago mesmo de quem não é Ébrio como você, apenas com seus surtos psicóticos em rede nacional.
E agora, José? Foi SAFADO, mas não quer ser tratado como tal por causa de sua BIOGRAFIA.
Santa incoerência!
Vai entender a cabeça de um Ébrio.