GiroOV: prá cima da Macaca!
Mar 12th, 2008 by Rafael Evangelista
Este post está sendo escrito num horário muito próximo ao do jogo mas, se para você ainda dá tempo de chegar no Palestra, vá. Se precisa de motivação, leia o belo texto que o Barneschi escreveu sobre a experiência de ir ao estádio. Ele fala sobre o último jogo, fora de casa, contra o Bragantino.
Ao se contentar com a imagem pasteurizada da TV, suas mil opções de câmeras e seus comentaristas ignóbeis, o sofá deixa de conhecer toda a essência do futebol. (…)
Do início aterrador, com 0 a 2 no placar e um homem a menos, ao 5 a 2 final, muito pouco fica na memória do torcedor de sofá. Talvez o orgulho momentâneo por uma reação comovente. Algo que passa em dois ou três dias, até a próxima transmissão ao vivo.
Bem diferente do que é vivido na decadente e decrépita cancha de Bragança Paulista, a mesma que, sabe-se lá como, já abrigou uma final de Campeonato Paulista. (…)
A minha imagem desta virada épica em Bragança nunca será nítida e cristalina, como a da TV. Será, pelo contrário, entrecortada por elementos vários: o muro alto, o alambrado, a grua da Globo e o seu operador, os intermináveis segundos entre o percurso da bola do peito à ponta do pé do Valdívia, o revezamento de gandulas, os policiais que tiveram de conter a nossa ira, as placas de publicidade, a garoa…
Nada confortável, admito. Mas quem precisa de conforto quando se pode sair pulando feito louco após um gol que, devido às placas de publicidade à frente, só se soube gol pela experiência de tantos anos de estádio? Quem precisa de TV quando se vive o êxtase de uma virada improvável? Quem precisa de sofá quando escalar um alambrado enferrujado serve para ilustrar a certeza de ter transpirado tanto quanto os que estavam dentro de campo?
O Blog do Rô fala dá uma providencial listinha para a secação:
São Paulo x Barueri | Empate. Ou vitória do Barueri pra afunda os bambi.
Rio Preto x Corinthians | Vitória do Rio Preto, claro.
Portuguesa x Guaratinguetá | Qualquer resultado tá bom! Mas prefiro Empate
Rio Claro-SP x Noroeste | Vitória do Rio Claro
Bragantino x Sertãozinho-SP | Vitória do Sertãozinho
São Caetano x Marília | Vitória do Marília
Guarani x Ituano | Vitória do Guarani
Santos x Mirassol | Vitória do Santos!
Juventus-SP x Paulista | Vitória do Juventus
E hoje, segundo o Kleine dá…
Palmeiras 3 x 1 Ponte Preta
Gols de Kleber(2) e Henrique
Ainda no rescaldo do TrajanoGate, o Carcamanos publicou os vídeos do homem ensandecido. É bacana, você abre uma cervejinha, aquele clima de boteco…
Mas quem matou a pau foi o Coisa Verde:
on 12 Mar 2008 at 4:38 pm 86Esmeraldino,
Obrigado por me informar sobre a cronica.
Valeu…
Só vi isso hoje…
Esse tipo de coisa que não admito…
Quem tem algum tipo de relação com seu time de coração não pode fazer parte dessas coisas…
Saiu no Painel da Folha
“Preliminar. Alberto Bugarib, um dos dois auditores que pediram 120 dias de suspensão, a pena mais pesada, a Vanderlei Luxemburgo é conselheiro do São Paulo, que pega o Palmeiras no domingo. ”
Tipo o Paulo Smith/CAP/STJD em 2004.
Lamentável…
12.03.08
Ana Paula faz teste sob pressão e procura namorado
http://borgesluciano.blog.terra.com.br/
Pessoal, a informação de que a Ana Paula está sem namorado é verdadeira pois terminamos o nosso relacionamento no inicio desse ano.
Eu só não falei nada para vocês porque vocês são muito sacanas. Mas nada é eterno e a nossa paixão acabou.
Foram momentos felizes mas que agora são apenas boas lembranças. Apenas uma dica para quem for se aventurar com a Ana Paula: ela ronca feito um trem desgovernado.
E para terminar É quem apostou no Chivas tomou no Cúcuta.
kkkkkkkkk
Vendo pelo ppv. Cereto repórter de campo, Noriega comentando. O juiz é irmão do Paulo C. Oliveira de domingo passado.
O narrador (não peguei o nome) fala que o Palmeiras tem excelente retrospecto no Palestra. É a verdade, fantasma é coisa da imprensinha.
Cereto vem falar mal do gramado, reclama do show do Iron e faz uma pergunta-escada para Denílson, tentando cavar declaração negativa.
Denílson se sai otimamente: é um dos melhores gramados do Brasil; e não é hora de falar de gramado, é hora falar de jogo
Ha ha, olha o Coisa Verde aí de novo… =P
E, peraê, irmão do PC Oliveira para apitar nosso jogo? oO
É provocação, só pode…
noriega: “o passe do leo lima foi das coisas mais bonitas do camp paulista”.
grande alex! frio como um atacante deve ser
cereto comenta o óculos de luxemburgo na testa! não sem antes falar do “terno importado que não pode molhar”
putz! como queria estar no campo
noriega: foi pênalti!
a torcida não pára de cantar. os mic da transmissão estão pegando tudo
Estou assistindo pelo PPV e on no msn com uma galera que está vendo ou ouvindo o jogo.
Me disseram que na TV e em todas as rádios disseram que foi penalti claro pro Palmeiras.
Mas essa familiazinha ordinária insiste em ferrar com o Palmeiras e a FPF insite em continuar escalando esses fdp nos nossos jogos.
Domingo vai ser foda aguentar a arbitragem viu. Teremos que jogar mta bola.
Enquanto isso a Globo com 10 min de intervalo até agora, só se faliu em Big Brother com show da Claudinha Leite.
A audiência do clubinho da segundona deve tá uma maravilha!!!!
Noriega critica o gramado. Reconhece que é preciso hospedar shows, mas diz que poças estão se formando.
Leandro diz que Luxa deu bronca no intervalo.
De fato, a bola às vezes pára no gramado.
cereto: algumas lâmpadas se apagaram aqui do lado esquerdo; noriega: isso ja ocorreu no outro jogo
consenso que a arbitragem não tem critério. uma hora dá cartão para carrinho, outra hora não.
noriega destaca léo lima, pelo passe para o segundo gol (mais um)
mas eu acho que quem arrebentou foi o kleber. impressionante. ISSO é atacante
Ouvindo pelo portal da Globo.com, no primeiro tempo, o comentarista disse que o Luxa deveria ter tirado o “inútil” Léo Lima ao invés do Wendel…agora ele diz que o Léo fez a diferença com o seu toque de bola….hehehehehe chupa imprensinha!!!
Nooossa, Léo Lima tá jogando o fino. Acabou de levar uma bronca por enfeitar. No mais, perfeito.
Noriega critica a falta de critário e discorda do cartão amarelo dado ao Pierre. Falta normal. Estava pendurado e não joga contra os leonores.
poutz…. o pierre nao joga domingo….
Boa parmera! boa !!!
galera, vou fazer aqui um exercicio de adivinhaçao bem facil.
Palmeiras vence um jogo dificil, de virada e volta ao G4.
Porém, amanha só vai se falar do gramado do Palestra…me cobrem amanha.
Acabei de voltar do jogo… Valeu tomar a chuva!! Dá-lhe porco!! chupa imprensinha… Mas vai se foder a família de árbitros em?? O que foi aquele cartão pro Pierre?? Leonores malditas!!
Belentani… Voltei do jogo ouvindo a transamérica. O Calil (sempre ele) já fez exatamente o que vc previu. Não falou da vitória, só criticou o gramado.
Olêlê, Olálá se segura bicharada que o bicho vai pegá!!!!
É domingo!!!!
Resposta da diretoria ao Trajano, tá no site oficial … vale a pena ler!
Na última segunda-feira, dia 11, no programa “Linha de Passe”, da ESPN, os jornalistas que compunham a mesa (Juca Kfouri, PVC, Marcio Guedes e José Trajano), entre outros assuntos, comentavam a expulsão do goleiro Marcos, ocorrida no jogo contra o Bragantino.
Nesta referida partida, Marcos fez menção de agredir com um pontapé o atacante Malaquias, do Bragantino, após sofrer uma agressão deste jogador.
Discutiam os jornalistas esse lance que culminou com um pênalti para o adversário e a expulsão do goleiro palmeirense.
O programa seguia seu ritmo normal, com os jornalistas avaliando o polêmico lance. Juca saía em defesa de Marcos, PVC achava justa a expulsão, mas defendia que o jogador do Bragantino deveria igualmente ser expulso, e José Trajano argumentava que os críticos eram condescendentes com Marcos, pois o jogador ficara anos sofrendo com seguidas contusões.
Até este momento tudo corria de modo normal, com o bom senso que cada um entende como normal em uma discussão de futebol, levada por um canal de televisão, visto por milhares de telespectadores.
Já no fim da discussão do polêmico lance, o jornalista José Trajano, de maneira grosseira e aos berros diz, cortando a fala do jornalista Juca Kfouri: “Ele é podre. Ele é podre (repete)”, se referindo ao nosso goleiro.
A falta de educação do jornalista é suficiente para que o telespectador tire as suas próprias conclusões. Nós, do Palmeiras, nos sentimos atingidos e repudiamos o comentário absolutamente desnecessário e desmedido de quem, além de não aceitar ser contrariado, agride de forma grotesca um jogador de futebol conhecido pela sua boa índole. No caso, o jogador Marcos, um ídolo dos mais de 15 milhões de torcedores palmeirenses e, com certeza, de tantos outros milhões de brasileiros de outros clubes.
É profundamente lamentável que um profissional perca a razão e a compostura durante um programa de televisão que vai ao ar ao vivo, onde até crianças fazem parte desse público.
É mais lamentável ainda que este profissional se vanglorie do alto nível das discussões de seu programa e comporte-se dessa maneira, ofendendo a dignidade de quem apenas joga futebol de forma ética e sempre respeitou o adversário.
A nós, que ainda não dispomos de um canal de televisão para rebater destemperos de tão baixo nível, usamos o nosso site para, de forma veemente, defender um ídolo que foi atingido de forma grosseira por este senhor.
Se a intenção é ganhar audiência, com certeza não será esse o caminho.
Vamos continuar a assistir à programação da ESPN e ouvir e ver os demais jornalistas do canal, que são competentes e sérios, que fazem de fato comentários inteligentes, que ajudam a formar a opinião dos telespectadores e que não têm culpa alguma de serem dirigidos no trabalho por um profissional que, por vezes, age de forma desequilibrada, como José Trajano.
Diretoria de Futebol do Palmeiras
E domingo 4×1 na bixarada … sonhei com esse resultado faz mais de mês rsss
esse malaquias é o verdadeiro “gafanhoto” FÚ MAM CHÙ kkkkkkkkkkkkkk nem o David Carradine em pessoa como o dragão de chaolim faria melhor kkkkkkkkkkk domingo vamos jantar os bambis, e no mal sentido !!!!! kkkkkkkkkk 2008 É VERDE !!!!! abrax !!!!!!!!!
Esse cartaz feito pelo “Coisa Verde” deve ser muito divulgado. Parabéns. Seria legal imprimir em formato grande e levar para o tribunal, como peça da defesa.
Quanto à penalidade não marcada sobre o Kleber, os argumentos que o árbitro não viu são normais. Claro que é possível ele não ter visto. O interessante é como a visão de certos árbitros é atenta para determinados lances e dispersa para outros.
Que azar do Pierre, levou o terceiro cartão amarelo justamente antes do clássico contra o JL.
Sorte tiveram o Valdívia e o Diego Souza que receberam o terceiro cartão no último domingo. Será que os dois forçaram o cartão contra o Bragantino?
Pessoal, na boa as criticas ao gramado procedem.
O jogo foi prejudicado pois se formou muitas poças d´agua.
Qto ao Show, não sou especialista em jardinagem, mas o que tem haver drenagem deficiente com show de Rock ???
O Léo Lima e o Kleber jogaram o fino da bola.
Outro Gol que tomamos por uma falha do Henrique, já esta merecendo um puxão de orelha.
Agora é a vez dos “antropofagicos”.
Parabéns ao bandeira que validou o legítimo gol do Alex. Pela rapidez da jogada, até dava a impressão de impedimento, mas o bandeira foi perfeito. Parabéns aos amarelos INJUSTOS para Diego Souza e Valdívia que blindaram nossos craques contra as armações de bastidores dos leonores. Pierre não escapou. Parabéns ao Luxemburgo por mexer logo no time, colocando Leny, sem ter que esperar o intervalo. Cada minuto é importante. Parabéns ao Kléber por estar fazendo tanta diferença a nosso favor e resolvendo nos momentos cruciais. Parabéns ao Paulo Roberto (diretor do Palmeiras) pela sinceridade de admitir (na Rádio Bandeirantes) que a drenagem do Palestra está ruim e dizer que vai cobrar explicações da empresa que fez o serviço. Parabéns à torcida que compareceu em bom número ao Palestra, pra tomar chuva, sofrer, mas ser amplamente recompensada no final.
Eu escutei na rádio Globo e o comentarista Osvaldo Pascoal só faltou dizer que o Léo Lima tava dando dinheiro pro Luxa para estar jogando. Ainda saiu com essa no fim: “Só foi os dois passes para o Gol de resto não fez mais nada”. E precisava?
Assisti agora há pouco o link do vídeo do Palhaço Krust (personagem que atua nos Simpsons e nas horas de folga participa das mesas redondas da ESPN usando o apelido de Trajano). Não vou fazer nenhuma crítica a ele. Ele sofre de grave patologia, ou melhor psicopatologia. Não sou psiquiatra para diagnosticar corretamente quais são os problemas que atormentam aquela mente. Ele é arrogante, prepotente, fala um monte de merda, não deixa os colegas falarem e etc… Quem realmente merece críticas é a ESPN Brasil que mantém esta figura em seus quadros. Será que não tem ninguém na ESPN para perceber que o Krust deveria estar num manicômio e não comandando um programa de debates? Não se trata de discordar das suas equivocadas opniões. Ali na mesa estavam outros comentaristas que frequentemente nós discordamos. Mas pelo menos PVC e Kfouri são educados. Krust é extremamente agressivo, destemperado, mandão, feio, burro, autoritário. Me poupe!
Uma questão sobre arbitragens.
Sempre foi regra na FPF não escalar árbitros de uma cidade, para apitar jogos do time local.
Um árbitro de Piracicaba nunca era escalado para os jogos do XV, um árbitro de Ribeirão Preto nunca trabalhava nos jogos do Botafogo e do Comercial e assim para todos os lugares.
No campeonato brasileiro, árbitro de um estado não trabalha nos jogos envolvendo equipes do seu estado contra times de outras federações.
Trata-se de um critério simples, de bom senso, que, no mínimo, já ajuda a evitar comentários.
Existe algum critério, ou alguma avaliação, sobre a origem dos árbitros, em relação ao clube para o qual torciam, antes deles se tornarem apitadores ou auxiliares? Geralmente, quem entra para o futebol é porque tem ligações com o esporte (óbvio).
A FPF se preocupa em não colocar um árbitro que “era” torcedor de um determinado clube para trabalhar nos jogos do maior rival, para evitar que fatores emocionais desse árbitro interfiram no seu desempenho em campo?
Não seria mais produtivo pesquisar a ficha dos árbitros, para evitar que torcedores apitem jogos dos seus clubes ou dos clubes rivais e, com isso, possam comprometer o próprio trabalho?
Ficam as perguntas para avaliação ou até como sugestão.
A primeira vista pode parecer uma avaliação difícil, mas acredito que não seja, pois, na FPF, o perfil de todo mundo do quadro de árbitro deva ser conhecido.
Vamos imaginar a seguinte situação: um árbitro que torça pelo Nacional apite um jogo do São Bernardo. Ele poderia aplicar cartões amarelos para jogadores do São Bernardo que estejam pendurados, caso o próximo jogo do Nacional seja contra o São Bernardo. É só um exemplo fictício para ilustrar essa proposta.
Fala Rapaziada! Vou dar meu pitaco sobre como ouví o jogo e escutei a torcida.Eu estava a exatos 1.200 metros da entrada do Palestra e isso dói demais no coração. Mas como tenho um filho de 7 meses , fica impossível ir ao estádio. Mas tudo bem.
Ouví pela Rádio Bandeirantes e a dupla José Silvério e Leandro Quesada estava impossível. Silvério demonstrava estar lá por total obrigação.O prazer de narrar foi deixado em casa , debaixo do cobertor. Leandro Quesada fazia a sua parte.
No segundo tempo , os dois começaram a insistir que Kléber estava gordo , parece “parrudo” demais , não está demonstrando vontade (juro que eu ouví isso!) e alguns segundos antes do segundo gol , Quesada supôs que Kléber estava fazendo de tudo para não jogar o clássico domingo. Tome!!! Kléber fez o gol (um puta golaço) e logo depois pediu prá sair. Acho que essa atitude demonstrou toda a “vontade” dele não participar do clássico.Chupa , Quesada!
Para mim José Silvério está em plena decadência. Só sabe reclamar. Não consegue fazer mais nenhuma crítica. É pura reclamação de pessoas que estão ficando velhas. Fazer o que? Todo mundo envelhece.
Domingo é vitória ou vitória!! Curintia é adversário!Os outros são inimigos!
Abraços.
Mudando um pouco de assunto, ontem foi exposto um “problema” no elenco, na minha opinião. Sem os dois meias titulares (craques de bola) Diego Souza e Valdívia, ficamos sem meias para atuar. Quando Luxa contratou Léo Lima disse que esperava que DS fosse pra seleção olímpica e o Mago pra chilena. Sendo assim, ele viria para ser reserva. Tem razão o Luxa, só que, pra nossa sorte, o Léo Lima está se adaptando muito bem à nova posição de volante. Assim, embora ontem ele tenha dado dois passes pra gol atuando na sua velha posição, creio que a cabeça de área deva ser a posição que ele deva assumir. O Denílson não foi bem como meia. Por isso, acho que precisamos de um meia reserva que dê conta do recado ou entre quando precisarmos.
Esse nome, na minha opinião é o Douglas, do São Caetano. O gambá tá prentendendo o cara. É um bom jogador, viria para compor o elenco e suprir, acreditem, uma posição deficitária no nosso grupo. A de meia reserva. Bons tempos esses em que nossas contratações chegam realmente para compor elenco!! Antes, deveriam vir como solução. Notem a evolução de um ano para outro. Parabéns Luxa e diretoria!
E o Diego falhou de novo. fez o favor de deixar o gol aberto. puta susto!
Mas temos o Luxa.
E no domingo, Verdão 4 viadagem 1
Um fato engraçado.
Ontem, quando o Luxa teve a coragem de tirar o Wendel e colocar o Lenny aos 29 do PRIMEIRO TEMPO, a galera aplaudiu demais.
Foi um marco. Acabaram-se os técnicos medrosos, que buscam não perder e para quem o empate está bom. Começo a descobrir de quem era a culpa das derrotas e empates no Palestra. Do medo de ganhar!!
Um grito foi ouvido nas arquibancadas no momento em que levantou-se a plaquinha com os números de Wendel e Lenny:
“CUUUUPA CAIO JUNIOR, CARALHO!!!!! ISSO É QUE É TÉCNICO!!! OBRIGADO LUXA!!!”
e a galera caiu na gargalhada… Como é bom ir ao Palestra!!
E o engraçado é que é uma situação muito lógica. Jogando em casa, gramado molhado, começou perdendo…
Tira o volante e põe o Atacante. pronto, é básico. e parece que só o Luxa encherga essas coisas. não é nenhuma situação “magistral”. mas só ele parece perceber.
Incrivel.
Bruno D’Angelo,
Também tive o desprazer de ouvir essas besteiras arrotadas pelo Sr. Quesada. Também concordo em relação ao Silvério, que deu um puta grito no segundo gol, mas não convenceu.
Lula (38) , o Silvério deu um puta grito , mas não narrou nada do lance. NADA!!!!!! Só foi o dominou , chutou e é gol!! Ele tava perdidinho na hora.
Abraços.
Olha o que o Juca “Vanderlei Cordeiro de Lima que é brasileiro e não desiste nunca” Kfouri (quem leu a coluna do dito cujo na Folha de hoje, vai entender) escreveu no blog:
“E por falar em Juan Figger, essa flor em forma de gente: no Corinthians é voz corrente, também, que Figger não ofereceu Valdívia apenas ao São Paulo…”
Marino (37),
concordo com vc,
só que o problema não é enxergar e sim, ter coragem de ousar! O Luxa tem uma vantagem diante dos outros treinadores. Ele chegou a um status em que o cargo dele não é sempre posto a prova pela imprensinha e pelas diretorias dos clubes onde trabalha. Isso é essencial para poder ousar.
Desculpe, EnXergar. haha
Exatamente. Coragem é a palavra chave.
E mais uma vez o senhor JK insiste em dizer que além do valdivia ter ido para o SPFW, quase foi pro time da marginal S/N…. é o desespero batendo…
Pessoal, mais uma vitória da Mídia Palestrina. Parabéns!
—————————————–
http://www.palmeiras.com.br/noticias/exibir_noticia.asp?Cod=860&Categoria=Futebol&Sub=Profissional
::12/03/08 - 23h26
EDITORIAL
Na última segunda-feira, dia 11, no programa “Linha de Passe”, da ESPN, os jornalistas que compunham a mesa (Juca Kfouri, PVC, Marcio Guedes e José Trajano), entre outros assuntos, comentavam a expulsão do goleiro Marcos, ocorrida no jogo contra o Bragantino.
Nesta referida partida, Marcos fez menção de agredir com um pontapé o atacante Malaquias, do Bragantino, após sofrer uma agressão deste jogador.
Discutiam os jornalistas esse lance que culminou com um pênalti para o adversário e a expulsão do goleiro palmeirense.
O programa seguia seu ritmo normal, com os jornalistas avaliando o polêmico lance. Juca saía em defesa de Marcos, PVC achava justa a expulsão, mas defendia que o jogador do Bragantino deveria igualmente ser expulso, e José Trajano argumentava que os críticos eram condescendentes com Marcos, pois o jogador ficara anos sofrendo com seguidas contusões.
Até este momento tudo corria de modo normal, com o bom senso que cada um entende como normal em uma discussão de futebol, levada por um canal de televisão, visto por milhares de telespectadores.
Já no fim da discussão do polêmico lance, o jornalista José Trajano, de maneira grosseira e aos berros diz, cortando a fala do jornalista Juca Kfouri: “Ele é podre. Ele é podre (repete)”, se referindo ao nosso goleiro.
A falta de educação do jornalista é suficiente para que o telespectador tire as suas próprias conclusões. Nós, do Palmeiras, nos sentimos atingidos e repudiamos o comentário absolutamente desnecessário e desmedido de quem, além de não aceitar ser contrariado, agride de forma grotesca um jogador de futebol conhecido pela sua boa índole. No caso, o jogador Marcos, um ídolo dos mais de 15 milhões de torcedores palmeirenses e, com certeza, de tantos outros milhões de brasileiros de outros clubes.
É profundamente lamentável que um profissional perca a razão e a compostura durante um programa de televisão que vai ao ar ao vivo, onde até crianças fazem parte desse público.
É mais lamentável ainda que este profissional se vanglorie do alto nível das discussões de seu programa e comporte-se dessa maneira, ofendendo a dignidade de quem apenas joga futebol de forma ética e sempre respeitou o adversário.
A nós, que ainda não dispomos de um canal de televisão para rebater destemperos de tão baixo nível, usamos o nosso site para, de forma veemente, defender um ídolo que foi atingido de forma grosseira por este senhor.
Se a intenção é ganhar audiência, com certeza não será esse o caminho.
Vamos continuar a assistir à programação da ESPN e ouvir e ver os demais jornalistas do canal, que são competentes e sérios, que fazem de fato comentários inteligentes, que ajudam a formar a opinião dos telespectadores e que não têm culpa alguma de serem dirigidos no trabalho por um profissional que, por vezes, age de forma desequilibrada, como José Trajano.
Diretoria de Futebol do Palmeiras
Binho (43)…daqui ha pouco o jk vai dizer tbm que ele foi oferecido ao bragantino, cene, rio preto, friburguense,…..o jk nao entende que o figger é representante do valdivia, nao empresario! e que o valdivia é 100% do palmeiras…mas é dificil ir atras da noticia e checar tudo…é mais facil dar ouvidos a qqr um….
A qualquer um não!!
Às fontes desinteressadas e, agora, à voz corrente!
Respeitem o Juca!
Valeu, Rafael!
Vitória de campeão - mais uma! - ontem.
Abraços
Ha ha, para quem tem blog de conteúdo humorístico, como o meu, o Juca é ótimo. Ele sempre vem com piadas prontas.
E, já que ele tá colocando o Mago em time da segundona, o Coisa Verde agradece:
http://coisaverde.blogspot.com/2008/03/juquinha-endoidou.html
[[[[[[[[[[ QUANDO O ARCO ÍRIS TERMINA ]]]]]]]]]]
Graças a Deus, a 3ª vitória seguida no Paulistão. Ao que parece, foi-se embora aquela instabilidade irritante que o Palmeiras demonstrava quando tomava um gol do adversário - o que nos custou pontos contra o Mirassol, Rio Claro e Rio Preto.
Domingo, vamos pegar os sodomitas, na quente Ribeirão Preto. A situação não está lá muito boa para elas. Nos setores menos podres da Imprençinha, já se comenta sobre qual seria o motivo de tantas contusões e longas estiagens no time super-ultra-hiper-modernérrimo do Jardim Leonor, e também o fato de que as moçoilas podem até estar vencendo, mas não convencendo.
Nos últimos tempos, os bambis tem sido uma pedra incômoda no nosso sapato. Quando começávamos a ganhar, quando tínhamos alguma invencibilidade a ser defendida, quando, enfim, começava a se abrir o horizonte, os travecos surgiam do nada e nos atropelavam. Muito frequentemente, com a ajuda de um dos vários árbitros presentes em sua extensa folha de pagamento (e não me digam que não existem!). E, indubitávelmente, porque quando os enfrentávamos eles estavam com a moral lá nas alturas (graças, principalmente, à infalível Máquina de Propaganda da Imprençinha - algo para deixar os antigos soviéticos com uma gigantesca inveja), enquanto nós, hm, nós estávamos, digamos, à “meia-bomba”, meio arrebentados, bastante inseguros - enfim, desfocados, desconcentrados.
Aí, nós íamos para o jogo com pouca gana. Intimidados, mais do que satisfeitos com um empate que fosse. Perdíamos bolas fáceis, tomávamos gols imbecis, e, como a sorte ajuda mais ao pilantra aplicado do que ao honesto disperso, as bichonas ainda davam um “rabo” danado (sem trocadilhos - he, he, he) e acertavam chutes impossíveis - vide os exemplos dos babacas do Cicinho, na Libertadores de 2005, e Bicharlysson, no ano passado - que sepultavam qualquer chance de vitória do nosso time.
Isso sem contar, é claro, o joguinho de nervos que os dirigentes dos travestis faziam na semana anterior ao jogo. Isso desestabilizava o time E, TAMBÉM, PASMEM, os técnicos - afinal, Leão é um maníaco, e Caio Jr., desculpem, um bunda-mole. O tipo de pessoas incapazes de dar o chamado “reforço psicológico” tão necessário nessas horas.
Mas isso foi ontem. HOJE…
A semana é curta, e não quero acreditar que as bichonas vão ter a pachorra de criar caso - embora eu espere tudo dessa sub-raça. O jogo, como já disse, é na tórrida Ribeirão Preto - e elas estão preocupadas com isso, a começar pela Imperatriz, que já declarou ter receio em relação à alta temperatura do interior paulista. Visivelmente, enfim, como não há mal que sempre dure, o clube cor-de-rosa começa a dar sinais de que já atingiu o seu pico - e começa agora seu longo trajeto ladeira abaixo, na chamada “curva descendente” - e, nessas horas, entre Paulistão e Libertadores, prepotentes como são, as garotas vão lógicamente priorizar a Libertadores (só para perder tudo no final).
Enquanto isso, o Palmeiras vem no embalo de quatro vitórias seguidas - tudo bem, a da Copa do Brasil foi um mero treino, mas valeu - sendo uma contra o arqui-rival e duas viradas sensacionais contra duas equipes encardidas ao extremo. Temos, enfim, um técnico que sabe motivar seus comandados; temos um elenco realmente forte E com ótimas opções de banco; e, não podendo utilizar o Parque Antárctica, a escolha de Ribeirão Preto é a melhor possível - tanto pelo fato de termos nos acostumado a percorrer o interiorzão nesse ano, como pelo fato de que temos muito mais torcedores no interior do que as bichas.
O palco está montado, os atores estão a postos.
Domingo, terá início a Queda dos Bambis. E, numa total inversão do que tem ocorrido nos últimos tempos, somos nós que vamos empurrá-los desfiladeiro abaixo.
Pois domingo vamos luta contra arbitragem, contra calor e tudo o mais - mas dessa vez a Senhora Vitória está do NOSSO LADO. Vai ser épico. Vai ser dramático. Mas vamos lavar a alma.
Domingo que vem, 16 de Março do Ano de Nosso Senhor de 2008… Domingo de Ramos… Vamos dar uma surra tão grande, mas tão grande, nesses sodomitas bastardos, que eles vão pensar ter retornado à 1942.
Elas que se cuidem. Pois vão chorar de tristeza por muitos dias… que virarão semanas, meses e anos.
Acabou o seu reinado, bambis.
Espero que tenham aproveitado.
Pois vai virar uma mera lembrança.
[[[[[[[[[[ QUANDO O ARCO ÍRIS TERMINA ]]]]]]]]]]
Graças a Deus, a 3ª vitória seguida no Paulistão. Ao que parece, foi-se embora aquela instabilidade irritante que o Palmeiras demonstrava quando tomava um gol do adversário - o que nos custou pontos contra o Mirassol, Rio Claro e Rio Preto.
Domingo, vamos pegar os sodomitas, na quente Ribeirão Preto. A situação não está lá muito boa para elas. Nos setores menos podres da Imprençinha, já se comenta sobre qual seria o motivo de tantas contusões e longas estiagens no time super-ultra-hiper-modernérrimo do Jardim Leonor, e também o fato de que as moçoilas podem até estar vencendo, mas não convencendo.
Nos últimos tempos, os bambis tem sido uma pedra incômoda no nosso sapato. Quando começávamos a ganhar, quando tínhamos alguma invencibilidade a ser defendida, quando, enfim, começava a se abrir o horizonte, os travecos surgiam do nada e nos atropelavam. Muito frequentemente, com a ajuda de um dos vários árbitros presentes em sua extensa folha de pagamento (e não me digam que não existem!). E, indubitávelmente, porque quando os enfrentávamos eles estavam com a moral lá nas alturas (graças, principalmente, à infalível Máquina de Propaganda da Imprençinha - algo para deixar os antigos soviéticos com uma gigantesca inveja), enquanto nós, hm, nós estávamos, digamos, à “meia-bomba”, meio arrebentados, bastante inseguros - enfim, desfocados, desconcentrados.
Aí, nós íamos para o jogo com pouca gana. Intimidados, mais do que satisfeitos com um empate que fosse. Perdíamos bolas fáceis, tomávamos gols imbecis, e, como a sorte ajuda mais ao pilantra aplicado do que ao honesto disperso, as bichonas ainda davam um “rabo” danado (sem trocadilhos - he, he, he) e acertavam chutes impossíveis - vide os exemplos dos babacas do Cicinho, na Libertadores de 2005, e Bicharlysson, no ano passado - que sepultavam qualquer chance de vitória do nosso time.
Isso sem contar, é claro, o joguinho de nervos que os dirigentes dos travestis faziam na semana anterior ao jogo. Isso desestabilizava o time E, TAMBÉM, PASMEM, os técnicos - afinal, Leão é um maníaco, e Caio Jr., desculpem, um bunda-mole. O tipo de pessoas incapazes de dar o chamado “reforço psicológico” tão necessário nessas horas.
Mas isso foi ontem. HOJE…
A semana é curta, e não quero acreditar que as bichonas vão ter a pachorra de criar caso - embora eu espere tudo dessa sub-raça. O jogo, como já disse, é na tórrida Ribeirão Preto - e elas estão preocupadas com isso, a começar pela Imperatriz, que já declarou ter receio em relação à alta temperatura do interior paulista. Visivelmente, enfim, como não há mal que sempre dure, o clube cor-de-rosa começa a dar sinais de que já atingiu o seu pico - e começa agora seu longo trajeto ladeira abaixo, na chamada “curva descendente” - e, nessas horas, entre Paulistão e Libertadores, prepotentes como são, as garotas vão lógicamente priorizar a Libertadores (só para perder tudo no final).
Enquanto isso, o Palmeiras vem no embalo de quatro vitórias seguidas - tudo bem, a da Copa do Brasil foi um mero treino, mas valeu - sendo uma contra o arqui-rival e duas viradas sensacionais contra duas equipes encardidas ao extremo. Temos, enfim, um técnico que sabe motivar seus comandados; temos um elenco realmente forte E com ótimas opções de banco; e, não podendo utilizar o Parque Antárctica, a escolha de Ribeirão Preto é a melhor possível - tanto pelo fato de termos nos acostumado a percorrer o interiorzão nesse ano, como pelo fato de que temos muito mais torcedores no interior do que as bichas.
O palco está montado, os atores estão a postos.
Domingo, terá início a Queda dos Bambis. E, numa total inversão do que tem ocorrido nos últimos tempos, somos nós que vamos empurrá-los desfiladeiro abaixo.
Pois domingo vamos luta contra arbitragem, contra calor e tudo o mais - mas dessa vez a Senhora Vitória está do NOSSO LADO. Vai ser épico. Vai ser dramático. Mas vamos lavar a alma.
Domingo que vem, 16 de Março do Ano de Nosso Senhor de 2008… Domingo de Ramos… Vamos dar uma surra tão grande, mas tão grande, nesses sodomitas bastardos, que eles vão pensar ter retornado à 1942.
Elas que se cuidem. Pois vão chorar de tristeza por muitos dias… que virarão semanas, meses e anos.
Acabou o seu reinado, bambis.
Espero que tenham aproveitado.
Pois vai virar uma mera lembrança!
Belo texto Jean Carlos!!!
Jean Carlos, parabéns, excelente texto.
Vocês viram que o Malaquias Pai Mei se ofereceu para depor a favor do Marcão?
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Palmeiras/0,,MUL349279-4403,00.html
Belo texto[2]!! E repito : corintianos são meros adversários! Esses outros são inimigos!
Valeu Jean!
O bom de estarmos sempre ligados no OV é isso : o Fabio - bsb (52) vem aqui e nos coloca essa notícia que eu confesso , só ficaria sabendo provavelmente amanhã.
Agora , o Malaquias dizer que não quis acertar o Marcos , eu acho ridículo!!!! Mas pelo menos está tendo a hombridade de dizer que o Marcos não o acertou. Já o cegueta do PC de Oliveira (Mr Magoo bronzeado) disse que o Marcos desferiu um pontapé no jogador do Bragantino.
E vamos que vamos! São Marcos será absolvido!
Vejam parte da frase do Malaquias, na matéria: ” Mas não quero ficar marcado por uma confusão, que não houve, com o Marcos”.
A culpa é do Tibé, que chamou o cara de Malaquias-Fu e achou a foto do roundhouse kick dele.
Ontem, novamente, um gol irregular deu a vitória ao JL. O impedimento aconteceu por pouca distância, mas aconteceu.
Entretanto, não se trata de atribuir à falha do auxiliar a razão da vitória do JL, mas analisar outra questão.
O OV tem por finalidade analisar o comportamento da imprensa, sendo que esse caso proporciona um belo exemplo. Erros acontecem para todos os lados, isso é normal no futebol. A diferença está no comportamento dos jornalistas, considerando as partes envolvidas.
Então, vamos falar sobre a postura da imprensa, em mais um caso que nos lembra uma série de jogos do Brasileiro 2007:
No momento da transmissão, pelo PPV, nenhuma citação ou observação sobre a irregularidade foi feita pelos integrantes da emissora que trabalhavam na partida. A jogada não foi repetida com a câmera do impedimento, para que o telespectador tirasse suas dúvidas.
Eles tinham essa imagem, por que não quiseram mostrá-la?
Logicamente, a repetição do lance e os comentários dos jornalistas não iriam mudar a decisão ou anular o gol. Porém, fica nítido o papel de certos veículos de imprensa. Eles escondem e/ou justificam tudo quanto é erro de arbitragem que beneficie esse clube.
Qual seria o comportamento da imprensa, do Sportv, caso um gol desse tipo desse a vitória ao Palmeiras?
Para o jogo de ontem, não mudaria nada, mas para os próximos jogos fica a imagem que foi tudo normal e mais, esse fato não entra para o histórico de benefícios. Não é preciso dizer que o comportamento do Sportv e de outros órgãos de imprensa é o oposto, quando se refere ao Palmeiras. Aproveitam todas as oportunidades para fixar uma imagem que beneficiam o Palmeiras e nunca relatam ou denunciam os prejuízos sofridos pelo time. Sobre o erro de ontem, nada além de um rápido registro no Globo Esporte de hoje.
Não acredito que seja por acaso, mas sim uma clara postura de criar uma mentalidade e uma imagem negativa sobre o Palmeiras e positiva para esse rival.
Para quem não concorda com essa opinião, faço a sugestão que acompanhe com atenção os jogos desse time, transmitidos pelo Sportv. Observem também a cobertura da imprensa sobre eles e tirem suas conclusões em situações semelhantes.
Por que não repetiram o lance? Por que não ficaram em dúvida sobre a legalidade da jogada?
E o Estadão, vai soltar alguma matéria sobre a arbitragem desse jogo?
Alguma matéria foi publicada estampando em sua manchete que o JL ganhou com gol irregular?
Para finalizar e para que ninguém argumente que se está atribuindo um resultado a uma falha do auxiliar, falha normal de acontecer: a grande discussão não está no lance em si, mas em comparar a diferença de procedimento da imprensa em razão do clube envolvido. A mesma falha para uns é motivo de “revolta” dos críticos, para outros, eles nem notam. Seria apenas mais uma coincidência?
Esse foi só mais um capitulo, que isolado, não representaria nada, mas que incluído no contexto geral confirma uma realidade.
O Vandeco Luxeco vivia reclamando dessa empresa que fez a reforma do gramado do Palestra quando ele era tecnico do Santástico Show da Vila.
Marco Verdão (56) , essa é mais uma que eu não ficaria sabendo. Agora não é nem o caso de eu não ‘encontrar’ a informação , e sim , da informação ter sido ‘escondida’. Não ví o lance para poder analisar , mas é sempre assim.
Fiquei sabendo que muitas rádios que estavam transmitindo o jogo no Palestra ontem , até ficarem sabendo que o primeiro gol foi regular , afirmavam categoricamente que havia sido irregular , mesmo sem ter visto a imagem. Se isso acontece nos jogos do JL eu não sei , mas pelo exemplo que vc citou do Sportv , acho que não.
Somos nós contra tudo e contra todos.
Esmeraldino enviei o seus exclarecimentos sobre o Plínio Marcos para o rapaz que me informou sobre ele e suas cronicas e queria repassar você porque pelo o que você me informou e eu pesquizei ainda tenho algumas duvidas que você pode me tirar depois deste email que eu recebi.
Deculpe o transtorno caro Esmeraldino.
SEGUE:
Eduardo Gomes,
Se tiver interessado, faça o seguinte. Procure no Google pelo nome Plínio Marcos e vejam o que o rapaz significa. O tal Plínio Marcos foi um gênio. Sim, ele já morreu: foi no dia 19 de novembro de 1999, triste dia da Bandeira.
Aproveite e entre direto no site do escritor (www.pliniomarcos.com) e veja como é ofensiva essa comparação com o autor de Navalha Na Carne com todo respeito ao rapaz que lhe informou. Se é para comparar, que ele escolha o Nélson Rodrigues, dramaturgo como ele, escritor e jornalista como ele, censurado como ele, cronista e torcedor fanático do futebol.
Mas o santista foi ainda mais. Palahaço de circo na juventude, humorista e ator de novela na TV, animador social e cultural das ruas de São Paulo, editor e camelô dos próprios livros, canavalesco fundador da Banda Bandalha, etc., etc..
Conheci o Plínio em encontros na noite de São Paulo e trabalhei com ele na redação no Jornal da República. Não fui amigo dele, mas admirador das tantas coisas todas que ele fazia. Conheço melhor (posso dizer que sou amigo) sua última mulher, a jornalista Vera Artaxo. São os filhos dele com ela (Thiago) e com a atriz Walderez de Barros que mantêm o site.
Minha úinica dúvida é se Plínio Marcos torcia de fato pelo Peixe. Cheguei a ler e ouvir declarações dele dizendo-se torcedor do Jabuca. Mas suspeito que isso fazia parte do estilo debochado do autor de Dois perdidos numa noite suja, Querô, Barrela, Navalha na carne, O abajour lilás, Quando as máquinas param e por aí afora. As duas crônicas que postei (e mais dezenas de textos publicados em jornais e revistas) mostram um coração alvinegro da Vila, porque ele sempre se referia ao “nosso Santos FC de glórias mil”.
O Plínio Marcos era muito louco, como todo diretor de teatro, mas era muito mais que um Chico Lang inteligente!
O cara foi um autor importante, praticamente um Alfred Jarry brasileiro. Vi até uma montagem de uma peça dele lá em Paris. Os textos dele viraram filme até recentemente, como o “Dois perdidos numa noite suja” e “Querô”. Foi premiado em tudo onde se meteu: como escritor, dramaturgo, diretor, escritor, ator de teatro, TV…
Ali na Santa Cecília em Santos, perto do Mackenzie, tem um botecão chamado Rei do Beirute, onde, segundo o dono do lugar, o Plinio Marcos ia com frequência afogar as mágoas tomando conhaque. Ele falou que o Santos era assunto corrente na mesa…
Acho que ilustrei bem, um pouco de mais um daqueles grandes gênios que nosso país produz- de tempos em tempos. Assistí a várias peças do Plínio e comprei pessoalmente do “camelô” livros que guardo em minha billioteca residencial.
Abração do Marcão.
Bruno (58)
A irregularidade no segundo gol do JL foi um lance que acontece em vários jogos. Isoladamente, não seria motivo de destaque.
O que chama a atenção, em um caso como esse, é a postura dos jornalistas. O primeiro gol do Palmeiras, QUE FOI LEGAL, comprovado pelas imagens, foi considerado irregular por muitos jornalistas. O reflexo, o instinto deles, logo se manifestou pela “ilegalidade”.
Por outro lado, o segundo gol do JL, QUE FOI ILEGAL, não foi motivo de destaque, pelo contrário, passou batido.
Como explicar tanta “atenção” para um lado e tanta “distração” para o outro?
Sinceramente, não condeno o auxiliar pelo erro. Aconteceu! Talvez até por um instinto pessoal de preservação. Basta imaginar o que aconteceria com ele, caso anulasse o gol.
Em casos como esse, que se repetem por inúmeras vezes, a única certeza que temos é a da parcialidade da imprensa. Não foi a primeira vez que esse comportamento foi observado e, portanto, não se trata de uma conclusão precipitada.
Dessa forma, eles constroem as imagens que querem fixar junto ao público.
Marco (60) , nada como alguém que sabe explicar/escrever bem. Era isso mesmo que eu queria dizer , mas como sou prolixo com a palavra escrita (imaginem eu falando) , escreví , mas não expliquei nada. A sua questão : “Como explicar tanta “atenção” para um lado e tanta “distração” para o outro?” diz tudo!!!! É essa sensação que todos temos e faz tempo. Há anos (pelo menos uns quinze) meu pai diz isso. Quando eu não dava muita atenção e só tinha olhos para as atuações dos jogadores dentro de campo , achava que o “véio” tava exagerando. Mas com o passar do tempo , vamos amadurecendo e dando mais atenção ao que nossos pais dizem e aí fui ver que era isso mesmo!!!
Só para dar um pouco mais de crédito pro grande Pedrão , toda vez que ele via o Juca Kfouri na tv , ele usava essa frase : ” Esse aí é um fdp!!! Só quer saber de fod.. o Palmeiras!”. E isso faz tempo também!
Abraço.
13/03/2008
Representante da World Sports ameaça processar Luxemburgo
São Paulo (SP) - As críticas do técnico Vanderlei Luxemburgo a World Sports, empresa responsável pela troca e manutenção do gramado do Palestra Itália, logo após a vitória sobre a Ponte Preta, não passarão impunes.
Nesta quinta-feira, Roberto Gomide, representante da empresa, revelou que está considerando a hipótese de acionar judicialmente o comandante do Palmeiras pelas acusações feitas na quarta-feira.
“Pra variar, o Luxemburgo está sempre querendo tirar o foco. Ele é um excelente treinador, mas foi um pouco leviano na maneira de falar. Estamos analisando a forma como as críticas foram colocadas com nosso departamento jurídico e ele terá de se explicar”, avisou Gomide.
“Não somos uma empresa de botequim. Somos líderes de mercado, temos 50 funcionários, fizemos gramados nos Estados Unidos e a Vila (Belmiro), que ele também criticou, é referência em todo o Brasil”, completou o representante da World Sports.
Roberto Gomide não soube explicar o motivo de tanta antipatia de Vanderlei Luxemburgo pelo seu trabalho, mas deu a entender que o treinador prefere uma outra empresa do ramo, com sede no Rio de Janeiro.
“Já aconteceu no Santos. Ele indica sempre uma empresa do Rio de Janeiro. Não sei se tem amizade ou alguma coisa. Garanto que não nos conhece e nunca esteve aqui. Existe um tipo de antipatia pessoal desde o Santos e ele leva isso de maneira exacerbada”, opinou.
Promessa de melhora: Depois de desabafar contra o técnico Vanderlei Luxemburgo, Roberto Gomide admitiu que o gramado do Palestra Itália está enfrentando problemas inesperados, mas assegurou que cumprirá o combinado com a direção do Palmeiras e que deixará o campo do Jardim Suspenso em condições perfeitas.
“Não trabalhamos para ele (Luxemburgo), e sim para o Palmeiras. Não foram buscar empresa em qualquer esquina. Garantimos que vamos reverter o quadro”, prometeu Gomide.
“Nossa empresa realizou o trabalho em um tempo recorde (40 dias de obra), mas, mais para a frente, detectamos que o solo do Palestra era muito argiloso e ficava saturado com qualquer chuva. Foi feita uma série de trabalhos e, após o primeiro jogo, a grama estava crescendo”, lembrou, citando, na seqüência, um problema que agravou o estado do campo.
“O show que aconteceu logo em seguida (Iron Maiden) com 15 mil pessoas pulando em cima, acabou deixando a grama muito desgastada. Compactou tanto que deixou uma camada impermeável, não deixando a água passar”, lamentou.
“Não conseguimos fazer trabalho o pós-show e ontem aconteceu o pior. Não esperávamos que fosse ficar tão impermeável. É uma coisa resolvível dentro do escopo do projeto. Já sabíamos que teríamos que fazer esse procedimento ao longo do ano, mas, infelizmente ontem acabou sendo algo inesperado. Vamos arrumar uma maneira de acessar o campo no final de semana. Em termos de grama, estamos quase lá. Só falta corrigir o problema de compactação”, concluiu.
Gazeta Press / Placar
Ok Eduardo, já entendemos:
- Terra arrasada
- Vandeco Luxeco
- Péssimo custo/benefício
Vamos nessa! Não sem antes deixar um forte abraço pro Leão.
Putz, não tive tempo pra ler todos os comentários. Mas, amigo Eduardo Gomes,
NÓS JÁ SABEMOS A SUA OPINIÃO SOBRE O SEU “VANDECO LUXECO”!!!
Não precisa nos lembrar a cada 5 minutos…
Essa histórinha de terra arrasada é pra boi dormir, é o típico caso da mentira que, contada mil vezes, vira verdade. Puta bobagem, pra falar pouco. De resto, é DISPARADO o melhor técnico NO Brasil. E PONTO.
Pô véio…
Esse assunto sobre a parcialidade da imprensa na análise dos clubes e na campanha de pressão sobre as arbitragens, para que estas beneficiem ou prejudiquem determinado lado, já foi bastante explorado por aqui.
O exemplo que citei, referente aos jogos desta quarta-feira, foi apenas mais um capítulo.
Considero importante que esse tema seja levado ao clube, para que possa ser tratado pelo pessoal do futebol. Logicamente, eles saberão a forma e o momento mais adequado para levantar o problema.
Pode ser feito de uma maneira bem política, mas precisa ser feito.
A partir do momento que um jogador, um treinador ou um dirigente tornar pública essa questão, o pessoal da imprensa, que adota esse comportamento parcial, não ficará mais escondido para continuar aprontando.
A resposta do Denilson para o Cereto está dentro dessa proposta. Quando foi perguntado sobre o gramado, o Denílson falou que era mais importante falar do jogo. Com habilidade e educação ele deu um belo corte no repórter, deixando claro que não concordava com esse tipo de foco.
A forma irônica e bem humorada que o Marcos respondeu ao Cartão Verde, sobre a presença de muitos jornalistas são-paulinos e corintianos na imprensa, também foi outra manifestação inteligente.
Algo parecido poderia ser feito nessa situação sobre a parcialidade da imprensa. Fica a sugestão.
Ah, e não sei se já falaram aqui dos comentários ABSURDAMENTE INFELIZES do MELHOR LOCUTOR de futebol no rádio, o mau-humorado do Zé Silvério.
Esse cara, toda vez que emite uma opinião, parece que o faz após uma longa jornada de meditação no mais inóspito recanto do Tibete.
O cara é meio louco, desinformado, se acha no direito de desprezar a tudo e a todos… sei lá.
Hoje peguei uma parte de um de seus fundamentadíssimos comentários, e fiquei com muita saudade do Silvério locutor. Dizia ele algo mais ou menos como:
“”"”"Olha, não há mais jeito de se construir um estádio na região central de São Paulo, não tem mais jeito, é muito comércio, trânsito, falta de estacionamentos, de escoamento de público, etc… A única opção possível é um estádio modesto, sem grandes ambições. Na região do Palestra Itália mesmo, aquele local não suporta mais grandes construções, não há a mínima chance de se fazer um grande estádio, até mesmo um shopping center teve que sair de lá, etc e tais… Para se fazer um estádio com nível de Europa, em São Paulo, tem que ser bem longe da região central, não tem mais jeito…”"”"”"
Pergunto:
É um autêntico mal informado ou brinca de ser mais realista que o rei com uma boa dose de má-fé e outra dose de veneno?!?!?!?!
Mal informado acho meio difícil, prefiro não levar em consideração tal hipótese (apesar de não duvidar por completo).
Ora, se o MELHOR narrador acompanhou um pouquinho só as manchetes e notícias do futebol paulista pelo menos nos últimos 6 meses, deve ter ouvido ou lido algo a respeito de uma tal “Nova Arena Palestra Itália”, certo? Deve ter ficado sabendo também de um certo evento promovido pela Sociedade Esporiva Palmeiras, no qual participaram todos aqueles envolvidos e comprometidos na Realização de uma Arena Multiuso no Palestra Itália. Provavelmente ouviu ou leu as palavras de um dos maiores economistas desse país, Luis Gonzaga Belluzzo, a respeito da obra. Enfim: Leu, viu e ouviu sobre o empenho de pessoas de enorme credibilidade, em nome de uma das maiores instituições de futebol do mundo, em Realizar um grande estádio, que trará benefícios não só ao time, mas também à cidade, pelo caráter dinâmico do empreendimento.
E o que ele fez com essas informações?!?!?!? Deu risada? Torceu o nariz? Entrou por um ouvido e saiu pelo outro? Fez que não ouviu? Esqueceu?
Cara, é muito desprezo, beira o inacreditável. Quando ele emite a opinião acima citada, não se dá nem ao trabalho de, no mínimo, dizer que é cético em relação aos planos do Palmeiras. Tudo bem, já seria uma opinião, ranzinza mas Opinião. Mas fingir que simplesmente não existe nada é grave demais, denota até algo maior que desprezo, denota má-vontade, tipo “vindo de quem vem, não perco meu tempo com isso não…”.
Confesso que, como palmeirense, me senti ofendido demais com essas palavras do melhor locutor esportivo do país. Às vezes o silêncio é uma arma muito mais grave do que ofensas verbais. E nessa, o Silvério acertou em cheio, em sua intenção à qual nem sei adjetivá-la.
Abs
O José Silvério, na minha opinião, é tremendamente superestimado enquanto locutor. Tentem fazer o seguinte: assistam à um jogo, qualquer um, com o volume da TV no “mudo” e ouvindo a transmissão do Silvério no rádio. É impressionante o quanto ele é impreciso. A bola passa a quilômetros do gol e ele faz parecer de um jeito que passou raspando. Se perde com frequência, inverte nome de jogadores (e bota a culpa nas empresas de material esportivo, “que fazem os números muito pouco visíveis de uma distância maior” - palavras dele). Enfim, é um narrador muito “mais ou menos”.
E, como comentarista… É uma merda. Simplesmente isso. Só fala bobagem, é leviano, é prepotente… Intragável!
CARÍSSIMO MARCÃO
Sem querer discutir com ninguém, quero ressaltar o seguinte de forma imparcial e apolítica.
Quando a ditadura militar dominou o país, vivemos formidável contraste: um extraordinário surto de crescimento econômico
paralelo e uma repressão brutal aos opositores da ditadura.
Não, não creia em idealismo de TODOS os que se opuseram aos militares, tirante um Marighela, um Lamarca e outros que enfrentaram o regime com armas e com o sacrifício da própria vida e que, talvez por isso, seus nomes foram esquecidos.
Acreditar nisso seria acreditar em Dirceus, Genuínos e em tantos outros que, hoje, no poder, sacrificam o povo e só olham para o próprio umbigo. Seria necessário repetir o que já veio à tona envolvendo essa súcia de maus brasileiros ?
A maioria dos que falam jamais foram presos, perseguidos ou torturados, conquanto receberam polpudas indenizações são os fanfarrões, mentirosos e contadores de bravata.
Veja que até um ex-presidente nosso, filho de general (essa gente tinha salvo-conduto) foi ao exterior para estudar e ao voltar disse que havia sido exilado. Um espanto!
Não creia, também, que todos militares eram idealistas, nobres, vestais ou preocupados em minorar os sofrimentos da plebe.
Sem generalizar eu diria que, pelo contrário, eram arrogantes, prepotentes, autoritários, mentirosos, muitos sedentos de sangue e dispostos a manter a mamata. O episódio do Rio- Centro é exemplar nesse sentido.
Nessa história de revolução, governo, militares, guerrilheiros, tortura e etc, creia, havia uns poucos anjos e milhares de bandidos.
Quem não viveu essa época vive a repetir expressões como anos de chumbo, tortura e etc (houve isso, sim), mas não sabe, por exemplo que os mocinhos da história soltaram bombas em aeroportos, mataram centenas de inocentes, e, o que é pior, ensinaram, quando presos, táticas de guerrilha aos bandidos, deixando-nos como produto final esse estado de violência em que vivemos.
Nessa época não havia assaltos a bancos e, muito menos, a civis. Não havia, sequer, vigilância armada em bancos.
Podia-se transitar livremente e violência que se encontrava resumia-se a “valentões” ocasionais que gostavam de briga.
Havia, também, furtos de carro (sem arma) furtos de carteira e ladrões oportunistas que se aproveitavam da ausência de moradores para roubar-lhes as residências. Nada mais do que isso.
Não havia PCCs, Comandos Vermelhos, Amigos dos Amigos ou
instituições criminais comandadas de dentro dos presídios. Isso veio, em seguida, como decorrência, quando os “patriotas” introjetaram nas cabeças criminosas os ensinamentos de como agir em bandos e quadrilhas.
Sequestro ? Ninguém sabia o que era isso. Reféns ? Nunca houvera ocorrido até então.
Consagrando o que digo, os que estão hoje no poder são os mesmos “revolucionários” (Genuíno et caterva) daquela época.
O que eles fizeram ? O que realizaram pelo povo, senão a concessão de idéias que nos levaram ao estado crítico que estamos vivendo em que “o estado bandido vai tomando conta do estado de direito” ?
Então era essa a situação que eles, sob a capa de uma pretensa “liberdade de palavra e opinião” queriam para todos nós ?
Não, não defendo os militares que fizeram uma quartelada, derrubaram um presidente eleito democraticamente, rasgaram a constituição e agiram com o mesmo despotismo e arbítrio dos regimes totalitários.
Mas, e hoje ? Não vivemos, também sob a égide de um regime totalitaríssimo ? O que existe de jornalista processado e impedido de se expressar é uma grandeza. E o novo código civil ? Quem se sente bem ou garantido por ele ?
E as tais gravações com autorização da justiça ? Grava-se primeiro e quando se tem algo que incrimine se vai buscar a tal autorização. O que vivemos senão um estado policialesco ?
E os quatro meses que cada brasileiro tem de trabalhar para pagar os impostos ? O que isso senão uma semi-escravidão.
O que essa gente fez para minorar a situação.
Por que combateram a CPMF quando estavam fora do poder e lutaram por ela quando tinham amplos poderes para eliminar esse injusto tributo ?
Bem isso foi citado para que você saiba que muitos no Brasil, não apenas no terreno político, mas na música, no teatro, no jornalismo, nas artes e em múltiplas facetas da vida, surfaram sobre as ondas do militarismo vigente para se tornarem figuras de destaque em suas atividades.
O autor citado por você foi um exemplo de fama à custa da ditadura, assim como centenas de compositores musicais e autores teatrais. Com a devolução do poder aos civís essa gente nunca mais teve a mais mínima notoriedade. A maioria acabou como o Plínio Marcos, vendendo livros na rua.
Plínio Marcos, em minha ótica, não passou de uma personalidade psicopática, isto é, aquele indivíduo que parece normal, dá pinta de que é normal. Só que quem conhece um pouco de psicologia sabe que ele não podia ser considerado normal.
Fanático e obstinado defensor dos assuntos que levantava, ele era daqueles caras que vulgarmente chamamos de “tão inteligente que parece louco”.
Ele era, sim, defensor instransigente do Santos FC. A própria crônica que você mostrou retrata o que digo de forma contundente.
Se para muitos ele é um gênio, eu assim não o considero. No Rio de Janeiro houve um cronista parecido com ele em tudo, Nelson Rodrigues, que até dramaturgo era, muito mais famoso do que ele.
Eu, de minha parte, jamais atribuí o valor que atribuem a Nelson. Suas crônicas esportivas pareciam, tanto quanto as de Plínio Marcos, muito mais dirigidas a fanáticos, birutas ou sonhadores…
Ou, como dizem, àqueles que “buscam constatações fictícias em suas quimeras” muito longe daqueles que preferem se pautar pelo real, pela verdade, pelo bom senso e a razão.
Ademais, como poderia gostar de semelhantes indivíduos se nenhum dos dois era palmeirense!!!