PS: parabes pelo post, ficou em um bom tom de acidez hahahahaha

[[[[[Não sei se já falaram aqui dos comentários ABSURDAMENTE INFELIZES do MELHOR LOCUTOR de futebol no rádio, o mau-humorado do Zé Silvério.

Esse cara, toda vez que emite uma opinião, parece que o faz após uma longa jornada de meditação no mais inóspito recanto do Tibete.

O cara é meio louco, desinformado, se acha no direito de desprezar a tudo e a todos… sei lá.

Hoje peguei uma parte de um de seus fundamentadíssimos comentários, e fiquei com muita saudade do Silvério locutor. Dizia ele algo mais ou menos como:

“”"”"Olha, não há mais jeito de se construir um estádio na região central de São Paulo, não tem mais jeito, é muito comércio, trânsito, falta de estacionamentos, de escoamento de público, etc… A única opção possível é um estádio modesto, sem grandes ambições. Na região do Palestra Itália mesmo, aquele local não suporta mais grandes construções, não há a mínima chance de se fazer um grande estádio, até mesmo um shopping center teve que sair de lá, etc e tais… Para se fazer um estádio com nível de Europa, em São Paulo, tem que ser bem longe da região central, não tem mais jeito…”"”"”"

Pergunto:

É um autêntico mal informado ou brinca de ser mais realista que o rei com uma boa dose de má-fé e outra dose de veneno?!?!?!?!

Mal informado acho meio difícil, prefiro não levar em consideração tal hipótese (apesar de não duvidar por completo).
Ora, se o MELHOR narrador acompanhou um pouquinho só as manchetes e notícias do futebol paulista pelo menos nos últimos 6 meses, deve ter ouvido ou lido algo a respeito de uma tal “Nova Arena Palestra Itália”, certo? Deve ter ficado sabendo também de um certo evento promovido pela Sociedade Esporiva Palmeiras, no qual participaram todos aqueles envolvidos e comprometidos na Realização de uma Arena Multiuso no Palestra Itália. Provavelmente ouviu ou leu as palavras de um dos maiores economistas desse país, Luis Gonzaga Belluzzo, a respeito da obra. Enfim: Leu, viu e ouviu sobre o empenho de pessoas de enorme credibilidade, em nome de uma das maiores instituições de futebol do mundo, em Realizar um grande estádio, que trará benefícios não só ao time, mas também à cidade, pelo caráter dinâmico do empreendimento.

E o que ele fez com essas informações?!?!?!? Deu risada? Torceu o nariz? Entrou por um ouvido e saiu pelo outro? Fez que não ouviu? Esqueceu?

Cara, é muito desprezo, beira o inacreditável. Quando ele emite a opinião acima citada, não se dá nem ao trabalho de, no mínimo, dizer que é cético em relação aos planos do Palmeiras. Tudo bem, já seria uma opinião, ranzinza mas Opinião. Mas fingir que simplesmente não existe nada é grave demais, denota até algo maior que desprezo, denota má-vontade, tipo “vindo de quem vem, não perco meu tempo com isso não…”.

Confesso que, como palmeirense, me senti ofendido demais com essas palavras do melhor locutor esportivo do país. Às vezes o silêncio é uma arma muito mais grave do que ofensas verbais. E nessa, o Silvério acertou em cheio, em sua intenção à qual nem sei adjetivá-la.]]]]]]]

Abs

ps: Eduardo Gomes, acho que só o fato de chamá-lo de MAGIC-LUXA ou de VANDECO LUXECO já é bem pejorativo. Ninguém aqui o considera DEUS. E pode ter certeza que não haverá terra arrasada quando ele se mandar. De resto, gosto muito de seus comentários, principalmente sobre fatos do passado. É isso aí. [[Abs]]

http://www.gramadosesportivos.com.br/portifolio.html#%27

tem que ser melhorado? sim, é fato. mas não me parece que são amadores. sem mais.

Sobre o gramado , ontem mesmo o Paulo Nobre , em entrevista à Rádio Bandeirantes , assumiu toda a responsabilidade , pelo que ele mesmo chamou de ‘espetáculo dantesco’! Isso tudo depois de terem entrevistado exclusivamente o Luxemburgo (depois da coletiva) e omesmo ter repetido as mesmas palavras de sua entrevista coletiva.

Penso que a postura da diretoria do Palmeiras foi digna , pois assumiu um erro (na análise de muitos) e já tomou as atitudes e providências para que essa(s) falha(s) seja(m) reparada(s) brevemente.
Inclusive um dos donos da empresa que fez todo o serviço , se explicou dizendo que a obra foi feita um pouco “às pressas” e que , para que fosse tudo perfeito , teria que ter muito mais tempo.Mas como o calendário estava muito apertado , foi feito o possível para que a obra fosse entregue a tempo.

Erros todos cometem.Todos nós estamos sujeitos a isso e não existe ninguém perfeito.Mas vou citar uma frase do Beluzzo , quando da ‘barrigada’ da JP : “Na nossa sociedade existem os clérigos , acima deles está o Papa que representam Deus e acima de todos eles está o próprio Deus.E todos eles estão acima de qualquer suspeita. Mas há algumas pessoas na imprensa que pensam estar acima deles!”.

O gramado foi um prato cheio , literalmente , prá esse monte de mula da mídia esportiva.

Abraços.

Concordo plenamente com vc.

Abraços!

Como se dar chapéu fosse uma coisa legal… Enfim…

Se você pegar dessa lista aí, quais os melhores?

Sócrates, Diego Souza, Dinamite e Túlio (nas suas respectivas épocas).

Qual desses o São Paulo deu?

Ah ta…

Dar chapéu pra trazer CAICAIgoberto e BICHARLYSSON qualquer um dá, quero ver os bons mesmo…

Mas chapéu pra mim, os chapéus do São Paulo são de jogador mau-carater. Eles ja firmam acordo com o outro clube e dpz vão para o são paulo. Isso é ridículo!

Abraços

A grama realmente estava ruim… A globo.com falou que foi o Iron Maiden, mas conforme o próprio Paulo Nobre informou ao MP, nao tem nada a ver com o show.

Vamos esperar que até maio tenhamos um gramado divino.

Abraços!

Pra quem não sabeo que é “dar um chapéu”, futebolisticamente falando, NÃO SE PREOCUPEM MAIS!!!

O “excepicional” (isso mesmo, com “i”) jornalecozinho oficial do Jd.Leonor está ensinando gratuitamente (olha só que blz não??? Qta bondade não é???) o que é realmente “UM EXEMPLO DE CHAPÉU”.

Naturalmente este SENSACIONAL EXEMPLO DE CHAPÉU (acho que ficaram um pouco acanhados em dizer exemplo de profissionalismo, competência e arrojo) vem lá dos lados do Jd.Leonor. É óbvio.

Mostra inclusive a nível de bônus para os “alunos interessados” grandes exemplos de chapéu neste esporte tão idolatrado por nós brasileiros.

Chapéus dados por outros clubes por aí, mas claro que nenhum deles chega aos pés daqueles dados pelo clube colorido. Nenhum chega perto nem em sonho dos VERDADEIROS EXEMPLOS DADOS EM TUDO QUE SE REFERE AO FUTEBOL PELO “ULTRA GRANDE MEGA HIPER SUPER TOP PLUS” CLUBE do Jd.Leonor.

Aí está o link para quem tiver interesse em aprender tudo que é de mais sério e honesto no futebol dar uma olhada:

http://www.lancenet.com.br/clubes/PALMEIRAS/noticias/08-03-13/254065.stm?negociacao-de-jancarlos-exemplo-de-chapeu

Acredito que será de grande valia à todos nós. Não podemos desperdiçar essa chance única na vida.

Sem mais.

Eu vi no Gazeta Esportiva que a empresa que o Luxa desceu a lenha, a World Sports, não descarta a possibilidade de processá-lo. Acho que o Luxa se precipitou um pouco.

Vamos ver no que dá!
Abraço!

Nenhum órgão de imprensa escrita notou, citou ou comentou a irregularidade no gol que deu a vitória ao time do Jardim Leonor contra o Barueri.
Na TV, apenas o Globo Esporte fez um breve registro.
————————————————
O lance foi rápido, mas de fácil visualização, pois a linha da grande área foi uma boa referência. Fica difícil entender essa cegueira coletiva dos jornalistas. Nenhum notou um fato que foi possível perceber na transmissão normal do jogo. Aliás, o PPV do Sportv não repetiu a jogada com a câmera do impedimento. Não mostrou a imagem que eles tinham. Acho que esqueceram!
Não estou discutindo o lance, muito menos condenando o assistente por um erro comum de interpretação. Apenas uso o fato para analisar o comportamento da imprensa.
Qual seria a repercussão, caso fosse o Palmeiras beneficiado com um gol nessas condições?
Qual seria o destaque dado pela imprensa esportiva, para a penalidade máxima não marcada sobre o Kleber, caso ela fosse cometida sobre o Dagoberto?

No clássico do Paulistão 2007, os graves erros da arbitragem de Wilson Luís Seneme foram responsáveis pela derrota do Palmeiras contra esse adversário. Nos programas noturnos, daquele dia, a atuação do árbitro foi avaliada como boa.
O gol legal, anulado do Max, pelo segundo turno do brasileiro-2007, também foi escondido pela imprensa, não causando repercussão.

O que poderia acontecer com o árbitro desse domingo, caso ele tenha a infelicidade de cometer um erro contra o JL? A imprensa esportiva terá o mesmo comportamento que teve em relação ao Seneme em 2007?
Espero que ele atue bem por alguns motivos. O principal é que o futebol deve ser decidido dentro de campo, de acordo com as regras do jogo. O segundo é que não gostaria de ver o Palmeiras prejudicado e o terceiro é que não desejo que ninguém tenha a carreira truncada por errar contra um time, no caso o JL.

A imprensa cobra e critica demais as arbitragens, mas ela poderia contribuir para que o nível dessas arbitragens melhorasse. Bastaria que uma parcela considerável da imprensa parasse de pressionar os árbitros, para que beneficiem ou prejudique determinadas equipes. Essa pressão é feita sim, de forma constante, em pequenas doses, explorando ou escondendo situações. Hoje, um árbitro, em determinadas situações, é obrigado a escolher o lado “certo” para interpretar jogadas, o lado que não lhe cause problemas com os formadores de opinião.