RemixOV: porque o gramado alagou
Mar 14th, 2008 by Rafael Evangelista
Depois que escrevi o post anterior - e meu surto de PVCzice passou - larguei a calculadora e fiquei pensando: será que essas matérias cumpriram sua função principal, ou seja, explicar porque um gramado que foi reformado recentemente (e que não alagava) alagou desse jeito?
Embora eu tenha uma noção vaga dos motivos, a impressão que fiquei é que nenhuma das matérias conseguiu responder essa dúvida que, no final de tudo, é o que o leitor quer saber. A briga de Luxa com a empresa ou a defesa, pela diretoria do Palmeiras, dos trabalhos realizados, não é o que realmente importa. É onde está a polêmica, o bate-boca, mas não é o ponto central, é o acessório.
Ao mesmo tempo, se tenho uma noção vaga dos motivos é porque a resposta está lá, nas matérias. Se não em uma no conjunto delas, pois foi o que li. Aí me caiu a ficha.
Na ânsia de buscar o calor, a notícia que venda, ou então por trabalhar com um jornalismo declaratório que funciona no automático (A fala mal de B, aí ouço B que retruca e acusa A, aí ouço A que bota panos quentes e a história esfria), aquilo que deveria ser a preocupação principal, oferecer respostas aos leitores, fica esquecido, vai parar no meio da matéria. Até está lá, de forma parcial, mas escrito de um jeito meio fragmentado, já que todo repórter fez a pergunta meio obliquamente, pois não era nisso que estava interessado.
Então resolvi juntar os pedaços, usar trechos das matérias que podem ajudar a entender a coisa. Vejam o resultado.
Primeiro, o problema. Vem da Gazeta:
Fechado para reformas do início de dezembro até o final de fevereiro, o gramado do Palestra Itália mostrou, nesta quarta-feira, que está tão ruim ou pior do que o da temporada 2007. Cheio de poças d’água e com um sistema de drenagem deficiente, o campo do Palestra foi motivo de críticas entre os jogadores do Verdão e também do técnico Wanderley Luxemburgo.
Antes não alagava assim, piorou. Do Lance, a promessa de melhora que a empresa fez:
Em nota publicado em seu site oficial (www.gramadosesportivos.com.br) em dezembro do ano passado, a empresa World Sports prometeu o fim das poças d’água, que apareceram em grande quantidade nesta quarta-feira: “Já existe um sistema de drenagem mais antigo, e estamos desenvolvendo uma drenagem complementar para ajudar nos dias de chuvas fortes explicou (Fábio Camara, engenheiro responsável pela obra).”
Tá, não foi o que vimos, por que ficou assim? De outra matéria da Gazeta:
“Nossa empresa realizou o trabalho em um tempo recorde (40 dias de obra), mas, mais para a frente, detectamos que o solo do Palestra era muito argiloso e ficava saturado com qualquer chuva. Foi feita uma série de trabalhos e, após o primeiro jogo, a grama estava crescendo”, lembrou, citando, na seqüência, um problema que agravou o estado do campo.
“O show que aconteceu logo em seguida (Iron Maiden) com 15 mil pessoas pulando em cima, acabou deixando a grama muito desgastada. Compactou tanto que deixou uma camada impermeável, não deixando a água passar”, lamentou.
Maravilha, argilão compactado. Mas não dava pra fazer nada? Vocês já sabiam do show e esta é uma época de chuvas. O trecho vem do Globo Esporte:
O representante da empresa que cuida do gramado do Palestra Itália lembra que existe uma dificuldade muito grande para colocar tratores e maquinários no clube. Mas agora, por intermédio de guindastes, ele promete levar máquinas de grande porte para finalizar o trabalho.
- Eu queria usar a máquina que impede a compactação do gramado logo após o show do Iron Maiden, mas não conseguiram levá-la para o campo e por isso, aliado com as chuvas, houve esse problema todo. Mas tudo será resolvido - promete Gomide.
Resolvido quando? Tem que botar essas máquinas lá. Da segunda matéria que citei da Gazeta:
“Não conseguimos fazer trabalho o pós-show e ontem aconteceu o pior. Não esperávamos que fosse ficar tão impermeável. É uma coisa resolvível dentro do escopo do projeto. Já sabíamos que teríamos que fazer esse procedimento ao longo do ano, mas, infelizmente ontem acabou sendo algo inesperado. Vamos arrumar uma maneira de acessar o campo no final de semana. Em termos de grama, estamos quase lá. Só falta corrigir o problema de compactação”, concluiu.
Melhorou? Tá mais claro?
PS: Pouco antes de fechar este post notei que o site do Lance está com uma enquete que mostra como a imprensinha gosta de uma polêmica. A pergunta: “Com os problemas no gramado do Palestra Itália, onde o Verdão deve mandar seus jogos?“. Uma das alternativas sugeridas é o Jardim Leonor. Deve ser para aumentar a visibilidade dos anúncios deles por lá.
—
Publicidade:
Veja preços de camisas do Palmeiras
Veja preços do DVD Um Craque Chamado Divino
Desculpe, o que vou dizer não tem a ver com o post, mas é engraçado como em nenhum lugar a imprensinha mencionou o fato de o jogo do Palmeiras foi o que teve maior público. O J.L. levou 5.000 e poucos (ué, não era a torcida que mais crescia????), os gambás, 12.000 e uns quebrados e o Palmeiras 13.400 .Isso porque a nossa torcida está encolhendo, heim?
Parabéns, Rafael.
Pelo menos alguém se importou em informar à nossa torcida o que mais interessava : qual a causa do problema e como/quando o mesmo será resolvido.
Rafael, MUITO OBRIGADO!
Enfim compreendi o que realmente aconteceu com o gramado do nosso estádio, e como tal problema será solucionado.
Quanto à pesquisa do jornaleco Lance!, só uma resposta:
Temos, como opções viáveis, os estádios do Pacaembu, da Portuguesa e do São Caetano.
Prefiro mandar jogos no INFERNO do que naquele estádio asqueroso do SPFC (Sodomitas-Putões-Fracassados-Covardes).
Rafael, essa empresa está tentando explicar e não explica nada, o principal eles não falaram, o que eles fizeram com o sistema de drenagem que antes funcionava perfeitamente , e agora não funciona.
- Disseram que vão fazer um complementar agora, e o antigo ? o que foi feito para não fucionar mais?
- solo argiloso - se viram que o solo era argiloso porque já não corrigiram durante as obras? mesmo assim a drenagem funcionava .
- o show foi feito com uma proteção, poderia ter danificado a grama, o que parece que não danificou tanto, mas não danificaria o sistema de drenagem, senão em outros estádios toda vez que tivesse show teria que recuperar grama e drenagem.
- nosso estádio é suspenso e qualquer projeto tem que prever essa dificuldade, agora vão corrigir o problema da compactação.
Até agora a empresa falou do gramado ,do solo, do show, ainda não explicaram o fator drenagem que após o serviço ficou péssimo.
Abraços
Mi
O assunto é o gramado e eu escrevi no tópico anterior sobre a falta de comentários na imprensa sobre o gol irregular do JL e sobre a pressão que os jornalistas exercem sobre as arbitragens.
Parece estranho, mas o assunto é o mesmo: o comportamento diferenciado em relação ao Palmeiras.
Claro que devemos reconhecer que o problema do gramado existe e deveria ter sido comentado. Entretanto, o futebol é uma área onde qualquer assunto fácil de ser resolvido se torna uma novela. Esse caso do gramado, em qualquer outra área profissional seria equacionado em muito pouco tempo e sem nenhum sensacionalismo. Em se tratando de Palmeiras, o assunto assume proporções gigantescas.
Esse tipo de coisa é resultado do excesso de espaço destinado ao futebol, para um volume reduzido de notícias. Para cumprir suas pautas, os jornalistas precisam fabricar ou aumentar informações. Ai começa o problema. Aliada ao baixo nível técnico da maioria dos profissionais, essa necessidade de fabricar ou aumentar fatos/situações cria as maiores aberrações.
Notamos também que os jornalistas esportivos, não na sua totalidade, mas na sua maioria, demonstram claramente uma limitação mental. As perguntas são sempre as mesmas e o objetivo é criar polêmicas. Quando o assunto é Palmeiras, a situação se torna mais grave.
Quem já teve a oportunidade de presenciar a convivência dos jornalistas, especialmente os setoristas do clube, com os jogadores, diretores e comissão técnica, percebeu a forma bajuladora com que eles se comportam. Porém, ao escrever suas matérias, esses setoristas acabam sendo a fonte de todos os problemas. Eles vivem de “tocaia” na expectativa de se aproveitar do menor detalhe para transformá-lo em tempestade. Os “paparazes” do esporte se alimentam da desgraça e enxergam o negativo em tudo que os cercam.
O caso do gramado é mais um que caiu no colo desse pessoal. Um fato que era para ser noticiado sim, mas que acabou monopolizando a cobertura sobre a partida.
A expectativa que temos a cada jogo do Palmeiras é a de tentar adivinhar qual será o novo problema a ser explorado.
Quando o time não obtém bom resultado, a tarefa dos repórteres e setoristas fica mais fácil. Buscam no jogo alguma fonte de problema. A situação estranha acontece nas vitórias e nas fases boas da equipe. O esforço que faz esse pessoal para encontrar algo de ruim que ocupe o espaço das matérias sobre a vitória, a boa fase, o lado positivo!
O interessante é que, apesar dessa característica destrutiva ser inerente ao jornalismo esportivo, ela não se manifesta com essa dimensão para as equipes rivais. Para alguns times, de forma inexplicável, essa mesma imprensa se comporta como agente publicitário. São verdadeiros assessores informais de imprensa.
A cada dia nos convencemos que o Palmeiras deve prestar muita atenção e se precaver contra os inimigos que o acompanham no dia a dia: pessoas que cercam o clube com o claro objetivo de destruir um trabalho. Apenas para ilustrar essa condição, na entrevista do técnico Vanderlei Luxemburgo, após a partida contra a Ponte Preta, ele foi obrigado a se dirigir ao um repórter com a seguinte frase: “Você entendeu, vocês não são tontos!”
Quando um treinador é obrigado a falar uma frase dessas é porque ele percebeu que está lidando com pessoas com nível de raciocínio abaixo da média ou mal-intencionadas. Em qualquer uma das opções, o resultado é preocupante, é preciso ter muito cuidado com tudo que é falado. Lamentável!
Até este seu ‘post’ a última informação séria que havia ouvido sobre o gramado foi logo após o jogo, quando em coletiva, o Luxemburgo se referiu aos problemas com a empresa nos tempos do Santos. Naquele instante o Milton Neves, pelo 3º Tempo entrou em contato com o Paulo Nobre. Ele explicou que por conta do show, o solo argiloso ficou muito compactado próximo ao Palco (exatamente onde mais empoçou) através de uma técnica especial consistente em perfuração do solo de onde serão retirados ‘charutos’ de 25 por 1,5 substituindo esse material extraído (argila)por areia, em outras palavras, exatamente o que foi dito acima.
O resto todos sabemos, não passa de campanha para eleger a Bambinera como o estádio ideal.
Para isso vale tudo, vale condenar um gramado logo na primeira chuva, vale condenar a realização de shows no local, vale nomear chefe de polícia para chefe de comissão de arbitragem, vale provocar tumulto na casa do adversário, vale criar dificuldades oficiais para justificar falha no policiamento, enfim, aquilo tudo que estamos cansados de saber.
Quanto a referência à enquete do Lance, a inclusão da Bambinera se dá por motivos óbvios (eles mantém patrocínio no local).
Mi, acho que o que aconteceu é responsabilidade sim da empresa. Pelo que entendi, o novo gramado sobrecarregou a drenagem antiga (pela terra revolvida). Não fosse o show, não teria havido tanta pressão sobre o solo e estaria tudo ok. Como houve, entupiu e era necessário refazer. Não refizeram e, se não tivesse chovido talvez o problema não tivesse aparecido. Mas choveu, como era de se esperar. Como tudo isso era condição anterior ao jogo, inclusive a arquitetura do Palestra onde é difícil levar as máquinas, erro deles. Mico nosso, prejuízos à imagem do estádio.
O problema com o gramado existiu, precisa ser resolvido e isso será feito com a máxima urgência. Alguns fatores atrapalharam, mas já foram avaliados e serão corrigidos.
Trata-se de um assunto interno que será equacionado, pois o maior interessado é o Palmeiras.
Esse deveria ter sido o foco central dos pronunciamentos.
FIM
Não se prolongam discussões onde todos já têm o conhecimento dos fatos e sabem o que deve ser feito, onde há consenso. As providências devem tomadas, INTERNAMENTE. É assim que se trabalha em todos os segmentos.
Qualquer exploração dos fatos além disso é sensacionalismo ou tentativa de obter alguma vantagem.
O ponto central, futebol, acaba ficando para terceiro plano.
Marco, não encerre a discussão aqui. O ponto não é o gramado, é o mar de intrigas que nubla a informação e prejudica a imagem de nosso estádio, patrimônio de todos os palmeirenses. Como sempre, os amigos do OV seguem os assuntos que lhe dão na veneta (e isso é ótimo). Mas esse fluxo é natural.
Pessoa não tem relação com o post, é assunto requentado mas vale a pena uma lida:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/regra10/ult3255u381726.shtml
PS-Rafael e Tiago, receberam meu e-mail?
Ou seja, foi precipitada a reabertura do estádio. Infelizmente!
PC
Rafael,
o mar de intrigas foi criado por que nosso técnico gosta de falar demais. Só isso. Ele sempre foi assim e temos que estar acostumado pois na sua especialidade, armar o time, é o melhor que existe.
A resposta da empresa deveria ser: “O Luxemburgo cuida do time que nós cuidamos do gramado!”. Mas o infeliz foi ameaçar o Doutor com processo… Deu pauta! Fazer o quê? O que a diretoria fez. Colocou panos quentes e o assunto parece estar encerrado, como disse o Marco Verdão no post 8.
PC
Rafa, vc anda tomando medicação tarja preta??? ahahahaha…pq aquele seu post anterior foi tipico do tarja preta da imprenssinha, o homem-numeros!
agora falando serio, pelo que eu entendi qdo o paulo nobre foi no MP, ele me disse que o sistema de drenagem do palestra ( sobre isso leia-se “bomba de sucção), estava sendo substituido por um novo mais moderno e automatico!
igual ao do panetone! Vcs devem se lembrar um jogo dos gambas por la, que empoçou o estadio, e disseram que foi o administrador da gaiola que teria feito aquilo de proposito desligando ao automatico das bombas? pois bem…o sistema que esta sendo implantado no palestra é o mesmo..esse sistema funciona automaticamente, e é acionados empre que a agua que esta escorrendo pelas canaletas se acumula em grande quantidade…dai ele começa a funcionar sozinho! na academia de futebol, junto com o regador automatico, foi instalado um sistema mais simples de drenagem e funciona muito bem.
enfim, estou apenas adicionando mais alguns dados para analise de vcs.
ps…mas que nunca vi o palestra inundar, nunca vi mesmo! engraçado que a drenagem era boa, mas ninguem elogiava isso!
Sangue Verde (post 10),
Enfim uma análise acurada por parte da Imprençinha do que ocorreu naquele lance polêmico. E da Folha de SP!
Jesus! É um sinal do Apocalipse!
Ainda sobre o assunto Marcão: Trajano, O Rei dos Palhaços, O Idiota, deu algum sinal de vida após a resposta oficial do Palmeiras? Ou se fez de morto?
Aposto uma paçoca como ele não vai assumir que errou. Vai dizer que “não foi bem assim, me entenderam mal…”.
Ou seja, vai brigar com a imagem!
Bem típico do péssimo caráter dele.
Bem lembrado, Raul, a drenagem sempre foi boa!
Agora, quarta tava foda! Feio!
reclamamos tanto dos estádios que jogamos…e o nosso…aff
Mas vão arrumar…aaah se vão! rs
http://nazionepalestra.blogspot.com
Jean Carlos,
Realmente incrível, acho que vou para meu abrigo subterrâneo.
Raul, é verdade a drenagem era boa. Lembrarm do jogo contra os bambis lá do Rio no ano passado? Caiu uma chuva n vezes mais intensa do que essa da última quarta-feira e o gramado suporou bem, formou poucas poças e deu condições de jogo até o final.
Abraço.
Rafael,
Não pretendia encerrar a discussão. Escrevi no sentido de criticar a dimensão que o assunto tomou.
Tenha certeza que já perceberam os erros cometidos.
O que escrevi nos comentários 5 e 8 foi com o objetivo de comparar o comportamento da imprensa em relação aos outros clubes.
Conforme escrevi, o caso do gramado foi só mais um. Qual será o próximo? Esse foi o ponto que tentei mostrar. Provavelmente, não me expressei adequadamente no comentário 8.
Em termos gerais e não apenas com relação a esse assunto, acho que o Palmeiras como um todo, precisa ser mais esperto no relacionamento com a imprensa e pensar melhor sobre os seus pronunciamentos.
Concordo com o PC, no comentário 12 e com o Raul no 13.
Ahahaha, Raul, Tarja-Preta não! Ontem o Tarja-Preta ganhou na bacia das almas com uma arbitragem complicaaaaada.
PC, médio. O Luxa tinha razão, o serviço foi bem ruim pois todos os problemas poderiam ter sido previstas. Mas é claro, a imprensinha não constrói as coisas em cima do vácuo.
Não acho que a imprensinha tinha que se calar no caso todo, de forma alguma. Não acho que nenhum defeito nosso tenha que ser escondido. Meu ponto é que as matérias buscam SÓ a polêmica. As causas do problema vão parar lá embaixo e o efeito é esse que temos: ninguém sabe direito o que aconteceu e temos que juntar cacos de informação por aí. Não é nem porque o fato não tenha sido apurado, mas as matérias privilegiam o bate-boca.
Jean(15) , ontem assisti uma parte da reprise do programa ‘Pontapé Inicial’ em que o palhação estava ao lado de um apresentador com sotaque carioca (desculpe , não sei o nome) e o apresentador leu um email enviado por um telespectador sobre o que JK teria falado sobre o episódio “Marcos Podre”em seu blog.
O palhação se fez de morto sim! Disse que o JK já deu a sua versão (dele JK) e ainda meio que sussurou que tá cheio de gente com ódio dele por causa de uma bobagem.
Ele não vai se manifestar! É um babaca!
Abraço.
Rafael,
O terceiro parágrafo do seu comentário (nº19) resume tudo.
É isso ai.
A resposta sobre de quem é a responsabilidade está aqui:
““Nossa empresa realizou o trabalho em um tempo recorde (40 dias de obra), mas, mais para a frente, detectamos que o solo do Palestra era muito argiloso e ficava saturado com qualquer chuva. Foi feita uma série de trabalhos e, após o primeiro jogo, a grama estava crescendo”, lembrou, citando, na seqüência, um problema que agravou o estado do campo.”
É simples. Questão de planejamento. Não entendo nada de gramado, solo, argila ou areia, mas acredito que se uma empresa trabalha com isso, deveria ter feito um estudo antes de começar as obras. É inadmissível que se diga que “mais pra frente” foi detectado que o solo era mais argiloso. Tal detecção deveria ter sido feita antes! Simples assim.
Roberto, concordo com você em 100%. Perfeito! Essa é a pergunta que não quer calar: os caras não eram especialistas? Porque não detectaram o problema ANTES?
Rafael,
por isso que o Doutor Luxemburgo deveria ter se limitado a dizer que não gostou do que ocorreu e que a diretoria tomará as providências junto à empresa prestadora do serviço para que isso não se repita.
Mas ele levantou a bola. Aí meu caro, ninguém melhor que ele conhece a sede de sensacionalismo da imprensa em geral. O problema técnico ficou escondido no meio das reportagens, como você bem ressaltou, e as tintas carregadas na polêmica levantada pelo polêmico técnico, que só é polêmico porque tem bala na agulha para isso…
Com imprensa marrom é assim: tem que falar o mínimo possível. Qualquer coisa que fuja do padrão, vira “crise”. Macaco velho que nem o Luxemburgo não pode cair nessa!
PC
Esse post é uma prova clara de que palmeirense, quando quer notícia de qualidade, tem que procurar a mídia palestrina.
Sensacional!
10 a 0 na imprensinha!
Mudando de pato pra ganso: http://www.estadao.com.br/esportes/not_esp140277,0.htm
hahahahahahahahahahahahahahahaha
Comportamento da imprensa para o mesmo tema: TABU.
O Palmeiras não vence as meninas pelo Camp. Paulista desde 97, ou seja, 11 anos.
– Muitos ecos na imprensa.
O Palmeiras ficou quase 30 anos, se não me engano 27, sem perder para as frenéticas pelo Camp. Brasileiro.
– Raras as vezes que ouvi ou li alguma citação a respeito pela imprensa.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/03/14/ult59u149620.jhtm
hahahahahaha
Suspendam o jogo que a Imperatriz foi obrar!
Puta piada feita hein? Diarréia em véspera de clássico?
Espetacular!! O Adriano já tá cagando antes do jogo começar!!!!!
ahahahahahahhahahahhahaha
Essa caganeira é fruto de uma alimentação saudável e regrada e da completa abstinência alcoólica…hahahahahahahahahaha…
A Imperatriz tomou cana pelo lado errado… E deu nisso: REBOSTEIO!!!!!
Há, há, há! Chupa, bambizada!!!!!!!!!!
A imperatriz está com caganeira em razão da alimentação a base de água misturada com cereais, leia-se, cerveja, e em grandes quantitades.
O cara não tava acostumado com carne de viado… mas chegou no sp e teve logo que comer o ricky… deu nisso!
GRAMADO
Sórte, ou melhor, competência do Palmeiras que ele ganhou.
Valeu o estágio pelos péssimos gramados que tivémos que enfrentar nesse Paulista.
Não tem desculpa plausível para a empresa que executou o serviço.
FIZERAM CAGADA IMPERIAL.
Colocaram em risco um projeto que visa título, oferecendo ao time um péssimo campo de jogo.
Felizmente, o time mostrou competência e venceu dois obstáculos numa só partida (campo e o ex-vice-líder).
OU VÃO ME DIZER QUE OS JOGADORES E LUXEMBURGO NÃO TEM RAZÃO DE RECLAMAR DE UM PASTO ALAGADO????
O campo do Palmeias hoje, é um dos melhores do país em dimensões, gramado(a grama), estrutura, enfim, FOI FEITO PARA SER PELO MENOS.
Mas não foi o que vimos quarta-feira.
Por isso estão certos os jogadores e o técnico de reclamar, pois não era apenas um jogo, e sim O JOGO, que poderia nos dar uma vaga entre os quatro, ou a pré-desclassificação precoce.
ENTENDAM COMO QUISEREM, MAS ESSA EMPRESA É UMA FANFARRONA E TEM QUE TER O CONTRATO RESCINDIDO SE NÃO RESOLVER O PROBLEMA RAPIDAMENTE.
EU DISSE RESOLVER O PROBLEMA RAPIDAMENTE E NÃO FICAR EMPOMBANDO COM DESCULPAS.
Saudações Palestrinas.
Mestre dos magos;
“FIZERAM CAGADA IMPERIAL.”
Fizeram mesmo!! é só ver o link que o Thiago colocou ali no comentário 28!!
Primeiro quero elogiar a postura do PALESTRINOS do O.V. pois aqui o buraco é mais embaixo e não cai na vala comum.
…
Parabéns…
…
11 Bruno D’Angelo meu caro amigo sobre o Calil é o seguinte nem mesmo a torcida do Santos FC gosta dos seus comentários que puxa a sardinha para o nosso lado gostamos é de IMPARCIALIDADE por exemplo o Claudio Zaidan que é SANTISTA DOENTE mas é um cara muito bom fala o que tem que ser falado doa a quem doer ele e o Mauro Beting fazem uma dobradinha sensacional.
…
Ontem por exemplo o Neto na Transamerica gritou para os quatros cantos do mundo que não foi penalti no Renatinho um acinte para quem enxerga e hoje o Calil na hora do almoço também disse que não foi penalti eles são umas piadas.
…
O Calil é o típico jornalista que gosta de polemica para aparecer e perde a linha facil, facil.
…
Ele teve um programa na Rádio Trianon AM SP de 2003 á 2007 que falava do Santos FC das 16:30 ás 17:30 e ele também participava duma lista de emails santistas que eu participo aí ele não gostou duma critica que eu fiz a ele na lista e no programa ele descanbou a chamar todos que participam da lista de BANDO DE VAGABUNDOS um absurdo, resumindo tiramos ele da lista o cara não sabe viver com a opinião contrária…
…
Até o ano passado ele participava num programa da baixada santista na TV do Marcelo Teixeira ele descambou a falar mau do MT disse varias verdades até aí ele estava perfeito eu até estava estrando pois ele nunca tinha tido aquela postura quando o programa entrou no comercial e voltou para o ultimo bloco o MT entrou via telefone pois a TV Santa Cecilia é dele na Baixada e sentou a borracha no Calil eu pensei que o Calil iria rebater pois tinha até provas nas mãos sobre um emprestimo que o Santos FC fez a juros de 5% mesmo tendo dinheiro aplicado a 3% um absurdo a administração do MT aí o Calil se calou e pipocou para o patrão e até hoje ele não tocou mais no assunto deixou elas por elas e o MT ainda o demitiu praticamente ao VIVO em sua TV.
…
Esse é o José Calil lati mas não morde, infelizmente.
…
Caro amigo 13 Diogo sobre o Luxa é o seguinte.
…
Vou lhe explicar mais claramente eu escrevia no antigo fórun da tribuna de Santos e sempre fui FÃ do Luxa e acho ele o melhor treinador deste país só perde do Felipão esse eu amo de PAIXÃO as Libertadores de 99 e 2000 contra o malacos foi demais até para nós santistas que viviamos a nossa eterna fila e torcemos pelo Palestra FERVOROSAMENTE.
…
Eu chamo o Luxa de MAGIC-LUXA desde de 2004 pois ele é PHODA MESMO cansou de ganhar jogos com suas substituições arrojadadas em meio aquele assalto que era o BR-04 para o CAP o cara é fera, tipo quarta-feira na entrada do Lenny e matando os três zagueiros da Ponte-Preta ele sempre tem um coelho na cartola ele é demais mesmo. Por isso o MAGIC pois ele sempre anda fazendo magicas por aí.
…
Quanto a chama-lo de VANDECO LUXECO comecei em 2006 pois o SANTOS FC tem um presidente que não tem pulso aí o Luxa começou a fazer o que queria e abusou de colocar jogador de empresário na Vila para valoriza-lo e vende-los e o SFC não ganhou nada vide Belezinha, Santana, Magnum, etc, etc…
…
Eu acho que os anos de 2006 e 2007 não foram bons para o Luxa tecnicamente falando ele indicou, contratou, escalou mal o time e mesmo assim ganhou títulos e fora que em meio a decisão da Libertadores com o Grêmio ele afastou Pedro, Tiuí que estavam muito bem no time pois não quizeram trocar de empresário e serem empresariados pelo empresário que o Luxa queria.
…
Luxa teve seus erros e acertos no Santos FC ele era o MANAGER do time e gastou a grana erradamente no Santos FC é claro que a culpa dele é minima neste caso pois quem manda é o presidente lá, mas como o presidente é um SAFADO e INCOMPETENTE deixou a coisa acontecer e acabou com 200 MILHÕES DE REAIS EM DOIS ANOS UM ABSURDO.
…
Equando eu disse sobre terra arrasado eu me referi ao Santos FC pois o LUXA saiu e assim ficou o SFC e pode ter certeza no Palmeiras a terra não ficará arrasada pois tem diretoria competente e estão levando o Luxa na unha, pois todos sabemos que dar a mão para o LUXA ele quer o corpo inteiro.
…
No mais parabéns a midia paletrina muito boa mesmo.
…
PS: E o Santos FC ainda sonha em classificar no Paulistão mas a realidade é outra, mas torcemos né e aquela camisa azul é de fude tudo é a cara da administração provinciana que temos.
…
Abraços sinceros a nação alvi-verde,
…
Eduardo Gomes
Como é que é?!?!?! CAGADA IMPERIAL?!?!?! Depois do link do Thiago?
Deixa ver se entendi: O time Leonor, de saco cheio desse traste, resolveu emprestá-lo para a World Sports, e rebostear tudo (tomou cana pelo lado errado, hahah) no Palestra?!?!?!
Mas que filhos de putas mesmo essa laia hein. Não conseguiram ganhar nosso estádio na mão grande, no passado, e agora contratam um Imperador de araque e absolutamente diarréico pré-classicamente falando, pra fazer merda no nosso gramado. Cambadinha de merda.
Eduardo Gomes, tá explicado então, sem problemas! Talvez em algum comentário antigo tenha entendido algo mais no tom pejorativo mesmo, mas tranqüilo. Aliás, concordo com tudo que você disse.
Só não concordei com sua opinião sobre a nova camisa do Santos. Achei legal, e como no caso da camisa Limão Mecânico do Palestra, é apenas uma alternativa, algo diferente, não quer dizer que isso descaracteriza o time. E deu uma baita sorte pra vocês, diga-se. Outra coisa: O que você achou do Sebastian?!?!? Esse é Matador…
Abs
39 Diogo obrigado amigo explicado então.
…
Sobre a camisa azul eu particulamente não gostei não para o torcedor comprar beleza mas para o Santos FC jogar é feia demais tomará que tenha sido só ontem para fazer um marketing para a galera compra-lá.
…
E ontem demos a maior sorte este time é iluminado por deus mesmo seus dirigentes fazem de tudo para coloca-lo na Divisão Z do futebol brasileiro mas felizmente e continua que nem o LUXEMBURGO diz é que nem vara de marmelo enverga mas num quebra.
…
hauhauhauhauhauhauhau
…
Não quebra caindo de divisão mas financeiramente já deve até para o barbeiro de frente a Vila Belmiro. E o Brasileirão 2008 se não arrumarem a casa CAI, pois no Brasileirão o buraco é mais embaixo.
…
Sobre o PINTO hauhauhauhauhau rapaz ele é bom jogador estreiou muito bem domingo mas ontem perdeu um gol incrível foi PHODA mesmo.
…
Quem vai gostar de marcar o PINTO vai ser o Rick depois que ele sobe que o PINTO gosta de jogar avançado, sendo lançado em profundidade, cabeça erguida o Rick ficou felizssissímo e disse que torce para o Santos FC se classificar para o mata-mata do Paulistão para marcar o PINTO de quatro é claro.
Vocês viram a pesquisa da Placar com os juízes de futebol?
Tem alguns resultados muito interessantes. Junto eu faço uma comparação com os consensos da grande imprensa:
Quem é o mais “cai-cai”:
Juízes: DAGOBERTO
Imprensinha: VALDÍVIA
O mais “reclamão”:
Juízes: ROGÉRIO CENI
Imprensinha: VALDÍVIA
E um destaque especial para o estádio Palestra Itália, que foi citado pelos árbitros como o terceiro do país em que eles mais sentem a pressão da torcida.
http://placar.abril.com.br/materias/1316/juizes/
(Como ando por fora dos comentários aqui no OV por falta de tempo, não sei se essa matéria já foi citada por aqui, então fica essa dica a vocês. Valeu!)
PS: Hahahahhahahahahha esse cara mandou muito bem.
Felipe Matano manda um recado a José Trajano e reclama da imprensa esportiva por querer fofocar em cima do “L” do Denílson após seus gols
…
NA JOGADA (Felipe Matano)
“Bilhete aberto” à imprensa esportiva
Antes de começar a minha coluna, gostaria de mandar um pequeno recado a todos os profissionais de imprensa, e também aos leitores do Papo de Bola, sobre uma postura que pouco aprovo, e que chegou ao cúmulo na semana passada.
Na goleada do Palmeiras sobre o Bragantino, no último domingo, o Denílson marcou dois gols e nas comemorações, fez um “L” com a mão. Após o jogo, os repórteres, foram entrevistar o jogador e perguntaram o que significava aquele “L”, ele afirmou que era para uma amiga. Naquele momento, era para ter encerrado o assunto, certo? Errado! Alguns jornalistas levaram o assunto adiante e deram espaço para que duas mulheres (não vou citar os nomes, chega de dar “ibope” a elas!) “disputarem” o “L” da comemoração.
Ora, se a grande maioria dos interessados em futebol são os homens, o que isso vai acrescentar a eles? Absolutamente nada. Os jornalistas esportivos não devem se prender na vida íntima dos atletas, existem publicações e jornalistas que investigam esse tipo de coisa. Vamos manter um nível, no mínimo, razoável para a mídia esportiva. Enfim, vamos ao que interessa…
Leandro Amaral nas mãos de Eurico
Às vezes fico inconformado de como alguns jogadores são mal assessorados e acabam se queimando com os clubes. O caso mais recente é o de Leandro Amaral, que deixou o Vasco “na mão” e foi para o Fluminense, ganhando cinco vezes menos que ganharia na renovação com o clube cruzmaltino.
É bom deixar claro que receberia cinco vezes menos na carteira de trabalho, porque a “maior fatia do bolo” é paga por fora, pelo plano de saúde que paga salários astronômicos aos atletas tricolores e não dá o devido tratamento aos seus clientes, mas enfim, isso não vem ao caso agora.
Sabendo disso, o mandatário vascaíno Eurico Miranda possui uma grande virtude, dentre os vários defeitos que tem: defende os interesses de seu clube como poucos. Correu atrás para anular o contrato do jogador na Justiça e conseguiu.
Os advogados de Leandro tentaram a todo custo reverter a decisão, mas em vão. O fato que mudou a história foi o “abandono” do Fluminense, principalmente de Renato Gaúcho, onde sequer respondia os recados deixados pelo jogador.
Agora, sem recursos para tentar virar o jogo, Leandro já começa a cogitar a volta ao clube de São Januário. Uma decisão correta, pois seria pior ficar parado até que o caso tenha uma resolução.
Além disso, seria o destaque absoluto do time, já que no Fluminense tinha que dividir a popularidade com Washington e Dodô.
Sei que é difícil para a torcida aceitar o fato, até pelas besteiras que fez, mas é necessário. O Vasco não possui atacantes do calibre dele e tenho certeza que ele será de fundamental importância na campanha no Campeonato Brasileiro, como no ano passado.
Sei que está cansado de ler essa coluna, mas tenho outro recado! (Vai em negrito mesmo, porque merece!)
Trajano, dobre a língua para falar do Marcos, que foi um dos principais destaques da Copa 2002 e um dos maiores ídolos da história do futebol brasileiro. Ah: podre é o Brasil ter um “comunicador” como você, meu caro!
FELIPE MATANO
felipe.matano@gmail.com
http://www.papodebola.com.br/najogada/20080314.htm
Legal saber pelo O.V. que a Vila Belmiro é considerado o maior Alçapão do Brasil.
…
Mas jogo contra o Palmeiras no Palestra Itália e jogo contra o Vasco da Gama em São Januário é foda também já fui nos dois e é complicado mesmo a pressão é forte e para a torcida adversária é complicado mesmo.
Estou escutando o Papo de Craque estou de olho na IMPRENSINHA…
Óia!
MARCOS - O ÚLTIMO HOMEM EM PÉ.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/regra10/ult3255u381726.shtml
EDUARDO VIEIRA DA COSTA
Editor de Esporte da Folha Online
O goleiro Marcos é de um tipo que não existe mais no futebol. Ou que talvez nunca tenha existido. O tipo honesto. Tão honesto que pode ser confundido com ingênuo. Isso para aqueles que consideram ingenuidade não tirar proveito de qualquer situação a qualquer custo.
O arqueiro palmeirense levou uma verdadeira “voadora” do atacante Malaquias, uma entrada com a sola da chuteira em sua barriga, no jogo contra o Bragantino. Logo em seguida, acabou agredindo o rival e sendo expulso. Mas quero ir por partes para destacar o que acho realmente relevante em todo o incidente.
O lance pode ser muito discutido (e, sim, ele já foi exaustivamente debatido), mas o que mais me chamou a atenção foi o fato de Marcos ter permanecido em pé após o choque.
Pouco depois, nos programas de mesa redonda da vida, não foram poucos os que defenderam que o goleiro devia ter caído. De fato, se tivesse feito isso, Marcos por conseqüência não teria sido expulso, já que não chutaria o rival caído. E também não haveria o pênalti. E seria possível até o juiz ter dado falta para o Palmeiras e expulsado Malaquias.
Mas ir ao chão naquele momento implicaria uma coisa que parece bastante difícil para um jogador como Marcos: fingir. Ele poderia cair e rolar no chão por longos minutos, mas estaria simulando, apesar de realmente ter sido atingido em cheio pelas travas da chuteira do rival.
É a velha história da malandragem do futebol. Todo mundo tem que ser muito esperto e levar vantagem sobre os outros. Se não fizer isso é porque é ingênuo, porque não conhece o mundo do futebol.
Mas Marcos conhece muito bem o mundo do futebol. É campeão da Libertadores, campeão Mundial. E, além de ser um excelente goleiro, ele é também uma pessoa diferente.
Diferente, por exemplo, de outro grande goleiro brasileiro, Dida. Recentemente, o goleiro do Milan foi tocado (de leve, bem de leve) no rosto por um torcedor do Celtic, em jogo da Copa dos Campeões, e desabou no chão como se tivesse sido esmurrado pelo Maguila –não antes de ter tentado correr atrás do “agressor”, o que tornou a cena ainda mais patética.
É claro que não dá para julgar o Dida por uma atitude como essa, impensada, no calor do jogo. Mas dá para perceber qual é o padrão de atitude da maior parte dos jogadores hoje em dia, em contraste com a postura do Marcos.
O fato de o palmeirense ter chutado Malaquias logo em seguida é condenável, mas é necessário ressaltar que não dá nem mesmo para definir o ato como um chute de fato. Foi mais um “empurrão com o pé”. Mas isso não impediu Malaquias, este sim, de levar as mãos dramaticamente ao rosto, como se tivesse sido atingido ali pelo goleiro –o que claramente não aconteceu.
No dia seguinte, em diversas entrevistas, Marcos reconheceu o erro de ter “partido para cima” do atacante, admitiu que não devia ter feito aquilo. Mas negou tentativa de agressão. Mesmo assim, provavelmente será julgado pelo STJD. Malaquias, não. Nem pela agressão e nem pela simulação.
Talvez o honesto seja mesmo o ingênuo. Talvez Marcos seja o último homem em pé.
Se houver necessidade de novas obras no Palestra Itália, eu gostaria que o Palmeiras começasse a mandar seus jogos no Pacaembu. Tem acesso por duas linhas de metrô (Clínicas e Marechal Deodoro), além do que tenho boas recordações. Ganhamos o Rio São Paulo com time reserva em cima dos Gambás e na última vez que jogamos lá, ganhamos das bibas naquele jogo que era um duelo particular entre Vagner Love e Luis Fabiano. O Sérgio pegou penalti, Love deu show e ganhamos de 2 a 1. Depois disto o Pacaembu tem sido pouco aproveitado pelo Verdão.
Eduardo Gomes, ok!
E o Ricky só não vai aceitar fazer rodízio no pinto. Ela vai querer exclusividade absoluta na marcação, hehe.
Daniel, esqueceu de falar que, pra variar, aquele goleirinho nojento de hóquei entregou um dos gols no pé do Vágner, após falta tosca do Pedrinho.
Abs
Meu, a internet é ótima, mas junto com ela veio cada aberração que dá raiva. Essa tal de Enquete on-line dá nojo na mão de quem gosta de tumultuar. Segue abaixo apenas um - entre milhões - dos exemplos patéticos do uso imbecilizante desse artifício. Do Gloesporte.com:
Arquibancada
Depois de ser expulso contra o Bragantino e quase comprometer o jogo para o Palmeiras, Marcos merece ser titular?
- Sim, ele continua sendo ídolo, e só levou vermelho porque o jogador adversário fez um teatro.
- Não, já passou da hora do Diego Cavalieri ser o titular da camisa 1.
Não precisa comentar muito né. Essa bagaça induz muito cabeça ôca a ter opinião radical. É bom ou ruim, é água ou vinho, é céu ou inferno… O resultado pouco importa, mas muitas vezes serve pra ver a intenção do ‘enqueteiro’ e seu patrão.
qdo a gente tem de criticar criticamos, mas qdo temos que elogiar, devemos elogiar!!
excelentes materias no estadao! Muito bom mesmo…
quero ver os bambis se sairem dessa…pq o lance nem tocou no assunto!
parabens ao estadao!
nao era possivel que nada de errado acontecesse pelos lados do jd leonor!!!
sugiro ao tiago e ao rafa que façam um topico sobre essa sujeirada, literalmente , dos bambis!! estadio pra copa 2014!!! sei, sei….
http://www.estadao.com.br/esportes/not_esp140290,0.htm
http://www.estadao.com.br/esportes/not_esp140277,0.htm
Diogo (48) é verdade. O pessoal usa cada pergunta estúpida nas enquetes que dá raiva. Tinha uma que perguntava o seguinte: Você achou justa a punição para o Luxemburgo imposta pelo TJD? As alternativas eram sim e não. O que aconteceu foi que o Luxemburgo teve que pagar 50 mil reais (o preço de um apartamento pequeno) por que falou “porra”, “caralho”, coisas que todo mundo faz toda hora. E reclamou da arbitragem. Ele não ofendeu nem agrediu ninguém. O TJD acharcou Luxemburgo. Mas isto agora não vem ao caso. O importante é verificar como a pergunta da enquete é estúpida! Se o cara pensa como eu, então tem que votar no sim. Se por outro lado o cara pensa diferente, achando que ele deveria soltar um pouco mais de grana, ou pegar uns ganchos de 540 dias então ele tem que votar igual a mim, ou seja,votar no sim. Porra! Caralho!, será que o cara que cria estas perguntas não tem cérebro?
Raul, pois é, e cade os comentarios do juca, o grande defensor da natureza(lembra quando ele falou que a traffic estava poluindo no interior de São Paulo) que não falou nada.
Luis_Bim, não ouse questionar a irretocável ética de Juquinha Kfouri…
Adriano exigiu tanto ser chamado de Imperador que acabou no trono…com diarréia…UAUAUAUAUAUAUAUA…