E o cotovelo, não doeu?
Mar 19th, 2008 by Rafael Evangelista
O amigo PC pediu por uma compilação positiva de artigos, para dar aquele joínha e tal, mostrando que o OV reconhece os justos e isentos, distinguindo-os da imprensinha propriamente dita.
A idéia dele era fazer algo sobre a partida de domingo, o que seria bacana. Mas a semana correu e acho que o ponto de tensão se deslocou. Que o Palmeiras tem um belo time e mandou muito bem em Ribeirão é fato claro, coisa que até os analistas do óbvio agora estão repetindo (mesmo aqueles que diziam que Luxa tinha desaprendido a ser técnico).
O fato novo é que os hábeis media men leonores conseguiram tornar o foco da semana a cotovelada de Kléber no zagueiro leonor. Desde terça as páginas dos cadernos esportivos estampam as feridas leonores, com direito a muxoxo por trás de barbichas e muita cara de choro. Clara pressão em cima do TJD para que puna Kléber com muitos jogos. Conseguiram a denúncia, feita, como todos sabem, por um promotor que também é diretor leonordinense.
Então busquei o contrário. Quem dos comentaristas da internet não caiu na pressão e, mesmo que peça alguma pena a Kleber, não está clamando por suspensão eterna nem cadeia para nosso centro-avante. Serve também quem aponta o chororô leonordinense. Claro, a lista não é completa mas… Vamos lá, polegares para cima.
* Da série “se o juiz tivesse visto”: deveria ter expulsado Kléber, pela cotovelada proposital em André Dias.
* E poderia ter dado pênalti de Zé Luis, cortando com o braço o cruzamento de Leandro.
* Sobre os pênaltis marcados, só fiquei achando que Kléber já está com as pernas dobradas, pedindo para que Juninho o derrube.
* De qualquer forma, questionar um resultado de 4 x 1 é forçar a barra. E muito.
* Ninguém está jogando a bola que o Palmeiras (Léo Lima, Kléber…) está jogando em São Paulo. O título já tem favorito.
Um porém (na verdade, “poderia”) bem interessante de PVC:
Goleada que não aconteceu por causa da arbitragem. O único erro de Flávio Guerra foi não expulsar Kléber. Poderia ter sido diferente com dez jogadores do Palmeiras?
Poderia tanto quanto seria diferente o São Paulo 3 x 2 Santos se o árbitro Antônio Rogério do Prado tivesse marcado o empurrão na barreira.
Sobre o chororô. O São Paulo precisa aprender a perder. Fez um prtimeiro tempo equilibrado. Um bom começo. Mas se perdeu com a marcação da primeira penalidade. Dizer que a arbitragem foi favorável ao Palmeiras beira o ridículo. Os três pênaltis foram clamorosos. Todos foram bem marcados. Ponto para Muriciy Ramalho, um dos poucos a não entrar na bobagem de culpar o apito pela derrota. Não seria mais conveniente reclamar de Juninho, que não vê a cor da bola, falhou feio no segundo pênalti e ainda foi expulso? Ou porque não perguntar a Junior como ele entra de carrinho dentro da área? Ou porque Rogério Ceni tem falhado tanto?
Encobrir erros evidentes com lenga-lenga de perdedor é algo dispensável. E infantil. Uma reclamação procede. Foi indecorosa a cotovelada de Kleber em André Dias. Que seja punido pelo STJD Paulista.
O CHORORÔ DE MARCO AURÉLIO CUNHA
Marco Aurélio Cunha virou tipo folclórico do futebol. Gosta de declarações polêmicas e sempre encontra uma maneira de tirar um sarro do rival. Claro, no tempo das vacas gordas a gente ri de qualquer piada. Mas quando a crise desembarca, o que era riso vira ataque histérico. O superintendente de futebol não concordou com os pênaltis marcados por Flávio Rodrigues no clássico com o Palmeiras. Insinuou até que o São Paulo sofre complô porque suas seguidas conquistas estão tirando a graça do futebol. Pura bobagem.
– Cléber cometeu uma agressão. Foi um ato covarde. O problema é que a pena por agressão em nosso Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê 120 a 540 dias de suspensão. Na minha opinião, é um exagero encaixar o jogador (como tantos outros que já foram condenados) em uma punição dessas. Aí, entramos naquela parte chatíssima de justiça desportiva (brasileira), que é achar algum artigo em que caiba uma pena mais plausível. Sinceramente, acho que uns 6 jogos estaria de bom tamanho. Ou não?
Jota Júnior. Sim, ele mesmo:
Alguns clubes tradicionais do futebol brasileiro precisam cuidar melhor das suas imagens. Há momentos em que cartolas até reclamam com razão de erros de arbitragem, tabelas mal formuladas e etc., mas na maioria das vezes eles mancham a história de agremiações gloriosas.
O choro do São Paulo depois da derrota para o Palmeiras foi comprometedor às tradições do Tricolor. Não pegou bem. Não teve nada a ver com o que todo mundo viu. Totalmente inoportuno.
A diretoria do Morumbi precisa cuidar desse aspecto, sob pena do São Paulo se nivelar aos demais mortais, já que o próprio tricolor se julga superior aos co-irmãos brasileiros. E em muitos ítens realmente o é.
Reconhecer os méritos do vencedor deveria ser o lema de todos. É o grande exemplo que o esporte deveria dar. Não é feio perder, feio é desvalorizar a conquista do oponente com alegações fúteis e descabidas.
Aliás, o que está faltando no mundo é humildade, saber reconhecer as derrotas, bater palmas para quem venceu.
Olha, confesso, essa do J Junior eu coloquei meio de sacanagem. “Às vezes superior aos demais mortais” foi de doer. O resto é bem bom.
Mas o joínha de verdade vai para dois palmeirenses, ambos já citados aqui. O primeiro é mais óbvio, Mauro Beting, que não só apontou o conflito de interesses de que falamos há tempos, como ainda deu um chega pra lá ao vivo em um diretor leonor que duvidou da sua idoneidade. Reproduzo o post sobre o conflito de interesses, o audio do chega pra lá você ouve no blog do Milton Neves.
Quem está no futebol torce por um time, não pelo futebol.
Aliás, gosta muito mais de um clube que do futebol.
Seja jogador, treinador, cartola, árbitro, jornalista, palpiteiro, gandula, auditor, procurador, maria-chuteira, empresário, todos têm um time.
Mas nem todos torcem ou distorcem por conta dele.
Ideal seria o mundo em que o presidente da federação não torcesse por um clube que desde 1996 não é campeão estadual, que o vice-presidente não torcesse por um time que não disputa a primeira divisão, que o procurador do tribunal não fosse presidente do conselho de fiscalização de uma agremiação multicampeã, que os auditores não amassem clubes e não tivessem negócios paralelos no futebol, que o presidente do STJD não fosse conselheiro de um grande que foi rebaixado, e outros tantos casos sabidos ou não conhecidos.
Mas assim não é.
Todos têm suas paixões.
Como eu tenho as minhas, quase todas aqui confessas - só não digo as inconfensáveis como Fanta Uva, Speed Racer, e os dois primeiros CDs da Shakira -, e que choro ouvindo música italiana dos anos 60, “Wish You Were Here” do Pink Floyd” e “With or Without You” e “One” do U2…
Enfim, todos temos gostos, lamentáveis ou não.
Só não podemos deixar que eles nos contaminem.
Sobretudo quando o TJD mais parece um cartório para distribuir autógrafos, entrevistas e atestados de bons antecedentes.
E o último polegar para cima vai para algo que não ouvi, mas o amigo FC reportou e eu já destaquei. E destaco de novo porque, lá no começo do OV, critcamos Deva Pascovicci e dissemos que ele amava o Jardim Leonor. Foi o primeiro criticado a vir aqui e debater de forma bacana. Bem, não sei se ele ainda ama o Jardim Leonor, mas o diálogo abaixo mostra que o cara não está a fim de engolir bobagem.
Na CBN, logo após o jogo, Denilson estava sendo entrevistado pela repórter da emissora no campo e Birner no estúdio ficava “cornetando” o jogador “Pergunte pra ele porque o SPFC não aceitou o jogador de volta”, etc… mas a repórter fez por bem e deu de ombros.
Na seqüência a mesma repórter segue para entrevistar o bambi-anão-chorão-mimado… que começa a soltar sua sapiência: “Complô anti-SP”, “Os penaltys não foram”, “Prendam o Kleber, foram 6 pontos no Alex Dias”… nesse instante o NARRADOR da emissora, o Sr. Deva, interrompe e diz que o que este dirigente alega é um absurdo e que não tem a menor relevância para rádio.
O Sr. Deva complementa dizendo que ao invés de reclamar e fazer escarcéu, o dirigente deveria fazer um planejamento melhor para o ano, contratações, etc… quando é interrompido pelo “Assessor Informal Leordinense” que diz não ser planejamento ou contratações o papel do anão-alegre, somente horários, viagens, logística, etc…
Deva emenda com classe: “Tornou-se ainda mais irrelevante este Sr.”
Hilário e ridículo.
Como já estou um pouco saturado dessa discussão, mesmo sabendo que posso ser vaiado aqui, vou levar o tema para um outro aspecto.
Na esteira do comentário geral de que é importante reconhecer a derrota e de que é importante valorizar o adversário vou concordar com Lédio Carmona e aplaudir a atitude do treinador Leonor que em nenhum momento entrou na pilha da diretoria, por mais impossível que isso possa parecer. Chegou até a contrariar seus diretores e disse que o time dele não deve ser influenciado por declarações como as dadas por seus superiores ou por guerras dos tribunais. Parabéns ao Muricy. Para mim, demonstrou hombridade e não se curvou aos diretores chorões.
Atrás de toda essa choradeira, o fato: somos Vice-Líderes!
É isso que está incomodando a galera pró-bambi…
Ov é o melhor site do mundooooooooo
Roberto Verdão (1) , na verdade vc merece aplausos. Te vaiar por que você fez um elogio a postura do técnico Muricy seria descabido.
Se encaixa um pouco na questão que coloquei aqui na última terça-feira sobre o controle que temos que ter com nós mesmos para não deixar a paixão dominar os comentários.
Em meio a tanto ‘auê’ , é ótimo que pessoas como Deva Pascovici e até mesmo o Muricy , tenham se manifestado de maneira racional.
E melhor ainda que nós , e vc principalmente , tenhamos louvado essas atitudes.
Abraço.
O GIGANTE DESPERTOU!!!
Acabou a era obscura do tirano ordinário Musgambá Con-”torce” contra o Palmeiras. E isso incomoda mta gente, principalmente a ala deste salafrário e aquela ala transviada do Jd.Leonor.
Como Palestrino e Palmeirense, não só espero como tbm tenho certeza de que o GIGANTE DE PALESTRA ITÁLIA está retomando um lugar que é seu de direito, o topo do futebol. E está retomando pra nunca mais perdê-lo.
Quem viver verá!
Abraços Palestrinos à todos!
Rafael,
Isso aí! Tem que saber assoprar e também repercutir o que se fala a favor do nosso time. Somos muito elogiados e isso precisa ser divulgado. É questão de auto-estima. Faz bem ao ego. Na próxima vitória emblemática mais comentários nesta linha virão e a síndrome de patinho feio que contaminou nossa torcida pós 2002 vai ser cicatrizada.
* agora, entre nós, o J. Jr. forçou a amizade… Como compremete as tradições tricolores! O chororô remete à mais remota tradição do rival da Lusa. Seu o primeiro ato de “grandeza” foi justamente fugir de campo…
PC
Aproveito o tema para lembrar uma situação.
O árbitro do jogo apitou o que viu. Na TV, no momento do lance do Kléber/André Dias a impressão que ficou foi a de penalidade, pela rapidez da jogada. Somente com a imagem em câmera lenta é que se notam os detalhes.
O erro do árbitro no primeiro tempo foi não expulsar o Carlos Alberto. Por que erro? Porque ele viu o Carlos Alberto dar uma cotovelada no jogador do Palmeiras, em jogada no meio de campo. Esse lance aconteceu minutos após o Diego Souza ter sido advertido com cartão amarelo, por segurar com o braço (segundo a interpretação do árbitro) um jogador do JL.
Portanto, considerando esse erro do árbitro, o time do JL deveria ter um atleta expulso antes de acontecer o lance do Kléber.
Quem comenta sobre o resultado do jogo não ter sido alterado com a não expulsão do Kléber, NÃO PODERIA IGNORAR A NÃO APLICAÇÃO DO SEGUNDO CARTÃO AMARELO PARA O CARLOS ALBERTO.
Trata-se do mesmo critério de análise aplicado ao caso do Kléber.
Quanto aos comentários sobre o JL, a situação vivida após o jogo está servindo para mostrar a toda a opinião pública qual é a verdadeira postura deles. Muitos jornalistas estão percebendo isso e registrando em suas publicações.
Uma observação sobre o comentário do André Kfouri. Nenhum atacante, de frente para o goleiro, em condição real de marcar, dobra a perna para cavar uma penalidade, esperando receber a falta do zagueiro.
Reconheço em alguns jornalistas a vontade de acertar e ser imparcial. Isso é muito positivo.
Porém, também noto que alguns deles não têm a menor noção do que acontece dentro de campo.
Com certeza, essa ala do jornalismo esportivo nunca calçou uma chuteira na vida. Alguns comentários sobre lances do jogo chegam a ser ridículos, revelam a completa ignorância do que é a disputa de uma partida de futebol.
Opa Bruno, valeu!!
Ab
Desovo aqui nos comentários uma idéia que tive para o post mas depois achei que não valia.
Indo o caso para o tribunal, na segunda, a luta vai ser para enquadrar o lance como ato hostil, em lugar de agressão.
Não gosto muito dessa coisa de buscar o sentido das palavras no dicionários, pois para mim o sentido é social, vivo. Mas, num julgamento, acho que isso cabe. Então, fui ao Houaiss ver o que é agressão:
Datação
1699 cf. DA
Acepções
■ substantivo feminino
ato ou efeito de agredir
1 ataque à integridade física ou moral de alguém
2 ato de hostilidade, de provocação
3 ação de ofender ou insultar alguém por meio de palavras
4 Rubrica: etologia.
comportamento que consiste na intimidação de um animal pelo outro, mas que não está associado à predação
5 Rubrica: termo jurídico.
ataque das forças militares de um Estado contra outro sem declaração de guerra ou legítima defesa
6 Rubrica: psicologia.
predisposição, inata ou instintiva, que pode revelar-se destrutiva em relação a si mesmo ou a outrem
7 Rubrica: psicologia.
na teoria do psicólogo suíço Alfred Adler (1870-1937), ato ou atitude hostil, ger. decorrente da frustração ou de sentimentos de inferioridade
8 Rubrica: psicanálise.
na teoria freudiana, manifestação das pulsões de morte no consciente
Não vou colar aqui as locuções porque acho que não cabe. Mas temos isso, então, agressão É ato hostil. Vejamos o que se diz sobre hostilidade:
Acepções
■ substantivo feminino
1 qualidade do que é hostil
2 ação ou efeito de hostilizar(-se); manifestação de rivalidade, de agressividade
3 conjunto de operações de guerra ou que a antecedem (mais us. no pl.)
O que temos são duas palavras que descrevem um conjunto amplo demais de ações leves e graves. Até um xingamento pode ser classificado como agressão. E hostilidade pode ser tanto manifestação de rivalidade (algo leve) como de agressividade (voltamos ao primeiro termo).
Prato cheio para decisões casuistas dos tribunais (e que tribunla!)
PC,
Apenas uma observação:
Essa chamada “Síndrome do Patinho Feio”, expressão criada para disfarçar o problema do tratamento diferenciado (negativo) da imprensa em relação ao Palmeiras, não é pós-2002. O ano de 2002 acabou ficando gravado por tudo o que aconteceu, uma situação que foi muito bem aproveitada por quem sempre trabalhou contra o time.
Acontece que nos últimos anos, o uso da internet tem possibilitado a maior troca de informações e a comunicação entre as pessoas. Por esse motivo, o assunto ganhou destaque.
O problema do relacionamento imprensa/Palmeiras começou com o relacionamento imprensa/Palestra, muito bem descrito e estudado pelo livro “Imigração e Futebol - O caso Palestra Itália” do Pesquisador José Renato de Campos Araújo”.
Em tempos recentes, tudo o que aconteceu no período da co-gestão com a Parmalat também serve para ilustrar essa relação. Para tentar neutralizar a força dentro de campo do Palmeiras, criou-se o discurso do “Esquema Parmalat”, coincidentemente liderado pelo time JL, com amplo apoio dos meios de comunicação.
A única diferença para o momento atual é que hoje temos meios de comunicação para debater, divulgar, protestar e defender nossas opiniões e nossos direitos.
Ainda bem que existe a midia palestrina….
e finalmente, depois de um longo tempo a imprensa percebeu que esse MAC é patético. Engraçado como ele não falou nada sobre aquele lance do 3 gol do SP contra o Santos. Aquele empurrão na falta foi a coisa mais estúpida que vi no futebol.
Pq não chorou naquele dia seu MAC ??
Esta mais do que provado que ….quem nasceu para ser ANÃO BAMBI jamais chegará ser um GIGANTE VERDE.Agora, realmente vc forçou a barra colocando o J Junior….que deslumbrado.. “A diretoria do Morumbi precisa cuidar desse aspecto, sob pena do São Paulo se nivelar aos demais mortais, já que o próprio tricolor se julga superior aos co-irmãos brasileiros. E em muitos ítens realmente o é.” Credo que imbecil.Superior em que exatamente??Na falta de saneamento basico,talvez.
Saudações a todos.
Marco Verdão,
Quando afirmo que a síndrome de patinho feio aflorou após o rebaixamento é porque na fila dos anos 80 isso não existia. Ninguém se sentia persguido.
Ocorre que o nosso ocaso, decorrência de uma gestão nefasta, coincidiu com a ascenção da pequena que sempre sonhou ser grande. Elas tiveram destaque no noticiário pelas conquistas recentes e nós pelos problemas internos. Isso incomodou parte da nossa torcida que se julgou injustiçada.
No momento em que apresentamos melhor futebol, as coisas começam a voltar ao eixo e, em breve, seremos novamente as estrelas dos noticiário como ocorreu nos anos 90. E cá entre nós, esquema parmalat era coisa do Flávio Prado.
Só ele levava sério Telê Santana e diretoria do rebaixadão…
O que se falava, e era verdade, é que o Palmeiras só montou aquele esquadrão graças aos recursos da Parmalat. E não menos verdade, isso sim omitido por cronistas esportivos mas não por especialistas em mercado, que a Parmalat se tornou líder de venda graças a superexposição da marca na camisa de um time campeão.
PC
Gostei bastante do texto do Elias Aires Junior.
A cotovelada, até o 4×1, pouco importa.
O que esta em pauta é uma reestruturação palestrina que começa a dar resultados. Caso isso aconteça fatalmente teremos mais um ciclo glorioso para o nosso amado palestra.
É isso que as bibas estão lutando contra.
Caso ganhemos o Paulista, na pratica a parceira sera consolidada (menos de 4 meses um titulo).Jogadores, valorizados, enfim muito dinheiro para o Palmeiras e seu parceiro.
COMENTANDO OS COMENTARISTAS
ANDRÉ KFOURY
Deve ter puxado à mãe pois tem muito mais qualidade, imparcialidade, visão e postura profissional do que o pai.
É evidente que não concordo com ele quando diz que a cotovelada de Kleber foi proposital. Não passou de um ato reflexo de quem estava sendo agarrado e empurrado e tentava desvencilhar-se.
Da mesma forma não concordo com as tais “pernas dobradas” de Kleber no lance do penalti. Nessa o André ficou sozinho.
Concordo com a frase final do comentário embora ela seja deletéria ao Palmeiras pois leva o time ao excesso de confiança. Mas os cronistas têm o direito de dizer isso.
PVC
O único erro do árbitro do não expulsar Kleber ? E a expulsão de Carlos Alberto que havia recebido amarelo aos 9 minutos e depois primeiro “cotovelou” Valdívia e, depois,
simulou haver recebido uma cotovelada de Diego Souza ?
Antes do Kleber não fica claro que, por duas vezes a arbitragem errou deixando de excluir o sãopaulino do jogo ?
E o cartão amarelo gratúito dado ao Diego será debitado a quem ? Lembrememo-nos que Diego não pode jogar com a mesma vitalidade física na marcação, a partir desse lance, já que ficou temeroso por uma expulsão.
O raciocínio do PVC acerca do time que poderia (e deveria) haver ficado com 10, perguntando se o jogo seria diferente dessa forma, antes de ser aplicado do Palmeiras, deveria haver sido aplicado às “leonores”.
Portanto o Sr. PVC errou, talvez premido pelas circunstâncias empregatícias (gozação de colegas, cobranças de editores e a autoáfirmação de imparcialidade) que o fazem ficar sempre em guarda no que se refere aos
assuntos do Palmeiras.
LEDIO CARMONA
Seu comentário foi pertinente e feliz, com um reparo. Por que ele não cobrou punição, também, ao “maquinista de trem de brinquedo” e ao Jorge Vagner, que (este sim) fora de qualquer lance do jogo, desferiu uma covarde joelhada em Valdívia ?
ELIAS AREDES
Bateu forte no Dr. Chorão e o fez muito bem, pelo bem do futebol paulista. Ninguém aguenta mais as lamúrias desse indivíduo que parece haver sido contrato para a função de carpideira tricolor.
ANDRÉ RIZEK
É um profissional de ótima qualidade e quando ele solicita mudança na lei para episódios como o de Kleber, de Marcos, da Imperatriz e outros parecidos, parece interpretar o pensamento geral de que o nosso Código Disciplinar é anacrônico e exagerado.
O erro de Rizek foi o de não mencionar o ato de Jorge Vagner como AINDA MAIS COVARDE, pois ele bateu propositadamente em cima do jogador mais técncio, mais invejado e mais caçado do atual futebol brasileiro, Valdívia.
JOTA JÚNIOR
Já fiz críticas ao Jota, mas o considero um cidadão correto, honesto, sincero, de boa aura na TV.
Certa feita, um parente meu de Americana, após um jogo em Rio Claro, assegurou-me que ele era palmeirense.
Hoje começo a imaginar que sim, haja vista que os grandes erros de avaliação desse profissional ocorrem apenas quando ele transmite o Palmeiras.
Não sei se pelo fato de haver sido criticado nesta mídia ou por termos cobrado que o narrador tem de ser narrador e não comentarista, ele melhorou até nos jogos do verdão pois deixou de ser opinativo para ser, apenas, narrador que é o que ele sabe fazer melhor.
Hoje já dá para ouvir o Jota, cuja manifestação referente ao São Paulo foi perfeita. Lí algumas críticas sobre uma frase dele: “… sob pena do São Paulo se nivelar aos demais mortais, JÁ QUE O PRÓPRIO TRICOLOR SE JULGA SUPERIOR AOS CO-IRMÃOS. E em muitos ítens, realmente o é.
Ele não disse que o São Paulo é superior. Ele disse que o São Paulo SE JULGA superior. E acrescente: ” E em muitos ítens, realmente o é”. A frase soa desagradável aos nossos ouvidos mas não é mentirosa.
Mas, a bem da verdade, em muitos outros ítens eles também perdem para os co-irmãos e até para o nosso Palmeiras que viveu uns quinze anos absolutamente estéreis de sua história administrado por homens sem competência e amor ao clube.
No mais, perfeita a análise do Jota.Irreparável, irrepreensível!
MAURO BETING
Tem humildade para receber reparos e críticas, da mesma forma que tem mais personalidade para enfrentar as cargas letais das personalidades deformadas com as quais convive nos estúdios e nas redações.
Normalmente ele é como água, isto é, se amolda ao frasco mas de forma que não se humilhe e continue a luta.
Deva Pascovicci foi perseguido por muitos quando narrava pelo Sportv e eu nunca concordei com isso. Hoje, tirante o Jota e Milton Gambá e uns dois carioquinhas, o Sportv não tem outro narrador melhor do que ele. Sempre gostei do trabalho desse rapaz, muito sério, compenetrado e consciente e injustamente acusado de ser um bambi.
Ele pode, até, se-lo. Tem todo o direito. Porém, no ar, é competente, tem excelente timbre vocal, ótimo improviso e é uma pena que tenha deixado o Sportv que parece recrutar narradores principiantes e medíocres para a transmissão dos seus jogos.
A cada rodada descobrem um novo medíocre naquilo que eu chamo de “revelações às avessas”. Nunca, jamais, em tempo algum na história da TV brasileira houve tantos medíocres reunidos em um canal de TV.
Vejam que, hoje, até Cleber Pilha fraca, cujo timbre vocal é extremamente inferior aos dos repórteres e dos comentaristas que o acompanham nas transmissões, consegue ser narrador de prestígio da maior rede de tv do país. Enfim, é a Globo que faz TV para Bobo!
O tal Birner eu não conheço. Nunca o ví nem o ouvi mas imagino que seja outro profissional de condição mediana para baixo que a Globo costuma impor aos ouvintes, a julgar pelos comentários que leio em nossas mídias e que
pelo seu enorme fanatismo tricolor não deve ser considerado.
CONCLUINDO
Não julguem que a mídia está melhorando as avaliações do Palmeiras em razão do time haver melhorado.
Tenham todos convicção plena de que as críticas formuladas por este observatório e por outros sites palmeirenses têm “curado” muitos profissionais.
Vamos prosseguir nessa cruzada. Lembrem-se que quase todo o cronista adora criticar, mas odeia ser criticado, ainda que as críticas sejam francas, leais e honestas !!!
PS - se houver erros gramaticais relevem. Não tenho tempo para o copy-desk.
PC,
velho de guerra…
Eu raramente posto aqui no OV. É difícil acompanhar toda a mídia palestrina.
No entanto, eu partilho da sua opinião: temos que sair da síndrome do patinho feio. Por mais folclóricos que sejam os Birners (Rafael e Tiago me desculpem por escrever o nome deste “rapaz” aqui, vai que ele resolve processar vocês hehehehe) ou os Langs que temos na mídia, muitos jornalistas ou estão apenas tentando ganhar o pão nosso de cada dia ou são mesmo bons jornalistas. Esses são os que devem ser exaltados. O Mauro Beting foi um que tomou uma entortada dos caras do MPalmeiras e mudou bastante. Assumiu a palestrinidade sem problemas. O próprio Birner, coitado, foi obrigado a sair do armário tão logo foi pressionado pelo Giocondo (tô falando que eu acompanho… hahahaha). A diferença é a moral e a qualidade do Mauro e do outro lá.
Tem muito torcedor-jornalista por aí. Tem muito jornalista de “porta de estádio” (numa alusao à advogados de porta de cadeia). Mas tem muita gente boa por aí.
Baratta
Não sei se é mania de perseguição, mas acho que Daniel PINTON, colunista do LANCE!net, merece ao menos uma olhadinha. A impressão inicial é boa, mas depois. Segue o texto dele:
“O Palmeiras já é superior ao São Paulo
O time do Palmeiras já é superior ao São Paulo. A goleada imposta pelo Alviverde apenas confirmou o que as partidas do Campeonato Paulista indicavam. E é claro que essa grande melhora do Palmeiras tanto como essa piora proporcional do São Paulo deve-se 90% aos jogadores que chegaram e saíram nestes dois clubes. Só não digo que o vaivém de atletas representa inteiramente o que os times vêm apresentando em campo, porque não se pode desprezar a chegada de Vanderlei Luxemburgo.
Vejam que no São Paulo Joilson, Juninho, Fábio Santos e Carlos Alberto não conseguem produzir o que deles se esperava. Pode ser puro capricho do futebol ou incompetência mesmo de Muricy que não vem sabendo encaixar seus jogadores da melhor maneira possível, mas o que certo é que Joilson não acerta nem na lateral, nem no meio-de-campo, Juninho parece um desastre completo (cabe lembrar que no Botafogo seu início também foi bastante irregular) e Fábio Santos não fornece proteção necessária à zaga tricolor. Já Carlos Alberto… Bom, é indiscutível o potencial de Carlos Alberto, mas ele não decide já faz muito tempo. Depender de Carlos Alberto é uma temeridade, pode ser uma boa alternativa para o segundo tempo. Adriano, mesmo aquém do que lhe rendeu a fama de Imperador, ainda assim é o melhor atacante são-paulino e é o único reforço que, como dizem os boleiros, “veio para somar” no elenco.
Pelo lado do Palestra, Élder Granja, Henrique, Denílson (como já analisou o post anterior), Kleber e Alex Mineiro chegaram muito bem e elevaram em muito a qualidade do time, tornando-o superior ao Tricolor. Diego Souza ainda é um pouco irregular, mas parece que sua afirmação é questão de tempo.
[O texto é contínuo, mas tomo a liberdade de quebrá-lo para que vocês do OV se preparem para o que vem adiante]
Léo Lima é uma piada de mau gosto e Lenny ainda precisa de mais oportunidades.
E aí, quem é melhor? Palmeiras ou São Paulo?
GAVILÁN: Não restam dúvidas que o Flamengo se reforçou bem para 2008, mas Gavilán é brincadeira. Não bastasse o torcedor rubro-negro já ter que aturar o Jaílton, agora tem que aturar a sua versão paraguaia. Bola fora da diretoria do Flamengo e de Joel Santana que insiste em volantes que nada acrescentam.
ARGENTINO NO BOTA: Ao contrário do que fez no ano passado, a diretoria do Botafogo vai, acertadamente, se reforçando ao longo da temporada conforme apontam as necessidades do time. Com uma boa base já formada, dirigentes vão à Argentina e podem anunciar nos próximos dias mais um atacante para compor o bom elenco alvinegro.”
É há também o comentário dele, quando todos (quase) já o xingam:
“Caros, como vocês podem ter lido, analisei as contratações para toda a temporada, não apenas o momento. Léo Lima pode até estar jogando bem agora, mas não confio nem um pouco que ele manterá as atuações razoáveis. Digo isso porque Léo Lima tem histórico de decadência e desleixo por onde passa. Não acredito que será diferente no Palmeiras, mas respeito a opinião de quem ainda acredita nele. Abraços!”
Tirados de: http://www.lancenet.com.br/blogs_colunistas/mercado/default.asp
Abraços, Bernardo.
OBS: Eu leio esse blog há muito tempo, nunca tive ânimo de postar alguma coisa, mas gostaria de parabenizá-los.
MEUS AMIGOS
LENDO A MINHA POSTAGEM DE NÚMERO 16 DEPAREI-ME COM VÁRIOS ERROS.
Ainda bem que fiz a ressalva ao final do texto. Ocorre que ando meio sem paciência para a correção e sou um péssimo digitador.
DE QUALQUER FORMA SOLICITO-LHES DESCULPAS PELOS ERROS
——————————————————————————————————————————————————–
Estou voltando ao site para comentar sobre o que disse o colega PC, isto é, que nós palmeirenses temos “complexo de patinho-feio” mas não concordo com a metáfora.
IGNORAR O PROCESSO DE DESGASTE QUE NOS É IMPOSTO HÁ LARGOS E LONGOS ANOS PELA MAIORIA DA IMPRENSA PAULISTANA SERIA QUERER “TAPAR A LUZ DO SOL COM UM DEDO OU DIZER QUE O BRANCO É NEGRO”, PARAFRASEANDO UMA MÚSICA DE JOSÉ LUIS RODRIGUES, O MELHOR CANTOR DA VENEZUELA.
O processo de esvaziamento que impoem ao Palmeiras é o mesmo que impuseram em Belo Horizonte ao América FC.
AS ATITUDES DA IMPRENSA PAULISTANA SE PARECEM MUITO COM AS DA IMPRENSA MINEIRA QUE ENTERROU, QUERO CRER QUE, DEFINITIVAMENTE, O AMÉRICA, QUE TAMBÉM É VERDE E QUE ANOS A FIO FOI A SEGUNDA FORÇA DO FUTEBOL DAS ALTEROSAS.
O tempo de noticiário do América foi minguando dia a dia e os comentaristas mostravam desagrado em abordar os temas desse clube por mais importantes que fossem.
EXATAMENTE COMO VI NA TV GAZETA ATRAVÉS DE UM TAL CELSO NÃO SEI DE QUE, QUE PARECE PREFERIR O CONTATO COM UM LEPROSO A CONTATAR O NOTICIÁRIO DO PALMEIRAS.
Perguntei a um amigo, já que estava “en-passant” na capital paulista, sobre o porquê do desprezo daquele programa a um clube de tanta importância quanto o Palmeiras.
FUI INFORMADO, ENTÃO, QUE HÁ PROGRAMAS EM QUE SEQUER É MENCIONADO O NOME DO CLUBE, CUJO NOTICIÁRIO É DEIXADO PROPOSITALMENTE PARA O FINAL, COMO SE O VERDÃO FOSSE UM CLUBE DE QUINTA CATEGORIA.
Ele disse-me, também, que há dias em que as imagens do clube (pelo menos estas) aparecem e que, ao final das mesmas não apenas o tal Celso, mas o Garrafa, o Prado e o Lang também não arrematam o noticiário do verdão com um comentário como determina o bom profissionalismo, ou, quando o fazem só abordam o lado negativo ou nos ironizam.
ESSE TAL CELSO É UM JOVEM DE ENORME POTENCIAL MAS SE PERDE AO ACOMPANHAR O GARRAFA E OS DOIS VELHOTES INTOLERANTES AO PALMEIRAS. ESSE TIPO DE ATITUDE ESTIGMATIZA O PROFISSIONAL E CERRANDO-LHE MUITAS PORTAS PROFISSIONAIS.
Alguém, em sã consciência, pode negar que a TV Gazeta, no Mesa Redonda, nos coloca em um patamar inferior ao próprio Santos FC ?
E A TV BAND, COM EQUIPES INTEIRAS DE GAMBÁS ATUANTES E FACCIOSOS, NÃO TRABALHA CONTRA O PALMEIRAS ?
Registro: DOMINGO PASSADO TIVE O PRAZER DE VER, PELA PRIMEIRA VEZ, A BAND TRABALHANDO DE FORMA QUASE IMPARCIAL NO CHOQUE-REI, EM CONFORMIDADE COM A ÉTICA QUE DEVE NORTEAR A PROFISSÃO.
E o Sportv e Pay-Per-View com aqules cariocasshss tem sido uma rede de tv neutra e imparcial quando se trata de Palmeiras ?
E A RÁDIO RECORD COM MORSA, CHINA E COMPANHIA. O PALMEIRAS TEM ALGUM APOIO ALÍ OU ELES ESTÃO MUITO MAIS QUERENDO A NOSSA CAVEIRA ?
Seria necessário falar da Jovem Pan, propriedade do filho de um dos fundadores do São Paulo FC ?
OU TERIA NA ESPN COM TRAJANO, JUCA E OUTROS MENOS VOTADOS ? NA ESPN TEM UM COZINHEIRO QUE ODEIA FALAR NO PALMEIRAS. TANTO QUANTO OS CARAS DA GAZETA
ELE DEIXA, TAMBÉM, O NOTICIÁRIO SEM COMENTÁRIO OU, SE CHAMADO, MUDA O FOCO DO ASSUNTO E COMEÇA A FALAR SOBRE O CORINTHIANS. PARECE QUE ELE FICARIA MELHOR NA COZINHA MESMO!
E o Lance que não consegue elogiar o Palmeiras sem lembrar do infeliz apelido de Porco. Porco e chiqueiro são os adjetivos com que nos brindam. Eles não se esquecem disso. A impressão que passam é que estão elogiando uma boa atuação do time apenas por obrigação, embora não esqueçam nunca da ironia. Eu acreditaria neles se chamassem os adversários de Bambis e de Gambás, mas eles não querem isso. Querem mesmo é nos denegrir.
E A FOLHA ? EU NEM FALO DA PÉSSIMA QUALIDADE DA PÁGINA ESPORTIVA DELES, A PIOR DO MUNDO, NEM DA PRETENSÃO ELITISTA DESSE PASQUIM, MUITO MAIS PREOCUPADO EM NBA E ESPORTES EXÓTICOS DO QUE EM
FALAR DO ESPORTE FAVORITO DO BRASILEIRO, O FUTEBOL.
Pois milhares de vezes a Folha editou os seus jornais com os lixos do exterior e os tais esportes exóticos que só interessam a quem os escreve. Entretanto, jamais deixaram de publicar ainda que fosse uma simples notícia dos bambis e dos gambás. Foram milhares de edições em que sequer foi mencionada a palavra Palmeiras .
EU PODERIA FICAR DIGITANDO A NOITE INTEIRA ESSAS TAIS
“COINCIDÊNCIAS”, VERDADEIRAS DISCRIMINAÇÕES AO TIME QUE SE FOR FEITA UMA PESQUISA SÉRIA EM TODO O ESTADO DE SÃO PAULO, BRIGA NA CABEÇA COM OS GAMBÁS EM NÚMERO DE TORCEDORES.
Mas apenas os fatos que eu citei valem para que o PC e outros companheiros reflitam na metáfora usada. Não, nós não temos o “complexo de patinho feio”. É diferente…
A IMPRENSA PAULISTANA (COM POUCAS EXCEÇÕES) É QUE NOS QUER TRASNSFORMAR NO PATO DA HISTÓRIA. MAS ESTEJAM ELES CERTOS E CONVICTOS DE QUE NÓS NÃO VAMOS PERMITIR.
Saudações clorofiláticas, uma grande vitória em Jundiaí e feliz páscoa a todos, até a quem nos odeia!
O JK VOLTA A NOS AGREDIR E AOS NOSSOS PARCEIROS
A EXPLICAÇÃO É ÓBVIA SOBRE ESSA POSTURA COVARDE DESSE E DE OUTROS JORNALISTAS CORIONTHIANOS DA IMPRENSSINHA:
ELES SABEM QUE O CORINTHIANS NÃO TEM CAPACIDADE PARA ENFRENTAR SOZINHO A PALMEIRAS EM QUALQUER CAMPO.
ENTÃO SE UNEM AOS BAMBIS PARA NÃO SEREM DERROTADOS FRAGOROSAMENTE.
É O CASO ESPECIFICO DO J K.
POR PIOR QUE OS BAMBIS FAÇAM VOCE JÁ LEU OU OUVIU UMA SÓ DECLARAÇÃO DO JK AO SPFW?
COMO DIRIA MEU NONO….É PAURA PURA
A REDE GLOBO NÃO SABE!
SERIA MELHOR INFORMÁ-LA
150 jogos
Renda total: R$ 16.974.372,00
Renda média R$ 113.162,00
Público total: 934.373 pagantes
Público médio: 6.229 pagantes
Médias de Público
1. Corinthians: 21.428 pagantes
2. Palmeiras: 14.782
3. São Paulo: 13.172
4. Ponte Preta: 8.325
5. Sertãozinho: 7.382
6. Guaratinguetá: 5.953
7. Santos: 5.857
8. Barueri: 5.757
9. Juventus: 5.377
10. Portuguesa: 5.040
11. Marília: 3.759
12. Noroeste: 3.612
13. Rio Preto: 3.528
14. Ituano: 3.463
15. Rio Claro: 3.295
16. Paulista: 2.348
17. Guarani: 2.273
18. Mirassol: 2.106
19. Bragantino: 2.039
20. São Caetano: 1.642
Médias de Renda
1. Corinthians: R$ 369.707,00
2. Palmeiras: R$ 350.972,00
3. São Paulo: R$ 213.901,00
4. Sertãozinho: R$ 178.551,00
5. Juventus: R$ 111.449,00
6. Portuguesa: R$ 104.799,00
7. Guaratinguetá: R$ 102.528,00
8. Ponte Preta: R$ 99.545,00
9. Marília: R$ 96.135,00
10. Barueri: R$ 86.036,00
11. Rio Preto: R$ 72.194,00
12. Santos: R$ 70.897,00
13. Ituano: R$ 64.722,00
14. Noroeste: R$ 60.572,00
15. Rio Claro: R$ 60.105,00
16. Mirassol: R$ 49.127,00
17. Bragantino: R$ 42.322,00
18. São Caetano: R$ 33.407,00
19. Paulista: R$ 31.069,00
20. Guarani: R$ 19.435,00
Dez Maiores Públicos
1. Corinthians x Palmeiras: 48.930 pagantes
2. São Paulo x Corinthians: 41.211
3. Corinthians x Guarani: 29.037
4. Palmeiras x São Paulo: 28.422
5. Sertãozinho x Corinthians: 25.444
6. Corinthians x Bragantino: 24.779
7. Palmeiras x Rio Preto: 23.033
8. Portuguesa x São Paulo: 22.443
9. Juventus x Palmeiras: 20.883
10. Corinthians x Guaratinguetá: 17.931
Dez Piores Públicos
1. São Caetano x Marília: 97 pagantes
2. São Caetano x Rio Claro: 102
3. São Caetano x Paulista: 139
4. São Caetano x Barueri: 148
5. São Caetano x Noroeste: 199
6. São Caetano x Juventus: 226
7. Portuguesa x Guarani: 289
8. Ituano x Rio Preto: 293
9. Ituano x Paulista: 351
10. Ituano x Rio Claro: 392
Dez Maiores Rendas
1. Corinthians x Palmeiras: R$ 889.130,00
2. Palmeiras x São Paulo: R$ 829.500,00
3. Sertãozinho x Corinthians: R$ 764.745,00
4. São Paulo x Corinthians: R$ 666.390,00
5. Portuguesa x São Paulo: R$ 564.630,00
6. Palmeiras x Rio Preto: R$ 563.907,50
7. Juventus x Palmeiras: R$ 536.860,00
8. Corinthians x Guarani: R$ 522.005,00
9. Corinthians x Bragantino: R$ 428.466,00
10. Palmeiras x Ponte Preta: R$ 357.887,00
Dez Piores Rendas
1. São Caetano x Marília: R$ 1.235,00
2. São Caetano x Rio Claro: R$ 1.320,00
3. São Caetano x Paulista: R$ 1.780,00
4. São Caetano x Barueri: R$ 1.785,00
5. São Caetano x Noroeste: R$ 2.740,00
6. São Caetano x Juventus: R$ 2.920,00
7. Portuguesa x Guarani: R$ 4.130,00
8. Ituano x Rio Claro: R$ 4.660,00
9. Ituano x Rio Preto: R$ 4.850,00
10. Mirassol x Juventus: R$ 5.060,00
SEMPRE VERDE
MAGNÍFICO O SEU TRABALHO. QUEM SABE OS APEDÊUTAS DA REDE GLOBO TOMEM CONHECIMENTO. QUER ELES QUEIRAM OU NÃO SOMOS, NO MÍNIMO, A SEGUNDA TORCIDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Os gambás só estão muito à nossa frente este ano porque abraçaram o time.
É O MESMO FENÔMENO QUE OCORREU CONOSCO QUANDO FOMOS REBAIXADOS.
Não fosse por isso os números seriam ainda mais aproximados entre os dois clubes mais populares do estado.
DAQUI ATÉ O FINAL DO CAMPEONATO OS NOSSOS NÚMEROS, CERTAMENTE, VÃO MELHORAR.
Saudações clorofiláticas e um grande resultado hoje em Jundiai!
Por que o Pacaembu ainda não foi liberado?
Estão querendo que a cidade de SP só fique com um estádio para a fase final?
Aliás, um estádio para a FPF, pois o mais seguro para se jogar, o único com fosso de proteção ao gramado, está ali na Rua Turiassu.
O trabalho para uso exclusivo do campo do JL já começou na imprensa. Alguém viu o Painel da Falha de ontem?
Para as finais, todos os jogos em campo neutro ou com público só do mandante, caso esse time se classifique.
Uma menção a Claudio Abade, que deixei de fora por não ver. É quase exatamente a minha opinião:
“Kléber, do Palmeiras, teve o dolo de acertar André Dias, do São Paulo, e precisa ser punido. Mas ao contrário do que alguns dizem, eu interpreto que a bola estava em disputa. A intenção do atacante não era arrebentar o rosto do zagueiro, mesmo porque ele não viu a posição exata do adversário, que estava atrás.
E se o árbitro interpretou como disputa de jogo? O vídeo não está tirando sua autoridade?
O dolo de Kléber talvez tenha sido o mesmo de Jorge Wágner, ao acertar Valdivia, com a agravante de estar fora do lance. Não machocou, mas poderia ter machucado como no Campeonato Brasileiro, quando o chileno foi atingido por Alex Silva. Aí, sou obrigado a ouvir o procurador do TJD Edson Zago, na TV Bandeirantes, dizer que só denunciará o palmeirense porque só viu este lance”
Rafael , só complementando o que vc colocou sobre o Cláudio Abade , mas com um pouquinho de “bobeira” no meu comentário : se o Kléber teve realmente intenção de acertar e abrir o supercílio do zagueiro bambi , é porque ele deve ter olhos na nuca. Aí podemos afirmar que Kléber é um e.t..
E esse Edson Zago tá de brincadeira…
Abraço.