enfim concordamos em alguma coisa: Armando Nogueira é o poeta da crônica esportiva nacional.

Com relação à posição política do jornalista, posso não concordar mas reconheço imparcialidade na sua conduta. Diz Mário Sérgio Conti em “Notícias do Planalto” que o Armando largou a direção de jornalismo da Globo porque foi contrário à edição do debate Collor-Lula. Aí o Dr. Marinho passou por cima e mandou um subordinado seu fazer o serviço.

PC

Armando Nogueira talvez seja a grande excessão daquela turma que eu citei.

Há muitos reparos referentes a Armando quanto a sua conduta profissional, sobretudo quando esteve à frente do jornalismo da poderosa.

A esquerda deste país tem horror a Armando, sobre quem lançam pesadíssimas acusações de locupletação com o poder.

Eu entendo que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra.

Não entrarei na discussão política mas entre todos os que escrevem sobre esportes neste país, Armando é o número um.

A visão “armândica” do futebol é a que eu considero quase perfeita. Sem a sizudez dos paulistas ele consegue ser sério e ter credibilidade.

Sem o espírito festivo dos cariocas ele transmite alegria e bom humor.

Sem a irreverência dos nordestinos ele cultiva a irreverência de palavras que outros não se atrevem usar senão após o próprio mestre;

E o mais importante: seus textos têm uma cristalina limpidez
uma clareza meridiana e, acima de tudo, rara beleza.

Pode-se dizer que, sem medo de errar, e sem que se o classifique como um folclórico, que mestre Armando é o poeta maior do futebol na mídia brasileira.

Um mestre, um artista, um gênio das palavras e dos melhores pensamentos esportivos.

Saudações clorofiláticas!!!

ahco que temos que pontuar as diferenças nas características da crônica esportiva do RJ e a da SP. Aqui os analistas de futebol são sérios, sisudos, procuram ser imparcais e policamente corretos. São uns chatos de galocha. Lá eles valorizam o folclore, a rivalidade, a irreverância e assumem sem medo para que time torcem.

Ou seja, são dois estilos completamente diferentes. Há quem goste de um e não goste do outro. Há quem goste dos dois e também quem não goste de nenhum.

Eu gosto do mais paulista dos cronistas cariocas - Armando Nogueira (e acho que você também gosta) e do mais carioca dos cronistas esportivos paulistas - Roberto Avallone.

* entre nós, o João Saldanha, como técnico, devia entender tanto quanto o Apolinho. Mas foi um nome que marcou na crônica esportiva. Eu gostava dele.

Invejo você por ter convivido com essas figuras.

PC

P.S.: E por falar em Juca Ki-Furo, o que ele acha do Jorge Wagner agredir um colega de clube, no caso o Valdívia?

Conheci Nelson Rodrigues p-e-s-s-o-a-l-m-e-n-te.

Eu o comparo a Telê Santana, a quem, também, conheci pessoalmente e com quem discuti futebol de forma conflitante, muitas vezes, pelo rádio.

A exemplo de Telê, Nelson não foi, não é, e jamais será aquilo que gostariam que ele fosse.

Se o exemplo de Telê não servir eu faço a comparação com outro sub-produto da imprensa carioca, João Saldanha, a quem também, conheci, mas com quem eu tinha uma boa convivência e camaradagem.

Saldanha, fanfarrão e mitômano, nunca foi nada do que dizem dele. Teve alguns méritos na convocação da Seleção de 70, mas não convocou o melhor jogador brasileiro da época, Ademir da Guia.

Quando o questionei sobre isso, ele respondeu-me que Ademir era, apenas, “mais um entre tantos bons jogadores do futebol brasileiro”.

Essa resposta, por sí só, mostra a falta de visão do mito Saldanha.

Não foi ele mesmo quem afirmou, categoricamente, na Rádio Globo do Rio ,que Pelé estava cego ?

Ninguém me contou, eu ouvi, estarrecido, a infeliz frase.

Imaginem se Pelé não estivesse cego, o que teria feito naquela Copa.

Pois não foi esse mesmo cara quem inventou que “DEMITIU-SE” da Seleção Brasileira “porque o presidente Médici exigiu a convocação de Dario ?”

Foi apenas a desculpa de um megalomaníaco que, como todo o fanfarrão, adorava a auto-promoção .

Pela forma convincente com que contou bravatas, ganhou o apoio incondicional da imprensa. Para isso pesou o fato de Saldanha ser um comunista assumido e o ódio represado pela imprensa contra a ditadura.

Saldanha não confessou jamais a verdade de que FOI DEMITIDO e saiu em razão de péssimos resultados na fase de preparação, aliados à desorganização total da Seleção que tinha virado uma zona com muita permissividade e pouco trabalho.

Ninguém fala que se João Havelange não houvesse aberto os olhos a tempo, não teríamos ganhado nada.

Ninguém diz que se a Escola de Educação Física do Exército não houvesse tomado a frente dos preparativos, não teríamos chegado a lugar algum.

Só que o espertalhão, do mesmo modo que fazia Telê Santana, mudou o foco da discussão e não admitiu que fracassou no comando da seleção.

Criou o factóide do Dario e fez discurso comunista. Agora aquele frase que ele alega ter dito a Medici (nem ele nem ninguém teria a petulância de dizer, a não ser que fosse louco) faz parte do factóide.

“O senhor escala os seus ministros e eu escalo a minha seleção”.

Nem indiretamente ele disse isso. Pode até ter dito fora do mídia a amigos e puxa-sacos, mas pela imprensa essa é uma frase tida como dita, mas, jamais existiu senão na criatividade de alguns jornalistas.

Os mais novos têm de conhecer a verdade, já que a nossa história futebolística é toda ela feita de mitos e inverdades.

Desculpem-me pela tergiversação, mas Nelson, Saldanha,
Scassa, e tantos outros, viraram figuras tidas como gênios, com QI de cientista, mas jamais passaram de homens apenas inteligentes ou medianos, numa época de um brasil braçal, isto é de muitos operários, de poucas escolas e muita ignorância.

A população brasileira da época conquanto laboriosa e honesta, era, predominantemente, atrasada

Somente os filhos e netos daquelas gerações é que tiveram oportunidades de estudar e de se desenvolver intelectualmente.

Daí o endeusamento de homens de imprensa da época, alguns, reconheçamos, inteligentíssimos, mas a maioria esmagadora era de medianos transformados em “doutores”.

Coincidentemente esses indivíduos todos, conhecidíssimos em termos de Brasil, eram cariocas, já que o Rio de Janeiro era, efetivamente, a capital intelectual do Brasil.

Convém que se diga que, apesar de tudo, eram inferiores aos homens de mídia de São Paulo, sempre muito sérios,
dedicados e honestos no empreendimento dos respectivos trabalhos profissionais.

Posso dizer, sem medo de errar, que dos anos sessenta(s)
para a frente, o Rio de Janeiro ficou para trás em matéria de mídia.

A força econômica paulista dominou o rádio, a tv os jornais e as estações de São Paulo passaram a aumentar a potência, contratar os melhores até se tornarem dominantes.

O Nelson é um produto dessa época. Muito nome, haja vista que era carioca, e limitada capacidade profissional no trato às coisas do esporte.

“Catecismo” de Zéfiro ?

Não, não fique surpreso pois conheço bem o termo.

De fato, as novelas da Globo o transcendem…

Mas

Pergunte a Armando Nogueira o que ele acha de Nelson Rodrigues.

Você já leu as suas (do Nelson) enfadonhas louvaminhas tricolores ? Eu as li por quase 20 anos, dia a dia e nunca
extraí delas algo que fosse positivo ou proveitoso.

Você viu e ouviu a primeira grande mesa redonda da TV Brasileira com José Maria Scassa, Armando Nogueira, Nelson, João Saldanha e outros ?

Todos tinham muito nome, muitos argumentos e pouquíssima visão do futebol, inaugurando no Brasil a crônica pró-clubes, escancaradamente festiva e semente do mau jornalismo praticado hoje no país, à base de muito facciosmo e de pouquíssimo conteúdo.

Nelson fez escola e a crônica que aí está é um sub-produto desse mestre do do jornalismo de compadres, vazio, de falta de conteúdo e de parcialismo.

Diferente do jornalismo praticado em São Paulo, na época, por um Fiori Gigliotti, um Pedro Luís (palmeirenses) da predileção de corinthianos e sãopaulinos ou de comentaristas como Mário Morais, Bretas, Ari Silva e outros,
isentos e verdadeiros.

Ou, reconheçamos, de um Geraldo José de Almeida, sãopaulino roxo, mas um dos locutores de preferência da torcida do Palmeiras, assim como o corintiano Haroldo Fernandes e tantos e tantos outros.

Falei demais, mas acredito ter deixado claro que Nelson Rodrigues, enquanto homem de imprensa esportiva não foi ninguém, exceto para a torcida do Fluminense.

Quanto a sua condição de dramaturgo, a minha opinião é
escancaradamente oposta à sua.

Embora eu concorde que as tramas teatrais de Nelson, calcadas essencialmente em taras, em fetiches, em relações sexuais proibidas e conflituosas entre pais, filhos e irmãos, (um horror), não passam de ingênuas revistinhas infantis perto do que é mostrado hoje pela Globo, ao vivo e em cores, à toda a população brasileira entre maiores e menores de idade.
Saudações clorofiláticas!!!

* já saiu o veredicto - 3 jogos…

PC

ah sim, o conteúdo jornalístico é da pior qualidade. Ainda se se tratasse de um editorial, vá lá…

Mas não se esqueça que o Palmeiras anda muito fortalecido nos bastidores…

PC

No caso, esse nem é um tribunal normal, mas é um tribunal povoado de gente interessada, algo como uma corte de acionistas da Monsanto decidindo sobre a liberação de transgênicos. Eles nem precisam ter o juízo pressionado, basta criar uma atmosfera em que uma condenação forte seja legítima perante a opinião pública.

Mas, me atendo a este post, em que o caso aqui é mais a mídia: esse footbrazil faz uma descrição jornalisticamente ruim do jogo, publicando uma avaliação do jogo que não acho que caiba.

Nem sempre… Vide o HC concedido ao maior contrabandista do Brasil no último final de semana.

Usando um termo trazido à mídia pelo Ministro Levandowski, nenhum Juiz gosta de julgar com “a faca no pescoço”.

Acredito que os auditores até tenham opiniões pré-concebidas mas não creio que se deixem influenciar por pressão da mídia.

PC