PC

Interessante essa coincidência com o artigo do herdeiro.

Abraço,
FC

Até agora, 11:30 da manhã, nenhum destaque é dado para o julgamento do Jorge Wagner. Até mesmo indo até a área Bambi de cada site é dificil encontrar essa informação. Bem diferente do que ocorreu quando o jogador envolvido pertencia ao Palmeiras.

Abraços

Rafael , aproveito para perguntar se vc está sabendo que a Rádio Bandeirantes estreou hoje um ‘blog’? Lá , se discutirá principalmente o futebol.

Sei que é muito interessante , especialmente para o OV , esse tipo de comunicação com uma rádio como a Bandeirantes. Mas qual o nível de importância disso?

Acredito que , de todas as rádios com programas esportivos , esse seja o primeiro a dar essa possibilidade de contato com o público.

Abraços.

Fugindo um pouco do assunto, alguém viu ontem o final da transmissão de bambis X Merdantino (odeio AS DUAS equipes) pela Globo? Foi engraçado.

Acréscimos, 47 e lá vai fumaça do 2º tempo, ocorre uma falta, o Jorge Wagner cai na lateral do campo e um jogador do Bragantino, nervoso, chuta a bola na cara do atleta bambi.

A reação do Cléber Machado é imediata, intempestiva: “Olha, Wright, eu sei que esse é assunto seu, mas eu não aguento ver uma coisa dessas. Agora o juiz expulsa. É isso aí, não tem o que reclamar, precisa de um negócio desses? Chutar a bola na cara de um companheiro? É agressão, é agressão”.

Tipo… Tudo bem, jogada feia, mas Cléber Machado se exaltou, reclamou, condenou e choramingou como se estivesse assistindo o Mike Tyson, no auge de sua forme, cobrir de porrada uma velhinha de 94 anos. Tenha a santa paciência. Quando o lance é contra os Jardim Leonor, é um crime passível de pena de morte. Quando é contra o Palmeiras, ah, tudo bem, o juiz estava muito longe, o Valdivia é um cai-cai.

De mim para mim, pensei o seguinte:
A) Se alguém tinha alguma dúvida sobre qual é o time de coração de CM, a dúvida está para sempre desfeita;
B) O jogador do Bragantino deveria é ter dado um chute na CABEÇA do JW, isso sim. Para o pilantra aprender a não dar joelhada nos outros fora do lance de bola.

Por muito menos, o Caio Jr. foi chamado à Federação para dar explicações.
Qual será o procedimento, nesse caso?

As condutas da FPF, do TJD e da imprensa, nesse caso e em relação ao julgamento do JW, serão adequadas para que se comprove ou não as nossas criticas.

Quem costuma avaliar que exageramos nas críticas à imprensa, a FPF e ao TJD poderá verificar se avaliamos de forma errada.

Em tempo, o que aconteceu com o MAC após suas pesadas acusações contra a FPF?
O Sr. André Kfouri não ter percebido esse fato. Ele ainda é novo e não deve ter tanta experiência na área esportiva.

O Corinthians abriu sua estrutura do futebol na manhã desta segunda-feira, no Parque São Jorge, para mostrar que, assim como os principais rivais, também se modernizou. Em evento com muitos conselheiros, dirigentes, políticos e até alguns torcedores, o clube exibiu o CePROO (Centro de Preparação e Recuperação Osmar de Oliveira).

(…)

Será que o “comentarista” Osmar de Oliveira está disposto a criticar time e diretores que fazem tamanha homenagem? Fiquemos atentos.

Quando eu ouví o nome do CePROO , pensei a mesma coisa!

Pelo que sei , o Dr. Osmar de Oliveira é um homem de caráter acima de qualquer suspeita. Mas que ficaria chato ele criticar qualquer coisa que aconteça dentro do clube daqui prá frente , isso ficaria!

Freud e as “Feridas Narcísicas”
por Archimedes Lazzeri

Freud disse que a humanidade fora atingida 3 vezes em suas feridas narcísicas: A primeira foi infligida por Copérnico, quando afirmou que a Terra não era o centro do nosso universo; A segunda foi infligida por Darwin, quando demonstrou que o homem não foi criado à semelhança de Deus, mas fruto de um processo evolutivo das espécies; A terceira, foi descortinada pelo próprio Freud quando descobriu a existência de uma dimensão mais poderosa que o consciente, uma dimensão que guarda os conteúdos recalcados, trata-se do inconsciente, sorrateiro e forte o suficiente para se sobrepor à razão.
Já eu, que não sou nem sequer um arremedo de Freud, me arrisco apenas a dizer que a “nação” corinthiana foi atingida 3 vezes em suas feridas narcísicas:
A primeira vez foi quando acreditou na imunidade do seu clube contra as “parcerias de rapina”, como aquela que fez o grande Verdão com a Parmalat; A segunda, foi quando acreditou no mito de que time grande não sofre o mal do rebaixamento; A terceira, quando comprou a falsa idéia na qual o Pacaembu é sua casa.
E hoje, para cuidar dessas feridas, a “nação” faz análise coletiva nas arquibancadas, cantando odes de amor ao clube, na verdade, odes ao amor próprio, ferido e fulminado por tanto egocentrismo e pela triste realidade de um clube que foi dilapidado, que não tem estádio e que vai disputar a segundona.
Mas, para não ficar a impressão de que se trata de desaforo alviverde, quero expressar minha solidariedade com a choradeira da última quarta-feira (26/03/08).
Não sei se serve de consolo, mas existe uma máxima do futebol brasileiro, que diz: em reta final de campeonato, arbitragem não ajuda time pequeno. Portanto, evidentemente, não estamos diante de uma conspiração anti-corinthiana.

Saudações alviverdes

É isso aí

qto ao centro osmar de oliveira, esse andre sanches sabe fazer as coisas…vai puxando o saco de neto, gavioes, osmar e todos vao se esquecendo que ele estava com o dualib e apoiava o kia!! esperto o rapaz….

(…)

Jorge Wagner leva um jogo de suspensão e não enfrenta Juventus

São Paulo (SP) - O São Paulo terá um desfalque importante na última rodada do Campeonato Paulista. O meia Jorge Wagner levou um gancho de um jogo em julgamento realizado nesta segunda-feira no Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paulista de Futebol (FPF) e fica fora do confronto diante do Juventus, no Morumbi.

O camisa sete julgado pela joelhada no chileno Jorge Wagner no clássico diante do Palmeiras, em Ribeirão Preto. Ele poderia pegar uma pena de até três jogos no artigo 255 (praticar ato de hostilidade contra um adversário).

No julgamento, três auditores - Maurício Neves da Fonseca, Beatriz Dal Pra e Norberto Domato da Silva - votaram pela pena mínima de uma partida. Já o Presidente da Segunda Comissão do Tribunal de Justiça Desportiva, Luis Carlos Telles, optou pela absolvição do são-paulino.

A defesa do Tricolor, realizada pelo advogado Roberto Armelim, lembrou do passado limpo de Jorge Wagner no futebol brasileiro. O jogador, prestes a completar 30 anos, foi julgado pela primeira vez. Ainda por cima, o representante do clube do Morumbi também acusou Valdívia de simulação, já que o chileno teria sofrido a joelhada nas costas e colocado a mão na perna após cair no gramado.

Com isso, Jorge Wagner vai perder a primeira partida na temporada. Ao lado do goleiro Rogério Ceni, ele havia atuado durante todos os jogos, sem ser substituído sequer uma vez.

Até pelo excessivo número de jogos, o técnico Muricy Ramalho já pensava em poupar Jorge Wagner. Com isso, Carlos Alberto pode ter uma nova chance entre os titulares diante do Juventus.

http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=129&nwid=20766

(…)

Atentem para o trecho:

“JÁ O PRESIDENTE DA SEGUNDA COMISSÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA, LUIS CARLOS TELLES, OPTOU PELA ABSOLVIÇÃO DO SÃO PAULINO.”

Não se esqueçam que este TENDENCIOSO é conselheiro dos bambis, assim como o procurador deste tribunalzinho que “indiciou por obrigação” o J. CANALHA Wagner, mas no momento do indiciamento dele já o “inocentou” de qq tipo de agressão, dando assim uma “sentença branda por antecipação”.

Ou seja, assim como qse tudo neste país (que na minha opinião NÃO TEM SOLUÇÃO NENHUMA, que na minha opinião TROUXA DE QUEM ACREDITA NUM FUTURO MELHOR NO QUE DEPENDER DE POLÍTICOS E AFINS), o cara que é MALANDRO, SAFADO, CANALHA, mais uma vez SE DÁ BEM, e quem procura ser HONESTO e CORRETO se dá MAL.

VERGONHOSO! RIDÍCULO!

Sem mais.

Apesar do “filho de quem é” faço aqui a defesa, gratuita e até ingênua do André Kfouri.

Posso afirmar que é o blog de jornalista que mais acompanho. E jamais o vi sendo tendencioso ou oportunista.

O que imagino que tenha acontecido neste caso em específico é um puro descuido. Aquele papo de que tem que escrever mil coisas por dia, não dá pra aprofundar em cada tema como gostaria.

Não só isso, acho que seria brilhante se ele pudesse ler esta crítica. Eu no seu lugar Daniel, se me permite, excluiria o termo Andrézinho, que no texto acaba tendo um tom pejorativo e por si só seria capaz de desqualificar todo o embasamento.

Acho que vale essa discussão com o jornalista, porque sempre o vejo debater com seus leitores, sem falsa retórica ou argumentos vazios.

As vezes, e não falo por esse texto em especial, até pelo contrário, vejo muitos palmeirenses exagerarem um pouco também. É óbvio que existe certa má vontade de algumas pessoas, porém, outros tem apenas opiniões divergentes e a linha que divide a nossa percepção da percepção do jornalista é realmente muito tênue.

De resto, como faz tempo que não dou as caras por aqui, parabenizo o Rafa e o Thiago pelo nível do blog. Está fantástico!

[]s

Giocondo

Nesta edição da Rádio Mondo Palmeiras falamos sobre as últimas apresentações do Verdão, o próximo duelo na Copa do Brasil, e sobre quais serão os nossos rivais nas semifinais do Campeonato Paulista.

Está preparado para as finais? Nós estamos

http://www.mondopalmeiras.net/blog/?p=998#comments

É hora de você demonstrar gratidão e mostrar à torcida corinthiana que pode ajudar o Corinthians…..coisas tais!

Ora, a única forma do Betão demonstrar isso num jogo em que o Corinthians precesa vencer é fazendo o Santos perder…essa é uma lógica cartesiana. De que outra forma ele poderia ajudar o Corinthians?

Acho que entendi o que o Doutor quer, mas não consigo acreditar!!!

As vezes o amor a uma causa faz com que se derrape mesmo!

- Pq (aparentemente) o juíz não colocou essa agressão na súmula ??. (Não li a súmula, por pura preguiça, mas já estou quase fazendo isso via site da FPF.

- Pq Dinei não apareceu no Tribunal ?

- Pq a cotovelada de Kléber rende 3 jogos e a de Dinei, somente a automática ?
e por último

- Pq a “mídia paladina da justiça”, que defende o uso da TV não noticiou.

- Pq o Zago do Bambi (sim, pq tem tb o Zago do Gambá), não denunciou o jogador do Guará ??

Só queria que por exemplo a família Kfouri me respondesse isso.

Grupos que dirigem financeiramente um clube e possuam
interesses políticos em outro.
Esse é o caso da família Garcia que controla o Noroeste e tem candidato, Damião Garcia, a
presidência nas eleições do Corínthians além do filho também pertencer ao conselho vitalício deste clube.
O Noroeste não poderia simplesmente entregar um jogo para benefício político
dessa família no Corínthians?

A Folha fez matéria expondo essa participação porém abordou o tema de forma
equivocada apenas dizendo que a família que controla o Noroeste faz parte da
atual oposição no Corínthians e que por isso poderia dificultar ao máximo o
jogo do próximo domingo.

Não, é exatamente o contrário. A Folha ainda acha que somos bobinhos.

E a Dna FIFA é uma hipócrita ao citar várias vezes o caso da MSI e Corínthians dizendo que houve
beneficio técnico graças a dinheiro de “origem duvidosa” mas lava as mãos em relação sobre uma punição a este clube.

Não é o caso do Dr. Osmar se dirigir a qualquer jogador do Santos para dar qualquer tipo de conselho.

Ele é COMENTARISTA PROFISSIONAL.

Não lhe cabe ter esse discurso numa véspera de jogo; isso vai contra os interesses da Ponte, que é um clube que deve merecer o mesmo respeito do Doutor.

1) Noroeste e Corinthians: pra eles o único ponto relevante é o fato de Damião Garcia ter sido oposição ao Dualibi. Então, na lógica construída por eles, o Noroeste vai dificultar o jogo domingo. Acaba aí a discussão.

2) O Del Nero é conselheiro do Palmeiras. Então, o Palmeiras é amigo da FPF. Assim sendo, o Palmeiras vai conseguir que seu mando de jogo seja cumprido e vai jogar no Palestra - esse foi o discurso do Birner ontem no CBN Esporte Clube. Apesar de que. justiça seja feita, ele opinou que num mata-mata contra o time dele, é injusto que os dois jogos sejam na Gaiola. Eis que o Juca falou, meio que em tom de gracinha: “mas o Del Nero é oposição, é da turma do Mustaphá”. E o Birner, ironizou: “Sei, sei”. E ficou por isso mesmo.

Atenção para o primeiro parágrafo do texto. É de doer.

Por Luciano Borges (Blog do Boleiro)

Os dirigentes de São Paulo e Corinthians podem ficar sossegados. Eles não correm o risco de, nem nesta última rodada da fase de classificação nem na semifinal e final do Campeonato Paulista, jogarem sob o apito do juiz que eles odeiam. Sálvio Espínola Fagundes Filho está fora da Série A-1 deste ano.

O Cel. Marcos Marinho, presidente da comissão Estadual de Arbitragem, decidiu poupar o árbitro e já o escalou para a próxima rodada da Série A-2. “Ainda vou conversar com ele, mas esta decisão é no sentido de preservar a carreira do Sálvio”, disse Marinho.

O árbitro recebeu críticas pesadas do Corinthians, que se sentiu prejudicado por Espínola no clássico contra o Santos. O gol da vitória dos santistas nasceu de um lance polêmico: o atacante Kleber Pereira teria empurrado o volante Carlos Alberto antes de mandar a bola para as redes. A própria comissão da FPF acha que o lance foi irregular.

Antes deste episódio, Sálvio foi motivo até de uma carta do São Paulo, enviada à Federação Paulista, pedindo para que ele não dirigisse mais as partidas do Tricolor. Tudo porque o juiz anulou um gol marcado por Adriano no clássico contra o próprio Corinthians.

Na avaliação do homem forte do apito paulista, estas ocorrências colocariam em risco a possibilidade de Sálvio ser escolhido pela Fifa para apitar na Copa do Mundo de 2010, na África do Sul. “Ele vem sendo observado. Mais uma polêmica e estraga todo o trabalho que ele vem fazendo”, afirmou Marinho.

Recentemente, o árbitro – que trabalha com Recursos Humanos em uma importadora de tecidos em São Paulo – esteve na Espanha para duas semanas de treinos organizados pela Fifa. Voltou com vários informes emitido pela entidade. Para o Cel. Marinho, até estas tarefas preparatórias para um Mundial acabam sobrecarregando o juiz. “Ele está com muita coisa na cabeça. É bom para ele dar um tempo”.

“Um tempo”, no jargão do presidente da Comissão, significa trabalhar na segunda divisão do Campeonato Paulista. A avaliação é que na Série A1, Sálvio poderá se condicionar melhor, recuperar a calma e voltar a apitar bem.

Quem apita as finais

Sálvio Espínola era um dos oito nomes que o Cel. Marinho tinha preparado para colocar nas fases semifinal e final do torneio. A lista, revelada aqui no Blog do Boleiro, no dia 19 de março mostrava quem vai participar dos sorteios: Paulo César de Oliveira (árbitro Fifa), Wilson Luiz Seneme (árbirtro internacional que já foi da Fifa), José Henrique de Carvalho, Luiz Flávio de Oliveira, Rodrigo Braghetto e Flávio Rodrigues Guerra.
Para o lugar de Sálvio, o coronel Marinho vai chamar Cléber Wellington Abade. E pode, ainda, aparecer com outra aposta desta temporada: Rodrigo Cintra.
Estes árbitros vão fazer um curso intensivo de uma semana antes das decisões do Estadual começarem. A idéia é unificar critérios, especialmente na parte disciplinar.

(Foto: Agência Lance)

NESTE EXATO MOMENTO O PRESIDENTE DA SEGUNDA COMISSÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA, LUIS CARLOS TELLES, ACABOU DE DIZER NA BAND(IDA) QUE O “VALDÍVIA SIMULOU UMA AGRESSÃO”, E A BANCADA ORDINÁRIA DA BAND(IDA) DISSE QUE O VALDÍVIA “PROVOCOU O J.W. ENTRANDO NA FRENTE DELE, E QUE NA VERDADE ELE (VALDÍVIA) NEM CHEGOU A SER ATINGIDO PELO J.W.”.

Pra o bem de todos me dou o direito de não comentar nada como eu gostaria, mas deixo expressado aqui, como advogado que sou, que estou EXTREMAMENTE ENOJADO COM ESSA CAMBADA DE “ADEVOGADOS” QUE TEM SOLTO POR AÍ, ESTOU ENOJADO COM TODO O SISTEMA JUDICIÁRIO DESTE PAÍS, SEJA ELE ESPORTIVO OU NÃO, ESTOU ENOJADO COM ESSES “TENDENCIOSOS” QUE COMANDAM ESSES TRIBUNAIS, QUE PARECEM CADA VEZ MAIS UM GRANDE CIRCO.

Sem mais.

Novamente veremos o spfc ajudado nas finais 2008? O futebol atual exige profissionalismo e isonomia. O consumidor de futebol exige uma decisão de campeonato justa!

Muito já foi escrito sobre as vantagens técnicas, financeiras e políticas que o spfc teve ao longo das últimas duas décadas, por sempre fazer TODOS seus “jogos clássicos” (exceção contra o santos) e inclusive semifinais e finais de campeonatos paulistas em sua casa o morumbi. Mas porque nossos demais adversários não lutam também por essa igualdade ?

Acredito que a resposta é óbvia, nosso principal adversário o corinthians, não se insurge contra esse problema, pois nunca teve estádio e sempre foi obrigado a pagar aluguel de qualquer forma, seja para prefeitura, spfc ou portuguesa. Por outro lado, não tem interesse em levar jogos para o interior e muito menos para o Estádio do Palestra, por questões políticas e rivalidades que todos conhecemos e neste caso, até preferem o morumbi.

Por sua vez o clube santista sempre mandou seus jogos na vila. Dessa forma termina por não se insurgir com veemência, afinal, tem seu mando nos clássicos garantido e assim têm um prejuízo bem menor que o dos outros grandes, embora tenha um estádio acanhado, antigo e sem qualquer segurança. Contra isto, por outro lado, o spfc não protesta, pois a rivalidade entre eles é pequena, quando comparada com a rivalidade histórica contra a SEP e a colônia italiana.

Mas tudo isso é só a ponta do iceberg.

O fluxo de caixa positivo gerado pelo estádio do morumbi a partir da década de 80 não pode ser desprezado. O recebimento de aluguéis de todos os times grandes da capital, inclusive em jogos onde o spfc não estava presente, aumentou de forma considerável o poder financeiro do rival, que passou a comprar melhores jogadores a partir dessa fonte de receita monumental, que foi aceita por antigas diretorias Palmeirenses sob sofismas cunhados pela imprensa como “o morumbi é a casa de todos”, “o morumbi é o único seguro”, ou até mesmo “temos de ser profissionais”, entre tantos outros .

O resultado desse caldeirão de injustiças, é que ao longo das décadas de 80 e 90 nosso principal rival e adversário, cresceu em todos os aspectos, principalmente pelo enorme número de conquistas de títulos, calcadas no poderio econômico citado acima, que passou a gerar um círculo positivo de cobrança de aluguéis que geram fluxo de caixa para montar bons times, que por sua vez geram os títulos e que terminam ao final por gerar ótimas vendas de atletas para o exterior.

Tais títulos geram novos torcedores e esses geram todo tipo de riqueza para o clube. Enquanto isso os demais adversários, afundados em dívidas e com péssimos times, viam sua participação no bolo diminuir e caíam em um circulo vicioso contrário ao do rival spfc, sem conseguir enxergar a raiz do problema.

Abaixo enumero apenas 10 bons motivos pelos quais o morumbi, não deve e não pode ser aceito pela S. E. Palmeiras em hipótese alguma:

1) O futebol atual não admite amadorismo. Temos de ser profissionais e exigir uma final de campeonato em igualdade de condições, para que os consumidores não se sintam lesados. Isso obviamente impõe que não pode haver 2 jogos com mando do mesmo time.

2) O estádio do morumbi é altamente inseguro. Toda a região que circunda o estádio é formada por ruas residenciais desertas, propiciando todo tipo de emboscada contra o torcedor comum.

3) O morumbi não tem estacionamento e nem mêtro próximo. Obriga os torcedores a irem de carro e deixar seu patrimônio a mercê de flanelinhas.

4) A visão do jogo é péssima de qualquer parte do estádio. A exceção são as cativas superiores, porém em jogos semifinais e finais elas são praticamente exclusividade dos sócios do spfc. Nesse local torcedores adversários são frequentemente hostilizados em caso de qualquer manifestação.

5) O vestiário do mandante spfc fica ao lado – literalmente – do vestiário da arbitragem, gerando fatores e detalhes extra campo, que sempre decidiram finais. Não é por acaso que as estatísticas demonstram que o spfc GANHOU 80% das decisões que jogou em sua casa.

6) O banco de reservas do spfc fica ao lado do posicionamento do bandeirinha, o que é mais um ingrediente extra campo, que nunca deve ser desprezado.

7) Nunca a torcida adversária comparece na casa do inimigo com a mesma força que compareceria em sua própria casa, gerando mais um fator positivo para o spfc.

O valor do aluguel do estádio pago ao rival spfc fortalece o mesmo e obviamente enfraquece a SEP ou qualquer outro adversário.

9) Nos últimos 4 jogos em que a SEP ganhou do spfc o jogo ocorreu em campo neutro, a saber: pacaembu e interior.

10) Menosprezar o inimigo é o pior erro a cometer. Finais de campeonatos são decididas em detalhes. Nossa diretoria e torcida não devem ser pretensiosas a ponto de desprezar todos esses detalhes e deixar se levar pelo otimismo burro e cego.

Jefferson Camacho
Casado – 36 anos - Sócio da SEP desde 2005
Advogado e Empresário
Vila Mariana – SP - SP

[Carlos Tesla] [São Paulo]
“Olá, Juca, Entrei em um dos blogs que você recomenda aí do lado, o do Paulinho e tive uma grande surpresa. Ele está recomendando a leitura da coleção de textos sobre Veja que o Nassif está publicando na rede. Acontece que ele só está recomendando isso agora, na semana em que o seu nome, Juca, foi citado de forma negativa na revista. Me desculpe, mas isso é no mínimo esquisito. Parece encomendado. Ou uma demonstração exagerada de que o tal Paulinho está aí para o que der e vier. Ontem mesmo vi você citá-lo como fonte no Linha de Passe da ESPN Brasil. Me desculpe, mas não é difícil pensar em troca de favores ou algo do gênero. Espero que você entenda o quanto incomoda ver alguém portar-se como um fiel escudeiro em qualquer situação, independente de quem está certo, Juca ou Veja. A partir de hoje não mais acessarei o Blog do Paulinho. É isso. Grande abraço, Carlos”

A avaliação do Felipe é interessante e merece ser melhor discutida. A boa impressão que passa o André Kfouri deve ser motivo de otimismo, por se tratar de um jornalista jovem, que poderia representar um novo estilo para a profissão, ou uma preocupação, por notarmos que ele segue a linha do pai, que por um bom período conseguiu enganar milhares de pessoas passando uma imagem de seriedade?

O André está construindo sua carreira e somente o tempo dirá se a falta de visão e de informação, registrada nesse artigo, é fruto apenas de incompetência ou seria parte de uma herança genética.

Os termos utilizados para qualificá-lo de forma pejorativa não desqualificam em nada os argumentos apresentados contra ele. Foram apenas respostas às “pisadas de bola” que ele deu ao escrever essa matéria. Não podemos inverter as coisas, uma matéria tendenciosa ficaria “livre” das criticas pela simples menção de um tratamento pejorativo. O termo usado como tratamento foi compatível ao texto do jornalista.

Considero que é difícil aceitar a idéia que o André Kfouri seja incompetente e que escreveu sobre o assunto por não ter informações. Pelo estilo do seu trabalho, nota-se que ele é informado e sabe da existência dos conflitos de interesses. O texto criticado não foi escrito por um Chico Lang, Paulo Amaral, Rogério Assis ou qualquer outra “sumidade” do jornalismo esportivo. Foi escrito por alguém com condição técnica para exercer a profissão. Essa é a grande razão para que haja a desconfiança sobre a intenção do autor e para comparar a conduta dele com a conduta do pai.

Com tantas situações polêmicas envolvendo o futebol, tantos conflitos de interesses, com maior potencial para o sensacionalismo que a imprensa tanto gosta, estranha-se que somente os fatos envolvendo o Palmeiras ganhem destaque em matérias como essa. Simples, não?

O tempo dirá se o André apenas cometeu um erro, passageiro, mas crasso, influenciado pelos laços emocionais que o ligam a um clube ou se está herdando o estilo do pai. Nesse caso veremos se a frase “filho de quem é” será apropriada ou não.

Não considero o assunto passível de debate com o jornalista. Nada do que for escrito dará uma conclusão ao caso. Apenas o tempo poderá responder qual linha de raciocínio está correta. Quem será, no futuro, o jornalista André Kfouri? Um novo e sério profissional ou apenas o herdeiro da pior forma de jornalismo que o Brasil já teve.

Mande eles todos à merda!

O JK chegou pro Paulinho , o ínfimo , e disse : - Vc é Deus!Pois vc é a verdade absoluta! Tudo o que vc disser , será verdade , e não se esqueça que eu sou seu chefe!

Abraço.

As vantagens citadas pelo regulamento são a da classificação por igualdade de pontos e de saldo nas fases decisivas e o mando de campo na segunda partida dessas fases.

Dessa forma, não teria sentido, a equipe que não alcance a melhor campanha venha a ser beneficiada em prejuízo de outra melhor colocada.
O regulamento determina que a indicação dos locais pertence à FPF e não específica o nome de nenhum estádio.

Portanto, nota-se que a decisão será política.

Pelo critério técnico, não deveria haver nenhum tipo de discussão. O clube classificado para as fases finais tem o direito de exercer seu mando, no estádio em que jogou toda a competição ou escolher, por vontade própria, o local de seu mando.

Pelo lado da FPF, caso existam impedimentos para que o legítimo direito dos clubes seja respeitado, ela deveria, por bom senso e por honestidade, determinar locais NEUTROS para os DOIS jogos. Dessa forma, os dois jogos de cada semifinal ou das finais seriam disputados em campos neutros. Não teria sentido somente um clube atuar em seu estádio e o outro ter que mandar em campo neutro.

Até a hipótese de publico somente para o mandante é outra opção a ser considerada. Nunca, privilegiar apenas um clube, pois a FPF é de todos os filiados e não deve passar o atestado que trabalha para atender interesses específicos.

A luta de casagrande contra o vicio
Esporte
Tragédia revelada

Revista Placar expõe a luta do ex-jogador Casagrande
contra o vício. E sofre patrulhamento

Em setembro do ano passado, o ex-jogador de futebol e comentarista Walter Casagrande Júnior sofreu um acidente com seu jipe Cherokee em São Paulo. Ele e a namorada não tiveram ferimentos graves – mas seu comportamento durante o atendimento médico deixou claro que havia algo errado com sua saúde. Num vídeo mais tarde veiculado na internet, o que se via era Casagrande exaltado e fora de si. Em sua edição que chegou às bancas na semana passada, a revista Placar – pertencente à Editora Abril, que também publica VEJA – desvenda o que está por trás da série de problemas que culminou com o acidente e levou ao afastamento do ex-jogador da bancada de comentaristas da Globo. Casagrande luta contra a dependência das drogas. Mais especificamente, cocaína e heroína. Depois do acidente, a família o internou numa clínica de desintoxicação, onde ainda se encontra. É um drama que se comentava à boca pequena no mundo do futebol – e que a Placar, num belo esforço de reportagem, trouxe à luz em detalhes. Tão logo antecipou a matéria em seu site, contudo, a revista sofreu patrulhamento. Um programa da rádio paulista Energia 97 FM condenou a revista por abordar a vida privada do ex-jogador. Em outra emissora, a CBN, o jornalista Juca Kfouri usou de um argumento torto para censurar a Placar. Numa insinuação de que se trata só de fofoca, disse que a internação de Casagrande era um assunto de “interesse do público, mas não de interesse público”.

Casagrande está na linha de frente dos ex-craques convertidos em comentaristas da Globo (e continua a receber seu salário de 50.000 reais mensais). A reportagem mostra como as drogas afetaram sua carreira. Ainda nos tempos de jogador, Casagrande havia sido flagrado com cocaína. Aos poucos, deixou-se dominar pelo vício. Em 2006, um afastamento por causa de uma “depressão” se deveu na verdade a uma overdose. Desde o ano passado, suas faltas davam dor de cabeça à Globo. Casagrande, que sofre de hepatite C, nos últimos tempos estava magro e irreconhecível. Tanto quanto as agruras de Maradona com a cocaína ou o alcoolismo de Garrincha, é natural e legítimo que a imprensa se debruce sobre sua tragédia. A condenação à Placar é mais um sinal de que um vício não menos pernicioso ronda a imprensa brasileira: a balela de que, em nome da “camaradagem”, há que se cercear a reportagem.

F…-se , Juquinha!!!

Abraço.

PC

Evidentemente não sou dessa época, mas muitos se lembram do Paulistão de 1972. O Jardim Leonor, como sempre, fazendo pressão via Imprençinha (e via bastidores) para o jogo decisivo ser naquele estádio asqueroso delas. Mas os dirigentes Alviverdes provaram sua hombridade, e pagaram um anúncio de página inteira nos jornais explicando à coletividade Palmeirense a sua (acertada) decisão de mandar o último jogo no Pacaembu.

O final dessa história, todos sabem.

Nada melhor do que eliminarmos as moças nas semi-finais ou sermos campeões dentro do panetone.

Aonde que que sejam os jogos , temos que passar por cima.

Abraços.

A coluna semanal de Esporte Mais fala sobre os julgamentos do Tribunal de Justiça Desportiva e as diferenças de tratamento entre eles.

Confiram: www.esportemais.blogger.com.br

Abraços!!!

“Alguém tinha dúvidas de que o TJD-SP daria - no máximo - um jogo de suspensão para o Jorge Wagner? Não quero nem entrar no mérito se ele merecia mais ou menos, mas após ter dado apenas três jogos de gancho para a cotovelada do Kléber (apesar de todos os indício de ter sido proposital já que minutos antes do lance o jogador foi atingido e deu sinais de que iria revidar), o tribunal não tinha - e não tem - moral pra punir ninguém. É tudo jogo de cena, encenações de advogados, jogadores e técnicos, e politicagem. Uma fanfarra só!”

O menor dos erros é a falta de “s” na palavra indício. Deve ter sido erro de digitação. Tudo bem. Mas sob a luz de Freud, pode ter sido um ato falho, pois o único indício (no singular) da maldade de Kléber que Guilherme Gomes aponta é o fato de Kléber ter sido atingido primeiro.
1)Então prova que o lance do Kléber foi tão polêmico, que por si só não é suficiente para demonstrar a maldade do jogador, é necessário pegar outras imagens e possuir telepatia para montar uma possível sequência que poderia ter passado pela cabeça do jogador.
Prova também que Guilherme Gomes não sabe do que está falando.
2) Por que esta besta não quer entrar no mérito se ele merecia mais ou menos? Se não quer entrar no mérito da questão, como pode julgar se o TJD agiu corretamente ou não? É como se eu dissesse: “Não sei se fulano matou sem querer, matou por querer, ou se não matou, mas só sei que a pena foi branda”. O estúpido não quer saber se o crime foi grande ou pequeno ou não existiu, quer apenas que a pena seja grande.
3)Será que este Guilherme Gomes não sabe que NÃO existe pena intermediária de digamos, quatro ou cinco jogos. Ou são de um a três jogos pelo 255 ou 120 a 540 dias pelo 253. Ele precisa se informar mais.
4) A língua deste cara alcança todo mundo. Todos são acusados de jogo de cena e politicagem: advogados, jogadores e técnicos. Ou melhor, quase todos. Nem uma vírgula sequer sobre a politicagem de Edson Richelmo Zago como procurador do TJD e membro do Conselho Fiscal do SPFC e também, óbvio, nem uma virgulazinha sobre a politicagem Luiz Carlos Telles Presidente da Segunda Comissão do TJD estar ligado ao SPFC.

Se ficarmos sempre neste episódio, vai parecer revanchismo e, penso eu, que o objetivo de OV seja ir muito mais a fundo nesta discussão. O fato envolvendo esses 2 julgamentos devem ser congelados e somente ressurgir quando outro julgamento polêmico for colocado à apreciação do “tribunal”, se, neste meio tempo, nenhuma resposta tenha sido dada aos que encaparam a campanha.

PC

Só passando para falar a respeito daquilo que envolve Adidas/Palmeiras e agora a Lotto que está querendo estra com o Palmeiras na p´roxima temporada!

Dê uma olhada na minha postagem a respeito disso e deixe seu comentário. Queria discutir esse assunto importante!

Forte abraço.

paixaopalestrina.blogspot.com
Giuliano

Eles se merecem

Início do segundo tempo, jogo 1×1, equilibrado, ginásio com grande público, mulheres, crianças, famílias, de repente estourou a pancadaria.

Tudo por que? Porque as famigeradas organizadas resolveram acompanhar o jogo pois era uma decisão entre os dois maiores rivais de SP.

Ridículo, destruíram o ginásio, colocaram em perigo famílias inteiras, estragarm a grade de programação da emissora que se prestou a transmitir todos os jogos da competição apoiando um esporte que é o primo paupérrimo de nosso futebol.

O delegado da FPFS estava emocionadíssimo, pedindo desculpas, argumentando que tinham tomado as medidas necessárias para garantir a segurança, mas que aquele não era o´públido do futsal.

Sinceramente. Essa corja já encheu, chega, as pessoas que amam o futebol precisam dar um basta nisso antes que seja tarde.

Desculpem mas tem que meter setor VISA no Palestra inteiro, acho que devo estar escrevendo num momento de revolta e talvez raciocinando pouco, mas se você enfiar ingressos a R$ 50,00 no estádio todo eu tenho certeza que isso acabaria pois pelo que vejo comentarem o setor VISA só recebe famílas, muitas mulheres e crianças.

Pessoal não sei se essa a solução, mas algo precisa ser feito. Essa corja nem assiste ao jogo, eles vão leá para se ofenderem, se agredirem e em casos extremos se matarem.

Chega de Mancha, Gaviões e Idependente e adajacências, o espetáculo que essas gangs proporcionam não vale o mal que trazem para dentro do estádio.

Mesmo ainda não sendo a Arena Palestra Itália, nosso estádio tem amplas condições para a realização de jogos importantes. Até uma final de Copa Libertadores foi jogada ali.
Não podemos nos esquecer que pela legislação vigente, os ingressos para a torcida adversária são limitados em 10% da capacidade liberada. Esse número de torcedores é compatível com o espaço destinado a eles, no Palestra Itália.

Sabemos também que o estádio preferido da FPF apresenta inúmeros problemas ao seu redor, problemas esses omitidos pela imprensa na divulgação ao público.

Qual a verdadeira razão do Palmeiras ser impedido de atuar em seu estádio, apenas nos jogos contra determinada equipe?
Por que, depois de cada problema resolvido pela direção do clube, em termos de adequação do estádio, surge outro impedimento, logo em seguida?

Esse tipo de evento é pancadaria anunciada. Hoje cedo li na Mídia Palestrina alguém comentar que gostaria de ir ao jogo… Pensei na hora: “Cê tá lôco?!?! Desculpe, mas tenho medo até de assistir pela TV…”
Não deu outra.

Cara, era muito óbvio, infelizmente tem que haver estratégia de guerra por parte da polícia quando qualquer evento envolve rivais, até no ShowBall teve quebra-quebra.

Ainda mais em ginásios, que vira um caldeirão absurdo, e tá todo mundo um do lado do outro. O clima já ferve em qualquer joguinho de futsal, imagina ente arqui-rivais. Lugar errado, hora errada, coitados dos jogadores e profissionais que são obrigados a arriscar suas vidas sim, em nome da profissão…

Não assisti ao jogo, na verdade me lembrei quando já tinha acabado, voei pra ver o resultado e torcendo pra não ler algo desse náipe… Que ilusão.

Dá raiva dessas coisas…

Outra solução para a realização dos clássicos, além dessa de público somente do mandante, seria marcar as partidas para Rio Branco, Boa Vista, Porto Velho, Macapá, Palmas ou Manaus, cidades onde se torne quase impossível a viagem em caravanas, por parte das organizadas.