http://www.olavodecarvalho.org/semana/080327jb.html
“Direto da sarjeta”
Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 27 de março de 2008

(…) Nos últimos anos, a situação mudou um pouquinho. Um pouquinho, quase um nada. Umas quantas opiniões que antes eram só minhas passaram a ser defendidas também por Diogo Mainardi, Reinaldo Azevedo e aproximadamente uma dúzia de blogs e jornais eletrônicos.

O aparecimento dessa leve irregularidade numa superfície que se desejaria uniformemente lisa e sem mácula foi o bastante para que um estado de alarma e de indignação heróica se espraiasse entre os defensores do pluralismo e da tolerância democrática.

Um desses baluartes da liberdade de opinião, o sr. Fernando Barros e Silva, escrevendo na Folha de S. Paulo, assegura que nós, os intrusos, somos despudoradamente interbajuladores, defensores de nossos privilégios, praticantes do compadrio, boçais, cínicos, exibidores de falsa cultura, desprezadores do Brasil, preconceituosos, racistas, antinordestinos e misóginos. Tudo isso num artigo que não chega a vinte linhas, no remate das quais ele ainda encontra espaço para acrescentar que o nosso método – sim, o nosso, não o dele – consiste na truculência verbal, no lixo retórico e, last not least, na “cultura da sarjeta” (sic).

Lendo isso, sinto-me tão culpado, tão envergonhado da minha baixeza inominável, que nem encontro palavras para responder ao sr. Barros. Recorro, pois, às de um meu companheiro de “cultura da sarjeta”: Fernando Pessoa. Num poemeto delicadamente intitulado “Ora, porra!”, ele assim se referiu aos Barros e Silva da sua época e nação:

“Então a imprensa portuguesa é
que é a imprensa portuguesa?
Então é esta merda que temos
que beber com os olhos?
Filhos da puta! Não, que nem
há puta que os parisse”.

Palestrino.sempre (37), obrigado por ter entendido o que eu quis dizer!

Edson (38) e Sangue Verde (40), concordo: nada pior do que acessar um site ou blog esportivo, ainda mais Palmeirense, e topar com uma discussão política. É um pontapé na região escrotal, por assim dizer. Só que não fui eu que comecei. E não quero de modo algum “demonstrar minha cultura pessoal”. Jesus, meu livro de cabeceira é o gibi do Super-Homem! Como é que eu vou demonstrar o que eu não tenho???

E, finalmente, Felipe: acredite, a admiração é mútua. Acompanho os seus comentários, como os de todos os amigos que postam aqui, e também quase sempre concordo com suas observações. Sério! E não estou escrevendo isso para agradar, porque eu não tentava agradar nem meu querido pai, quanto mais alguém que eu não conheço pessoalmente.

Quanto ao “destrinchamento” do seu texto, não é porque eu tenha me sentido tãããooo ofendido assim. Sem neuras. Não me ofendo fácil. Simplesmente analisei e respondi ao seu comentário parágrafo por parágrafo porque, sendo eu meio burrão - e acredite, não estou sendo autocondescendente ou irônico: eu tenho DDA, e para a massa cinzenta funcionar, só no tranco - assim ficava mais fácil formular e sintetizar minhas respostas. E se você afirma tão convictamente que não é esquerdista, não vou duvidar.

Quanto à diversidade… Meu amigo, eu trabalho em uma repartição pública com mais ou menos 50 funcionários: brancos, negros, mulatos, nordestinos, gays (tanto afeminados quanto sãopaulinos. Hehehe), até um chileno, e me dou bem com todo mundo! Outro dia, engatei uma conversa longa pra caramba (sobre o U2) com um funcionário evidentemente homossexual. Como é que um cara que faz isso tem problemas com a diversidade?

Você está fazendo confusão com o seguinte: eu sou ranheta. Adoro ser ranheta. E quando falo ou escrevo, adoro ser politicamente incorreto, beirando a grosseria. É minha marca registrada, até por, paradoxalmente, ser um gozador! Então, fique tranquilo: o reaca aqui é só pose. Eu não mordo!

Um abraço, e espero que não haja ressentimentos. Da minha parte não há, eu garanto!

E vamos voltar a falar do que interessa:

QUE GOLAÇO DO MARTINEZ, HEIN? Quem diria, o “Mortonez” marcando um tento daqueles…

To fora.

Eu não sou de esquerda. Não acredito na política institucionalizada, representada por partidos e políticos. Acredito na política do dia-a-dia, que está em cada ato realizado por cada indivíduo. É isso que me faz conhecer fulano ou cicrano e não o número digitado em uma urna a cada dois anos.

Me admira, apenas, esse destrinchamento de meu texto, frase a frase. Tudo bem, se você acha isso legal, sem problemas. Se sentiu tão ofendido principalmente. Isso só começou quando eu sugeri que você não invocasse com uma opinião do Rafael e usei um texto que julgo interessante, que pode ajudar a entender que o atual momento da imprensa política, no caso a de direita. Não fiz ilações fascistas e sei-lá-o-quê, apenas pedi um pouco de aceitação da diversidade.

Vcs das suas palavras as minhas

“Só opiniões contrárias - claro que tão educadas e sim, embasadas, que dão até gosto. Mas reação a favor? Nenhuma. E não estou choramingando ou posando como vítima - repito: estou só expondo os fatos que observo.

Fico por aqui. Um abraço.”

>>”Eu usei um texto da Folha, justamente por tratar-se de um jornal que nada tem de esquerdista”
Felipe, se a ‘Folha’, se não tem nada de esquerdista, tem menos ainda de direitista. Pergunte à qualquer pessoa de orientação conservadora o que ela pensa deste jornal e veja a reação.

>>”E em nenhum momento eu usei de proselitismo. Não defendo esquerda ou direita, pois acho hipocrisia ficar de um lado e compactuar com idéias do outro”
Não me parece isso. Você está defendendo a esquerda - e veja bem, isso não é uma acusação, é uma observação. Lendo seus textos, me parece que você é, como diria simpaticamente o Rafael, “esquerdinha”, mas ou não sabe ou não se assumiu como tal.

>>”Esse texto é só uma elucidação sobre um fenômeno proporcionado pela internet, que acabou por formar uma nova exaltação à direita”
Na verdade, os sites e blogs são pouquíssimos. Chega a ser engraçado o autor do texto tratá-los como “fenômeno”. E se são de direita, é natural que exaltem a direita - certo? Mas seria superficial e tedioso se fosse mera exaltação: o que esses escassos sítios fazem é expor o ponto de vista conservador sobre o panorama político brasileiro e mundial. E é claro que eles vão se promover mutuamente, pô! A Mídia Palestrina não faz isso? Faz. E está errada? Não! Internet, como já disse o Rafael noutra ocasião, é para interligar! Ou quer que sites do Corinthians promovam o OV, por exemplo? Ou ver na primeira página do ‘Vermelho.org’ a chamada “Entrevista exclusiva com Olavo de Carvalho”? Impossível. Sites de interesses iguais se promovem. E devem se promover. Isso se chama “web ring”. Só que o maldoso articulista faz parecer a Klun Klux Klan.
E o texto que você postou a fim de exemplo é na verdade um tiro no pé: releia, analise bem e veja se no fim das contas o autor não se utiliza de truques sujos para denegrir a direita. Note o último parágrafo:
“(…) um articulismo de oposição francamente antinordestino e preconceituoso, coalhado de racismo e misoginia, que faz do insulto seu método e tem na truculência verbal sua marca. Deve-se a ele o retorno da cultura da sarjeta e do lixo retórico, vício da imprensa nativa que remonta ao Império, mas que havia caído em desuso.”
É aquela velha e cansativa história: faz-se um truque de prestidigitação, e “conservadorismo” e “fascismo” são jogados no mesmo balaio. Sim, pois a palavra “direita”, sabe-se Deus porque, ao soar nos ouvidos mais incautos e suscetíveis, faz o desnorteado ouvinte lembrar-se de “skinheads” em jaquetas de couro perseguindo gays (não, não sãopaulinos. Gays mesmo).

>>”Você acha que as pessoas de esquerda vêem os de direita dessa forma mesmo? Pergunte pro Diogo Mainardi ou Olavo de Carvalho o que eles acham do petismo, de quem é de esquerda e terá uma descrição tenebrosa e, provavelmente, você concordará com isso”
Felipe, a maioria vê, sim. Você ME VÊ ASSIM. Veja o seu próprio exemplo, veja o texto que você postou, com ilações sobre direitismo = fascismo, Olavo de Carvalho = extremismo… Veja o que você escreveu sobre mim: “Você me parece contaminado pela costumaz intimidação promovida pelos jornalistas extremistas, como Olavo de Carvalho, que ensina seus leitores a desprezar quem é de esquerda, estimulando a raiva e o ódio”. Primeiro, ninguém me contaminou, ninguém me ensinou, e por gentileza, meu jovem, poderia me apontar uma única linha neste fórum que me mostre “desprezando quem é de esquerda”, e destilando “raiva e ódio” contra quem partilha dessa ideologia? E por favor, será que eu posso dizer que sou leitor do Olavo de Carvalho ou do Diogo Mainardi sem que ninguém me taque pedra? Obrigado.

>>”Não tenha dúvida que a dificuldade de alguém se assumir de direita é a mesma de alguém se assumir de esquerda. Só não vê quem não quer”
Eu tento ver, Felipe, e não enxergo. A dificuldade de “sair do armário” - politicamente falando - é MUITO maior para alguém de direita do que para a ideologia oposta. Verifique nas faculdades e veja qual é a ideologia vigente. Verifique este fórum e veja que o direitista aqui não teve uma única reação de apoio. Só opiniões contrárias - claro que tão educadas e sim, embasadas que dá até gosto.

Fico por aqui. Um abraço.

Minha opinião é a seguinte:

Alberto Helena está no seu direito de criticar. Desde que nunca use do expediente que critica, o que, convenhamos, é difícil na imprensa. Em se tratando de Helena, no entanto, acho que merece o crédito. Não acredito que ele saia por aí expondo fatos que julguem a vida pessoal dos “famosos” alegando “interesse público”. Ponto para ele.

Eu que não sou da imprensa, nunca engoli esse argumento de que não se pode esconder certos fatos haja vista o interesse público e que o contrário é censura, que a lei de imprensa num sei que, num sei que lá e etc e etc. Para mim passa mais por uma desculpa para abusar do poder que a imprensa tem sempre no intuito de polemizar e vender mais, não informando o que de fato interessa e invadindo a privacidade alheia a torto e a direito com fundamento em argumentos infantis.

Voltando ao problema central, é consenso que o Rizek tem razão. Nosso amigo JK, como sabemos, nunca poderia ter abraçado a idéia do Helena exatamente por não ter o crédito que este tem. É aquilo que foi citado. Para meus amigos tudo, para os inimigos… Carece de credibilidade o detentor da verdade e da ética.

Parabéns ao Rizek. Agora deve estar sendo alvo de blogs pequenos por aí.

Saudações Palestrinas.