Um festival de mentiras
abr 7th, 2008 by Rafael Evangelista
Desde as 18h de ontem a desinformação e o número de mentiras proferido pela imprensinha foi a uma escala estratosférica. Assim que os jogos acabaram, Marco Aurélio Cunha saiu repetindo um mantra: “o regulamento tem que ser cumprido, o regulamento tem que ser cumprido, o regulamento tem que ser cumprido”. Como se o Palmeiras estivesse pedindo o contrário! Não, quem pedia violação do regulamento eram os leonores, que queriam anular os cartões amarelos!
O jogo foi claro: fala-se em cumprir o regulamento como se lá estivesse escrito que as semifinais têm que ser no Jardim Leonor.
E aí o Lancenet sai com uma pérola dessas:
Clássico já começa com polêmica
Presidente quer os jogos no Morumbi e que o regulamento seja cumprido
O “presidente” da notícia é o leonor-mor, Juvenal Juvêncio. O sub-título do texto faz exatamente o que ele quer: igualar “decisão da FPF” a dois jogos no Jardim Leonor. O objetivo é deixar isso marcado na cabeça das pessoas e as declarações de Marco Aurélio Cunha no pós-jogo foram tão incisivas que é difícil pensar que esse efeito não tenha sido caso pensado.
A notícia que se segue ao infame título/sub-título é tão indigente que faço questão de reproduzir na íntegra. E o mais incrível é que ela não foi produzida com pressa, ontem à noite. Foi publicada hoje, às 11:41h.
A rivalidade que envolve São Paulo e Palmeiras já começou a criar imbróglio. O time do Parque Antartica não quer jogar os dois jogos no Morumbi.
- Há um regulamento. Portando, o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, estará na Federação hoje representando o clube. Ele pretende que seja cumprido o que o regulamento determina - disse o superintendente de futebol, Marco Aurélio Cunha. Ele falou sobre o estado do Palestra Itália.
- Houve dois shows. O Rod Stewart deve ter gostado bastante - ironizou, citando um dos astros que lá tocaram.
Já o técnico Muricy Ramalho foi curto ao falar sobre o caso.
- Há de se cumprir o regulamento. A Federação tem de resolver e os clubes concordarem. Para mim tanto faz.
Isso deve ter sido escrito com o cotovelo. Eu me recuso a acreditar que alguém ganha para fazer isso. Deve ter sido obra de algum daqueles estagiários que trabalham de graça para o Lance. Sabe como é, já que o cara não ganha nada pelo menos extravasa suas paixões clubísticas.
Vamos então a alguém que, com certeza, recebe para trabalhar. Marília Ruiz tornou-se praticamente a cara do Lancenet. É seu rosto que aparece diariamente nos vídeos do site. Escreve ela em seu blog:
NADA DIZ AQUI [ela acabou de reproduzir os artigos 7, 8 e 9 do regulamento do Campeonato Paulista] SOBRE O MANDO SER DA FEDERAÇÃO. NADA DIZ SOBRE O MORUMBI SER O PALCO DOS MATA-MATAS NA FASE DECISIVA.
(…)
O que a Federação fez para resguardar seu direito de interferir no local das partidas?
Colocou artigos genéricos, no início do documento, sobre ser o mando dos grandes competência do departamento técnico - coisa que não foi exercida no campeonato inteiro (o Palmeiras, por exemplo, levou seu jogo para onde quis até aqui).
Não é verdade que o Palmeiras levou seus jogos para onde quis. Tudo passou pela FPF o campeonato inteiro. Esse artigo genérico de que ela fala (em trecho que os comentaristas de seu blog a acusam de ter acrescentado depois) é o 5o. Vejamos quão genérico é o artigo 5o:
Art. 5º - Para determinar o número de mandos de jogos de cada associação foi utilizado o critério técnico, observada a classificação do Campeonato Paulista de 2007.
§ 1º - Terão o mando de campo das partidas as associações colocadas à esquerda da tabela.
§ 2º - A designação do local onde serão realizadas as partidas entre São Paulo Futebol Clube, Sociedade Esportiva Palmeiras e Sport Club Corinthians Paulista competirá ao Departamento Técnico da FPF.
§ 3º - A designação do local onde serão realizadas as partidas das fases semifinal e final competirá ao Departamento Técnico da FPF.
§ 4º - Em nenhuma hipótese será permitido aos clubes o direito de promover a inversão do mando de campo.
Dois parágrafos dizem a coisa claramente, o 2o e o 3o. Vale atentar ainda para o 4o, que impede a inversão de mando. Polegares para cima para o fato de ela ter deixado um ponto claro: em nenhum lugar está escrito que “decisão da FPF = Jardim Leonor”.
Mas o amigo quer chafurdar na lama mesmo? A amiga tem estômago forte? Site de Chico “Juca Kfouri das ruas” Lang:
Pretensão palmeirense de atuar fora do Morumbi é legítima!!!
O Palmeiras não pode ser prejudicado pelo regulamento, que determina que os clássicos decisivos sejam disputados no Morumbi. A pretensão alviverde de “mandar” a segunda partida fora do estádio são-paulino é legítima e deve ser atendida pela Federação.
A notícia é assinada por Humberto Banys Neto. Chico Lang é uma figura folclórica e comentaristas assim fazem parte do futebol. Mas há limites para essa palhaçada. Se não tem provas, não pode dizer que o campeonato está comprado, como o fez ontem no Mesa Redonda (não vi o programa, a informação vem dos comentários no post anterior). A declaração teria sido acompanhada pelo silêncio de seus colegas de mesa, jornalistas que se dizem sérios.
Do mesmo modo, por mais galhofeiro que seja o site de Lang, não pode divulgar informações factuais erradas.
Nessas horas é que se vê o nível da imprensinha.
Por tudo que foi falado até agora sobre esse assunto, ficou claro que a FPF tem o poder de definir onde serão disputadas as partidas das semi-finais, pois está no regulamento (Art 5º). Porém, esse mesmo artigo, no pr[agrafo 4º, impede que o jogo seja disputado no Morumbi pois ficaria caracterizado inversão do mando de campo - eu acho engraçado que não vi em nenhum programa de TV alguém citar esse parágrafo do ART 5º.
Então porque a nossa diretoria não exige que o regulamento seja cumprido e impede que o jogo seja marcado no Jd. Leonor? Chega de ficar baixando a cabeça pra esse anão de jardim que só abre a boca para denegrir a imagem do Palmeiras falando do nosso estádio e mais uma infinidade de impropérios. Eu acho que a nossa diretoria tem feito um excelente trabalho à frente do clube, mas tb acho que já há algum tempo temos engolido muito sapo desse timinho por sermos muito pacivos ante as maracutaias orquestradas por eles com a conivência da imprensa. Alguém da nossa diretoria tem que meter a boca no trombone. Querem cumprir o regulamento? Nós tb queremos, mas se o jogo for no Jd. Leonor ele não estará sendo cumprido.
O site do globoesporte, com Leandro Canônico, assume uma postura diferente com essa manchete de uma hora atrás:
“Marco Polo é taxativo no veto ao Palestra
Dirigente prefere ignorar que estádio recebeu clássico até em mata-mata de Libertadores”
Aí segue a matéria, declarações aqui e ali, até:
“O curioso nessa história é que o presidente da Federação Paulista se confundiu ao ser questionado sobre os clássicos Palmeiras x São Paulo que aconteceram pela Libertadores no Palestra. Marco Polo Del Nero achou que o jogo ainda aconteceria.
- Quando será esse jogo? Eu não acredito que o Palestra Itália seja liberado para um jogo como esse na Libertadores – confunde o presidente. ”
Francamente…
Antes de chegar à atual situação todos falavam ‘O mando é da federação no morumbi bla bla bla’
Agora que chegou a hora mesmo, as pessoas foram se informar e perceberam que a palavra CÍCERO POMPEU DE TOLEDO nunca apareceu no regulamento. Pode ter saído da boca de algum zé ruela da federação, mas não está no regulamento.
Assim como tambem não consta zerar os cartões amarelos na 2ª fase.
É um festival de desinformação e tendenciosidade…
E, sim: Marília adicionou essa parte no final depois.
Abraços!
Liberdade de imprensa nada tem a ver com impunidade.
Está na hora de pararem com a galhofa e com afirmações (veja que não falo de insinuações, mas afirmações) que deveriam ser levadas às barras dos tribunais.
Se essa figura um tanto ridícula, profundamente grotesca e, sem nenhuma dúvida, estapafúrdia quer bancar o palhaço que vá trabalhar num circo mambembe, com todo o respeito aos palhaços sérios.
Há uns dois meses atrás um pseudo-jornalista escreveu que o Governador José Serra teria feito beneces públicas à Fiat para que ela patrocinasse o Palmeiras. Mandamos E-mails para a Fiat e para o Governo de São Paulo, atendendo aos pedidos de um dos sites palmeirenses, e nada aconteceu.
Está na hora de pararmos de rir, dado que o que esse verme fala não tem nada de engraçado, e darmos um basta jurídico na figura.
Nosso silêncio é um incentivo a novas palhaçadas.
É, e assim como nesses exemplos da imprensa escrita, na TV e no rádio acontece da mesma forma. E a versão tricolor dos fatos se espalha com aquela facilidade já conhecida.
São nesses momentos que falta ao Palmeiras uma pessoa dinâmica, antenada e com forte poder de argumentação para aparecer em tudo que é programa esportivo de rádio e de televisão.
Enquanto o SPFW tem em seu contingente, além de seu próprio soldado especialista, diversos “mercenários” infiltrados na mídia, o Palmeiras dispõe somente de pessoas que não são preparadas para esse tipo de atuação e também com o trabalho da imprensa que não é da “imprensinha” (uma minoria).
O Palmeiras precisa de estratégias para por fim a esse controle da mídia (fator de extrema influência) por parte de bambis e gambás.
O que aconteceu com o projeto da TV Palmeiras? E a rádio, porque ainda não foi ampliada? Até agora só colocaram o nome do clube em um programa que já existia.
Nesse quesito, parece que a única coisa que melhorou foi a Assessoria de Imprensa, que vem fazendo um ótimo trabalho. Mas isso ainda é muito pouco.
Espero que o Palmeiras não fique inerte diante de toda essa situação criada pela imprensa para prejudicá-lo.
O Palmeiras vai aceitar as declarações “rídiculas” feitas pelo Chico Lang no mesa redonda de ontem? Fiquei pasmo com tanta hipocrisia. Não temos culpa se o “seu time” não teve capacidade suficiente para se classificar. Ele que se coloque em seu lugar e saiba respeitar a capacidade dos profissionais do Palmeiras.
Pessoas como ele deveriam ser excluidas dos meios de comunicações.
O regulamento tem que ser cumprido?
Então, não pode haver inversão de mando.
Outra confusão que estão fazendo:
O Mando do segundo jogo é do Palmeiras, isso não mudou.
A Federação pode determinar o local, mas não tem o mando.
Não entende isso que não sabe ler ou quem está mal intencionado.
Muito se fala em toda a mídia palestrina sob a peristência, gana, garra e coragem das nossas academias do passado e creditamos isso em grande parte ao sangue italiano que corre em nossas veias, etc, etc. Pois bem, o PALMEIRENSE É HISTORICAMENTE E SEGUIDAMENTE HUMILHADO POR DECISÕES DE BASTIDORES que sempre favorecem nosso principal rival.
E AGORA PALMEIRENSE, VC.VAI PASSAR ATESTADO DE TROUXA DE NOVO?? É ISSO QUE VAMOS DEIXAR PROS NOSSOS FILHOS, MAIS UM CAPÍTULO HISTÓRICO ONDE TOMAMOS UM PASSA MOLEQUE DO SPFW?? E AGORA ONDE ESTA A GARRA PALMEIRENSE?? AFINAL NÃO SOMOS UMA TORCIDA DIFERENCIADA PELO AMOR HISTÓRICO?? VOCÊ IRIA EM UMA MANIFESTAÇÃO OU MOVERIA UMA AÇÃO CONTRA A fpf OU VAI APENAS DESCARREGAR SUA RAIVA NOS FÓRUNS DA VIDA ?? DESCULPEM MINHA REVOLTA, MAS AGORA É HORA DE VER SE AQUILO QUE BRADAMOS E BATEMOS NO PEITO REALMENTE VALE ALGUMA COISA OU É SÓ BLA BLA BLA!!
VAMOS EXIGIR A ARQUBANCADA AZUL/LARANJA
Caros;
Se realmente a FPF bater o pé quanto a “neutralidade” do morumbi, a SEP deve EXIGIR que a torcida do Palmeiras fique na arquibancada setor AZUL no segundo Jogo. Assim, colocamos o SPFC numa sinuca, pois eles vendem o “socio-torcedor” na arquibancada azul, e por isso vão exigir que a sua torcida fique na arquibancada azul. Oras, sendo o mando da FPF, eles NÃO TEM DIREITO A REGALIAS COMO SOCIO-TORCEDOR E LUGAR RESERVADO, ja que o campo é “neutro”. Isso com certeza vai causar alguma briga ou desconforto por parte de todos.
O pior a acontecer é eles aceitarem essa imposição nossa, mas ai pelo menos ficamos na “parte nobre” da torcida, com acesso mais facil e onde reconhecidamente a torcida do palmeiras prefere ficar em dias de classico, alem de fazer os sao paulinos mudarem o lado que estão acostumados a frequentar….
é isso, se formos jogar la, que pelo menos possamos usufruir do melhor que o “mandante” pode (assim como o banco de reservas principal, ao lado do bandeira)
abraços
BETO DOUEK
Considerando que a opção para o JL, segundo comentários, seria o Teixeirão faço a sugestão que entrem no “Google Earth” e vejam a localização dos estádios.
Acreditando na versão da FPF que a preocupação seria a SEGURANÇA, o Teixeirão ganha disparado do Jardim Leonor.
Para localização digite:
- “Estádio Teixeirão - São José do Rio Preto-SP” - vai aparecer a opção para você clicar e levar a imagem ao local
- “Morumbi - São Paulo-SP”
- “Sociedade Esportiva Palmeiras-São Paulo-SP”
Pode ser digitado o nome da cidade mais a sigla do Estado. Depois é só procurar pelas imagens dos locais.
Notem também que, pela localização, o Palestra apresenta maior número de opções de acessos, comparado ao JL.
Olha o Palmeiras tem direito de mandar o segundo jogo até na lua. O que eu fico fudido com a FPF é que ela libera a Vila Belmiro, Palestra, Canindé, etc, etc para poder mandar jogos do Paulistão aí quando chega no mata-mata eles querem jogos no Morumbi mas o erro é dos Presidentes do Santos FC e Palmeiras assinarem o regulamento no começo do campenato, na hora que verem este clausula não assima PORRA nenhuma.
…
Em 2002 no Brasileirão o SP jogou o primeiro jogo na Vila e jogamos o segundo no Morumbi e assim que tem que ser a parada cada um joga na sua casa o seu mando mesmo que no Morumbi caiba 70 e na Vila ou Palestra 20 ou 35 mando-é-mando não podem mudar.
…
Mas repito está briga começa na hora que assinam o regulamento do Campeonato Paulista espero que em 2009 o Santos FC, Palmeiras, Portuguesa e todos os clubes do interior se unam e briguem para mudar isso no regulamento.
…
O SP nunca vai reclamar pois joga em casa além de ganhar com o aluguel do estádio.
…
SERÁ QUE O MORUMBI É CAMPO NEUTRO?
…
OS NÚMEROS DOS CLÁSSICOS NO MORUMBI
…
O desempenho do Palmeiras no Morumbi é muito inferior ao do Corinthians. Veja os números no Morumbi:
…
PALMEIRAS X SÃO PAULO
105 jogos
42 vitórias do São Paulo (40%)
38 empates (36%)
25 vitórias do Palmeiras (23%)
…
…
CORINTHIANS x SÃO PAULO
35 vitórias do São Paulo (27%)
49 empates (38%)
44 vitórias do Corinthians (34%)
…
…
SANTOS x SÃO PAULO
42 vitórias do São Paulo (48%)
25 empates (28%)
20 vitórias do Santos (22%)
…
É por causa desses números que o Corinthians nunca reclama de jogar duas seguidas no Morumbi. E por eles, o Palmeiras prefere jogar no Palestra Itália, sua casa, ou no interior.
…
Fonte: Blog do PVC
…
VEJAM UM DISCURSO BAMBI, LAMENTÁVEL.
…
o Palmeiras tem o direito de exercer o mando de campo, desde que escolha um Estádio que apresente condições de suportar a demanda de um clássico desta magnitude. O Palestra Itália não tem condições para tal.
.
No Interior, também, não, haja vista os incidentes em Ribeirão Preto. Então, sobra, apenas, o Morumbi, o único estádio de São Paulo, capaz de suportar um clássico decisivo. É a realidade. Eu não condiciono o retrospecto negativo do Palmeiras ante o São Paulo ao fator mando de campo. Condiciono, sim, a uma superioridade técnica do São Paulo, nos últimos 30 anos, com exceção do período Parmalat.
.
O Morumbi, para o Palmeiras, é neutro. E digo mais: O Morumbi, por ter um gramado melhor, pode ser, inclusive, mais favorável ao Palmeiras que, tecnicamente, no momento, é bem superior ao Tricolor. No Interior, em pastos como o de Ribeirão Preto, o São Paulo pode até igualar a situação.
…
CONTINUANDO:
…
Palmeiras x São Paulo já jogaram na Libertadores no Palestra Itália porque no Paulistão não pode? Que se venda numero menor de ingresso e de só 10% para a torcida adversária vice-versa eu penso futebol pelo lado tecnico e não pelo lado financeiro, pois clubes de futebol em 1º lugar tem que ganhar títulos.
…
Na ultima reunião do conselho do Santos FC um conselheiro comentou isso que em 2009 vai se juntar ao Palmeiras, Portuguesa e todos os participantes do Paulistão 2009 para colocar este ” detalhe ” no regulamento aí sim será o correto todos os clubes decidiram em seus respectivos estadios tem que colocar no regulamento do paulistão 2009 aí sim vai se restabelecer o que é digno e correto.
E agora, Federação?
Entrevistado agora à noite na Rádio Globo, o coronel PM responsável pelo policiamento nos estádios afirmou que o segundo jogo pode ser feito no Palestra, em Rio Preto ou, ainda, Ribeirão — onde a Federação achar melhor.
Frise-se: onde a federação achar melhor.
Segundo o coronel, a PM garante a segurança, desde que os limites de capacidade de público daqueles estádios sejam respeitados.
Quero ver o que o Del Nero, que faz parte da ala mustafascista, vai dizer, depois dessa…
Que a decisão da vaga seja no Palestra!
De novo os bambis fazendo teatrinho… Isso não é futebol.
A discussão sobre o local do jogo é só o começo.
Todas as vezes que o Palmeiras enfrenta esse time aparecem confusões antecipadas, para tirar o foco e criar problemas para o lado palmeirense.
Vendo a FPF ter esse tipo de conduta, o que podemos esperar das arbitragens, por exemplo?
Os árbitros que irão trabalhar nos jogos terão a tranqüilidade necessária, quando for preciso interpretar uma jogada importante a favor do Palmeiras ou irão se sentir pressionados a agradar o time favorito da FPF e da imprensa?
O que poderá acontecer de extra campo, nos jogos realizados no estádio deles?
Por que ninguém comenta (inclusive a direção do Palmeiras) que não pode haver inversão de mando, pelo regulamento? A Federação escolhe o local, mas o mando continua sendo do Palmeiras e esse mando não pode ser exercido no estádio do adversário.
Além disso, temos os absurdos divulgados pela imprensa. Todos os gramados dos estádios do interior estão sendo considerados pastos porque um deles apresentou problemas. Presidente Prudente e São José do Rio Preto ficam a quilômetros de distâncias de Ribeirão e os gramados dos seus estádios são classificados como pastos porque choveu em Ribeirão e o campo ficou ruim.
A mediocridade da imprensa e a má intenção de alguns dirigentes passaram dos limites do ridículo. Será que a imprensa e a FPF não tomou conhecimento dos inúmeros problemas de segurança ocorridos no JL, nos últimos anos? Não me lembro de nenhuma situação onde o ônibus do time visitante ter sido apedrejado por torcedores do Palmeiras em algum jogo no Palestra Itália!
Depois de ouvir o coronel Botelho, que garantiu não haver restrição da PM a nenhum estádio, inclusive o Palestra, a Rádio Globo acaba de entrevistar Gilberto Cipullo (19h50).
O diretor do Palmeiras disse já ter conhecimento dessa posição da Polícia Militar.
Segundo ele, quem faz restrição ao jogo fora do morumbi é um promotor do Ministério Público.
Cipullo disse que a FPF espera, até quarta, manifestações da PM e do MP.
Como deverão ocorrer posicionamentos contraditórios, Cipullo opinou que a FPF tem de levar em conta a manifestação do órgão que dá garantia de segurança ao jogo, ou seja, a opinião da PM.
Aee galera a polícia acabou de tirar o dela da reta!!!!!! Afirmando que ela garante a segurança em qualquer estádio da capital e que a decisão dos mandos é exclusividade da FPF!!!
E agora???? Será que jogaremos no Palestra???
Fazendo uma autocrítica, será que a nossa diretoria tb não preferiria levar a partida para o interior, visando maior renda????
só resta uma certeza, PANETONE NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÂOOOOOO!!!!!!!
Parabéns ao Comando da Polícia Militar pela declaração.
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Campeonatos/0,,MUL391537-8068,00.html
O nome da instituição estava sendo usado de forma indevida e foi preciso que seu comandante emitisse essa declaração para restabelecer a verdade.
Caso a FPF insista em dar privilégios para um filiado, precisará ter a coragem de assumir essa posição em público e não usar indevidamente o nome de uma instituição.
PM garante segurança em qualquer estádio
Tenente-coronel Botelho afirma que cabe à FPF marcar o local e respeitar capacidade
GLOBOESPORTE.COM Em Santos (SP)
O tenente-coronel Carlos Botelho Lourenço, do 2º Batalhão de Choque da Polícia Militar, responsável pela segurança nos estádios de São Paulo, afirma que, para a PM, qualquer estádio tem condições de receber jogos semifinais do Paulistão 2008. No entanto, ele faz uma ressalva: a PM garante a segurança desde que seja respeitada a capacidade de público.
Dessa forma, ele devolve a bola para a Federação Paulista de Futebol, que vetou o Palestra Itália, do Palmeiras, sob o argumento de que o local não oferece segurança para os torcedores.
- A Polícia Militar garante a segurança de qualquer estádio, desde que não sejam vendidos mais ingressos que a capacidade normal. Essa informação (sobre o veto da PM ao Palestra) não partiu da Polícia Militar - explica o militar, em entrevista à Rádio Globo.
Para o tenente-coronel Botelho, é a Federação quem deve se responsabilizar por escolher o local. À Polícia, cabe a organização do esquema de segurança. Seja em qual estádio for.
A FPF marcou o segundo jogo da semifinal entre Palmeiras e São Paulo para o Morumbi, mas aguarda para quarta-feira um laudo da PM que poderia indicar outro estádio para a partida decisiva. O Verdão tenta levar o jogo para São José do Rio Preto ou Ribeirão Preto.
E agora, FPF?
No post anterior, citei “restrições ao Palestra” tendo em mente que no dia 12 de março, jogo contra a Ponte, nosso gramado não tinha condições de jogo devido a um sério problema de drenagem. Aqui mesmo muita gente falou sobre o assunto.
Queria saber se alguém tem informações sobre isso, já que aparentemente não haveria solução a curto prazo e sábado tivemos outro show no Palestra, o que teoricamente teria agravado o problema de compactação da primeira vez.
Fora este problema, o nosso estádio é menor, mas melhor que o morumbi para o público presente, mais seguro e também com um gramado (seco) em melhores condições e de maiores dimensões.
Se a PM oficialmente garante a segurança, esgotam-se os argumentos contra a realização do segundo jogo lá.
O grande problema é que um campo cheio de poças definitivamente não nos favorece.
Isto tem que ser criteriosamente avaliado e levado em consideração.
GALERA
CONFIRAM NO MEU BLOG A NOTÍCIA BOMBÁSTICA:
TENENTE CORONEL DA PM DISSE QUE A PM GARANTE A SEGURANÇA SEJA QUAL FOR O ESTÁDIO! E QUE NÃO PARTIU DA PM A INFORMAÇÃO DE QUE O PALESTRA ITÁLIA ESTARIA VETADO!!!!
!!!!!!!!!
TÃO MENTINDO A GALERA DA FPF!!!
VEJAM!
http://WWW.BLOGDORO.NET
ABRAÇOS!!
Em entrevista ao site Gazetaesportiva.net, o Tenente-Coronel Carlos Botelho Lourenço, comandante do 2º Batalhão de Choque da PM, negou que o Palestra Itália tenha sido vetado pela polícia para o jogo diante do São Paulo pela semifinal do Paulistão.
“A Polícia Militar não vetou nenhum estádio, nada. Se o estádio está com a documentação em ordem e com ingressos dentro de sua capacidade, não temos motivos para vetá-lo. Temos é de fornecer a segurança, seja ele o Parque Antártica, o Morumbi, o Santa Cruz ou o Teixeirão” disse Botelho.
Com essa declaração do comandante da PM, a diretoria Palmeirense deve tentar de novo junto à FPF mandar o segundo jogo contra o São Paulo no Palestra Itália.
Chupa FPF! E agora, qual é o argumento que vão tirar da cartola?
—
E um detalhe importante:
Olhem só o que diz o responsável da PM:
“A Polícia Militar garante a segurança de qualquer estádio, desde que não sejam vendidos mais ingressos que a capacidade normal”.
Isso significa que o Palestra poderá receber 27.500 pessoas, que é sua capacidade atual. Nada de espaço vazio na arquibancada.
E significa também que a diretoria aceitou passivamente a falsa informação de que a PM haveria vetado nosso estádio.
Agora nossa diretoria tem a faca e o queijo na mão. A PM provavelmente não voltará atrás nessa afirmação, com risco de ter sua competência questionada. Então, basta que nossos dirigentes tenham a atitude necessária, e não aceitem outro decisão senão a escolha do estádio Palestra Itália como palco da segunda partida.
Rapaziada,
ouvi uma entrevista do tal cara do Ministério Público na Bandeirantes AM, por volta de 20h. Desculpem, não registrei o nome, mas é a figura que vai entregar à FPF o tal laudo com as condições de segurança dos estádios.
O babaca deu todas as pistas: amanhã ele deve informar que só o Morumbi reúne as condições de segurança pra receber os dois jogos.
É o fim dos tempos.
Teo (23),
Essa é boa. E o Palmeiras deixou a cargo das “autoridades” (FPF/MP) a requisição do tal laudo. É como colocar um lobo para cuidar do galinheiro.
Espero que divulguem o conteúdo do tal laudo. É claro que não devemos esperar que a imprensinha faça isso. O Palmeiras deve tomar essa iniciativa.
E é claro que o tal laudo não invalida o que disse a PM.
Depois do que disse o Tenente-coronel, vai ser uma vergonha se o segundo jogo não for no Palestra Itália.
Sobre as últimas notícias:
1) Fica NÍTIDA a MÁ-INTENÇÃO DA FPF. Não há desculpa, mentiram DESAVERGONHADAMENTE, começando por esse APRENDIZ DE CÂNCER, que atende pelo nome de MARCO POLO FILHO DA PUTA DEL NERO. Desculpem o termo, mas sempre entendi tal figura mustafista como um autêntico CAFAGESTE. E ele vem provando isso. FDP desgraçado!!!
Rafael Pereira (22):
[[[[[[[[[[[ E um detalhe importante:
Olhem só o que diz o responsável da PM:
“A Polícia Militar garante a segurança de qualquer estádio, desde que não sejam vendidos mais ingressos que a capacidade normal”.
Isso significa que o Palestra poderá receber 27.500 pessoas, que é sua capacidade atual. Nada de espaço vazio na arquibancada. ]]]]]]]]]]]]]]]]
2) Rafael Pereira, sua interpretação das palavras do responsável da PM é perfeita. Mas ainda assim, DESCONFIEMOS!!!! Sinceramente não acredito que, de uma hora pra outra, o MAIOR VÃO DO MUNDO tenha sido sumariamente esquecido. Desculpe, mas isso pode sim ser uma bela duma CILADA! O que garante que, se confirmado o segundo jogo no Palestra, esses figurões não me venham com um, digamos, complemento do que foi dito, acrescentando ao “”"”(…) desde que não sejam vendidos mais ingressos que a capacidade normal”"”"”, um conveniente “para um clássico de tal porte e importância…”. Ou seja, o sentido mudaria com algumas poucas palavras a mais, e então o que era capacidade do estádio vira a capacidade que ELES querem, e aí veríamos de volta o VERGONHOSO MAIOR VÃO DO MUNDO, que tanto nos prejudicou contra esses merdinhas.
DESCONFIEMOS!!!
Desanima, né?
TORCEDOR DE MICROFONE NA MAO POR AI, QUE VIU SEU TIME CAIR PATETICAMENTE EM BAURU, JA DISSE QUE OS SALARIOS NO PALMEIRAS ESTAO ATRASADOS…NAO ESTAO! NA SEXTA MESMO PERGUNTEI PRA VARIOS JOGADORES DO ELENCO, E ELES NAO MENTIRIAM PRA MIM!
E MESMO PQ, SE ESTIVESSEM COM SALARIOS ATRASADOS, DUVIDO QUE ELES ESTAVAM CORRENDO E JOGANDO DO JEITO QUE ESTAO!!
PORTANTO, ESSA SEMANA VAI SER LONGAAAAAAAAAAA
NAO SE DEIXEM LEVAR POR INFORMAÇOES SEM NEXO…VAI SER A SEMANA DOS BOATOS!
SE INFORMEM PELA MIDIA PALESTRINA!!!
CUIDADO!!!
POR FALAR EM F P F COMO FICOU O CASO DAS DECLARAÇÕES
DO ANÃO DO JARDIM LEONOR?
NEM INCRIMINADO, NEM JULGADO, NEM PUNIDO!
SOMOS PALHAÇOS?
A luta que o Palmeiras está sendo obrigado a fazer não pode ajudar a esconder outra preocupação grave para essa semifinal.
Na lista dos árbitros pré-selecionados estão alguns nomes muito preocupantes.
Sálvio Spinola Fagundes Filho - Muito pressionado pelo SPFW depois do jogo contra a MSN. Está havendo muita cobrança em cima dele devido a esse jogo. Não podemos esquecer que foi ele quem apitou e desclassificou o Palmeiras na Libertadores de 2005, errando a favor do JL nas duas partidas das oitavas de final. Lembram-se da penalidade que ele não marcou sobre o Corrêa?
Wilson Luis Seneme - O corintiano de São Carlos que detesta o Palmeiras. Apitou em 2007 o clássico no JL onde operou o Palmeiras com três erros graves. Aceitou a pressão do goleiro de Hóquei, não o expulsou, não marcou uma segunda penalidade sobre o Osmar, não marcou a saída de bola na cobrança de escanteio, em seguida não viu a falta sobre o Dininho, mas marcou penalidade para o JL. Não satisfeito, não marcou falta clara sobre o Willian, lance que originou mais um gol do adversário. Já havia tido uma arbitragem altamente suspeita na abertura do campeonato paulista de 2005, em Limeira, jogo que o Palmeiras venceu por absoluta superioridade, apesar dos esforços da arbitragem para um resultado contrário.
Paulo César Oliveira - O longo histórico dele em relação ao Palmeiras já é motivo suficiente para preocupação, desde aquele jogo contra o Rio Branco em 1997, quando expulsou, dentro do Palestra, Djalminha, Sandro e Velloso. Sua atuação em Bragança, nesse campeonato mostra que devemos ter cuidado com ele. A forma como redigiu a súmula no caso do Marcos indica que é preciso ficar atento com esse nome.
Rodrigo Martins Cintra - O árbitro exibicionista causa preocupação por dois motivos: O desentendimento com o técnico Vanderlei Luxemburgo e o episódio do campeonato brasileiro de 2007, quando ele foi ao vestiário Leonor, antes da partida e saiu com quatro camisas oficiais do time, para o trio de arbitragem. Foi no famoso jogo da caça ao Valdívia e da anulação do gol legítimo do Max.
José Henrique de Carvalho - Um árbitro que até o ano passado parecia ter bom potencial. Nesse ano teve uma péssima atuação no jogo entre MSN e Guará e, principalmente, demonstrou muita má vontade com o Palmeiras e com o Luxemburgo na última partida que atuou no Palestra.
Ainda bem que o Raul no post 28 jah esclareceu a situação. Ontem eu também vi no Linha de Passe da ESPNBr este maldoso colunista soltar esta informação canalha sobre o Palmeiras, com o claro intuito de conturbar nosso grupo. Tah feio este ano a perseguição que ele vem fazendo ao nosso clube. Tomara que seja derrotado em todos os processos que tem contra ele na Justiça e vá morar embaixo da ponte.
Outra coisa lamentável foi o Trajano, que começou aos berros a dizer que a final tem que ser Panetone por causa da grandeza dela e mais outras besteiras. Impressionante a campanha dos caras para o jogo ser na casa do bambi.
Pessoal estou achando que o segundo jogo vai ser no palestra, acho que nossa diretoria esta trabalhando “na moita”.
Essa da PM, foi muito boa.
by the way.
As Bibas tem jogo na quinta feira 22:30 pela libertadores.
O nosso jogo contra elas é domingo, temos que entrar para matar o jogo, sufocando as meninas, para decidir logo no primeiro jogo.
Por que o Palmeiras tem que entrar numa gincana e arrumar
um estádio até nesta quarta-feira se o segundo jogo só vai
ser daqui a dez dias?
Pessoal,
Atentem para este post de um Promotor escrito lá no PTD:
(…)
Caros amigos Palestrinos,
Sou Promotor de Justiça do Estado de São Paulo, mas antes de tudo sou Palmeirense.
Acompanho o Fórum há tempos mas só neste momento achei imperioso intervir.
Isto porque o Ministério Público do Estado de São Paulo, tampouco qualquer de seus Promotores de Justiça pode vetar o estadido do Palestra Itália.
O argumento é jurídico, a linguagem é técnica, mas dá pra entender.
A razão pela qual o MP não pode vetar o Palestra é porque o Ministério Público não tem poder de polícia administrastiva.
Por exemplo, quando se faz uma construção nova, a Prefeitura e demais órgãos públicos, devem vistoriar esta construção antes do propietário poder usá-la, e se tudo estiver de acordo com as normas técnicas, os órgãos competentes dão o Habite-se.
No caso do Palestra nenhum Promotor de Justiça pode vetá-lo, ou aprová-lo, tal decisão cabe aos Órgãos Competentes: Corpo de Bomebeiros, Polícia, Contru, etc… Mas nunca o Ministério Público.
O Dr. Paulo Castilho é do GAECO, um grupo do Ministério Púbico que tem como objetivo combater o Crime Organizado.
Qual relação tem o uso do Palestra com o crime organizado? Nenhuma.
É certo que se algum órgão der uma liberação indevida ao Palestra, aí o Promotor pode atuar e causar problema. Mas se a PM já falou que o jogo pode ser lá, se o CONTRU liberou o estádio, se há laudo do Corpo de Bomeiro, se toda esta documentação é lícita e legal, o Promotor de Justiça nada pode fazer.
É claro que o Promotor de Justiça pode recomendar. Mas aí cabe a Diretoria do Palmeiras bancar. Se tudo estiver dentro da lei o Promotor de Justiça nada pode fazer.
Traduzindo em linguagem de futebol: Se o bandeirinha levantar a bandeira e marcar o impedimento, o arbitro pode mandar seguir o jogo e validar o Gol se o lance for legal sob sua responsabilidade. Se depois, no “tira-teima” o lance for legal o árbitro se consagra. Mas ele precisa bancar sua posição.
Se o MP não quer o jogo no Palestra, mas todos os laudos dizem que o jogo pode ser lá, é só fazer o jogo no Palestra, e se todos os laudos estiverem dentro da lei, é só a Direitoria bancar e não haverá qualquer problema.
Agora, me assusta o Jurídico do Palmeiras não saber disso (ou fingir que não sabe).
Resumindo: o Ministério Público não pode vetar o jogo no Palestra .
Promotor
(…)
Sem Mais.
E mais,
Como disse um amigo na Mídia Palestrina:
É hora de o Palmeiras mostrar que não está jogando para a platéia
Se é mesmo sincera a intenção do Palmeiras em dispensar a bilheteria do Morumbi no segundo jogo diante do São Paulo, a oportunidade de criar um belo caso está dada: segundo o artigo 15 do Estatuto do Torcedor, só os clubes podem ter mando de campo, jamais uma entidade dirigente, justamente para que os mandantes possam ser judicialmente responsabilizados por qualquer problema que haja.
Ora, o Palmeiras deve argumentar que o regulamento da Federação Paulista não pode estar acima da lei e que ele, Palmeiras, não aceita ter de jogar num estádio determinado pela federação onde não tem como exercer plenamente os seus direitos e, principalmente, os seus deveres de mandante, ainda mais em se tratando do Morumbi, a casa do rival.
Ou faz isso ou se cala para sempre e topa jogar onde faturará mais que em qualquer outro estádio.
Perceba q a diretoria pode usar isto e tbm a aval da PM e do MP. Não têm q aceitar essa imposição coisa nenhuma. A Lei está acima de qualquer estatuto. É caso até pra Mandado de Segurança, justiça.
JOGAR O SEGUNDO JOGO NO PALESTRA (E MAIS IMPORTANTE, FORA DO PANETONE) É QUESTÃO DE HONRA!!!
Perfeito, Caio.
——————-
Sem a aceitação do Palestra, para desprestigiar a FPF o Palmeiras deveria propor decidir em um estádio fora do Estado de SP. Sei que de nada iria adiantar, mas já que a briga tá comprada, o Palmeiras deveria mostrar sua indignação com essa m******** de Federação e afrontá-la de vez.
Caio, esse texto que você transcreveu aí no post 35 como sendo de um amigo da mídia palestrina na verdade é de um post do JK no blog dele no dia de hoje.
Pessoal, falando com sinceridade, eu não sei se a diretoria do Palmeiras está querendo realmente fazer o jogo no Palestra. Digo isso por que é impossível que competentes como são nossos diretores não saibam o que diz a lei. Destaco aqui um trecho do comentário do promotor palestrino; “Agora, me assusta o Jurídico do Palmeiras não saber disso (ou fingir que não sabe).” Realmente é impossível que não tenham conhecimento disso.
Pra mim não deveria ter nem discussão, jogo no Palestra e ponto final, não tem outro estádio, não tem Ribeirão nem Rio Preto e olha que moro no interior, é PALESTRA.
Palmeirenses.
Deixo aqui um apelo. Independentemente de onde será o segundo jogo, temos uma obrigação neste domingo. Lotar o Morumbi. E a Mídia Palestrina deve se unir em torno desse propósito. Esse é o jogo que vai decidir. Eles estarão vindo do Chile, cansados, sem elenco, sem Borges que é o melhor jogador deles na temporada e com o elenco rachado e afetado pela briga do Carlos Alberto e Fábio Santos.
O Palmeiras, ao contrário, vem de 10 vitórias seguidas, tem um time infinitamente superior, um treinador que deixa o outro no chinelo e uma torcida muito mais apaixonada que a deles. Precisamos mostrar isso. Ir ao Morumbi no primeiro jogo. Encher aquele estádio de gente verde, não parar de gritar e cantar um minuto sequer.
E sair de lá com um pé na final e com a sensação de dever cumprido.
Vamos ao estádio, Palmeirenses!!!
Existe uma coisa que nenhum palmeirense discorda. A melhor, mais justa e correta opção é jogar no PALESTRA ITÁLIA.
Estamos discutindo sobre outros estádios, apenas pelo fato da FPF trabalhar para beneficiar seu filiado preferido.
O Palmeiras também foi obrigado a considerar as hipóteses de atuar no interior como alternativa para essa manobra da FPF e do SPFW.
Sabendo dessa situação, estamos avaliando a condição de cada estádio, comparando com a realização da segunda partida no JL.
Pelos noticiários, o local que parece ter a preferência da escolha, pelo Palmeiras, para o segundo jogo, é o Teixeirão.
Pela internet (Google Earth) conseguimos avaliar a condição do estádio e dos acessos. Temos também as reportagens da imprensa local e outras páginas com mapas da cidade.
Um pequeno resultado pode ser visto na matéria a seguir e na descrição do caminho, desde a capital.
http://www.diarioweb.com.br/noticias/corpo_noticia.asp?IdCategoria=3&IdNoticia=106446
(A matéria apresenta foto do estádio)
[[[ "O estádio de Presidente Prudente não tem instalações para acomodar torcida e imprensa num jogo tão importante", declarou o promotor Paulo Castilho. "Rio Preto é muito longe, não teríamos como controlar o deslocamento das organizadas até lá. E Ribeirão Preto foi palco da última briga entre Independente e Mancha, portanto não tem condições." Por todos esses motivos, Paulo Castilho concluiu que o melhor é sugerir o Morumbi como sede do jogo decisivo entre São Paulo e Palmeiras. ]]]
Caminhos das torcidas, para o desinformado promotor:
Torcida visitante: Via Anhanguera até Ribeirão - Sertãozinho - Bebedouro - Olímpia - SP 425 - BR 153 (+- 500 m) - Rua (três quadras) - Entrada dos visitantes
Torcida mandante: Rodovia dos Bandeirantes até Cordeirópolis - SP 310 até Rio Preto - primeira avenida após trevo da BR 153 - Represa - Avenida (pequeno trecho) - Portão principal.
Com boa vontade e capacidade é possível organizar um esquema de acesso que impossibilite o encontro de torcidas desde a marginal Tietê até o estádio.
Amigos , ainda estamos na metade da terça-feira e já me cansei dessa história toda!
Em qualquer lugar que for o jogo , eu vou!!! Façam essa partida até na Lua que eu vou e vou prá ver o Palmeiras vencer!!!
Que o Luxemburgo utilize essa veadagem toda que vem do outro lado do muro para motivar ainda mais o elenco verde!
Mas que seria perfeito que o 2° jogo fosse em casa , isso seria!
Abraços.
A QUESTÃO É CARTESIANA
Dois times disputando - A e B
Um jogo é na casa do A e o outro é na casa do B.
Qualquer coisa que fuja é essa lógica é surrealismo.
Mutreta da pior espécie.
A torcida do Curintia por muito menos invadiu a F P F
quando a mesma era na Brigadeiro.
Não estou nem de longe propondo invasão de nenhum
lugar, mas devemos fazer pressão máxima para a solução
ser justa.
O resultado do jogo pode ser qualquer um, mas o direito de
jogar em casa é sagrado.
Amigos, vejam esta matéria no Lance: http://www.lancenet.com.br/noticias/08-04-08/270027.stm?duas-partidas-semifinais-serao-no-morumbi
Parece que a imprensinha ainda insiste no argumento da segurança.
Cada vez mais eu me convenço sobre o que já disseram aqui :
Del Nero é bambi!!! Se não for , age como fosse!!!
Ingressos a venda!!!
Parte da matéria do Lance, indicada no post. 42.
“No Benedito Teixeira (São José do Rio Preto) um dos setores da arquibancada está interditado. O laudo técnico, atestando as falhas de estrutura, foi recebido pela FPF antes mesmo do começo das competições estaduais de 2008.”
O Teixeirão é construindo sobre um barranco. Tem uma pequena parte em concreto. Fica atrás de um gol e é a parte mais nova.
Não há laudo de interdição. Caso houvesse desde o início do ano, o Palmeiras não teria feito dois jogos no estádio.
AMIGOS PARMERISTAS, ESTAMOS EM GUERRA! E NÃO DEVEMOS FUGIR DA LUTA! MORUMBI, NÃO!!! VAZA DEL NERO!!!! PROCESSO EM CHICO LANG!!!
Ontem, no “Bem Amigos”, que vi por poucos instantes, estava o técnio Sérgio, da Ponte. Ele jogou vários anos no Santos e disse, textualmente, que apesar de, naquela época, o Santos montar times bons (deu até escalação, com Cesar Sampaio, Axel, Edu, Almir), não levava o caneco porque NÃO TINHA OS MANDOS DE JOGOS e, nas finais, atuava, invariavelmente, no PANETONE. Disse que o campo é fundamental, um valioso aliado na vitória.
MORUMBI, NÃO!!!
“É hora de o Palmeiras mostrar que não está jogando para a platéia
Se é mesmo sincera a intenção do Palmeiras em dispensar a bilheteria do Morumbi no segundo jogo diante do São Paulo, a oportunidade de criar um belo caso está dada: segundo o artigo 15 do Estatuto do Torcedor, só os clubes podem ter mando de campo, jamais uma entidade dirigente, justamente para que os mandantes possam ser judicialmente responsabilizados por qualquer problema que haja.
Ora, o Palmeiras deve argumentar que o regulamento da Federação Paulista não pode estar acima da lei e que ele, Palmeiras, não aceita ter de jogar num estádio determinado pela federação onde não tem como exercer plenamente os seus direitos e, principalmente, os seus deveres de mandante, ainda mais em se tratando do Morumbi, a casa do rival.
Ou faz isso ou se cala para sempre e topa jogar onde faturará mais que em qualquer outro estádio.”
O texto acima é de Juca Kfouri. Quanto a ser “sincera” a disposição de dispensar a bilheteria do morumbi, e “faturar mais que em qualquer outro estádio”, basta observar a) o prêmio da federação para o campeão é de 2 milhões e b) o Palmeiras tem bônus do patrocinador por títulos conquistados, não lembro se é 1 ou 1,5 milhão.
Esses valores somados são incomparavelmente superiores a um excedente de renda no morumbi em relação a outro estádio.
Quer dizer, arriscar-se a nem chegar perto do título (cujo valor em si é inestimável) por 500, 600 mil a mais de renda BRUTA??? E perder a chance de disputar uma final que vale 3 ou 3,5 milhões LÍQUIDOS???
Este é um argumento semelhante ao do Alberto Helena ontem, no Bem Amigos, para quem “o Palmeiras não está fazendo muita força pra tirar o segundo jogo do morumbi, apesar de a PM ter garantido a segurança”.
Quem não está conseguindo fazer contas simples de somar e subtrair, os jornalistas ou a nossa diretoria?
SEMPRE VERDE (29), FIQUEI SABENDO QUE ELE LEVOU UMA PRENSA LA DENTRO DOS BAMBIS, MAS TAVA NA CARA QUE O MAC ANAO NAO IA SE FERRAR…MAS AGORA ELE TA MAIS PIANINHO!
RODLFO(31)..o que vc espera de empresas que patrocinam o dito estadio?
Pessoal,
Hoje ainda é terça… acho que nossa diretoria deve estar atuando bem nos bastidores… estão muito políticos.
Pode ser jogo de cena para trazer o jogo para o Palestra Itália ficando menos vulnerável aos “xiliques” do SPFW… a FPF afirma que prefere o Morumbambi, a PM já deu OK para o Palestra, o MP já avisou que nada tem a ver com o caso, até a imprensa está dando razão ao Palmeiras.
Com certeza se a reação palmeirense fosse de “bater” na primeira, não sei se as coisas se encaminhariam desta forma. Ia parecer birra.
Estamos em guerra sim, recatada e das bravas, e numa guerra vale muito mais atirar no lugar certo do que atirar pra todo lado.
Espero estar correto quanto ao posicionamento da nossa diretoria…
Grande Abrax,
FC
Interessante como o Godoy fica nervoso quando falam mal dos Bambis. Parece que o Luxemburgo tinha razão em 1993.
O problema é a capacidade do estádio?
Façam o segundo jogo em Presidente Prudente.
São 60 mil lugares e a cidade é próxima ao Norte do Paraná, grande reduto palestrino.
Fiz esse comentário no Parmerista:
No Estadão de hoje, li que a FPF justificou a preferência pelo Morumbi dizendo que (1) o Palestra não traz segurança, (2) Rio Preto (ou Presidente Prudente, não lembro) é longe e seria difícil de acompanhar as organizadas da capital até lá e (3) Ribeirão Preto foi o local onde houve a última briga entre as torcidas.
Primeiro, há provavelmente uma série de erros sob o ponto de vista jornalístico. Por isso, vou replicar este comentário no OV.
Em segunda lugar, deixe-me comentar os motivos:
(1) Por que não? Se a PM diz que é seguro…
(2) Mas, afinal, as organizadas não foram banidas até o final do Paulistão?
(3) Que diferença faz onde foi o último ou penúltimo local? Eu tenho certeza de uma coisa: o local onde MAIS houve briga entre Mancha e Independente foi o Morumbi, afinal, a maioria dos jogos aconteceu lá. Duh!!! Bando de idiotas…
As declarações do Tenente-Coronel Carlos Botelho Lourenço, comandante do 2º Batalhão de Choque da PM, deixam a situação claríssima para todos nós.
A gentalha da oposição Mustafenta consegue ser mais prejudicial ao clube do que os inimigos do Jardim Leonor.
Para o Marco Polo Del Nero vir a público e MENTIR escandalosamente, afirmando para quem quiser ouvir que a PM vetou o nosso estádio, só sendo um perfeito idiota, um alienado total, para não acreditar que há um COMPLÔ, organizado já há anos, com a clara intenção de beneficiar os bambis e prejudicar o Palmeiras de todos os modos possíveis e imagináveis.
O esquemão desde sempre foi composto pelos presidentes da FPF, pelos dirigentes dos sodomitas em sua totalidade, por políticos de todos os cargos possíveis e até por funcionários - graduados ou não - dos mais diversos departamentos do serviço público. Uns foram amealhados por dinheiro, outros a troco de favores pessoais, e outros tantos por pura e simples preferência clubística. Isso sem esquecer os racistas e xenófobos, sempre dispostos a prejudicar a carcamanada que insistia em “empestear” a cidade e o estado de S. Paulo.
Vejam alguns dos envolvidos, e digam se não tenho razão:
- Marco Polo Del Nero, Presidente da FPF: antigo aliado de Mustafá Contursi, membro da oposição à atual diretoria Palestrina, aproveita-se do cargo de conselheiro da S. E. Palmeiras para criar uma aparência de isonomia e disfarçar suas reais intenções de prejudicar nosso clube - e, assim, guindar seu dileto amigo de volta ao poder no Palestra Itália, para, talvez, mais 12 anos de ditadura.
- Corja do Jardim Leonor: Sabem que só conseguem crescer e conquistar títulos quando o Palmeiras não está em boa fase. Foi assim de 1952 à 1958, 1977 à 1992 e de 2005 à 2007. Os êxitos do seu mais odiado inimigo, o Palmeiras, com excelente time e comissão técnica, e novíssimo estádio prestes a ser concluído, dentre outras empreitadas inovadoras, prejudicam tremendamente os planos bambis de se “tornarem a maior torcida do Brasil em 15 anos”. Como se isso fosse possível.
- Imprençinha: em troca de suborno ou agrados, por rixa clubística (Ki-Furo, Birner), ou mesmo por ódio xenófobo à “italianada” (Trajano, Renato Maurício Prado), a Imprençinha desde sempre exaltou os bambis e rebaixou o Palmeiras. Para a Imprençinha, o fato do Palmeiras ter sido fundado por italianos faz do clube “menos brasileiro” - preferindo daí a exaltar a marginália que compõem as torcidas dos gambás/Flamerda. E o Jardim Leonor, segundo os delírios dos jornaleiristas que compõem as redações Brasil afora, é o único que, pelas aparências, atende aos seus desejos de se equipararem em modernidade aos clubes europeus. Europeus. Como os descendentes da colônia italiana que eles desprezam. Vai entender.
- Poder público: Não vou nem falar de onde veio o dinheiro para a construção do Morumbi, para não ficar chato. Mas é fato que os quatrocentões e donos do poder adoram ajudar o Jardim Leonor, nas maiores coisas (construir um estádio - eu já disse de onde veio o dinheiro para a construção do Panetone?) ou nas menores (acionar um promotor público para agir em uma área que não é, de maneira alguma, de sua alçada - como está ocorrendo agora).
Agora, a pergunta: eu sou paranóico?
Ou apenas e tão somente estou observando os fatos?
querem os dois jogos no morumbi?
tudo bem, q seja la.
mas no segundo jogo q é nosso mando, só 10% dos ingressos serão destinados aos bambis.
vao ficar la atras do gol, espremidos no proprio estadio vendo seu timinho levando fumo
BANDO DE FILHO DA PUTA!
RAFAEL - 51-…E VC AINDA TEM ALGUMA DUVIDA DE QUE ELE SEJA BAMBI?
JEAN CARLOS- 54- VC É PARANOICO SIM!!! TBM SOU, SEGUNDO ALGUNS POR AI…MAS INCRIVEL COMO VEMOS A MESMA COISA…VOU TE DAR O NUMRO DO MEU PSIQUIATRA
Ontem tive a curiosidade de ver o Cartão Verde na Cultura.
Geralmente não assisto à essas “mesas redondas” de futebol, pois minha inteligência não permite.
Otal do Birner, que adora falar mal de jogadores, técnicos, cartolas e demais em seu blog e na rádio, estava frente a frente com Denílson, a quem chama de embusteiro, enganador, etc. Mas adivinhem! Não deu um pio! Era a oportunidade. Estava frente a frente. Mas acovardou-se. Aliás, típico de todos esses chamados “jornalistas” esportivos. Sabem bater pelas costas, mas frente a frente, desaparecem.
Aliás, típico tb do Flávio Prado. Xhinga, esbraveja, mas quando o entrevistado está lá,..murcha as orelhinhas e até faz afagos. (vide Kia qdo no timeco da marginal).
É isso!
Hehehe, Raul, nosso caso só com medicação pesada!
1)
Jean Carlos (54):
Não tem como não mandar o chavão: ONDE ASSINO?!?!?!?!
——
2)
Agora que já estão vendendo os ingressos pro primeiro jogo, Inês é morta! A quantidade de ingressos é igual para os dois times, e não haveria como fazer isso no Palestra; se não é 10% agora, impossível seria ser 10% depois.
Muito ‘inteligente’ as tais 48 horas.
——
3)
Esse Marco Polo del Nero só corroborou o que já era óbvio: seja sãopaulino, mustafista ou xarope, é o mordomo da história.
PERSONA NON GRATA!!!
46 Elio,
…
Você citou o Goleiro Sérjão Ex-Santos FC tudo que ele falou é verdade mesmo essa hitória que o Morumbi é campo neutro é uma palhaçada total pergunte ao Luxa o que os bambis fizeram em 2006 na penultima rodada do Paulistão de 2006?
…
Sabe o que elas fizeram? Pintaram vestiário com tinta oleo, desligaram a agua e colocaram uma caixa de som altissima na porta do vestiário.
…
Em 2007 contra o Bragantino elas desligaram o sistema de drenagem no segundo jogo para o Santos Fc ser eliminado pois elas tinham sido enrabadas no sabado pelo Azulão e a chuva era a mesma mas o campo não algou como no domingo.
…
Eu só espero que o Presidente do Palmeiras esteja jogando para a torcida como fez o Marcelo Teixeira no ano passado o Presidente do Palmeiras tem que colocar o PAU na mesa de reunião e dizer que não joga o segundo jogo no Morumbi.
…
O Palmeiras tem direito de jogar no Palestra Itália, o Santos Fc de jogar na Vila Belmiro, a Portuguesa de jogar no Canindé e por aí vai.
…
Eu tenho plena convicção que o Palmeiras vai debulhar as bichas e vai pegar Guara ou Ponte eu acho que da Ponte aí eu quero ver outra atitude GIGANTE do Presidente do Palmeiras de falar assim para o Presidente da FPF;
…
A PONTE PRETA TEM DIREITO DE JOGAR O PRIMEIRO JOGO NO MOISES LUCARELLI E NÓS VAMOS JOGAR O SEGUNDO JOGO NO PALESTRA ITÁLIA E PONTO.
…
Pois a FPF vai querer colocar as duas finais no Morumbi e a Diretória do Palmeiras que até agora está agindo muito bem não pode também querer se beneficiar sobre um time do Interior.
…
Bom pelo o que eu leio por aqui o pessoal do OV deve ter a mesma opinião que a minha sobre isso.
…
Se o Presidente do Palmeiras for jogar as duas no Morumbi que faça assim o time visitante só pode ter 10% da carga de ingresso e no segundo jogo o Palmeiras comanda Placar Eletronico, Drenagem e tudo que existir no Morumbi.
…
Boa sorte ao Palmeiras nesta Batalha.
…
E que em 2009 se unam o Santos FC, Potuguesa, Palmeiras e todos os times do Interior Paulista e coloque nesta clausula do regulamento do Paulistão o seguinte:
…
Qualquer time que chegar a semi ou final do Paulistão tem direito de jogar no seu estádio mesmo só cabendo 10, 15, 20, 30 mil pessoas é um direito adquirido.
…
Será que esses Presidentes desses Clubes vão se unir para o Paulistão ser mais justo? E parar com esses beneficios aos Bambis?
CORREÇÕES: alagou
Eu só espero que o Presidente do Palmeiras NÃO esteja
E falando em imprensa essa foi ótima o tal do Chico Lang foi colocado no seu devido lugar.
JORNALISMO ESPORTIVO
A diferença entre o bom e o mau jornalismo
Por Antonio Carlos Teixeira em 8/4/2008
Na semana passada, uma polêmica tomou conta da mídia esportiva – em especial a de São Paulo. O Santos, já sem chances de obter uma das quatro vagas às semifinais do Campeonato Paulista, escalaria equipe mista, contra a Ponte Preta, domingo (6/4), na Vila Belmiro.
O resultado da partida, entretanto, interessava muito a uma terceira equipe. Vitória ou mesmo empate do time comandado pelo técnico Emerson Leão, daria a vaga ao Corinthians, caso este conseguisse passar pelo Noroeste, em Bauru.
Quando este texto estiver publicado no Observatório da Imprensa, todos os torcedores já saberão o que aconteceu na Vila – e qual das equipes (Corinthians ou Ponte Preta) conquistou vaga entre os semifinalistas da competição.
Ocorre que a decisão do Santos, de poupar alguns titulares para a difícil partida pela Taça Libertadores contra o Chivas, quarta-feira (9/04), em Guadalajara (México), colocou em confronto opiniões de jornalistas imparciais, comprometidos apenas com a verdade dos fatos, e os conhecidos jornalistas-torcedores, envolvidos até o pescoço com determinadas torcidas – e para as quais dedicam suas atividades profissionais.
Barbada da semana
É bom que se diga que as redações dos meios de comunicação no país estão tomadas por jornalistas disfarçados de torcedores, com destaque negativo para as TVs Bandeirantes e Gazeta, as quais destinam dois terços do tempo dos seus programas a apenas um clube paulista.
Reafirmo posicionamento de que não vejo qualquer problema do jornalista torcer por algum time de futebol. Entendo até salutar, pois mostra que o profissional está na área não somente em busca de retribuição financeira, mas também porque gosta do que faz.
Mas, tudo isso acaba indo por água abaixo quando o dito jornalista passa a cometer excessos para defender, não um ponto de vista, mas os interesses do seu clube do coração. Aliás, vira e mexe este Observatório publica artigos tratando dos desvios dos profissionais da mídia esportiva.
Para não me perder em vários exemplos e nomes dos que atuam de ambos os lados – o do bom e o do mau jornalismo – reproduzo abaixo textos de Paulo César Vasconcelos, do SportTV, e de Chico Lang, da TV Gazeta e do site da Gazeta Esportiva.
A missão é sua, caro leitor. Descubra em qual classe se encaixa cada um desses jornalistas: quem é o que julga desapaixonadamente? E quem é o torcedor? É a barbada da semana.
** O comportamento do Santos
Paulo César Vasconcelos
A semana termina e a discussão sobre o fato de o Santos escalar jogadores reservas diante da Ponte Preta não se encerrará com o horário das seis da tarde de domingo. A viagem para o México e o fato de o Santos não ter mais a aspiração de ficar entre os quatro mais bem classificados do Campeonato Paulista foram determinantes para que Emerson Leão optasse por este caminho.
Não vejo nada de errado na decisão do técnico do Santos, mas fiquei impressionado com a repercussão do assunto. Quem olhar com um pouco de serenidade para a questão verá que o Santos não comete nenhum erro. Apenas demonstra que sua preocupação no momento é a Taça Libertadores. Nada mais justo e natural.
Enquanto isso, o Corinthians não deve nem sequer insinuar que deixou de disputar as semifinais por conta de um tropeço do Santos diante da Ponte Preta. A começar pelo fato de que a PP tem condições de derrotar não apenas os reservas do Santos, mas também o time titular. Basta olhar a campanha feita no Paulista para se perceber o tamanho da força desta Ponte Preta. O grande entrave do Corinthians, que interrompeu o flerte com as semifinais, foi o empate com o Juventus. Este é o resultado que faz falta (escrito em 04/04/08, às 15:03) Fonte: http://sportv.globo.com/SporTV/Home/0,,GEN318-4933,00.html
** Sacanagem: Santos vai com reservas contra a Ponte!!!
Agora é oficial. O Santos resolveu embarcar os titulares no sábado, para o México, e a comissão técnica no domingo. Na 3ª, o Peixe encara Chivas.
Por Chico Lang
Agora é oficial. O Santos resolveu embarcar os titulares no sábado, para o México, e a comissão técnica no domingo. Na terça-feira, o Peixe encara o Chivas pela Libertadores. Contra Ponte Preta vai a reserveira. Um absurdo. E a Federação Paulista de Futebol? Nada fará contra esse pouca vergonha? Está na cara que os peixeiros vão entregar a rapadura para o campineiros. Na Baixada, o Corinthians é visto como inimigo mortal. A vitória questionável no clássico, onde o Salvio Spínola foi o principal “jogador” peixeiro, valeu por um título.
Com isso, será bem provável que o Timão nem se classifique. Pior: se vencer o Noroeste, em Bauru, será um castigo. O trabalho dos jogadores, da diretoria e do técnico Mano Menezes deveria ser mais respeitado. O que Émerson Leão e a diretoria santista estão fazendo é sacanagem. E com a conivência da Federação, dirigida pelo presidente Marco Polo Del Nero, torcedor declarado do Palmeiras.
E assim caminham os puxadores de tapete e a mediocridade…
Publicado em 03/04/2008 às 11:49 – Atualizado em 03/04/2008, às 21:29. Fonte: http://www.chicolang.com.br/?noticia=12153
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=480FDS006
O Chico Lang é um merda tão grande, mas tão grande, que nem para adubo orgânico serve. Ao lixão com ele.
Diogo (59)
sobre seu item 2, veja o que eu disse no post anterior, no domingo, após a rodada:
http://www.observatorioverde.net/2008/04/06/la-e-ca-e-so-alegria/#comment-18296
on 06 Abr 2008 at 9:41 pm23roberto verdão
Se o Palmeiras não agir rápido corremos um sério risco de perder a chance de mandar o jogo no Palestra.
É que muito provavelmente, terça ou quarta-feira o SPFW vai começar a disponibilizar os ingressos. Caso o Palestra seja o local designado para o segundo jogo, apenas 10% dos ingressos serão destinados para o SP. Se deixarem a decisão para depois, corremos o risco de o Jd. Leonor rapidamente disponibilizar metade dos ingressos para a nossa torcida e etnão a coisa fica fora de controle. E estejam certos de que utilizarão o argumento de que como o primeiro jogo foi metade de público para cada lado, seria injusto que se disponibilizasse 10% dos ingressos para eles. E aí, adeus Palestra.
Semifinal em Ribeirão Preto
Benjamin Back crava: FPF vai anunciar que segundo jogo entre Palmeiras e São Paulo será no interior!
LANCEPRESS!
Segundo o colunista Benjamin Back, a Federação Paulista de Futebol vai anunciar, até as 16h, que o segundo jogo da semifinal entre Palmeiras e São Paulo será disputado no Estádio Santa Cruz, em Ribeirão Preto, no interior, distante 313km da capital.
Na segunda-feira pela manhã, em reunião na sede da entidade, na zona oeste de São Paulo, ficou acertado que o primeiro jogo será no próximo domingo, dia 13, no Morumbi. A chance de a segunda partida, no dia 20, outro domingo, ser no mesmo local era grande. Mas o Palmeiras, que não queria mandar sua jogo no estádio do rival, conseguiu inverter a situação.
- Está entre Morumbi e Ribeirão Preto. A decisão será anunciada ainda hoje. Estamos esperando apenas um laudo da Polícia Militar da cidade do interior. Se esse laudo chegar, há a possibilidade de o jogo ser lá - disse o coronel Marcos Marinho, responsável pela arbitragem paulista, que por muito tempo cuidou da segurança dos estádios em São Paulo.
No único jogo que fizeram no ano, Palmeiras e São Paulo jogaram em Ribeirão Preto. E quem se deu bem foi o time alviverde, que goleou o rival por 4 a 1.
Benja confirma a informação de que a decisão sobre o jogo no interior já está tomada. Confira logo mais outras informações sobre essa decisão.
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-04-08/270378.stm?semifinal-em-ribeirao-preto
GRUPO FOLHA: A FORJA DO MAU JORNALISMO
NA DÉCADA DE 80 UM MEDÍOCRE CHICO, FOCA EMBORA, JÁ ERA COLUNISTA DE UM PAPEL HIGIÊNICO, DIGO, UM JORNALECO DO GRUPO FOLHA CUJO NOME NÃO ME LEMBRO MAIS E NEM SEI SE EXISTE MAIS. SERIA FOLHA ILUSTRADA ?
O que ele escrevia naquela tal coluna era incompatível com o conhecimento que se EXIGE de um colunista, frequentemente confundindo Jesus com Jenésio e escrevendo absurdos. Pode ? Pois no grupo Folha, pode! Sempre pôde! (o acento diferencial é meu)
NÃO SEI QUAIS CAMINHOS OU DECAMINHOS O LEVARAM À GAMBAZETA, TERRENO FÉRTIL E PROPÍCIO, TANTO QUANTO O GRUPO FOLHA À FORMAÇÃO E MULTIPLICAÇÃO EM PROPORÇÕES GEOMÉTRICAS DE JORNALISTAS FACCIOSOS, TENDENCIOSOS, MEDÍOCRES E DESPREPARADOS.
Alguém tem dúvida de que chicogambá se enquadra nesse perfil ? Nem sei porque perco tempo com figura tão insgnificante neste espaço, mas as atitudes últimas desse pseudo-profissional revelam que, efetivamente, ele JAMAIS foi do ramo e assumiu a linha folclórica para evitar questionamentos, esconder a ignorância na matéria e manter-se vivo na profissão.
E ELE, MAQUIAVELICAMENTE, CONSEGUIU ISSO. MANTEVE-SE VIVO EM UMA PROFISSÃO DE MUITA RIVALIDADE E CONCORRÊNCIA, NA QUAL NÃO SE PERPETUARIA HOUVESSE ELE ENTRADO NA MESMA POR UMA PORTA DIFERENTE DOS DOIS PIORES EXEMPLOS DO JORNALISMO ESPORTIVO BRASILEIRO: A FOLHA E A GAMBAZETA.
Xicogambá está no lugar certo, na equipe certa, trabalhando com profissionais que, embora não tão medíocres quanto ele, são, da mesma forma que ele o é, exemplos nada edificantes do jornalismo por serem facciosos, tendenciosos e medíocres. Em suma: juntaram-se a fome e a vontade de comer como diz a plebe rude.
DESPREPARADO, MESMO, SÓ ELE, UM AUTÊNTICO CAMPEÃO DE BORRADAS, EQUÍVOCOS, PARCIALISMO E FOLCLÓRE.
Os demais são preparados, mas, apenas do ponto de vista intectual. Suas atitudes profissionais (em maioria, com uma ou outra exceção) revelam espíritos egocêntricos e clubísticos, com sériíssimos prejuízos para o jornalismo sério que se espera de um órgão midático de ponta, que tem a obrigação de dar o exemplo por ser, também, pelo menos era, uma instituição docente, com O mesmo.
MAS NÃO TENHAM OS SENHORES NENHUMA DÚVIDA DE QUE
O FEBEASP (FESTIVAL DE BESTEIRAS QUE ASSOLA SÃO PAULO), PARAFRASEANDO STANISLAU PONTEPRETA, GRANDE COLUNISTA DA DÉCADA DE 60) VAI CONTINUAR, SEMPRE EM DETRIMENTO DO PALMEIRAS, DAQUI ATÉ A DATA DA DECISÃO DESTA SEMIFINAL.
Tancredo Neves usou uma expressão que muito bem se aplica aos nossos inimigos: “Há pessoas que guardam o ódio no freezer. Estamos sendo vítimas desses ruminantes da imprensa há largos e longos anos. Eles guardam o ódio não apenas no freezer mas no coração e no inconsciente.
ONTEM EU ME BELISQUEI PARA VER SE NÃO ESTAVA SONHANDO OU COMPRENDENDO MAL O QUE JUCAGAMBÁ DIZIA NA TV, DE QU7E O PRESIDENTE DO PALMEIRAS SEMPRE DESEJOU O JOGO CONTRA OS BAMBIS NO MORUMBI
PORQUE ESTAVA PRECISANDO DE DINHEIRO PARA SALDAR OS SALÁRIOS ATRASADOS DO GRUPO DE JOGADORES.
Indivíduo sórdido e de um péssimo caráter, travestido de
bom moço, isto é, lobo com pele de cordeiro, ele, por certo, imagina que somos todos uns tolos, incocentes ou idiotas ou a massa corintiana ignara que ele está acostumado a tanger.
DE QUE VALEM ALGUNS TROCADOS DIANTE DA GRANDEZA E DA PERPETUIDADE DE UM TÍTULO ? OS JOGADORES PREFEREM OS SALÁRIOS EM DIA, CASO, REALMENTE, ESTEJAM ATRASADOS, OU FICAR COM O CANECO ?
Só na cabeça e palavras de um desclassificado “cronista” como Jukagambá pode caber um disparate dessa natureza.
Como ele não é burro (embora nem tão inteligente quanto ele, do alto de sua vaidade se imagina), só nos resta constatar de que ele tem péssimas intenções quando se trata de Palmeiras.
AO MESMO TEMPO EM QUE PERTURBA O NOSSO DIA-A-DIA, ELE LANÇA NO AR, INTEMPESTIVAMENTE, MALDOSAMENTE, IMPERTINENTEMENTE, A INFORMAÇÃO DE QUE OS SALÁRIOS ESTÃO ATRASADOS, VISANDO A DESFOCAR O GRUPO.
Por que ele não usa dos mesmos argumentos quando se trata de Bambis ou Gambás. Por que ele, que se jacta tanto de fazer “jornalismo investigativo” não vai às fontes ou raízes dos gambás para saber de onde estão vindo os recursos para tantas e tão caras contratações daquele clube ?
EM SUMA, MEUS AMIGOS. SE ALGUÉM AINDA TINHA DÚVIDAS QUANTO A ALIANÇA GAMBAMBI (GAMBÁS E BAMBIS) AGORA TEM CERTEZA, TEM CONVICÇÃO PLENA DE QUE ELA EXISTE.
Foram inúmeras as vezes em que um clube salvou o outro de cair para a segundona. O exemplo mais recente é a continuidade da utilização pelos gambás do Estádio “A JAULA DO VIADO”, isto é, o Morumbi.
A OUTRA PROVA É A ATUAÇÃO CRIMINOSA CONJUNTA DE CRONISTAS PARTIDÁRIOS DOS DOIS TIMES, EM FLAGRANTE CAMPANHA CONTRA A SOCIEDADE ESPORTIVA PALMEIRAS.
Mas, como dizia o meu velho e saudoso pai, ANTES SÓ DO QUE MAL ACOMPANHADO!
Infelismente o mau jornalismo não vai acabar, ainda que levantemos o título. Nesse caso, pelo contrário, esperem pelo pior no Brasileirão!!!
Saudações clorofiláticas!!!
Publicada em 9/4/2008 às 17:07
Definido: Palestra recebe o jogo
Palmeiras ‘vence’ queda de braço e consegue mandar segundo jogo da semifinal em casa. E a FPF era contra
LANCEPRESS!
O Palmeiras conseguiu o que queria. O segundo jogo da semifinal contra o São Paulo será disputado no Parque Antarcitca. A decisão foi confirmada pela Federação Paulista de Futebol e pela assessoria de imprensa do Palmeiras na tarde desta quarta-feira.
Segundo a assessoria de imprensa do Palmeiras ainda não está definida a carga de ingressos para o jogo, mas o certo é que a torcida do São Paulo ficará com apenas 10% do total.
Na segunda-feira, o presidente da Federação Paulista de Futebol, Marco Polo Del Nero, disse que não havia qualquer possibilidade de o estádio do Palmeiras receber a partida e se referiu ao Parque Antarcitca como um barril de pólvora por causa da presença das sedes de facções organizadas na Rua Turiassu.