Quero aproveitar este espaço para avisar a ‘torcida que canta e vibra’ a não cair no jogo da Impren$inha, a não se deixar levar por pseudo-reportagens e não se deixar alterar em sua fé no Palmeiras.

Um incidente grave, com imagens do escudo do Palmeiras, não importa em que camisa de organizada, é tudo o que o Partido da Impren$inha quer, para propagar a desgraça e antipatia contra os palmeirenses, com invencionices que lembram o Minstério da Verdade, do livro 1984.

Sempre tive em mente, logo que comecei a subir a serra e ir ao Palestra: que as organizadas são a torcida que faz vibrar a torcida e quando a paixão do palmeirense acende é show que faz o time jogar com fibra, independente da dureza do prélio.

Acreditem. Vamos vencer os bambis. No campo deles. No nosso e no coração de todos que gostam de futebol. A ‘vibe’ é essa. Irão cair as falsas profecias e a empáfia dos adversários. Sobretudo das leonoras, que podem emular o sucesso, mas nunca ombrear os valores da nossa história.

Mas se o juiz roubar, o rival fingir, o resultado não vier, a impren$inha praguejar… nesse ano - e, finalmente, depois de oito, nove anos - o time vai jogar como há tempos todos nós torcedores merecíamos. E então teremos vencido.

Multipliquem sua mensagem de paz e de alerta contra a Impren$inha e não caiam nas provoções do orkut ou qualquer outra mídia. Não desviem o foco de vitória do Verdão.

É isso, amici. Que todas as organizadas tenham seja uma torcida só: a torcida Palmeirense.

E FORA, HARDYS!

Abraços a todos e parabéns ao OV e toda a mídia Palestrina

Domingão é Blitzgrieg Verde: Chupaulo 0×3 Parmera
Valdívia, Kléber e Alex Mineiro
e ‘créu’ no pedaço de pizza!

CHUPA IMPREN$INHA
CHUPA CHUPAULO

AVANTI PARMERA!

André Riseki (é assim que se escreve?) tem sido uma das
formidáveis exceções da imprensa viciada de São Paulo.

Dotado de eloqüencia, de ótima presença diante das câmeras e de um posicionamento sempre firme, decidido e imparcial, Rizek vinha sendo uma das exceções entre a quase unanimidade burra e sectaria da mídia televisiva paulistana.

Ontem, entretanto, André, imperceptivelmente, revelou-se, assumindo uma postura sectária pró São Paulo FC.

Sob o argumento de que “o maior e melhor palco do futebol paulista” deveria ser escolhido, defendeu de forma fanática e ardorosa, com todas as forças de seu então revelado coração tricolor, a realização das semifinais na “Jaula do Viado”.

Mostrando total insensibilidade (ou parcialidade ?) ele sofismava que o ideal era que os dois jogos fossem para a jaula que, em seu míope ponto-de-vista era um “estádio flagrantemente neutro”.

E continuou as suas elocubrações verbais defendendo aspectos indefensáveis do clássico como a necessidade de
faturamento dos clubes, se esquecendo de que um título não tem preço ou como dizia o imortal Walter Byron Giuliano,
que “o dinheiro se vai, mas os títulos são imortais”.

A forma veemente com que Riseki defendeu os interesses do São Paulo (Só ao São Paulo interessava os dois jogos na Jaula) foi reveladora.

Tomado por cólera controlada e dissimulada, ele foi infenso a todos os argumentos dos demais participantes da mesa que, pasmem, davam razão ao Palmeiras em sua pretensão.

Quando alguém (talvez o Kleber ou o Bodão) levantou a questão do aluguel do estádio, que colidia com os interesses do Palmeiras, Rizek, de forma reflexa, como quem
revida um soco, de pronto respondeu:

“- Mas o São Paulo abre mão do dinheiro do aluguel do estádio, como se ele fosse um diretor daquele clube”.

Contestado, mais uma vez por todos, ele teve, ao menos uma posição digna ao dizer que o Palmeiras tinha direito absoluto em jogar no Palestra.

Só que a essa altura, derrotado, demolido pelos argumentos da mesa ele ressaltava a incongruência e a incoerência de tudo o que dissera;

Ora, se o Palmeiras tem o direito, por que trabalhar para cercear esse direito, direito que deveria ser automático, mas só obtido a custa de muita luta e de muito desgaste.

Riseki continua tendo o meu respeito profissional, mas tem de tomar cuidado com o que diz, sobretudo com manifestações sem nexo e incoerentes que podem desgastar toda a empatia conseguida por esse profissional até agora;

Ainda que ele seja sãopaulino (parece que ficou claro em seu destempero e em sua distração de ontem) nãó tem importância, haja vista que, apesar do escorregão, ele e o Noriega são profissionais que têm pautado pela imparcialidade e pela correção profissional e ainda estão com muitos créditos de credibilidade, pelo menos comigo.

SPORTV

Essa gente não se emenda mesmo!

O tal narrador Luís Carlos (titular absoluto da pior equipe de narradores de TV de todos os tempos) insistia durante o São Paulo e Audax Italiano.

“Todos estão torcendo pelo SPFC”

Quem estava torcendo, por certo, era ele;

Exceção feita aos bambis o BRASIL INTEIRO torcia contra as Bibas. Era exatamente o contrário do que o “fala fina” carioca tentava impor em sua narração.

Pois fique ele sabendo que a torcida CONTRA as bibas vai ser ainda maior quando elas enfrentarem o El Nacional da ColÔmbia na partida final da classificação pela Libertadores.

As matérias, vídeos e reportagens, relembrados nos últimos dias não foram suficientes para alertar e esclarecer sobre as graves falhas de segurança no estádio escolhido pela imprensa?
Talvez, o Sr. Rizek esteja preocupado em não poder utilizar o camarote do patrão, no segundo jogo? Seria isso?

Sobre critérios de justiça técnica, nem vale a pena comentar. No futebol, isso não deve ser respeitado mesmo!

“São 480 reais [referindo-se ao custo total de assistir semifinal/final para duas pessoas, na numerada] para freqüentar um local sem conforto como o Morumbi, com péssima visão de campo (deveriam oferecer binóculos para quem senta atrás do gol), sem estacionamento ou transporte público aceitável, banheiro ruim, pouca opção de alimentação.”

Não engoli esta contradição. De “local sem conforto etc.” para “melhor palco do futebol paulista”, em menos de dois dias???

Enquanto o Panetone ainda era a opção padrão, tudo bem, ele até criticava, mas no fundo devia estar satisfeito.
Mas no momento em que ficou confirmado o PALESTRA para o segundo jogo, o lado racional do Rizek foi para o espaço.

É difícil ser imparcial e coerente o tempo todo ao falar de futebol. Vamos deixar passar essa, acho que o saldo dele ainda é positivo.

Bem lembrado, acredito que todo este movimento que vem sendo feito pela mídia palestrina tem ajudado em muito essa nova fase que estamos passando.

Só não concordo com uma coisa que você disse. Pô .. Software Livre não… hahahaha. Aí você me quebra, eu que ganho a vida desenvolvendo sistemas sou totalmente a favor da Microsoft e do software pago… hehehehe

Brincadeiras a parte, grande abraço!!!

Ps: Uma sugestão…, aproveitando que o Palmeiras está nas finais do campeonato acho que seria uma boa hora pra fazer um Data OV, pra comparar com o tratamento que recebíamos o ano passado!!!!

Menos, meeenos… =P

É a mesma coisa que discutir se o Blog do Paulinho filho de cruz credo pode ser expulso do provedor da Wordpress. Já foi expulso do Terra e o do UOL, então é só aguardar…

Sobre o Rizek, duas coisas:

- É corintiano roxo, daqueles que vai sempre no estádio.

- Ficou famoso por escrever a matéria da Placar sobre o Edilson Pereira de Carvalho, que gerou o anulamento dos jogos e, consequentemente, o título da MSN. Diz que ele comemora aquele título nojento como se fosse dele.

“Salve o Corinthians…
Não é minha intenção espezinhar o corintiano, mas a semelhança com outra situação recorrente no Brasil pode levar à reflexão. Embora a torcida do Corinthians pouco pudesse fazer para evitar que seu time fosse rebaixado (além de torcer, é claro), continuou com seu comportamento costumeiro, muito apreciado e incentivado tanto pelo governo como pela mídia, aquele comportamento resumido pelo slogan “sou brasileiro e não desisto nunca”. O que é uma besteira do ponto de vista do progresso pessoal, mas muito útil para os governantes. É um orgulho vazio, uma soberba besta, uma lavagem cerebral muito conveniente que induz o brasileiro a pensar que é legal ser pobre, ignorante, doente ou qualquer outra coisa naturalmente ruim, mas que seria suplantada por traços de caráter bons tais como humildade, perseverança, fé e outros. Como se um não pudesse existir sem o outro. Um recurso muito comum em oratória ou técnicas de persuasão, usar uma verdade para justificar uma mentira, fazendo com que ambos pareçam verdade. Em vez de consertar o que está errado, induz-se a pensar que o certo está errado e vice-versa. Controle. A mídia também tem motivos óbvios para elogiar a torcida apaixonada, conseguir a simpatia da segunda maior torcida do Brasil e aumentar a audiência. Paixão não se explica e os corintianos devem ter seus motivos para torcer cegamente por um time que anda mal das pernas há tempos. Mas não precisamos todos acreditar nesta balela, principalmente quando podemos fazer mais do que torcer.”

A pergunta que não quer calar:

O Valdívia não era cai-cai pra Globo?

Eu particularmente não sou muito fã desse tipo de matéria.

O André Falavigna fez ótima análise a respeito:
http://ofalavigna.blog.uol.com.br/index.html

A capa podemos ver nos links do “Observando” deste blog.

Ignorar fatos e situações, para emitir julgamentos e formar opiniões é má-fé.
Defender o estádio do Jardim Leonor como único local seguro para grandes clássicos na cidade de SP é uma irresponsabilidade.

A coleção de problemas, de incidentes, ocorridos em grandes clássicos naquele local, não pode ser escondida sob pena de agravar ainda mais a situação.

Artigos como esse do Rizek não podem ser classificados como opinião.
São matérias inconseqüentes que passam a imagem errada de local seguro para esse tipo de jogo.

Os jogos no Palestra Itália são muito mais seguros que no Jardim Leonor por uma razão óbvia. Toda vez que acontece um partida de grande importância no estádio do Palmeiras existe uma grande mobilização pela segurança. Esse cuidado proporciona a realização de eventos sem a ocorrência de problemas mais sérios. Até hoje tem sido assim e esperamos que continue da mesma forma.

Por outro lado, os clássicos realizados no Jardim Leonor colecionam incidentes, pois a grande imprensa, a exemplo do Sr. Rizek, apregoa que o local é adequado em termos de segurança, não havendo a mesma atenção que existe em relação ao Palestra Itália.

Vamos ganhar na bola! Concentração total para domingo!

Vale a pena!

Aqui tá tudo igual…

Ontem, foi o Audax, que derrotou os sodomitas mais do que merecidamente.

Domingo que vem, e no próximo, somos nós. Não somos o time do Porco? Pois os bambis vão sentir uma bela de uma linguiça calabrezza bem no meio do rabo!

Avante, Palmeiras! Somos nós contra a Federação, Ministério Público, Tribunais Desportivos, arbitragens e, principalmente, contra nossos ODIADOS INIMIGOS do Jardim Leonor!

Somos nós, como sempre, contra tudo e contra todos!

Domingo os bambis vão levar uma surra tão grande, mas tão grande, que vão chorar a ponto de inundar a cidade de S. Paulo - que já inunda com qualquer chuvinha, mas domingo vai ter um motivo.

Domingo é dia de SHOWRORÔ!

“Segundo a diretoria tricolor, o torcedor do Palmeiras que já tiver comprado ingresso vermelho será direcionado no dia do jogo para o espaço amarelo, sem a necessidade de troca. Todos os bilhetes destinados ao Verdão já estão esgotados”. http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Sao_Paulo/0,,MUL397240-4286,00-SAO+PAULO+REDUZ+ESPACO+DE+PALMEIRENSES.html

Abraço

http://img204.imageshack.us/my.php?image=img028rt4.jpg

Esses leonores estão usando a imagem do Palmeiras para vender camarotes. E este anúncio só pode ter saído no Estadão…

aí é complicado. Usar o símbolo do Palmeiras pra vender camarote no Panetone é usar de má-fé. Não pode.

Marcelo

A recompensa veio na quarta com a nossa vitória !!!

CUUUUPA BAMBIS!!! CHEGA DE SUBMISSÃO!!!

Nos próximos jogos entre spfw e SEP, devemos exigir que os 2 jogos sejam no Palestra Italia (atenção não é pq. antartica nosso estádio se chama Palestra Italia e o local onde treinamos é Academia de Futebol!!) afinal todos sabemos que o Palestra é muito melhor que o penicão de concreto (panetone não tá com nada). Com elas tem de ser assim, pois ficaram mal acostumadas, com nossas fracas diretorias do passado recente.

Lance de 10/04. Autor Mateus Benato:
Ufa! O segundo jogo da semifinal já tem lugar: o Palestra Itália. Depois de definir nos bastidores que os dois jogos seriam no Morumbi (O QUE MATEUS BENATO QUER DIZER COM DEFINIR NOS BASTIDORES? QUAL A DIFERENÇA ENTRE UMA DECISÃO OFICIAL E UMA DE BASTIDOR?), como o Lance! publicou na terça-feira, a Federação Paulista de Futebol teve que engolir o estádio alviverde. (ENGOLIR O ESTÁDIO ALVIVERDE? LAVA A TUA BOCA COM SABÃO QUANDO FOR FALAR DO PALESTRA, SEU BOSTA!). Foi praticamente forçada a isso. Houve pressão de vários lados, de figuras de todos os escalões.(É MESMO? QUANDO A DECISÃO É CONTRÁRIA AOS INTERESSES DO SÃO PAULO, É POR QUE HOUVE PRESSÃO EXTERNA? E QUANDO É A FAVOR DO SÃO PAULO? É PRESSÃO DE QUEM?). Na reunião de segunda-feira, na sede da entidade, o presidente Marco Polo Del Nero dava o Parque (UM TORCEDOR CHAMAR O PALESTRA ITÁLIA DE PARQUE ANTÁRCTICA TUDO BEM, AGORA UM JORNALISTA DENOMINAR ASSIM NÃO TEM DESCULPA). Ontem mudou o discurso. Representantes do MP também estranharam a decisão final.(SEU BURRO, ESTA DECISÃO JÁ FOI TOMADA VÁRIAS VEZES, PORQUE JÁ TEVE VÁRIOS CHOQUE-REI NO PALESTRA, SE VOCÊ E O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTRANHARAM É PORQUE AMBOS SABEM POUCO DE FUTEBOL). Já a Polícia Militar, desde sempre, diz que a partida poderia ser no Palestra Itália. Ou seja, um festival de discursos e vistorias e laudos e contradições e … (É MESMO? QUANTOS OUTROS LAUDOS EXISTEM ALÉM DOS DA P.M.? QUEM É O RESPONSÁVEL PELA SEGURANÇA? A PM OU O MP? MATEUS BENATO SERÁ QUE SABE DIFERENCIAR UM DO OUTRO? OU ISTO FAZ MUITA CONFUSÃO NA CABECINHA DELE?). Em resumo: o tão falado mando da Federação Paulista de Futebol foi pro brejo, e deve ser definitivamente tirado do regulamento a partir do ano que vem. Afinal entre tantos desmandos ele não valeu.(SE NÃO FOI A FEDERAÇÃO QUEM DECIDIU, ENTÃO QUEM FOI? A MINHA AVÓ? A MÃE DO MATEUS BENATO? ÓBVIO QUE O MANDO DE CAMPO DEVE SER DOS TIMES E NÃO DA FPF).Tomara que se dê em paz a decisão no Palestra, um estádio sabidamente menos seguro que o não neutro Morumbi.(VOU INDICAR MATEUS BENATO PARA O PREMIO NOBEL DA PAZ DESTE ANO. OU PEDIR UMA AUDIÊNCIA COM BENTO XVI PARA CANONIZÁ-LO E FIÉIS PODEREM ACENDEREM SUAS VELAS NA SEDE DO LANCE. MAS PERA LÁ? ANTES DO JOGO NO PALESTRA, NÃO VAI TER UM ANTES NO MORUMBI? ENTÃO PORQUE OS VOTOS DE PAZ DO SANTO MATEUS SÃO SÓ PRO PALESTRA? ELE TEM TANTA CERTEZA ASSIM QUE NÃO VAI HAVER INCIDENTES NO MORUMBI?OUTRA COISA, SE ELE DIZ DESCOMPROMISSADAMENTE QUE O PALESTRA É SABIDAMENTE MENOS SEGURO, ENTÃO ELE DEVE TER VÁRIOS LAUDOS, VÁRIOS B.O. DE VIOLÊNCIA DO PALESTRA, NUM NÚMERO BEM MAIOR QUE O DO PANETONE. E JÁ QUE ELE É UM PÉSSIMO JORNALISTA, A ÚLTIMA PERGUNTA. PORQUE NÃO VAI FAZER UM CONCURSO PARA O MP OU PARA O BATALHÃO DE CHOQUE?)

Esse Mateus Benato está fazendo direitinho como os patrões mandam. Mais um que perdeu o camarote do Lance na segunda partida.

Incrível como são as coisas, quando o SPFW consegue mudar uma decisão é porque prevaleceu o bom senso. Quando é o Palmeiras é porque houve bastidores, pressão de alto escalão. Entenda por alto escalão que ele está insinuando a interferência do governador José Serra.

Pra completar e cair completamente no lugar comum como toda a impren$$inha só falta ele falar também que o campeonato já está comprado.

Vale a pena ler. O sr L.G. Beluzzo mais uma vez desconstruindo os interesses leonores com classe.

Navegando pela Internet e por blogs palmeirenses me deparei com este magnífico texto do professor Belluzzo. Simplesmente sensacional!

Sexta, 11 de abril de 2008, 07h52

No Futebol, a Batalha dos Direitos

Luiz Gonzaga Belluzzo
De São Paulo (SP)

“Sou homem e nada do que é humano me é estranho.” (Homo sum et nihil humani a me alienum). A sabedoria dos soberbos trata a questão humano-futebolística com desdém. Terêncio e o maior admirador de sua frase não fariam cara feia diante da polêmica travada em torno do local do segundo jogo da semifinal do Paulistão.

Avaliada sob escrutínio dos critérios e valores da vida moderna - aqueles que felizmente sobrevivem aos freqüentes soluços da barbárie - a controvérsia político-esportiva foi, no mínimo, pedagógica em seu significado. O desenvolvimento do conflito de opiniões, os pronunciamentos das autoridades, as críticas da mídia permitiram perceber que, entre o palestrinos, a questão crucial era a do reconhecimento de seus direitos. O Palmeiras nada mais fez do que assegurá-los. Ponto, parágrafo.

Fosse o gesto palmeirense interpretado como uma “vitória” na “guerra dos bastidores”, alcançada com o recurso da mobilização de autoridades, não valeria a pena. Nada valeria, porque, então, a alma seria pequena. O uso secular do “cachimbo oligárquico” deixou torta a boca da turma habituada a tramar ardis nos subterrâneos da política para ganhar “fora do campo” e massacrar o direito dos adversários. Remember 1942.

Rejeitamos a “batalha dos pistolões”. Travamos uma guerra de argumentos, como cabe aos humanos que aceitam as regras do debate civilizado e desimpedido, sempre admitindo que os resultados possam contrariar nossos interesses mais imediatos. A chamada “mídia palestrina” compreendeu que o direito de disputar um dos jogos da semifinal no Palestra não garante a vitória sobre o São Paulo. Apenas estabelece o princípio básico da disputa esportiva moderna: a igualdade de condições entre os competidores.

Nos sites e blogs palestrinos espalhados na Internet, em muitos deles, percebo esse espírito de resistência, a recusa à submissão diante dos poderes que não querem ser interpelados e muito menos contrariados. Não importa se tais poderes estão abrigados no aparelho de Estado ou submersos na maquinaria das grandes empresas de comunicação. As prepotências da superioridade presumida e da espetacularização midiática encontram, agora, resistência na obstinação dos blogs e sites comprometidos com o esclarecimento de seu público torcedor.

Se o assunto é futebol, certa dose de maniqueísmo é quase inevitável. Mas há que conter os exageros. A maioria, no entanto, sem as pretensões dos “eleitos do saber e da opinião”, ao falar do jogo da bola e de seu clube protagoniza a luta pelo reconhecimento de sua condição de indivíduo livre e sujeito de direitos.

Há quem diga que o Brasil, ao promulgar a Constituição de 1988, entrou tardia e timidamente no clube dos países que apostaram na ampliação dos direitos e deveres da cidadania moderna. É uma avaliação equivocada. Submetidos ao longo de mais de quatro séculos, à dialética do obscurecimento, aos paradoxos grotescos que regem a vida política e as relações de poder numa sociedade de senhoritos e seus asseclas, os brasileiros começam a desenvolver a autoconsciência própria do indivíduo moderno.

O Lance! nem merda é.Eles não valem o que eu descarrego na privada.

Valeu pela indicação. Belo texto do Beluzzo elogiando a Mídia Palestrina, sempre combativa e atuante.

Sobre a capa do LANCE!, só mostra sua parcialidade e como cada linha do jornaleco é escrito para exaltar/fortalecer/motivar o SPFW.

Sobre as arquibancadas vermelha e amarela vendidas aos palmeirenses e esgotadas desde ontem, já foi decidido pela PM que quem tiver arquibancada vermelha e for palmeirense deverá entrar pela rampa amarela e lá serõa acomodados.
(http://www.lancenet.com.br/blogs_colunistas/akfouri/comentarios.asp?idpost=14423)

Como os ingressos para o Palmeiras já “acabaram”, o que acontecerá se os palmeirenses que ainda querem ir ao jogo comprarem arquibanca vermelha(mesmo tendo que enfrentar filas de torcedores rosas)?
Isso é uma boa ideía ou um provavel problema?

Pelas informações da Imprensa, foram vendidos 8800 ingressos para os palmeirenses e os lugares “amarelos”(arquibancada / cadeiras / geral) abrigam mais de 13000 torcedores. Assim caso haja ainda mais 4000 ingressos de arquibanca vermelha vendidos a palmeirenses, seria possível acomodar todos na amarela.

Abraço,
FC

Grande Abrax,
FC

Mando da Federação só existe para pessoas desinformadas e incompetentes como é o seu caso.
O que está escrito no regulamento é que o Departamento Técnico da FPF determina o LOCAL DOS JOGOS.
O MANDO continua sendo do clube, até porque uma Federação não pode ser mandante de um jogo.

Alias, considerando que você não teve capacidade para ler o regulamento, também não deve saber que esse regulamento do Paulistão proíbe a inversão de mando. (REGULAMENTO DO PAULISTÃO 2008 ARTIGO 4º - § 4º E ARTIGO 36º DO REGULAMENTO GERAL)

Por que não foi discutida pela imprensa a questão da INVERSÃO DE MANDO?
Caso a FPF obrigasse o Palmeiras a mandar o segundo jogo no estádio que o adversário utiliza para ser ele o mandante, na prática, não seria uma inversão de mando?
Engraçado, por que essa contradição não foi explorada por nenhum jornalista?

A realização de diversos jogos importantes no Palestra Itália, inclusive contra esse adversário, foi outra situação ignorada. Pelo que esse cidadão escreve, parece que o jogo do próximo dia 20 será o primeiro da história a ser realizado no Estádio do Palmeiras. Aliás, um estádio construído com recursos próprios e com o trabalho da coletividade palestrina.

Também chama a atenção a defesa intransigente de setores da imprensa sobre o “DIREITO DO TERCEIRO COLOCADO MANDAR OS DOIS JOGOS DA SEMIFINAL EM PREJUÍZO DO SEGUNDO COLOCADO”!!! Virou piada, estão reclamando que o índice técnico não pode ser obedecido!!!
Podemos concluir que algumas pessoas têm problemas mentais ou perderam a vergonha na cara, definitivamente.

Entretanto, um fato temos que reconhecer. Esse pessoal sabe muito bem como mudar o foco e abafar uma crise.

Falou no ponto certo, ele muito provavelmente não leu o regulamento, simplesmente acompanhou o que vários jornalistas vem falando.

Ótimo texto, descontruiu totalmente os argumentos fracos do sr. Mateus Benato.

Como o Lance tem publicidade estática e os camarotes no panetone eles são parte totalmente interessada que os dois jogos sejam lá e mais a final também. Por isso passam por cima de qualquer coisa.

Essa questão da inversão do mando de campo que ocorreria caso o 2º jogo fosse no antro dos sodomitas, é uma coisa que realmente eu não consigo entender. Não não vi ninguém da imprensa se manifestar a esse respeito e nem mesmo a nossa diretoria tocou nesse assunto - pelo menos publicamente.

Uma outra coisa que tá me incomodando é com relação ao “maior vão do mundo”. Algué já sabe se há alguma definição a esse respeito?
Não vejo motivo para isso, já que nos jogos contra os sardinhas e contra o Flamengo a divisão das torcidas foi bem menor e não houve problemas. Acho que se acontecer de novo, não conseguiremos exercer a mesma pressão sobre os Bambis e eles iriam ficar muito decepcionados … kkkkk

Laudo Natel governador, sãopaulino.

São Paulo campeão em cima do Palmeiras com a anulação criminosa do gol de Leivinha, limpo, claro, cristalino.

Paulo Egídio Martins governador, corinthiano

o Corinthians sai da fila após 23 anos com a presença de Sua Exa. no Morumbi e o escândalo de Rui Rei.

Lula presidente, fazendo apelos a Ricardo Teixeira pelo seu clube de coração…

Escândalo Edilson, anulação de jogos em que o time perdeu pelo Dr. Sweiter, “roubo” escandaloso do soprador de apito Márcio na final contra o Inter, com a marcação absurda de um penalti que não houve (reconhecido depois pelo próprio árbitro) e a expusão de Tinga.

Um acinte, um desrespeito, um vilipêndio ao bom senso, à razão e a justiça…

Vagabundos da imprensa.

Por que voces estão reclamando que José Serra conseguiu levar o jogo para o Palestra ?

Outros governadores e o presidente fizeram muito mais para bambis e gambás, ajudando-os, visivelmente a ganhar títulos e voces não dizem nada ? Aliás, nunca disseram …

Qual a moral que voces têm para falar de algo que, em primeiro lugar não aconteceu e, em segundo lugar, se houvesse existido não seria nenhum absurdo.

Absurdo é usar o poder emanado do povo visando a conquistas clubísticas de futebol que é, apenas e tão somente, um esporte, visando a fins eleiçoreiros.

Saudações clorofiláticas !!!

Mesmo que o Serra tivesse ajudado o Palmeiras, nesse caso foi apenas pra fazer valer os direitos do clube.

Nunca podemos comparar com o que foi feito nos outros clubes que foi benefício descarado.

Sobre o maior vão do mundo, volto a lembrar que na mesma época que ele foi imposto ao Palmeiras, colocaram a torcida do Palmeiras no anel inferior do JL, sob a torcida local, instalada no anel superior.
outra situação que não foi comentada.

exta, 11 de abril de 2008, 07h52
No Futebol, a Batalha dos Direitos
Luiz Gonzaga Belluzzo
De São Paulo (SP)

“Sou homem e nada do que é humano me é estranho.” (Homo sum et nihil humani a me alienum). A sabedoria dos soberbos trata a questão humano-futebolística com desdém. Terêncio e o maior admirador de sua frase não fariam cara feia diante da polêmica travada em torno do local do segundo jogo da semifinal do Paulistão.

Avaliada sob escrutínio dos critérios e valores da vida moderna - aqueles que felizmente sobrevivem aos freqüentes soluços da barbárie - a controvérsia político-esportiva foi, no mínimo, pedagógica em seu significado. O desenvolvimento do conflito de opiniões, os pronunciamentos das autoridades, as críticas da mídia permitiram perceber que, entre o palestrinos, a questão crucial era a do reconhecimento de seus direitos. O Palmeiras nada mais fez do que assegurá-los. Ponto, parágrafo.

Fosse o gesto palmeirense interpretado como uma “vitória” na “guerra dos bastidores”, alcançada com o recurso da mobilização de autoridades, não valeria a pena. Nada valeria, porque, então, a alma seria pequena. O uso secular do “cachimbo oligárquico” deixou torta a boca da turma habituada a tramar ardis nos subterrâneos da política para ganhar “fora do campo” e massacrar o direito dos adversários. Remember 1942.

Rejeitamos a “batalha dos pistolões”. Travamos uma guerra de argumentos, como cabe aos humanos que aceitam as regras do debate civilizado e desimpedido, sempre admitindo que os resultados possam contrariar nossos interesses mais imediatos. A chamada “mídia palestrina” compreendeu que o direito de disputar um dos jogos da semifinal no Palestra não garante a vitória sobre o São Paulo. Apenas estabelece o princípio básico da disputa esportiva moderna: a igualdade de condições entre os competidores.

Nos sites e blogs palestrinos espalhados na Internet, em muitos deles, percebo esse espírito de resistência, a recusa à submissão diante dos poderes que não querem ser interpelados e muito menos contrariados. Não importa se tais poderes estão abrigados no aparelho de Estado ou submersos na maquinaria das grandes empresas de comunicação. As prepotências da superioridade presumida e da espetacularização midiática encontram, agora, resistência na obstinação dos blogs e sites comprometidos com o esclarecimento de seu público torcedor.

Se o assunto é futebol, certa dose de maniqueísmo é quase inevitável. Mas há que conter os exageros. A maioria, no entanto, sem as pretensões dos “eleitos do saber e da opinião”, ao falar do jogo da bola e de seu clube protagoniza a luta pelo reconhecimento de sua condição de indivíduo livre e sujeito de direitos.

Há quem diga que o Brasil, ao promulgar a Constituição de 1988, entrou tardia e timidamente no clube dos países que apostaram na ampliação dos direitos e deveres da cidadania moderna. É uma avaliação equivocada. Submetidos ao longo de mais de quatro séculos, à dialética do obscurecimento, aos paradoxos grotescos que regem a vida política e as relações de poder numa sociedade de senhoritos e seus asseclas, os brasileiros começam a desenvolver a autoconsciência própria do indivíduo moderno.

Luiz Gonzaga Belluzzo é professor titular aposentado da Unicamp, consultor editorial da revista Carta Capital e vencedor do prêmio Juca Pato em 2005.

Você entendeu o que eu quis dizer:

Ainda que Serra houvesse influenciado e não existe nenhum indicativo sólido de que isso ocorreu, não seria nada parecido com o que outros governadores e outros políticos fizeram para Bambis e Gambás.

Os títulos do Palmeiras são sempre limpos porque o Palmeiras precisa sempre ter um time dez vezes melhor do que os outros para ganhar um título.

Os fatores exógenos, os bastidores e a influência negativa da mídia GAMBAMBI impedem o Palmeiras de os ganhar quando o Palmeiras tem times apenas iguais aos seus adversários.

Ou por que voces acham que o Palmeiras está nas semifinais deste paulistão ?

É, simplesmente, porque tem um elenco muitas vezes melhor do que os inimigos.

Fosse o nosso elenco limitado ou ao nível dos adversários, estaríamos, como em anos anteriores, a esta altura, completamente fora da disputa…

SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS !!!

SAI FOLHA DE SÃO PAULO

ENTRA FOLHA DO SÃO PAULO