Conflito de interesses: uma primeira entrevista
Abr 12th, 2008 by Rafael Evangelista
Quem ainda não leu o post anterior deve começar por lá. O trabalho andou, começamos a desenhar um mapa e descobrimos informações importantes.
Quero começar agradecendo a atenção e transparência do Dr. Carlos Senger. Foi o primeiro a nos responder e colocar seu posto de vista. Peço aos amigos e amigas que manifestem suas opiniões com liberdade, mas também com muito respeito.
Nosso posicionamento continua o mesmo, achamos que o fato de haver conselheiros - que consideramos como atores políticos em seus clubes - membros dos tribunais, coloca uma desnecessária pulga atrás da orelha do torcedor.
Vamos à resposta de Senger, que transcrevo na íntegra:
Caro Rafael.
Vi seu blog. Parabens pelo trabalho sério, pois todo trabalho afirmo deve ser sério e corretamente fundamentado.
Tocante as indagações postas, respondo com satisfação: sou associado conselheiro vitalício do Sport Club Corinthians Paulista e atualmente desde 28.03.2007, por eleição, fui eleito presidente do Conselho Deliberativo.
Portanto, você tem aí a plena indicação do meu clube do coração.
Ao maios, faço parte da 3a. Comissão Disciplinar do TJD da FPF, nomeado antes dessa condição de presidente do CD, e não vejo qualquer conflito de interesses mormente na hora de julgar.
As Comissões e o Tribunal Pleno são compostos de desportistas, em boa parte ligados aos Clubes, mais dos principais clubes de São Paulo, portanto: palmeirenses, são paulinos, santistas e corinthianos, em afável e respeitosa convivência sem ninguém interferir no juizo de valor de ninguém.
Nossas Comissões, posso afirmar são isentas e trabalham com as regras constantes do CBJD vigente, mais ou menos assim: ou existe razão para o enquadramento ou não existe.
Trabalha-se com o relato constante da Súmula dos árbitros, havida como peça essencial à dinamicidade da ação que se forma, que por sua vez aferida, vem de alicerçar a denúncia da Procuradoria.
É um processo sumarissimo, calcado no princípio da oralidade, e estritamente formal com todas suas regras disciplinadoras insertas no CBJD.
Mesmo que se julgue o clube do coração, ao ato de julgar, o julgador habituado, deve ficar isento e limitar-se ao que diz a regra legal regedora, pois acima de tudo, os auditores em sua maioria são renomados profissionais do direito, conhecedores do assunto que estão tratando, calejados, homens de notável experiência e de ilibada formação moral.
Para constar, dentro deste alinhamento e como profissional do direito na constatação da experiêrncia: sou procurador da justiça aposentado do Ministério Público escola do Estado de São Paulo, com mais de 30 anos de atuação; sou professor universitário há simplesmente 39 anos, ainda atuando em sala de aula; também na área científica do direito sou doutor formado por renomada Universidade de Buenos Aires (Arg), protegida por legislação especial do Mercosul, em cuja tese abordei o Direito dos Esportes, logrando obter nota 10 com cumprimentos da Banca Examinadora pelo trabalho executado; para constar ainda, fundei e organizei, e dui o primeiro presidente da Comissão de Direito Desportivo da OAB secção São Paulo. Participo do Clube mais de 40 anos.
Ademais, inferindo-se da regra do artigo 55, parágrafo 1o. da Lei Federal n. 9.6.15 de 14.03.1988 ( Lei Pelé) mais pontual, preceitua: ” É vedado aos dirigentes desportivos das entidades de administração e das entidade de prática o exercício de cargo ou função na Justiça Desportiva, exceção feita aos membros dos conselhos deliberativos das entidades de prática desportiva “.
No parágrafo 4o. diz: ” Os membros dos Tribunais de Justiça Desportiva poderão ser bacharéis em Direito ou pessoas de notório saber jurídico, e de conduta ilibada “.
Penso ter respondido ao amigo suas perguntas acrescidas dos esclarecimentos correlatos, e, desde logo, coloco-me a disposição até para uma entrevista em seu blog, visando dar foros de melhor aclaramento a estas preocupações naturais que são pontuais porém importantes nas indagações que soam na cabeça de pessoas mais leigas, por certo ávidas de conhecer e entender melhor, frequentando o seu blog.
Mais uma vez, parabens a sua solicitação e colocação na disseminação dos pontos de vista e da maneira de pensar para que possamos aperfeiçoar este direito orinundo dos desportes.
Saudações.
Seria esse um tipico caso de brecha na lei?
Os arautos da ética nada tem a comentar é claro, imagina se um homem de notavel saber juridico usaria sua influncia clubistica no tribunal.
Existe por acaso alguma forma de sabermos como votou o ilustrissimo doutor nas questões envolvendo seu clube, e clubes adversarios, como foi seu voto quando relator de materias.
imagina se um juiz comprovadamente desvia milhões, esta preso, é claro, mas alegando estado de saude debilitada pode ficar em casa (diga-se super confortavel), sem presisar devolver os milhoes desviados, e nada acontece, imagina, iamgina se vão se preucupar com um membro do TJDSP ser presidente de conselho de clube. O pais tem mais coisas a resolver né?
Enquanto isso, nós os “italianinhos” temos que “comprar” o campeonato!!!!
Um Absurdo!!!!
Otima as discussões por aqui, estou avido para o desenrrolar dessa questão, e se a PIG um dia vai abraçar essa causa também
Desculpem o sarcasmo
Verdão campeão!
Um abraço!
Boa Rafa, parabéns!
Gostaria que perguntasse ao Dr. Senger, se possível, uma dúvida que jamais foi esclarecida em nenhum tipo de mídia.
A utilização de câmeras de televisão para punição dos atletas não fere os princípios da FIFA de isonomia das partidas, uma vez que apenas alguns jogos e de grandes times são exibidos?
Explico: discute-se demais a respeito da utilização de câmeras no auxílio ao árbitro no decorrer da partida, medida essa que sofre extrema resistência exatamente porque impossibilitaria que todos os jogos dispusessem da tecnologia (inclua aqui partidas de ligas menores e em cidades afastadas dos grandes centros). Ou seja, na partida da primeira divisão do Brasileiro teriamos todos os jogos filmados, mas na segunda divisão piauense não. Não existiria isonomia.
Voltando ao tópico dos julgamentos não relatados em súmula. Eu mesmo vi uma agressão de um jogador do Guará, se não me engano, no decorrer deste Campeonato Paulista. Como é um clube sem expressão, em um jogo sem importância (como seria um clássico p. ex.) o atleta sequer foi indiciado. E qualquer pequenos desentendimento em um grande jogo vira alvo dos populistas diários e programas, forçando, assim, a atuação do tribunal.
Gostaria deste esclarecimento, se possível.
Saudações Palestrinas!
Giocondo
Muito mais importante que a resposta que nos foi enviada é o questionamento que fazemos.
Dessa forma, nossas autoridades ficam sabendo que estamos atentos.
O Sr. Senger responde por ele e agradecemos sua atenção e consideração. Porém, nossa indagação é geral.
Nesse sentido, uma questão a ser perguntada aos auditores, relativa aos conflitos de interesses, é a falta comprovada de providências em situações onde o clube do auditor está envolvido.
Exemplificando:
1 - Por que o Sr. Marco Aurélio Cunha não foi indiciado pelo procurado do TJD, que é presidente do Conselho Fiscal do São Paulo, considerando que o treinador do Palmeiras foi julgado por declarações muito menos comprometedoras?
2 - Por que o Jogador Jorge Wagner somente foi indiciado pelo TJD após denuncia do Palmeiras, sendo que para denunciar o jogador palmeirense Kléber o procurador tomou a iniciativa.
3 - Seria uma simples coincidência que o auditor Conselheiro do SP desse seu voto para uma punição pesada ao jogador palmeirense e optasse pala absolvição do jogador do seu clube? Sei que esse comentário é subjetivo, mas essa coincidência não deixa de chamar a atenção, causando desconfiança.
Nós, torcedores, podemos ser leigos em direito, mas não é preciso ter formação acadêmica nessa área para notar determinadas aberrações e favorecimentos explícitos.
Um profissional da área jurídica, especialmente de renome, como são os auditores do tribunal, sabem muito bem articular seus textos e defender suas idéias com propriedade.
A resposta do Sr. Senger é correta e não poderíamos esperar algo diferente de um profissional como ele. Entretanto, como já foi comentado, a discussão dessa situação acaba sendo mais importante que a própria resposta.
Outro ponto a ser discutido é a participação em tribunais de pessoas com cargo diretivo nos clubes. Pelo que se sabe, pela legislação vigente, essa condição não é permitida e o TJD deveria avaliar a condição de cada um dos seus integrantes. Fica a pergunta, Presidente de Conselho Fiscal de Clube é considerado dirigente?
54 Esmeraldino… Frase do Esmeraldino:
…
Os títulos do Palmeiras são sempre limpos porque o Palmeiras precisa sempre ter um time dez vezes melhor do que os outros para ganhar um título.
…
PS: Esmeraldino com o Santos FC é a mesma coisa. E essa virada de mesa pró-gamba seria a maior sacanagem do futebol brasileiro.
…
18 Bruno D’Angelo e pior que é verdade mesmo o Citadini falava isso mesmo que quando o Beluzzo entrasse no Palmeiras ele iria se preocupar, e este texto do Beluzzo deu até um pouquinho inveja do Palmeiras ter um dirigente tão DIFERENCIADO dos dirigentes santistas, mas vida que segue quem sabe futuramente não teremos um desse o Gênio Luis Alvaro o Beluzzo Santista.
…
O Osvaldo Nico Gonçalves, supervisor do Garra da polícia de São Paulo o popular NICO é SANTISTA DOENTE MESMO.
12/04/2008
Clássico paulista: 35 mil ingressos vendidos
O Morumbi deverá ter um bom público neste domingo, na primeira semifinal entre São Paulo e Palmeiras, a partir das 16h. Isso porque a venda antecipada de ingressos, marcada por polêmica, foi boa. Até este sábado, quase 35 mil entradas já foram comercializadas.
A venda de bilhetes causou confusão nesta semana, depois que o São Paulo decidiu colocar sua torcida em um setor antes reservado ao rival. A mudança ocorreu após a Federação Paulista de Futebol anunciar que a segunda partida, com mando do Palmeiras, não seria realizada no Morumbi, mas sim no Parque Antarctica.
Escrito por UOL Esporte às 20h22
[(3) Vários Comentários] [envie esta mensagem] [regras]
PS: Vai ficar um setor praticamente vazio nas arquibancadas e os bambis não vão liberar os ingressos para os palmeirense essa é a administração competente delas.
MEUS AMIGOS
Estou repetindo postagem novamente neste espaço, haja vista que a tendência de todos é desprezar os ítens mais antigos do blog.
Esta informação que estou passando é de suma importância, haja vista que me foi prestada por um alto dirigente do Atlético Mineiro que está envolvido na situação.
Ele me garantiu que alguns clubes, entre os quais o Galo Mineiro estarão apoiando a volta do CURINCHA para a primeira divisão e que o assunto está bastante evoluido.
ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO
atenção atenção atenção atenção atenção atenção atenção
———————– A T E N Ç Ã O ——————————
Falando aqui de Minas Gerais, quero alertar a coletividade palmeirense para uma MANOBRA ESPÚRIA DO CORINTHIANS, que, segundo eu pude apurar, está em pleno andamento.
O QUE VOU DIVULGAR AQUI NO OBSERVATÓRIO É EM ABSOLUTA PRIMEIRA MÃO. NINGUÉM FALOU NISSO ATÉ AGORA. VAI SERVIR DE ALERTA !
Vou passar-lhes que ouvi de um dirigente ligado ao Atlético Mineiro, clube que, ultimamente, tem tido, através de seu presidente Ziza Valadares, estreitas relações com os Gambás.
REPITO:
A IMPRENSA PAULISTA VEM MANTENDO (PROPOSITADAMENTE, CONVENIENTEMENTE, CRIMINOSAMENTE) SIGILO TOTAL SOBRE A MANOBRA MAQUIAVÉLICA QUE ESTÁ EM CURSO NOS BASTIDORES DO FUTEBOL BRASILEIRO.
Explico:
O IPATINGA, TERCEIRO REPRESENTANTE DO FUTEBOL MINEIRO NESTE BRASILEIRÃO, ESTÁ EM VIAS DE SER PUNIDO E FICAR FORA DO BRASILEIRÃO, ACUSADO DE UMA TENTATIVA DE SUBORNO DE SEU PRESIDENTE ITAIR MACHADO AO TIME DO VILA NOVA, A FIM DE QUE O IPATINGA NÃO CAISSE, COMO CAIU, PARA A SEGUNDA DIVISÃO DO CAMPEONATO MINEIRO.
O time de Ipatinga está correndo seriíssimos (com dois is mesmo) riscos de não ser disputar a primeira divisão. A partir daí é que entra o Corinthians.
SEGUNDO O DIRIGENTE ATLETICANO, VAI HAVER UMA CAMPANHA “FAJUTA”, UM “AGÁ” AFIRMANDO QUE SE O IPATINGA NÃO DISPUTAR A PRIMEIRA DIVISÃO, SERÁ SUBSTITUIDO PELO FORTALEZA, O CLUBE MAIS BEM COLOCADO DEPOIS DOS QUATRO QUE SE CLASSIFICARAM.
Na prática teria de ser assim mesmo, só que essa campanha pró Fortaleza vai mascarar o verdadeiro objetivo
do Clube dos Treze e da CBF que será o de recolocar o Corinthians na primeira divisão.
SE HOUVER RESISTÊNCIAS, SEGUNDO, AINDA, O DIRIGENTE DO GALO, PODERÁ SER PROPOSTO UM TORNEIO DO QUAL PARTICIPARIAM TODOS OS REBAIXADOS.
Essa hipótese seria uma infâmia legalizada e um desrespeito aos clubes que tentaram, pelas vias legais, chegar à primeira divisão.
AS ALEGAÇÕES VISANDO A JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL COMEÇARIAM PELA GRANDEZA GAMBÁ, O FATO DE SER A SEGUNDA TORCIDA DO PAÍS E A TRADIÇÃO MAIOR DO CLUBE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS.
Outra hipótese levantada pelo diretor atleticano é a de um convite que seria feito pela CBF através de Ricardo Teixeira, que veria a possibilidade com muito bons olhos.
ENFIM, MEUS AMIGOS, É UMA SITUAÇÃO PREOCUPANTE E O PALMEIRAS, ASSIM COMO OS CLUBES QUE TÊM DIGNIDADE,
TÊM DE TRABALHAR C0NTRA ESSA POSSIBILIDADE.
Seria a maior imoralidade, a maior indignidade e a maior indecência da história do futebol brasileiro a confirmação dessa hipótese. Temos, desde já, de mostrar a nossa repulsa em face desse novo desenho que começa a ser traçado subrepticiamente visando a exumar o cadáver corinthiano e ressuscitá-lo.
FIQUEMOS, POIS, ATENTOS AO DESENROLAR DOS FATOS !!!
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS
Primeiramente gostaria de parabenizar o Rafael pelo site que tem feito. Sempre acompanho a mídia palestrina, mas só agora tenho participado de forma mais ativa através dos comentários. Acredito que seu trabalho seja de fundamental importancia no cenário esportivo nacional, sempre abordando temas que quase nenhum outro site, jornal, revista e programas televisivos e radiofônicos abordam, sem nenhum (ou muito pouco) tipo de bairrismo ou histeria típica de alguns torcedores travestidos de jornalistas. Claro, somos Palmeirenses, com muito orgulho, mas isso não influencia seu trabalho jornalístico de muita qualidade. Parabéns. Parabéns também ao Dr. Carlos Senger, pela cordialidade, simpatia e mais que isso respeito demonstrado a todos nós ao nos dispensar merecida atenção, obrigado. Agora após os merecidos elogios, acho ótimo o levantamento dessas questões. É muito difícil quando se tem o poder nas mãos deixar de lado tudo da sua viida particular. O particular sempre reflete e influência , de uma maneira ou outra, na vida profissional. Isso é inato ao ser humano. Futebol é uma das paixões desses senhores, pois se não fosse não participariam tão ativamente da vida desportiva, e mais ainda amam seus clubes -assim como nós - pois dedicam parte de seus valiosos tempo à essas agremiações. Paixão, tá aí um sentimento que realmente deixa qualquer um com a cabeça virada né? É difícil separar a paixão esportiva particular , do profissional, que julga. Podem até achar que são isentos, no íntimo podem realmente acreditar nisso. Nossas decisões são sempre tomadas baseadas em nossas experiências, vivências. Tanto que um juiz de direito não pode julgar alguém com quem tenha ligações. Como julgar um clube (porque é inevitável separar atleta do clube) sem que sua paixão interfira nisso? Se não é ilegal é imoral, sim! Levanta suspeitas no mínimo desnecessárias. Não estamos julgando a competência desses ilustríssimo senhores em suas respeitadas e ilibadas vidas profissionais, mas sim o quanto alguém(eles ou qualquer outro) pode deixar de lado suas paixões na hora de um julgamento, na hora em que sua decisão vai afetar uma de suas maiores paixões. No mínimo esses senhores devem fazer uma reflexão sobre tudo isso, não seria sinônimo de fraqueza admitir que somos influenciados por nossas paixões futebolística, todos somos, por que eles não haveriam de ser? Afinal sufocar nossas paixões não se ensina em faculdade alguma. Abraços a todos.
Quero dar os parabéns e agradecer ao Dr. Senger , por ter respondido , e principalmente por ter tido humildade de tal ato.Sabemos que muitos fazem questão de ignorar quando indagados por alguém que eles julgam ser sem relevância.
Porém , todo o profissionalismo e imparcialidade que o Dr. Senger nos garante haver no TJD-SP , vai por água abaixo com a revelação constatada no último post. Não estou dizendo que o referido doutor está mentindo , mas acredito que ele possa estar até mesmo sendo inocente.
Não dá para acreditar que haja imparcialidade em tal fato. Um dos membros , juiz do TJD , ser empresário de jogador de futebol , nem Dias Gomes teria a capacidade de tal ‘criatividade’.
Mais do que nunca , isso sim precisa ser explicado. Reforço o que o Marco Verdão colocou um pouco acima : a falta comprovada de providências em situações onde o clube do auditor está envolvido. Isso é cada vez mais explícito , por mais que queiram negar.
Espero(amos) que os outros senhores do TJD tenham o mesmo respeito que o Dr. Senger teve e venham aqui responder.
Esse post do Esmeraldino (7) , se for real - e não estou duvidando de nada - eu desisto de qualquer coisa relacionada ao futebol! Acredito que a própria torcida gambá , por mais cega e retardada que seja , se envergonharia disso!
BRUNO
Esse assunto foi abordado hoje em vários programas de TV de Minas Gerais.
Eu assisti ao programa da TV Alterosa que é feito por torcedores ligados a Cruzeiro, Atlético, América e Ipatinga, e por ex-jogadores.
Os representantes do Cruzeiro e do Galo deram a notícia, prontamente desmentida pelo representante do Ipatinga que garante que o time não vai cair.
Fui, então, checar com um diretor do Atlético, meu vizinho e amigo.
Ele confirmou tudo o que foi dito nos programas e acrescentou alguns ítens, entre os quais um possível apoio da diretoria atleticana, hoje muito ligada ao Corinthians através do presidente Ziza Valadares.
Em razão da importância do assunto eu fiz a postagem.
De minha parte sei, perfeitamente, que o clima não é propício a uma virada de mesa, mas eu tenho de passar a informação.
A minha preocupação reside no fato que a imprensa paulistana, Jukagambá et caterva, está muito quieta, preferindo dizer que, se a vaga se abrir, o Fortaleza irá ocupá-la (Leiam o esporte MSN ou Yahoo de ontem, sexta-feira. Não sei se saiu em outros sites).
De fato, o Fortaleza seria o clube ocupar a possível vaga, já que disputou um torneio para subir e seria o sucessor natural do Ipatinga, no impedimento desse clube.
Como quando se trata de Corinthians e Flamengo tudo é possível, resolvi passar a informação para que a mídia palmeirense já fizesse, antecipadamente, o tratamento profilático a fim de evitar a exumação e ressuscitação do cadáver corinthiano, conforme eu já disse antes.
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS !!!
Caramba, isso da gambazada é sério mesmo? Seria uma VERGONHA. Caso o Ipatinga não for disputar a Série A, que suba no lugar dele o QUINTO COLOCADO do Brasileiro da Série B de 2007, a solução mais sensata possível. Qualquer outra solução contraria o bom senso, favorecimento claro a quem quer que seja.
Devemos alertar toda a Mídia Palestrina acerca disso, sabemos do nosso poder. Mas que absurdo… Cada dia que passa, tenho cada vez mais nojo desse clube da marginal s/ número. Se fosse o Palmeiras envolvido nesse caso da MSI, já nos culpariam. Mas como é a gambazada, a imprensinha os faz de coitados. E isso é apenas UM exemplo… É um absurdo o que favorecem essa escória, principalmente fora de campo. E mesmo assim são nossos maiores fregueses.
VAI PRO INFERNO CURINTHIA, CLUBE LADRÃO DO C@!#$%¨!!!
Pois é, Esmeraldino…
Por aqui, o que tenho lido é exatamente essa história do Fortaleza. Confesso que uma pulguinha atrás da minha orelha apareceu em relação a uma virada de mesa quando começou essa história toda. Com essa sua informação a coisa fica mais preocupante e como vc bem disse, em se tratando de gambás e flamengo não duvido de nada.
Vamos esperar para ver e rezar para que seja só uma suspeita.
Abs e força pra nós hoje galera!!!
Se o Dr. Senger fosse tão ilibado como tenta provar seu vasto currículo, sua primeira atitude ao ser alçado à nobre presidência do CD de seu “clube de coração” seria DEIXAR IMEDIATAMENTE o posto no TJD da FPF.
Mas não deixou.
Muito discurso para explicar, e nenhum argumento válido para justificar. Currículo não é argumento.
Queria comentar 1 trecho de Senger:
“Mesmo que se julgue o clube do coração, ao ato de julgar, o julgador habituado, deve ficar isento e limitar-se ao que diz a regra legal regedora, pois acima de tudo, os auditores em sua maioria são renomados profissionais do direito, conhecedores do assunto que estão tratando, calejados, homens de notável experiência e de ilibada formação moral.”
Pois bem, novamente estamos vendo uma confusão (proposital?) entre torcer por um clube e possuir um cargo político no clube. O que se está julgando não é seu clube do coração, o que se está julgando é o clube no qual ele possui interesses políticos.
O fato de ser renomado profissional do direito e de ilibada formação moral deveria justamente atuar como um auto-impeditivo próprio para embarcar nesse jogo.
De qualquer forma, acredito que o Senger mostrou muita dignidade em se dispor a responder ao Rafael. Nesse caso ele representou bem seu renome profissional.
Esmeraldino , foi o que eu disse : não estou duvidando de nada! No futebol , pode-se tudo! Infelizmente essa é cultura que existe principalmente aqui no Brasil.
Tanto é que , o Dr. Senger se diz idôneo e não vê problema na situação abordada. Em outras palavras , ele põe a mão no fogo por seus companheiros de TJD.Mas sabemos que não é bem assim. Como eu disse , o Dr. Senger está sendo um pouco inocente demais.
Se houver mesmo está virada de mesa eu paro com futebol, paro mesmo.
…
Quem cai para a Segunda Divisão tem que ter a dignidade de subir na bola como o Botafogo, Galo, Grêmio e Palmeiras.
Chega amanhã mas não chega as 16 horas!!! Não chega nunca esse jogo!
Now….the showtime…..pau nelas verdão!Mas tarde quero deixar um comentário sobre o tópico e sobre essa história de gamba voltar na base do tapetão.
O FDP do juíz falou que VIU que foi com a mão!!!!!
Mas que não teve intenção…
INCRÍVEL!!!!!!!!!!
Essa vai pra história, mas que FDP.
A desculpa do juiz falar que viu que foi com a mão e achar que não teve intenção com certeza foi combinado no vestiário. Teatrinho de novo.
Essa foi a arbritagem mais tosca que vi nos últimos tempos. O que foi aquele impedimento que a bandeirinha deu no lance do Alex Mineiro? Botar a mina pra aguentar a pressão dos cartolas leonores é foda. Ela ficou com medo, sabia que qualquer coisa que marcasse contra os bambis ela ia ficar marcada pra sempre, fora a geladeira que ia tomar. É o esquema bambi que bem conhecemos.
Mas segundo jogo vai ser outro. Vai ser na nossa casa e o Luxa vai trabalhar bem na semana em cima do resultado. O lado bom é que esse lance de favoritismo e 14 vitórias seguidas acabou. Agora os jogadores vão entrar na realidade e o jogo vai ser outro.
Arbitragem desastrosa. Não digo que ele quis ajudar um lado ou outro, mas inverteu faltas, deu cartões sem nenhum critério. Pelo menos o penalti ele não deixou de marcar.
E o comportamento do time hoje foi ridículo, talvez por serem muitos jogadores ainda pouco experientes, sentiram a pressão e deixaram o spfw dominar o psicológico. Temos que agradecer ao Lenny, que entrou com vontade de jogar e ao receber o penalti nos permitiu equilibrar o clima do jogo que era totalmente contra. O time delas jogou muito melhor, e perdeu a oportunidade de golear. Agora estamos mais vivos do que nunca, para decidir em nossa casa. E eu vou atrás do meu ingresso!
Desanima, né?
Mas estou certo de que vamos ganhar o segundo jogo na nossa casa.
Até porque não jogando merda nenhuma conseguimos perder por 1 gol, diga-se, roubadíssimo.
Vai se fuder essa *** dessa bandeirinha!!!
Sensacional a entrevista do Marcos ao Sportv ao final do jogo. Disse que não ia chorar pq é coisa pro outro time. Ele reconhece que o time foi mal e os méritos do adversário, coisa que o SP não faz. Aí deu uma reforçadinha dizendo que era um absurdo a mulher não ter visto e o PC ter validado o gol.
Eu poderia escrever sobre o Sr. Paulo César, a Sra. assistente, a FPF, mas é melhor não escrever.
Espero que ainda não seja proibido pensar.
E a FPF, quem vai colocar para apitar o segundo jogo? Seneme?
Falar sobre a imprensa é redundante. Esse pessoal já perdeu a vergonha na cara, faz muito tempo. O que falar desse Arnaldo, sem usar nenhum tipo de adjetivo?
Quanto ao Palmeiras, será que o clube tem noção do tipo de gente está lidando? Com quem está disputando essa vaga?
E os palmeirenses que defendiam os dois jogos no Jardim Leonor? O que acharam do jogo de hoje?
Não podemos deixar de dizer que não jogamos nada.
Não é esse o time que estou acostumado a ver. Podemos também ver esse fato pelo lado positivo. Esse tapa na cara que levamos vai nos tirar a carga do tal favoritismo que, para jogadores menos experientes, às vezes pode ser difícil de administrar.
Segundo jogo é no Palestra. E aí, é outra história!!Vitória simples pra nós e vaga na final garantida!!
O Sr. Paulo César Oliveira é um excelente árbitro, o único avaliado com nota dez nos testes da CBF.
Ele sabe muito bem o que faz.
Sabe conduzir uma partida da forma que mais lhe interesse.
Luxa, agora na Rádio Bandeirantes, falou do conflito de interesses, disse que ao chegar no Morumbi foi recebido pelo Sr. Zago e questionou como um diretor do SP pode ser membro do TJD, sendo que esse mesmo senhor já o denunciou 3 vezes.
E o esquema Traffic imprensinha???
O repórter da Bendeirantes foi perguntar pro Adriano algo do tipo: “No meio da semana ficavam dizendo que vocês não iam ganhar o jogo, etc”. A resposta do Cachaça foi: “Futebol é decidido dentro de campo”, seguido de uma risada irônica.
Não, infelizmente pro futebol esse jogo foi decidido fora de campo. Tristes tempos. Ainda bem que o segundo jogo não vai ser no JL nem em campo neutro. Vai ser em nossa casa.
Isso mesmo , rapaziada!
Foi extamente o que eu disse! O Palmeiras jogou muito mal. Ponto.
Nesse exato instante , na Rádio Bandeirantes , Luxemburgo se diz indignado por ter sido recebido na chegada ao estádio pelo sr. Edison Zago!!!!!!!!!!!!!!!!!
Palavra do Luxemburgo : ‘como pode eu chegar a um estádio e ser recebido pelo home que me indiciou há pouco mais de um mês?’. Porra!!! Que merda é essa? Isso só dá mais embasamento ao post do Tiago!!! Vai me dizer que isso não é um tipo de pressão?
Sem mais…
Não admito que sejamos derrotados em casa. Pressão total domingo que vem!
Mais uma vez se repete a estória. Para o spfw ganhar da gente, só com ajuda do apito. E ainda dizem que o Morumbi é neutro. Ao longo dos anos, a quantidade de vezes em que o spfw foi ajudado em semifinais/finais no Morumbi é brincadeira!
Isto não pode ficar assim. Se o próprio juiz CONFESSOU QUE VIU!! Não é possível que não se possa fazer algo.
Podemos adivinhar o que aconteceu nos bastidores. A cena final antes da entrada em campo deve ter sido mais ou menos assim: MAC ou “leco” ou algum outro idiota chega para o Boneco de Olinda e diz: “Assim que vier um cruzamento, se vc não alcançar, mete a mão na bola, que ele vai fingir que não viu. Já está tudo certo.”
Nossa diretoria não pode deixar passar esta. Deixar passar seria compactuar com este modelo podre e imoral de gestão bambi.
Vi a entrevista do Luxa ao vivo no Sportv. Levantou o conflito de interesses. Vamos ver como é que isso vai repercutir na imprensinha a partir de agora.
Calçade na ESPN diz que o gol de mão no começo de jogo não influenciou no rendimento do Palmeiras.
Muita calma nessa hora e viva o grande Lenny!
O pênalti que ele cavou vai ser salvador, podem escrever.
Eu tenho sido um crítico duro do Lenny, mas ele foi o único do time que se mostrou devidamente plugado, fez exatamente o que o Luxemburgo esperava que o Kleber e depois Denílson, por exemplo, fizessem.
Vamos, desde já, fazer uma campanha para que, no jogo do Palestra, o time todo se inspire no Lenny e parta para cima dos bambis. É só apertar que eles confessam…
Já pensaram se o segundo jogo fosse no panetone?
Podem escrever. A diretoria vai sair consagrada depois de domingo, por ter conseguido levar a partida para a nossa casa.
Gostei do discurso do Marcos e do Luxemburgo, depois do jogo. O juiz prejudicou? Prejudicou. Mas o SPFW foi melhor, mereceu a vitória e bola pra frente. Nada de ficar chorando o leite derramado, estamos a uma vitória simples da classificação (graças ao Lenny), esse jogo é página virada.
Outra coisa.
Vai ser interessante observar o comportamento pendular da imprensa.
Até antes do jogo, éramos os virtuais campeões. Agora, vai surgir um monte de “analistas” com o clássico ‘eu já sabia’… rs
Melhor assim, que o foco fique com os bambis. Domingo daremos o troco.
Bruno D’Angelo (20).
Sugestão, de boa: esfria a cabeça antes de escrever certas coisas.
Acabo de vir do mondopalmeiras onde li algo parecido, e dexei bem registrado por lá minha opinião.
De resto, fomos mesmo garfados, mas vamos virar isso aí.
Abs
Concordo com o Bruno, jogamos muito mal, quem esperávamos que decidisse não jogou nada, pra variar alguém do Palmeiras dá uma entregada tosca que decide o jogo (Gustavo, meu caro, isso é decisão!).
Mas a arbitragem, pelo amor…além do gol de vôlei, houve dois impedimentos no segundo tempo, na hora de maior pressão nossa, para fazer a bandeirinha mudar de profissão.
Mas futebol é bola na rede. Se quisermos ir pra final, temos que jogar muito mais no Palestra, nossos craques têm que aparecer, não podemos ficar dormindo no meio-campo, nem entrar nas jogadas de pé mole.
Nivaldo (34),
O espírito é esse mesmo. E apoio total ao time.
Pergunto:
Onde estava o CERETO na hora do gol de vôlei?!?!?!?!?!?!
Rafael, por isso, vamos encher a bola do Lenny.
Graças a ele, estamos a uma vitória simples das finais, perfeiramente possível.
Viva o Lenny!
Toninho Cecilio e Anão Cunha batendo boca na Rádio Bandeirantes, Toninho reclamando e Anão sai-se com essa:
- Pode ficar tranquilo, Toninho. Com essa reclamação você já está pressionando o árbitro do segundo jogo no Palestra.
Toninho, incisivo:
- Pq, vc faz isso, esse é seu modo de trabalhar? Pq eu não faço.
o diálogo foi mais ou menos esse, achei uma invertida fantástica no Anão de Jardim.
O que nao entendo é pq o Palmeiras fez tantas faltas perto da área
Todo mundo sabe que o time delas só tem essa jogada
Ou é isso ou entao por erro do adversario
E foi assim que sairam os dois gols
A entrada do Lenny fez o time jogar mais pelos lados
Impressionante a tentativa do time em jogar pelo meio, afunilando o jogo
O erro do Gustavo foi bisonho
Juca Kfuro na ESPN disse que era impossível ver o gol de mão no jogo.
Amigos,
Um gol ilegal, no início de um jogo, muda tudo, especialmente a postura das equipes em campo.
Bruno D´Angelo, como comentei no mondopalmeiras, não quero mesmo entrar em polêmicas.
Tenho você (e todo o pessoal do OV) como amigo, digo isso sinceramente.
Mas não me furto a dizer que me sinto - sim - ofendido com certos termos, que são absolutamente desnecessários.
Pô, pra que isso véio?
Também concordo que fomos sim garfados, aliás, tenho o pé atrás com esse árbitro já faz tempo, por seu histórico (e do irmão) em arbitragens contra o Palmeiras.
Mas prefiro falar apenas de futebol.
Espero que me entenda!!
Abs
Claro que o gol no começo muda tudo, mas como começu a jogada do gol de vôlei?
O Dagoberto está na intermediária, de costas pro gol, marcado de perto, recebe uma bola espetada e rebate para trás, em direção ao próprio campo.
Aí o DS vem e dá-lhe um sarrafo, daqueles de cartão (não recebeu). Falta desnecessária pro SP, pra eles tentarem aquela jogada responsável por 90% dos gols deles.
O Palmeiras já estava ensaiando um jogo ruim, sem cabeça.
Longe de tirar o da arbitragem da reta, erramos demais e não tivemos muita sorte nas conclusões, porque se vc analisar os melhores momentos, o Palmeiras até teve as chances mais agudas.
Mas aqui pode valer aquele chavão, “perdemos quando podíamos perder”, e quem sabe a experiência adquirida numa derrota mínima possa ser de grande utilidade pra domingo que vem.
Mais uma vez uma grande injustiça determinou o andamento de um jogo contra as putinhas de 5 reais residentes no Jardim Leonor. O desgraçado do juiz poderia ter anulado o gol ao ver, simplesmente, a atitude da Imperatriz Leonordinense depois de enfiar a mão na bola.
Esse sodomitas de quinta categoria, que tanto choraram no jogo contra os gambás, em um lance muito menos grave, não têm a ombridade de admitir que foram beneficiados.
O meu único prazer é saber que em breve, graças às incansáveis sessões de suruba na sauna, troca-troca na concentração, cedo ou tarde, todos esses jogadores estarão infectados: sífilis, HPV, HIV etc.
Assim, o reffis terá que mudar seu objeto social e transformar-se no resex, que resumirá seu trabalho à reconstrução de genitalhas e à produção de coquetéis de primeiro mundo.
Aí vai um trecho de um comentário que escrevi há um tempinho aqui no OV:
[[[[[[[[[[[Também tem uma história feia, do primeiro jogo da final (Palmeiras x gambás, 1993): o tão elogiado PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA era bandeirinha na época, o mesmo que validou o gol do Viola, o gol porquinho. Tudo certo, lance legal. Mas o exemplo de honestidade aí, há uns 4 anos, deu uma entrevista na Decadente dizendo que na hora não conseguiu ver nada. Simplesmente não sabia se anulava ou se validava o lance. Mas, nas palavras dele “quando olhei pra arquibancada, e só vi corintiano, não tive dúvida: é gol!”. Não é preciso dizer que os Decadentes que o entrevistavam caíram na gargalhada. Ridículo! Primeiro porque mostra a faceta nebulosa desse juíz, quer dizer que na dúvida é só olhar pra arquibancada, e tudo é muito engraçado… certo. Segundo porque mostra burrice, cegueira ou populismo marginal sem n°, já que a arquibancada do panetone estava dividida milimetricamente entre as duas torcidas, ambos os setores lotados. Estive presente em ambos os jogos da final, com minha família nas numeradas, e nesse setor havia mais palmeirenses, e nas “gerais” estava tudo dividido… ou seja, que mentiroso! Ah, mas ele estava de frente pra torcida deles… que bela desculpa. ]]]]]]]]]]]
QUALQUER SEMELHANÇA É MERA COINCIDÊNCIA?!?!?!?!
NEM A PAU!!!!
Obs: O Marco Verdão, com seu belíssimo trabalho de pesquisa (e memória espetacular!) também vem comentando com muita propriedade a respeito das garfadas do mesmo PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA contra nosso Verdão. E a exemplo do trecho em que copiei aqui, tudo isso MUITO ANTES do que temos visto nos últimos meses.
Concordo com a diretoria do Palmeiras: esse cara tem que ser BANIDO de qualquer jogo nosso.
Já tinha que ter sido faz tempo né…
Abs
ouvidoriadaarbitragem@fpf.org.br
Cel. Silas Santana
esse é o contato do ouvidor da arbitragem da FPF.
vamos fazer muitas reclamações educadamente até, esses interpretadores de cenas, serem afastados.
abraços
Diogo , vou ser muito contraditório no que vou dizer : não retiro nada do que eu disse , porém, te dou TOTAL razão em relação às minhas ‘declarações’. Te entendo sim e peço desculpas se você e qualquer um aqui tenha me entendido de outra forma que não aquela que eu tentei me expressar.
Não quis ser polêmico , muito menos causar qualquer situação desagradável.
Como eu sempre digo , tudo o que é escrito , pode ser interpretado de qualquer forma e depois de estar interpretado , para provar que ‘pato não é ganso’ , fica muito difícil.
Faço coro a você e reforço que não quero criar polêmica!
Peço desculpas a você e a todos que tenham se sentido ofendidos. Mas não foi minha intenção e por isso mesmo , afirmo agora que o juizinho PC de Oliveira não serve nem prá ser faxineiro do prédio em que resido. Ele não tem competência nem para isso!
Como você mesmo afirmou , tudo o que ele causou a nós e nosso time não é mera coincidência!Já está no patamar da má intenção mesmo!
Te proponho mais : se for ao jogo no Palestra , faço questão de te pagar uma gelada para que possamos nos conhecer pessoalmente.Se for essa a oportunidade , vamos combinar!
Vamos comemorar juntos a classificação!
Um abraço.
Quem criou as melhores chances de gol foi o Palmeiras.
Quem ficou mais tempo com a bola no pé foi o Palmeiras.
Não jogamos nada??
O São Paulo jogou melhor??
São duas opiniões de que discordo.
Não fosse o PC, teríamos saído com a vitória.
Pois os jogadores têm emoções… ver que o juiz defende os interesses do adversário, logo no começo do jogo, é de deixar qualquer um fora de prumo.
Sr. Marcos Marinho,
Queremos apenas uma atitude digna do senhor:
PEÇA DEMISSÃO.
Marco Verdão , tô com vc: Marcos Marinho , PEÇA DEMISSÃO!!!!!! O senhor é PÉSSIMO!E me parece ligeiramente mal intencionado!
Caro Fábio (50), estou de acordo com você. As meninas só nos ameaçaram com cobranças de faltas e escanteios, pois mesmo quando estavam ganhando de 2 a 0 não tiveram tanta chance assim. Quanto ao Palmeiras, foi 1 chance com o DS, duas com o Alex Mineiro, fora os lances do 1º tempo. Não acho que o time jogou mal. No Palestra vamos golear, tenham certeza disso.
é isso aí!
Beleza Bruno D’Angelo, quando estiver com meu ingresso na mão (vou fazer de tudo para conseguir, mesmo com a incrível organização…), venho aqui no OV e a gente combina, a princípio no Bar Alvi-Verde!!
Por enquanto, acho que vou com a camisa da década de 80, verdão escuro, gola V, Adidas (símbolo antigo), patrocínio Coca-Cola, número 10!!! (Depois de hoje, acho que vou dar um tempo na minha 94, comprida, escudos FPF e CBF, camisa 8, hehe).
Durante a semana, compareça aqui no OV, e domingão é Turiassú, Breja, Pernil e Palestra na Final!!!!!!
Aliás, a todos do OV, seria legal marcarmos lá no Alvi-Verde!!!!
Abs
Não vamos entrar em detalhes sobre jogos ou atuações de árbitros e auxiliares.
Vamos analisar em termos gerais.
Nesse sentido, proponho que toda “Mídia Palestrina” lance uma grande campanha, pela DEMISSÃO do Sr, Marcos Marinho, por não reunir condições técnica para exercer esse importante cargo à frente da arbitragem paulista.
A frase que já está rolando:
Bernardinho, cuzão!! Adriano é Seleção!!
Diogo , abraço a idéia! Poderíamos combinar algum lugar para nos encontrarmos e nos conhecermos! Breja gelada e bate-papo seriam ótimos! No Alvi-verde ou em qualquer outro local na Turiassu.
Mas a campanha sugerida pelo Marco , eu acho essencial!!!!
PEÇA DEMISSÃO , SR MARCOS MARINHO!!!!O SENHOR É INCOMPETENTE!!!
Fábio (50),
O time deixou o lado psicológico do jogo pender totalmente para o lado delas. Só o Lenny e seu empenho que conseguiram equilibrar isso.
E com relação aos erros dos juízes, o time não pode se deixar abater por isso. Pelo contrário, pode usar isso como motivação, pois se mostrarem a todos que estavam acompanhando a partida que, se não fosse as trapalhadas da arbitragem, a vitória viria fácil para nosso lado, a maioria ficaria a nosso favor.
E os jogadores devem apenas tentar desempanhar sua função bem, deixando os assuntos extra-campo para a diretoria cuidar. Esta, por sua vez, deve demonstrar publicamente que está defendendo as cores alviverdes para que os jogadores percebam que não estão sozinhos nessa luta.
roberto (56), eheh essa do Adriano é boa!
E eu apoio a campanha:
Marcos Marinho, pede demissão!
HAHAAHAHAHAHA,,
Bernardinho, cuzão!! Adriano é Seleção!!…
SENSACIONAL!!!!!!!
Ah, e a campanha é perfeita:
PEÇA DEMISSÃO , SR MARCOS MARINHO!!!! (mas quem entra no lugar???? Fora o Pierluigi Colina, não vejo outro nome!)
Bruno D’Angelo, busquemos mais amigos do OV - e da Mídia Palestrina! - pra uma Breja gelada e bate-papo no Alvi-Verde ou em qualquer outro local na Turiassu!!!
Abs
Vambora!!! Peço ao Rafael e ao Tiago que , se tiverem a disponibilidade , façam parte desta idéia. Afinal , tudo isto acontece por ‘culpa’ de vocês!
Abraços.
Diogo (60)
[[[[
PEÇA DEMISSÃO , SR MARCOS MARINHO!!!! (mas quem entra no lugar???? Fora o Pierluigi Colina, não vejo outro nome!) ]]]]
Resposta: Qualquer um.
Não sabemos qual será a atuação da pessoa a ser designada. Por outro lado, a atuação do Sr. Marinho nós já conhecemos.
Achar que não existe ninguém para o cargo é apoiar a atual administração, aceitá-la e concordar com ela. Ou seja, dar o aval.
Caso ele saia por incompetência, quem entrar, saberá quer precisará apresentar um trabalho melhor.
O jogador Adriano será denunciado por prática de anti-jogo, considerando as imagens?
Fazer um gol com a mão e admitir isso em entrevista é motivo para colocar o jogador em julgamento pelo TJD?
Algum procurador vai fazer a denuncia?
PC de Oliveira está no Mesa Redonda
Pra quem tem estômago…
Marco Verdão, entenda a ironia. Apóio veementemente a demissão do dito cujo, não dou aval nenhum. Posso ter me expressado mal, o que quis dizer é que diante de tal “sistema”, tá bem difícil achar um outro nome “além do Pierluigi Colina”, nome esse (Colina) que me passa uma credibilidade absurda!
Palestrino.sempre:
[[[[[[[[[PC de Oliveira está no Mesa Redonda
Pra quem tem estômago…]]]]]]]]]
Não tenho. Vi os últimos 5 minutos, e já vomitei toda a belíssima pizza da Esperança que pedi!!!!
Não só pelo FDP desse juizinho, mas pelos amigos da mesa. Está uma verdadeira comédia!!!!
MEU DEUS!
Acaba de ser dito uma dos maiores absurdos da história
No Mesa Redonda passaram imagens de uma final entre Palmeiras e bambis
Foi naquela final que o Armando Marques anulou um gol legitimo do Leivinha, dizendo que foi com a mao, que só ele viu
E nao é que o Flavio Prado comparou aquele lance com o de hj??
Estão querendo transformar o gol do maradona, digo, do adriano, em mais um daqueles lances em que seria necessária a nasa para ver se foi ou não.
Engraçado, eu que estava em casa, vendo na minha tevezinha, vi nitidamente na hora, o que estavam fazendo o juíz, a bandeira, o terceiro árbitro, o décimo árbitro a alguns metros e a olho nu do lance?!?!?!?!?!?!?!
E o pior, o desgraçado VIU, mas tá tentando falar que não teve intenção… Palhaço
Acho que vou me candidatar a ser árbitro a distância, que parece que dá mais certo…
Cambada de FILHA DA PUTA mesmo viu…
abs
Palestrino e Diogo , enviei uma mensagem ao ‘mesa redonda’ mandando internarem o Lang num hospício!
Pedí que avisassem ao PC Oliveira que o intimarei quando encontrá-lo , questionando o por que de tanto prejudicar nosso time.
E pedi que a apresentadora abandone logo o programa para que não fique louca , sem caráter e alienada como os outros participantes.
Assisti o jogo pelo Sportv. Na transmissão deles, após o lance eles disseram algo mais ou menos assim:
“Para vocês verem como é a visão do goleiro, não é? O Diego Cavalieri na hora do gol levantou do banco de reservas e quase invadiu o campo para dizer que foi com a mão”
Sem entrar no mérito sobre o comentário, fato é que do banco de reserva do Palmeiras, como também da casa do Diogo e da minha pela tv todos viram que foi de mão!! A imprensinha já está fabricando o fato que era impossível o árbitro ver, que é lance difícilo e, pasmem, que como não houve a intenção o gol foi legal!!
É… tem que ser contra tudo e contra todos mesmo…
roberto verdão, como você diz:
desanima né…
Mas vamos ter fé, mesmo roubados (e com o consentimento e ironia de um monte de babaca), “conseguimos apenas uma derrota simples na casa do adversário”.
Temos tudo para reverter (e vamos!!!) no próximo domingo!!!
abs
Olha essa “Rapidinha” da Gazeta. Que material jornalístico!! Que relevância na notícia!!
“Fôlego: Depois de passar quase seis meses se recuperando de cirurgia no joelho, Alex Silva mostrou que estava pronto para correr até quando a bola não estava em jogo. No momento em que recebeu atendimento médico fora de campo para conter o sangramento em um machucado no rosto, o atleta deu um longo pique para trocar a camisa manchada por uma nova. “
Bruno e os mais exaltados, por favor, peguem leve, para o bem deste espaço.
Alguns comentários foram removidos, por isso a numeração mudou.
Também acho Diogo, tenho fé!
Lembrei da final de 93 como você. Mesma situação. Palmeiras favorito, perde o primeiro jogo. Só que nesse caso, não precisa nem de um cara como o Luxa pra motivar o elenco. A própria roubalheira já faz esse papel. O time vai voltar mordido. Vamos ganhar sim, certeza!
Coloquei há pouco no CV um vídeo com os lances do Leivinha em 71 e do Adriano em 2008. A quem interessar: http://coisaverde.blogspot.com/
Rafael , peço desculpas a você e ao Tiago.
Não retiro , pois escreví e assumo. Mas admito que peguei pesado. Já pedi desculpas aos outros participantes e tentarei ser mais comedido quando comentar sob a emoção e a revolta provocadas por pessoas tão despreparadas e incompetentes.
De qualquer maneira , não posso me rebaixar a tal nível.
Sei que as postagens são de total responsabilidade de quem as faz , mas devemos a vocês e a quem lê , o mínimo de respeito.
Para aqueles que achavam que a imprensinha poderia mudar seu comportamento com o Palmeiras, bastou um jogo contra os leonores para esclarecer. Desde que vi quem seria o árbitro, fiquei preocupado, pois seu histórico em jogos do Palmeiras é sinistro, desde a eliminação frente ao São Caetano na Copa João Havelange (em 2000, prá quem não se lembra, marcou penalti contra nós, em pleno Parque Antártica, numa falta uns dois metros fora da área). O jogo de hoje só foi pior do que eu já esperava. Aliás, em que campo de concentração foi parar o árbitro de Palmeiras 4 x 1 São Paulo? Ou foi direto para o pelotão de fuzilamento? Reitero o que disse alguém aí em cima, o TJD vai denunciar o Adriano? Cadê o Dr. “Isento” Zago?
ADRIANO PODE SER PUNIDO
13/04/2008 | 20:03h - “Foi um gol com a mão do Imperador”.
Assim, de maneira irônica, o atacante Adriano assumiu que abriu o placar do clássico com a mão. Por ter assumido, o jogador corre o risco agora de ser suspenso.
(…) em 2007 o atacante Fabrício Caravlho assumiu que fez um gol de mão, e na ocasião ele foi suspenso (leia a notícia -> http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/04/17/ult59u118448.jhtm ), cumprindo assim o artigo 258 do CBDJ.
Art. 258 Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a componente de sua representação, representação adversária ou de espectador. PENA: suspensão de 1 (uma) a 10 (dez) partidas, provas ou equivalentes.
(…)
———–
notícia do site Palmeiras Todo Dia
http://www.palmeirastododia.com/not/view_novo_ptd.asp?id=9955
Heheheh,desculpem a risada,mas já aprendi há algum tempo atrás que EU não posso escrever logo após uma derrota,ainda mais do jeito que foi.Tô vendo que não sou o unico…hehehehehe,bem vindo ao time Bruno D´Angelo.
Mas que “beleza”,levar um gol assim,de ” cortada” .Concordo com varios que aqui escreveram sobre os jogadores não terem entrado,digamos,ligados.E quem diria,o Muricy resolveu jogar o arroz com feijão,com as nabas que tem.Mas coloco fé no proximo domingo,apesar do Marinho & sua gang.
Agora, para aqueles que acham que só pela segunda partida ser no Palestra o árbitro ficará constrangido em nos prejudicar, um aviso: isso só não basta, cansei de ver o Palmeiras ser roubado dentro de casa, contra time grande e contra time pequeno, até contra o Juventus!!! Sem contar o úlitmo jogo contra os bambis, ano passado. É hora da diretoria agir preventivamente, falar, espernear, reclamar, porque depois do jogo não adianta nicas.
http://esportes.terra.com.br/futebol/estaduais2008/interna/0,,OI2742453-EI10799,00-Sao+Paulo+vem+ganhando+em+erros+diz+Marcos.html
Parece brincadeira, mas não é,
O SPFW por meio de seu treinador e de seu goleiro de Hóquei estão reclamando da penalidade! Falta de vergonha na cara e de respeito ao Palmeiras e a todo público esportivo.
Acho que o Palmeiras e toda sua torcida devem responder a essa palhaçada.
Ficando quietos, é provável que eles consigam passar a imagem que o Palmeiras foi beneficiado.
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=129&nwid=20925
Para recordar
Fabrício Carvalho é suspenso por um jogo
Atacante é punido pelo TJD-GO por admitir ter feito um gol com a mão pelo Estadual
O atacante Fabrício Carvalho, do Goiás, foi suspenso na manhã desta terça-feira pelo TJD-GO por ter admitido ter feito um gol com a mão contra o Vila Nova, na primeira partida da semifinal do Campeonato Goiano, no último domingo. Além de ter cometido um ato ilegal, Fabrício Carvalho foi punido por infringir o artigo 258º Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição a quem assume atitude contrária à disciplina ou à moral do esporte.
O presidente do TJD, Alexandre Magno, deu a sentença acatando um pedido do procurador Márcio Flamarion, que solicitara que o jogador fosse punido admitir ter tido a intenão de cometer a irregularidade. Flamarion, no entanto, pediu que Fabrício fosse suspenso preventivamente por 30 dias, até a data do julgamento da ação.
O juiz, no entanto, decidiu que o jogador deverá ficar fora da próxima partida do clube, novamente contra o Vila Nova no próximo domingo, alegando que, como o campeonato está no fim, uma punição após tanto tempo teria menos efeito.
O Goiás ainda pode recorrer da sentença, buscando uma liminar de efeito suspensivo, para que Fabrício possa atuar no próximo domingo.
A hipocrisia bambi merece ser analisada. Eu nunca conheci um torcedor desse time que entendesse uma vírgula sobre futebol.
Lembram do alvoroço feito no jogo contra a MSN?
http://www.youtube.com/watch?v=9p_3ajc73HE
Os caras fizeram um gol com a mão, com a mão (!?) e fingem que nada aconteceu! Nem a merda da Imperatriz Leonordinense comemorou. Se fosse algo sem intenção, ele teria saído comemorando. A partir daí o jogo estava contaminado. Do mesmo jeito que o Kleber foi suspenso, o canalha deveria ser, pois ludibriou o veadinho do juiz. Ele estava pendurado? Pois também deveria ter levado o amarelo. Contaminaram o jogo com suas DSTs e ninguém fala nada.
Espero que todos acabem no inferno.
bom dia a todos
rápido e rasteiro: EU AVISEI.
ontem o time não jogou bem, é verdade. neste aspecto, mérito do SPFW que marcou individualmente e parecia estar mais mordido.
MAS A SACANAGEM DA ARBITRAGEM E AS PORRADAS NOS NOSSOS JOGADORES EU JÁ TINHA AVISADO ANTES.
O Jd Leonor tinha quatro opções de jogo: marcar, alçar bola na área, trabalhar nos bastidores e bater nos jogadores. E o script foi rigorosamente cumprido.
O OVO DE COLOMBO
Meus Amigos
Voces viram o que está QUERENDO fazer o Atlético do Paraná ?
Quer cobrar direitos das emissoras de Rádio.
15 MIL REAIS POR JOGO…
Se um jogo do Atlético vale 15 mil, quanto vale um jogo do
Palmeiras, considerando-se o tamanho de São Paulo, a população de São Paulo e a economia de São Paulo ?
Por que o Palmeiras já não fez isso com a emissora que
tentou desmoralizar o professor Beluzo e o clube ?
Por que essa emissora de propriedade do filho de um dos fundadores do SP tem tratamento Vip do Palmeiras ?
Essa história de que devemos tratar bem os adversários e os inimigos é, apenas, um dogma reliigioso e não cabe no mundo do futebol.
Então quer dizer que eles podem tudo e o Palmeiras nada ?
Acho que ESTA É A HORA DA SEGMENTAÇÃO MIDIÁTICA.
O Palmeiras deveria adotar a providência e tomá-la já para o Brasileirão.
As emissoras de rádio têm mostrado que são inimigas do clube.
Os pseudo profissionais que por elas transitam, manobram fatos, manipulam notícias, forjam informações, tecem comentários deletérios e criam factóides contra o Palmeiras.
Mais do que isso defendem e protegem os árbitros bandidos que nos prejudicam, incentivando-os a novos erros contra o clube.
Por que dar guarida a essa gente ? Por que tratá-los tão bem ? Por que conceder-lhes tanta mordomia ?
Por que cabine própria dessas emissoras bambis e gambás em nosso estádio com direito a cafezinho, refrigerante, lanche, segurança, estacionamento gratúito e tantas outras mordomias ?
Inimigo tem de ser tratado como inimigo. A imprensa tem sido (com raríssimas exceções) inimiga figadal do Palmeiras.
Tem ajudado nossos adversários a ganhar campeonatos e contribuido, decisivamente para o apequenamento de nosso clube.
O Palmeiras tem de começar com o mesmo procedimento do Atlético Paranaense, não importa quais sejam as conseqüencias. Fazer primeiro e ver o que vai dar depois.
Não temos mais saída.
E se me permitem a grosseria da metáfora, é igual a operação de hemorróidas. Você faz a cirurgia, passa pelas consequencias da cirurgia durante tres meses mas quando fica bom, nunca mais vai sentir dor.
Precisamos eliminar essa grande hemorróida chamada imprensa com os seus torcedores de caneta, de câmera e de microfone. Essa gente extrapolou. Já passou de todos os limites.
Esta, diretoria do Palmeiras é que é a hora da virada!!!
Vamos dar o troco… O troco começa a partir da cobrança de direitos de tranmsissão que pode e, seguramente, vai desempregar muita gente.
Vamos nos lembrar de que a corda arrebenta sempre do lado mais fraco e a saída do Palmeiras da mídia radiofônica, outrora indispensável, mas, hoje, superflua, vai contribuir, decisivamente, para que os profissionais repensem as suas posições e pensem um pouco mais em seus empregos.
A D-E-S-O-N-E-S-T-I-D-A-D-E C-H-O-C-A-N-T-E da mídia paulistana é a fotografia exata da desfaçatez que tomou conta do país.
UM ÁRBITRO QUE VAI A TV PARA DIZER QUE ALGUÉM QUE SALTOU PARA A BOLA E GOLPEOU PARA AS REDES SEM INTENÇÃO PROVA, CABALMENTE, QUE, DAS DUAS, UMA:
OU É MUITO INCOMPETENTE OU MUITO CARA-DE-PAU.
EM MINHA AVALIAÇÃO SÃO AS DUAS COISAS ACRESCIDAS DE UM FLAGRANTE FACCIOSISMO E DE UM ESPÍRITO CORPORATIVO QUE TRANSCENDE A RAZÃO AO PROTEGER UMA BANDEIRINHA APEDÊUTA E INCOMPETENTE.
O MAIS LAMENTÁVEL NISSO TUDO É QUE A IMPRENSA BANDIDA ACOBERTA ATÉ ONDE PODE OS DESMANDOS DA ARBITRAGEM.
QUANDO NÃO PODE ACOBERTAR, OS J-U-S-T-I-F-I-C-A, desde que sejam contra o Palmeiras.
AGORA VOU BAIXAR O NÍVEL…
Que porra, que bosta de diretoria é essa nossa que fica
produzindo cartinhas em vez de partir para a guerra declarada contra essa imprensa esportiva inútil…
CHEGA DE CABINES EXCLUSIVAS EM NOSSO ESTÁDIO…
QUEM QUISER TER CABINE EXCLUSIVA QUE PAGUE ALUGUEL POR ELA.
CHEGA DE ESTACIONAMENTO GRÁTIS PARA CARROS DE REPORTAGEM. O PALMEIRAS NÃO SE CHAMA PARKING CLUBE
———————————————————-
COBRANÇA DE DIREITOS DAS RÁDIOS JÁ..
UMA EMISSORA DE RÁDIO, DE PREFERÊNCIA FM (como acontece na Europa) para transmitir os nosso eventos
e servir a nossa comunidade, já.
O único homem que dava a outra face a bater foi crucificado há quase dois mil anos…
Saudações clorofiláticas…
Acabei de entrar nos sites de notícias do uol, da globo e do ig. Em nenhum deles há, nas notícias em destaque das páginas iniciais, qualquer referência ao gol de mão. Poucas horas após o jogo, já é como se o lance não tivesse existido e como se a vitória dos bambis tivesse sido justa. Inacreditável.
O Fabio, me desculpe, mas a manchete atual do site do globoesporte é “Vitória com mãos do juiz e de Adriano”.
No site do uol há a foto do lance e a legenda “Adriano usa a mão contra o Palmeiras”.
No Folha Online, só se fala de arbitragem e do lance.
E o Milton Neves foi direto ao assunto: “São Paulo ganha roubado do Palmeiras”, além da foto de um apito com o escudo do sp.
Mais do Milton Neves:
“Mesmo “operadíssimo” em campo, o Palmeiras (diretoria, jogadores e treinador) mostrou que não sabe chorar e ainda demonstrou ingenuidade, com discursos de que a vitória são-paulina fora justa. Na minha visão, não foi, não! Pois se o gol de mão fosse contra o São Paulo, meu Deus! A partida não teria sido reiniciada até agora! Mas uma coisa é certa: a antes “peneira” zaga tricolor melhorou bem com a volta do Alex “Pirulito Silva”.”
Até agora eu não acredito como aquela cabeçada do Alex não entrou. já tava saindo gritando quando vi a pelota bater na trave. Impressionante.
E quanto ao chute fortíssimo que o DS não fez o favor de dar? na cara do RC o viado me chuta daquele jeito.
Se ta ganhando muita grana, DS.
E o que que o Pierre queria fazer naquela jogada do segundo gol delas?
dar um beijo na imperatriz?
pelo amor de Deus, da um carrinho tentanto a bola, se não pegar a bola pelo menos derruba o cara.
Gente verde,
estava na cara que a armação de vingança desse timinho rosa seria declarada…só nossa Diretoria não assistia ao Diretor Bambi Anão de Jardim ir a todos os canais de TV chorar porque tomaram de 4, como gostam…
E é claro queriam o segundo jogo no Panetone também…
Onde sua torcidinha de merda comprou apenas metade dos ingressos colocados a venda…
Pois onde está a declaração do Anão de Jardim após o jogo? Seria ele tão categoricamente honesto para assumir que foram beneficiados?
Ou será que deu declaração via ao juiz safado que disse que não houve intenção em marcar o gol com a mão? E a nossa amiguinha bandeira? O lance em que ela marca impedimento na volta do escanteio esclarece que estava mal intencionada.
Contra os ratos políticos, estaremos sempre na “roça”, já que nossa Diretoria teima em não bater de frente contra tudo e todos, coisa que já deveria ter feito há anos.
Pagamos o preço por isso: falta de títulos, de credibilidade e hoje novamente somos chacota.
Parabéns ao Marcos que é o maior ídolo da história do Palmeiras, pela sua coragem e honestidade, nas horas felizes e tristes.
Mas e agora: pressionaremos para que haja erros também para o nosso lado? Ou seremos bonzinhos deixando que Senemes-curitianos-assumidos venham amarrar o jogo para um empate que classifique os bambis?
O time “que cresce nas finais” jogou como o Juventus dando balão e com 8 homens em frente sua área ontem. Maracação homem-a-homem no Valdivia, pontapés e cotoveladas…E claro, um cartão para ele logo cedo, porque se reclamasse, seria expulso…
Mais do que o gol de mão, há o lance crucial do jogo que foi a falta no Kleber em direção ao gol: além de não ter dado falta, não teve cartão no tal do Hernanes, que tb estava pendurado e, assim, os bambis não teriam volantes para armar retranca no próximo domingo…
E vi um Luxa apagado, sequer gritava com o time que sentiu demais o erro aos 12 minutos.
Que o Luxa faça o seu papel como o fez para a segunda partida do Paulista de 93. Precisamos entrar rasgando. Temos mais time, jogaremos em casa, teremos a torcida toda a favor.
Precisamos de vez mostrar a força de CAMPEÃO.
Estarei nas Cativas para incentivar.
Abraço,
Rodrigo.
Amigos, enviei o seguinte e-mail para a ouvidoria de arbitragem da FPF, conforme sugestão de Mi (46).
Andei vendo o Estatuto do Torcedor, acho que podemos conseguir algo. Se nos mobilizarmos…
———————————————————————-
Prezados Senhores,
Venho por meio desta mensagem pedir que considerem os argumentos que abaixo desenvolvo.
O erro do Sr. Paulo César de Oliveira ao validar o primeiro gol do São Paulo no clássico
contra o Palmeiras no dia 13/04/2008 é GRAVÍSSIMO, por vários motivos:
1. O próprio árbitro admitiu ter visto que o gol foi feito com a mão. E este movimento com a mão
desviou a trajetória da bola para o fundo do gol.
Ora, se é ilegal um defensor desviar a trajetória da bola com a mão dentro da área (mesmo inadvertidamente),
o que caracteriza um lance de penalidade máxima, por que o referido árbitro não aplicou o mesmo critério
ao atacante Adriano? Pois ele se beneficiou da jogada que realizou!
2. ESTA FALHA GRAVÍSSIMA, além de interferir no andamento posterior do jogo e no resultado da
partida, PODE JOGAR FORA TODO O PLANEJAMENTO E INVESTIMENTO FEITO POR UM CLUBE DE FUTEBOL
PARA O ANO DE 2008.
Pensem em tudo o que isto pode acarretar. Investimento de patrocinadores, investimento em campanhas de marketing,
investimento em estrutura física e modernização, investimento em aquisição de atletas, investimento em
salários de jogadores e membros da comissão técnica, investimento em preparação física e treinamentos contínuos,
investimento na conquista de novos torcedores…
TUDO ISSO PODE SER JOGADO FORA POR CAUSA DE UM ERRO DO SR. PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA,
COMETIDO EM MENOS DE TRÊS SEGUNDOS!
3. O futebol tem sua grande dose de incerteza, e isto o torna fascinante. Nunca se pode afirmar a priori
que alguém vai “ganhar” ou “perder”.
MAS, POR FAVOR, DEIXEM OS RESULTADOS ACONTECEREM PELA PRÓPRIA NATUREZA DOS EVENTOS
NATURAIS DO JOGO, E J-A-M-A-I-S POR INTERFERÊNCIA DIRETA DA ARBITRAGEM!!
4. Na qualidade de torcedor do Palmeiras, SINTO-ME PROFUNDAMENTE LESADO NO MEU DIREITO
DE TORCER ,E DE NO MEU DIREITO DE TER ASSEGURADA PELA ENTIDADE PROMOTORA DO
CAMPEONATO A JUSTIÇA E A APLICAÇÃO CORRETA DA LEI PARA TODAS AS EQUIPES,
SEM QUE NENHUMA SEJA BENEFICIADA POR ERRO DE TAL ENTIDADE.
O erro do Sr. Paulo César de Olivera É UM ERRO DA ENTIDADE PROMOTORA, pois ELA É A RESPONSÁVEL
PELA GARANTIA DOS NOSSOS DIREITOS DE TORCEDOR.
De acordo com o Estatuto do Torcedor, NÓS PALMEIRENSES TEMOS DIREITO A RECORRER
À REVISÃO DO RESULTADO, pois fomos DIRETAMENTE LESADOS PELA FEDERAÇÃO PAULISTA DE FUTEBOL.
Cordiais audações.
Macedo, eu estou me referindo às páginas principais, não àquelas que trazem as notícias específicas de esporte. Os endereços que eu consultei foram ‘www.uol.com.br” (não a folhaonline), ‘www.globo.com” e “www.ig.com.br”. Nessas chamadas principais, onde se misturam notícias de todos os tipos, há notícias sobre o jogo mas não sobre o lance ilegal.
Minha preocupação é com a manipulação de informação que atinge as pessoas que acompanham futebol mais superficialmente - ou que torcem para outros times, de outros Estados. O cara que entra no setor específico de notícias sobre futebol, com certeza, já está sabendo desde ontem que houve o lance.
Só para comparar, se vocês se lembram, quando houve a cotovelada do Kleber, durante a semana toda esse lance foi alvo de notícias “de capa”, digamos assim.
Abs e obrigado pela correção.
Ops! Acima, onde escrevi “NATUREZA DOS EVENTOS NATURAIS” leia-se “SEQUÊNCIA DOS EVENTOS NATURAIS”.
(Colei uma versão antiga.)
Fábio Niterói:
Muito bem articulado e com argumentos excelentes seu texto.
Parabéns!
[[[[[ DESABAFOS DE UM CORAÇÃO PALESTRINO ]]]]]
Não gosto de pensar no jogo de ontem. Não quero pensar no jogo de ontem. Entretanto, não faço outra coisa.
Tenho que admitir: os dirigentes do Jardim Leonor são profissionais. Profissionais do roubo, do logro, da maracutaia, é claro, mas são profissionais nessa área específica de atuação. Enquanto toda a coletividade Palestrina – dirigentes, Mídia, torcida – estão indo encomendar o trigo para a feitura da farinha, eles já estão voltando com o bolo – furtado, logicamente.
Toda a disputa acerca do mando de campo do segundo jogo era importante. Não tínhamos dúvidas disso. Só que foi algo que ocupou tão grandemente a Nação Palmeirense na semana que passou, que sequer demos a atenção devida à algo muito, muito, MUITO decisivo: a escolha do trio de arbitragem para uma peleja de tal porte.
Me vêem à mente inúmeros adjetivos para definir o árbitro, o senhor Paulo César de Oliveira e sua auxiliar, a sra. Maria Eliza Correia Barbosa: simiescos, grotescos, incompetentes, incapazes, débeis mentais, imbecis, prepotentes, arrogantes, caras-de-pau, safados, pilantras, canalhas, cafajestes, cachorros, bastardos, filhos de uma puta, filhos de mil pais, vendidos, comprados, larápios, gatunos, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, LADRÕES.
Este senhor – não, senhor, não: esse sujeitinho, PC de O, é um anti-Palmeirense convicto. Vimos o quanto no jogo Bragantino 2 x 5 Palmeiras, em que só vencemos a partida porque, naquele dia específico, todo o elenco bebeu da fonte de Ademir da Guia e Dudu, e jogamos de tal modo que nem mil PC de O’s poderiam nos impedir de conquistar a vitória. O PC de O que ontem, na maior cara-de-pau, teve a pachorra de confirmar que, apesar de muito mal posicionado, considerou o toque de mão – aliás, o soco na bola – da Imperatriz como “não intencional” e “dentro da legalidade”, foi o mesmo que viu – e anotou vigorosamente em súmula – uma absolutamente inexistente agressão de São Marcos no atacante interiorano, Malaquias. A situação foi tão simiesca, grotesca e absurda que, todos recordam, o próprio Malaquias compareceu ao tribunal da FPF para depor à favor de nosso goleiro.
O mesmo PC de O que, com o precioso auxílio da sra. Maria Eliza Correia Barbosa, não anulou um gol absurdo, não marcou falta de Adriano em Pierre no segundo gol dos sodomitas, inverteu ou não marcou as inúmeras faltas em Valdívia e cia., que confirmou dois impedimentos absurdamente inexistentes contra nós (quando nossos atacantes estavam na cara do gol), e que, com toda a certeza, entrou em campo com a lista dos nove – nove! - bambis pendurados com o 2º cartão amarelo e suspendeu apenas dois, embora tenha amarelado sem motivo justo nosso único jogador ameaçado, Pierre.
Dois estercos humanos como PC de O e sua comparsa merecem figurar, para todo o sempre, eternizados em purpurina, na “Galeria de Heróis Leonores”, ao lado de Laudo Natel, Armando Marques, Rogério Ceni e Chicão, dentre outras personalidades “ilustres”. É uma honraria que faz justiça e resume a vida e caráter de duas pessoas que, ontem, deram uma contribuição gigantesca para a manutenção da pouca-vergonha, do roubo e da injustiça que campeiam este país sem lei de ponta a ponta – inclusive e principalmente, é claro, no futebol, área fértil para os interesses escusos de gente sedenta de poder.
[[[[[ 6 PITACOS SOBRE UM JOGO PARA SE ESQUECER ]]]]]
* O Palmeiras, conforme eu imaginava, se perdesse, não seria para o Jardim Leonor: seria para a arbitragem (o que ocorreu) e para si mesmo (o que também ocorreu). Sinceramente: o time não jogou metade do que pode e sabe. Não vou citar os nomes dos que foram abaixo da média, pois todos vimos quem jogou, e de que modo jogou. Se o elenco tiver a bondade de, domingo que vem, jogar, sei lá, 75% de sua capacidade tática, técnica e criativa, levamos o jogo, fácil, fácil, e ainda damos um passeio inesquecível nos sodomitas tricolores. Só exigimos isso de nosso elenco, e nada mais do que isso: raça, determinação, aplicação, atenção (viu, sr. Gustavo?), técnica, criatividade. Ou seja, nada mais, nada menos do que vinham fazendo nos últimos 10 jogos. Nada mais, nada menos, do que deve fazer um jogador – qualquer jogador – que vista o Manto Sagrado Alviverde. Relembrem a final do Paulistão de 1993, relembrem a final da Libertadores de 1999: perdemos o 1º jogo, conseguimos vencer o segundo, e levamos o caneco. Com a vantagem de, desta vez, não precisarmos de prorrogação ou pênalti para assegurar nossa merecida vaga. Um placar de 1 x 0 para nós, apenas 1 x 0 para nós… e venceremos nossa partida mais importante dos últimos nove anos. O que está em jogo, todos temos conhecimento disso, não é apenas uma vaga para a final do Estadual: é a reafirmação, após quase uma década de inércia, do Palmeiras como gigante do futebol brasileiro; e, também, o merecido castigo para a corja Leonor, que se considera acima da raça humana, e que só tem feito mal ao futebol nacional nos últimos anos, com suas encenações de honestidade e ética, ocultando seus bastidores de manobras imundas. Vamos bombardear os túmulos caiados.
Nas mãos – e nos pés – do Palmeiras, está o futuro ético do futebol brasileiro. A carga é enorme, mas nossos ombros são de gigantes. Nós podemos vencer. Eu sei que podemos.
Basta o Palmeiras ser Palmeiras, e a vaga é nossa.
* Foi engraçado – e muito revelador – ver Muricy Ramalho, ao fim do 1º tempo, acenando furiosa e desesperadamente para o árbitro, exigindo o encerramento da 1ª etapa. Ali, vimos claramente o que a Imprençinha oculta meticulosamente: o técnico bambi sabe muitíssimo bem quão fraco é o elenco que tem em mãos, e que dádiva foi, para ele, aquele gol indecente da Imperatriz Leonordinense.
* Foi patético ver a cada vez mais intragável dupla Cléber Machado e Arnaldo C. Coelho, no intervalo da partida (a despeito de considerarem o gol sodomita como ilegal), tentando arranjar desculpas para o roubo à mão armada de PC de O: “ele estava mal posicionado”, “ele tinha a visão encoberta”, etc. e tal. Ah, se os prejudicados fossem os bambis… Aí, veio à público o sr. PC de O, e jogou por terra todas as desculpas inventadas pela dupla dinâmica global: ele viu o lance, e, não sabendo distinguir merda de chocolate suíço, considerou a jogada perfeitamente normal e legal.
* Foi asqueroso ver o ex-atacante e dublê de pastor Müller – mau-caráter que sempre detestei, inclusive quando envergava nossa Sacrossanta Camisa – no intervalo da Sportv, tecer o seguinte comentário: “Maradona fez um gol com a ‘Mão de Deus’, Adriano fez um gol com a ‘Mão do Imperador’”. E hoje, no programa global ‘Bom Dia, S. Paulo’: “(…) Azar do Palmeiras, já que nem o árbitro nem a auxiliar viram irregularidade no gol de mão do ‘Imperador’”.
Ou seja: o que seria escândalo, vergonha e incompetência, contra nós é motivo de risos, chacotas, piadinhas: o comentário de Müller teve todo um tom de “danem-se, seus porcos”, e a palavra “azar”, na reportagem do ‘Bom Dia’, foi dita como quem diz “bem feito”. Isso após menos de 24 horas do clássico. A semana vai ser longa. Cabe a Vanderlei, como craque da motivação que é, transformar as pedras que atiram contra nós em muro e fortaleza. Vanderlei sabe. Remember 1993, remember 1993…
* E sobre Vanderlei: por mais que eu adore Marcos e Valdívia, nosso maior craque está no banco. Fez as mudanças certas. Tirou o apagado Élder Granja, pôs Lenny, em poucos minutos em campo o garoto sofre um pênalti que, convertido brilhantemente por Alex Mineiro, acreditem acreditem, pode ter sido nosso gol do título. Gênio.
* E, afinal, porque diabos o santista Fausto Silva, durante a apresentação, em seu programa, do quadro ‘Dança dos Famosos’, mandou um abraço para Marco Polo Del Nero? Ele é amigo do dito cujo? Gosta da máfia que se tornou o futebol paulista? Ou simplesmente fez isso a mando de seus patrões globais? Até agora, estou tentando entender.
E o excelente site ‘PTD’, com todo o respeito, acredita em Papai Noel (ou, o que é a mesma coisa, em honestidade e ética no futebol paulista):
> “Adriano deve ser punido - Leia”
“‘Foi um gol com a mão do Imperador’.
Assim, de maneira irônica, o atacante Adriano assumiu que abriu o placar do clássico com a mão. Por ter assumido, o jogador corre o risco agora de ser suspenso.
O usuário Adilson, do nosso Fórum, lembrou que em 2007 o atacante Fabrício Caravlho assumiu que fez um gol de mão, e na ocasião ele foi suspenso (leia a notícia), cumprindo assim o artigo 258 do CBDJ.
Art. 258: Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a componente de sua representação, representação adversária ou de espectador. PENA: suspensão de 1 (uma) a 10 (dez) partidas, provas ou equivalentes.
Portanto, caros auditores e procuradores do TJD, cumpram a lei e punam o infrator.”
Eduardo Luiz
Equipe Palmeiras Todo Dia
eduardoluiz@palmeirastododia.com
*****
Desculpem o cinismo: a teoria é ótima, mas na prática… Se a Imperatriz for denunciada e punida antes do próximo domingo, me visto de Garibaldo e tento voar do prédio mais próximo. Duvido, duvido muito, infelizmente!
Mas, se fosse contra nós…
Discussão entre Toninho Cecílio e MAC:
mms://tv.igmediacenter.ig.com.br/milton_neves/site/audios/bandeirantes/terceiro_tempo/toninhocecilio/toninhocecilio_pal_mac_sp_TT13042008.wma
Prezados Tiago e Rafael, será que não está na hora que pegarmos no “pé” dessa emissora chamada Sportv. Ontem, nos lances perigosos do Palmeiras, ficava aguardando a repetição do lance…e…nada!!! O Muller que, como comentarista, é pior do que pastor! Esse só fala besteira e, o pior, ainda comenta torcendo. Aquele Cereto dizendo que o Palmeiras não usou de fair-play. FDP dum baralho, quando o Leandro chutou a bola para fora ela não usaram de fair-play e, essa merda de Cereto, se quer, citou o fato. Me revolto!!! Fora o Arena que nunca dá espaço para o Palmeiras.
É isso aí!
“quando o Leandro chutou a bola para fora ela não usaram de fair-play ”
Ney, NINGUÉM CITOU ESSE FATO!! IMPRESSIONANTE!!
Jean Carlos (94),
Também não acredito que o Adriano seja punido. Mas o importante é divulgar essa idéia. É mais um argumento a nosso favor.
—-
Ney Souza (96),
ESSA IMPRENSINHA É MESMO UMA MERDA.
PARA QUEM ACUSA O PALMEIRAS DE NÃO TER PRATICADO “FAIR PLAY” NO JOGO, ALÉM DO LANCE DO LEANDRO, É SÓ OLHAR PARA O LANCE CHAVE DA PARTIDA.
QUER DIZER ENTÃO QUE FAZER UM GOL DE MÃO NÃO É CONTRA O “FAIR PLAY”? REVEJAM SEUS CONCEITOS DE “FAIR PLAY” IMPRENSINHA.
Rafael, quanto à isso, não há a menor dúvida. Mas infelizmente sabemos que os sodomitas são “impuníveis”.
“me visto de Garibaldo e tento voar do prédio mais próximo…”
Hahahaha
Minha opinião sobre o texto do Sr. Senger:
Liminarmente agradeço como torcedor sua resposta a este importante site.
As palavras de vosso texto são muito bonitas, são muito bem escolhidas. Porém ontem, quem recebeu nosso técnico no morumbi, foi o sr. Zago, numa óbvia intimidação denunciada pelo Sr. Luxemburgo após o jogo.
Diante de fatos não a retórica ou belas palavras que não sejam facilmente desmascaradas. Esse tribunal não é e nunca será isento, pois é da natureza dos homens fraquezas de espírito que todos nós conhecemos muito bem. Esse tribunal precisa mudar. Isso é urgente!
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL23064-4414,00.html
Fabrício Carvalho é suspenso por um jogo
Atacante é punido pelo TJD-GO por admitir ter feito um gol com a mão pelo Estadual
Joanna de Assis
Do GLOBOESPORTE.COM em São Paulo
entre em contato
Fabrício Carvalho foi suspenso por admitir ter feito um gol de mãoO atacante Fabrício Carvalho, do Goiás, foi suspenso na manhã desta terça-feira pelo TJD-GO por ter admitido ter feito um gol com a mão contra o Vila Nova, na primeira partida da semifinal do Campeonato Goiano, no último domingo. Além de ter cometido um ato ilegal, Fabrício Carvalho foi punido por infringir o artigo 258º Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição a quem assume atitude contrária à disciplina ou à moral do esporte.
O presidente do TJD, Alexandre Magno, deu a sentença acatando um pedido do procurador Márcio Flamarion, que solicitara que o jogador fosse punido admitir ter tido a intenão de cometer a irregularidade. Flamarion, no entanto, pediu que Fabrício fosse suspenso preventivamente por 30 dias, até a data do julgamento da ação.
O juiz, no entanto, decidiu que o jogador deverá ficar fora da próxima partida do clube, novamente contra o Vila Nova no próximo domingo, alegando que, como o campeonato está no fim, uma punição após tanto tempo teria menos efeito.
O Goiás ainda pode recorrer da sentença, buscando uma liminar de efeito suspensivo, para que Fabrício possa atuar no próximo domingo.
De novo, o São Paulo. De novo, roubado.
O gol de mão de Adriano não só lhes dá uma vantagem matemática, mas também tática e psicológica para o segundo jogo. Uma vantagem que é difícil medir, mas que pode ser decisiva.
O SPFC pode, com esse gol, ter dado um passo gigante para buscar seu 21º título paulista. Em contrapartida, o Palmeiras pode ver prejudicado seu objetivo de conquistar o 22º Paulistão da sua história.
A diretoria palmeirense faz um esforço sobre-humano para pagar as contas, fazer as melhores contratações e bancar a melhor e mais cara comissão técnica do Brasil. Faz o planejamento certinho, inclusive agüentando um ano inteiro de transição e vacas magras (2007) para poder colher os frutos em 2008. Mas, mesmo assim, pode não dar. E não pelos imponderáveis do futebol.
Do outro lado do muro, temos um adversário que pode ter errado tudo: planejamento, contratações, dispensas. E, ainda assim, pasmem, pode levar mais uma. Ganhou mais um clássico para as estatísticas do confronto; agora pode ganhar mais um título. Isso é história.
Ou seja, mesmo errando, o SPFC pode fazer história. E o Palmeiras, mesmo fazendo tudo certo, pode ficar sem nada.
A constatação de que a empolgação por tantos jogos e gols bonitos pode não valer título e que do outro lado o futebol feio e pragmático pode vencer - mais uma vez - por influências externas é triste, porém real.
E nem é preciso colocar aqui a lista de todos os roubos que tivemos que agüentar nos últimos anos contra esse clube nojento. Todo palmeirense sabe e é por essa raiva acumulada que a revolta é ainda maior com mais um roubo na conta.
Até quando isso vai durar eu não sei, mas NÃO DÁ MAIS para agüentar a sucessão de ‘erros’ que invariavelmente nos prejudicam nos clássicos contra essa corja, especialmente em jogos decisivos.
O Palmeiras deve reagir também fora de campo. Não se valendo dos métodos sujos que os bambis historicamente utilizaram ao longo dos anos. Mas com a firmeza e a determinação que esperamos de um gigante.
—-
Mas:
O SPFC fez o melhor jogo da temporada e o Palmeiras jogou mal (com alguns jogadores negando fogo). Tudo isso pra só ganharem com um gol roubado e um presente da nossa zaga.
Se o apito rosa não entrar em ação novamente e o Palmeiras entrar com espírito de 1993 ou de semifinal da Libertadores em 2000, podemos vencer e calar a boca dessa bambizada imunda, que hoje comemora sua vitória roubada demonstrando o mesmo mau caratismo de seus dirigentes e de seu principal ídolo.
Temos uma semana inteira pra nos preparar. Domingo, “é raiva dessa porra do São Paulo”. Porque lembrem-se: eles jamais serão nossos rivais. Eles são nossos inimigos. E como tais devem ser tratados. E destruídos.
Última notícia.
Bambis decidem reintegrar Fábio Santos. Se preparem que Domingo lá vem retranca e anti-jogos como já estamos acostumados, como o último jogo do brasileiro do ano passado.
O time tem que ter uma postura igual após tomarmos o gol lá em Ribeirão Preto. Se mostrar imponente e tocar a bola com objetividade. Estou confiante!!
Abraço a todos.
Fomos derrotados no apito! mas vamos ganhar!
se não ganharmos, tudo bem. Pelo menos chegamos perto! estamos cada vez mais perto. Se contra os Leonores não damos sorte, na Copa do Brasil nada parará o Verde!!
Força Palestra!!!!
Estamos esquecendo de um detalhe fundamental sobre essa arbitragem de ontem.
Um fato que indica a intenção do árbitro na partida.
O Cartão amarelo dado ao Valdívia, logo no início do primeiro tempo.
Esse cartão teve a função de inibir o jogador palmeirense no restante do jogo. Durante a semana foi amplamente divulgado que caberia ao Valdívia a tarefa de “amarelar” os jogadores do SPFW que estavam pendurados.
Recebendo o cartão amarelo, logo de cara, o jogador palmeirense teria que tomar cuidado para que nenhuma jogada de efeito fosse interpretada como simulação, causando sua expulsão.
O cartão amarelo foi dado ao palmeirense em um disputa de bola pelo alto, lance comum no futebol, mas que mereceu a advertência, garantindo maior tranquilidade aos pendurados do JL.
A imprensa esportiva, mesmo tendo um bom número de comentaristas que são ex-jogadores, não percebeu essa pequena coincidência na atuação do árbitro.
Marco Verdão (106),
“O cartão amarelo foi dado ao palmeirense em um disputa de bola pelo alto, lance comum no futebol, mas que mereceu a advertência, garantindo maior tranquilidade aos pendurados do JL.
A imprensa esportiva, mesmo tendo um bom número de comentaristas que são ex-jogadores, não percebeu essa pequena coincidência na atuação do árbitro.”
E a maioria dos comentaristas, infelizmente, eram ex-jogadores LEONORES… Caio, Müller… Enojante.
Não li os posts deletados, embora imagine o que tenha sido. Se o autor não retira o que disse, porque o OV deleta?
Lula, deletei porque há limites. O espaço aqui é plural e enfatizamos que cada autor é responsável por seus comentários. Mas há barras que não dá para segurar, seja legalmente, seja porque não concordamos. Mesmo o Bruno achando que não havia nada de errado (o que discordo), ele mesmo entendeu isso. Se você imagina o que é acredito que você entenda também.
Extremamente bem colocado o post do Sergio Marcio (103)!
Assino embaixo.
Às vezes é preciso perder pra poder crescer, os próprios Leonores perderam algumas antes de ganhar o tricampeonato da libertadores e do mundo.. e até mesmo pra conseguir chegar ao bi-campeonato brasileiro. Agora, pelo paulistinha, uma derrota não afetará em nada.. Teremos força pra ganhar a Copa do Brasil e o Brasileirão, goleando eles novamente. Mesmo assim, acho que ganharemos, dá um pouco de medo sempre, os caras são chatos, mas acho que dessa vez vai.
Alviverde Imponente Campeão do Século!!!
p.utz., agora os caras pegaram uma imagem que mostra que o Imperalixo Adriano foi segurado por um jogador do Palmeiras no momento do gol de mão.. Agora que não vai dar em nada mesmo, pois se tivessem dado do penalti para os leonores seria gol do mesmo jeito.. esperem só, vão mudar tudo agora, vão dizer que eles é quem foram prejudicados.
que maré… não suporto mais tantos anos sem título
falei, já tá o lixo do Juca Kfouri corinthiano roxo falando do assunto..
http://blogdojuca.blog.uol.com.br/
“Pênalti em Adriano”
Volto da ESPN-Brasil e minha caixa postal está inundada: sim, houve um pênalti em Adriano antes do gol com a mão.
Se o gol com a mão era difícil de se ver, o pênalti mais ainda.
Mas, sim, o gol foi com a mão e houve o pênalti que, se não houvesse, talvez permitisse um gol legal.
E viva o futebol!
Marcos, ninguém aqui é idiota. Tenha respeito e será bem-vindo aqui.
Marcos verifique a pia da cozinha. Aposto que está com a louça do almoço, ainda. Vá ocupar-se, ou então volte a postar no blog do Roberto, de onde você já foi escorraçado.
A ridícula fotinha do lance, talvez por incompetência do fotógrafo ou do cinegrafista ou do editor de imagens ou, mais provavelmente de todos, uma vez que ela foi dirigida a outros incompetentes, não mostrou que a Puta da Imperatriz havia empurrado com o antebraço e o punho o atleta Palmeirense, que se segurou na blusinha da vagabinha. Chupa!
Marcos, pelo que observei você é novo aqui. Então seria legal você responder um pequeno questionário (calma, fique tranquilo, não é nada parecido com aquela viadagem e excrescência de batismo tricolor). É apenas umas perguntinhas para avaliarmos a sua capacidade de entender as coisas e mostrar um pouco da sua essência.
1- Por que você postou num site de palmeirenses?
a) O moderador é extremamente democrático, então está ai a chance de eu fazer minhas chacotas, ou seja, pago uma boa iniciativa (democracia) com estes meus posts provocativos
b) Não tive a capacidade intelectual de perceber que vocês eram palmeirenses, desculpem-me.
c) Na minha torcida, não tem nada parecido, e mesmo eu torcendo para o São Paulo, não resisti, porque às vezes sinto vontade de debater com pessoas inteligentes
2)- Você finge-se de palmeirense, mesmo não o sendo. Por que finge ser uma coisa que não é?
a) anos e anos torcendo para o São Paulo me habituaram a jogar suja e desonestamente. Os fins justificam os meios
b) tenho medo de defender meus pontos de vista abertamente e receber respostas que me deixariam “com o rabinho no meio das pernas”.
c) No fundo nem eu mesmo acredito nas coisas que digo.
3) Agora vem a pergunta mais difícil, por isto vou te colocar várias alternativas, ok? Sobre o lance do gol de mão, sua opnião é:
a) Nenhuma, espero o parecer do Juca Kfouri para depois adotá-lo como sendo o meu.
b) Quando as imagens chegam até o meu cérebro só aproveito o que quero, descartando o resto.
c) Quando as imagens chegam até o meu cérebro, aproveito tudo, mas ele (o cérebro) não consegue entender que o empurrão do Imperador no Léo Lima foi muito mais forte. Afinal, o Adriano nunca empurra ninguém na área.
d) Só falo a respeito deste lance na presença dos meus advogados, do Coronel Marinho, do promotor Paulo Castilho, e do Edson Vaza Zago.