Vaza, Zago! Remember Fabrício Carvalho
Abr 14th, 2008 by Rafael Evangelista
Nos sites e blogs palestrinos espalhados na Internet, em muitos deles, percebo esse espírito de resistência, a recusa à submissão diante dos poderes que não querem ser interpelados e muito menos contrariados. Não importa se tais poderes estão abrigados no aparelho de Estado ou submersos na maquinaria das grandes empresas de comunicação. As prepotências da superioridade presumida e da espetacularização midiática encontram, agora, resistência na obstinação dos blogs e sites comprometidos com o esclarecimento de seu público torcedor.
L. G. Belluzzo
Se era preciso mais algum indício do problema gigante que é ter um procurador do TJD que, ao mesmo tempo, é presidente do Conselho de Orientação Fiscal de um clube…
“O Morumbi tem um campo de jogo fantástico. Mas, em um jogo de decisão, quem nos recebeu primeiro foi o doutor Zago. Eu fui denunciado três vezes por ele, que é diretor do São Paulo, e fomos recebidos aqui por ele. Não estou fazendo uma denúncia, mas sim falando do fato. Hoje (domingo), ficou claro que não é campo neutro”, afirmou.
Edison Zago é procurador do Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista, ou seja, é um dos responsáveis pelas denúncias aos profissionais que cometem infrações no Estadual. O procurador é também presidente do Conselho Fiscal do São Paulo e, coincidentemente, concorreu ainda a uma vaga no Conselho Deliberativo do clube no sábado.
Por isso nosso argumento pela exclusão de conselheiros de clubes dos tribunais desportivos. Resta alguma dúvida de que Zago usa sua atuação no TJD para promover sua carreira política no clube? E o sujeito não se preocupa nem em ser discreto, em fingir que separa bem as duas coisas! Vai receber o treinador adversário!
Vale lembrar um artigo importante do CBJD:
Art. 16. Respeitadas as exceções da Lei, é vedado o exercício de função na Justiça Desportiva:
a) aos membros do Conselho Nacional do Esporte;
b) aos dirigentes das entidades de administração do desporto;
c) aos dirigentes das entidades de prática do desporto.
O que o TJD está esperando para declarar o impedimento de Zago? Por que a imprensinha é tão tímida em abordar essa questão?
Ironicamente, está nas mãos de Zago resolver uma questão importante para o próximo jogo. Edison Zago e Antônio Carlos Meccia são procuradores do TJD, e cabe a eles denunciar ou não Adriano pelo artigo 258 do CBJD: “Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a componente de sua representação, representação adversária ou de espectador.”
Em abril de 2007, o procurador do TJD de Goiás, Márcio Flamarion, denunciou Fabrício Carvalho pela mesma atitude. O atacante faz um gol de mão e assumiu o fato, de maneira muito semelhante a Adriano, com deboche.
Disse Carvalho, atacante do Goiás:
“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”
Disse Adriano:
- Foi um gol com a mão do Imperador! (…) O Maradona fez gol de mão e foi eleito o melhor jogador do mundo. Isso faz parte, acontece…
O caso é rigorosamente o mesmo. O problema não é especificamente o gol com a mão, é assumir a intencionalidade do ato, pregar publicamente a violação da regra do jogo e a tentativa de ludibriar o árbitro.
Zago pode até discordar disso. O problema é que é impossível acreditar em sua discordância. Estaria ele falando como procurador ou dando satisfação a seus eleitores no Jardim Leonor?
Mas, equivoco-me, o caso não é o mesmo. Aposto que o procurador do TJD goiano não era presidente do Conselho de Orientação Fiscal do Goiás, nem membro do Conselho Deliberativo do clube.
E o atacante em questão é o “Imperador”, que exige ser assim tratado e é obedecido pela imprensinha. O que vemos agora é um esforço grande em folclorizar a mão na bola, a enganação, a “esperteza”. No caso do atacante leonor parece ser aceitável evocar o mito de Maradona. Estão chamando até o Túlio para ajudar. Só que até ele vê o exagero:
- Eu vi o gol do Adriano. O dele foi mais escancarado, né? Todo mundo viu, menos o juizão. O meu foi uma ajeitada e dava para enganar mais, pois o árbitro estava nas minhas costas. Além disso, no meu gol a bola estava rolando e o dele saiu de uma jogada com bola parada. Mas errar é humano e o gol está valendo. Ele não tem culpa - afirma.
Será que a lei só vale para Fabrício Carvalho?
***
Para não esquecermos, aí vai o mapa atualizado do conlito de interesses do TJD-SP. Tem até agente de atletas no meio:
Edison Richelmo Zago
Presidente do Conselho de Orientação Fiscal do São PauloAlberto Bugarib
Conselheiro do São PauloNorberto Domato da Silva
Conselheiro do Santos
Agente de atletasIvaney Caires de Souza
Conselheiro vitalício do Corinthians
Ex-vice-presidente jurídico até, pelo menos, junho de 2007. Um negociadores de William.Carlos Senger
Conselheiro vitalício do Corinthians
Presidente do Conselho Deliberativo desde março de 2007, por eleição.
A imprensa fica a cada momento tentando desqualificar o gol de mão!!
Impressionante..
Agora gol de mão é maneiro.. é do jogo.. é malandragem…
Foda-se o regulamento e o futebol.. o que importa é o espetáculo!
Aff…
A imprensa esportiva e o TJD têm a informação de um fato concreto.
Não há desculpa para não divulgar, não denunciar e não agir.
Essa informação já circula pela internet, em toda a “Mídia Palestrina”.
Não há como esconder.
Com a palavra os senhores jornalistas e os procuradores do TJD.
Vocês vão se comportar como profissionais dessa vez ou o interesse de um clube falará mais alto?
Em Goiás, o tribunal agiu, aplicando uma pena para ser cumprida na disputa em que ocorreu a ilegalidade. Não enrolaram para marcar o julgamento para uma data posterior ao encerramento do contrato do jogador.
Parabéns Rafael por trazer aos seus leitores sobre este mapeamento do jogo de interesses envolvendo o TJD. O problema é que fomos tão roubados pelo Paulo César de Oliveira que acho que todo mundo aqui vai querer falar alguma coisa da roubalheira de domingo. Se caso isto acontecer, seria ótimo esclarecermos esta situação do TJD mais e mais, posteriormente, mesmo se formos campeões e vamos ser. Mas eu não consigo falar de outra coisa além da atitude do Paulo César de Oliveira. Este árbitro faz jus a tudo que costumeiramente se diz sobre um árbitro nas arquibancadas. Durante o intervalo ele não quis comentar a validação do gol de mão. Depois que viu o lance voltou dizendo que era questão de interpretação. Sem comentários. É um mentiroso. É uma pessoa que não vale nada. É um crápula, mau-caráter. Fica inventando fantasia para justificar sua desosnetidade.
Pq o Palmeiras não tem ninguém lá???
Apequenaram o verde de uma tal forma que ele está parecendo o Santos década de 90…
Não é possível isso!!!
Tenho 34 anos e acompanho o Palmeiras desde 1979 em minha tenra infância.
Eu nunca vi, li ou ouvi na história do futebol um gol de mão sem intenção. Gol de mão é gol de mão, como o árbitro pode aferir a intenção ou não do atleta. O Paulo César deve ser alguma espécia de “pai” Diná.
Seria muito mais elegante admitir - não vi, infelizmente só posso apitar aquilo que vejo - quanto a bandeirinha, desculpe-me o comentário machista, mas só posso dizer; LUGAR DE MULHER NO FUTEBOL É NA ARQUIBANCADA”.
Em toda essa polêmica o que mais me surpreendeu foi a nossa diretoria elogiar a escalação de Paulo César para o primeiro jogo. Trata-se de um árbitro que há anos (Marco peço o apoio do seu arquivo), desde o início de sua carreira, sempre apronta alguma contra o Palmeiras, e há trinta dias já havia feito lambança entre Palmeiras e Bragantino.
Ah, agora me ocorreu uma outra coisa. Assisti o jogo através da transmissão da Globo, segundo o repórter de campo, acho que o Mauro Naves, minutos após o gol, digo manchete, do Adriano o árbitro aproximou-se da lateral do campo e ouviu de Luxa a reclamação - Paulo foi com a mão- ao que respondeu, - não estou certo disso - das duas uma, ou o repórter inventou esse diálogo para fazer graça na transmissão ou o Paulo César inventou essa versão de que viu o toque mas que não houve intenção. A diretoria deveria pedir a fita da transmissão da Globo para averiguar essa informação e fazer cair a máscara do Paulo César.
Lembrem-se que Paulo César teve a pachorra de relatar na súmula de palmeiras x Bragantino que Marcos agrediu Malaquias, versão que o próprio “agredido” desmentiu.
Não importa, vamos ganhar no campo no próximo domingo.
A imprensinha está em festa!! Seu time ganhou ontem, batendo o favorito!! E o melhor: com gol mandrake do imperador da cachaça (Lei de Gérson, isto é Brasil!).
Querem saber: não vai acontecer nada com essa caterva!
Esse suspeito procurador vai continuar dando as cartas e fazendo sua parte no tapetão para o Jardim Leonor.
Só nos resta exercer o sacrossanto direito democrático de manifestar-se. Mas, com diz o ditado, água mole em pedra dura …
Avanti Palestra! Repetiremos a heróica arrancada de 1942!
NÃO VÃO NOS DERRUBAR!!!!
Sai daí, Zagi! Sai rápido!
[[[[[ DESABAFOS DE UM CORAÇÃO PALESTRINO ]]]]]
Não gosto de pensar no jogo de ontem. Não quero pensar no jogo de ontem. Entretanto, não faço outra coisa.
Tenho que admitir: os dirigentes do Jardim Leonor são profissionais. Profissionais do roubo, do logro, da maracutaia, é claro, mas são profissionais nessa área específica de atuação. Enquanto toda a coletividade Palestrina – dirigentes, Mídia, torcida – estão indo encomendar o trigo para a feitura da farinha, eles já estão voltando com o bolo – furtado, logicamente.
Toda a disputa acerca do mando de campo do segundo jogo era importante. Não tínhamos dúvidas disso. Só que foi algo que ocupou tão grandemente a Nação Palmeirense na semana que passou, que sequer demos a atenção devida à algo muito, muito, MUITO decisivo: a escolha do trio de arbitragem para uma peleja de tal porte.
Me vêem à mente inúmeros adjetivos para definir o árbitro, o senhor Paulo César de Oliveira e sua auxiliar, a sra. Maria Eliza Correia Barbosa: simiescos, grotescos, incompetentes, incapazes, débeis mentais, imbecis, prepotentes, arrogantes, caras-de-pau, safados, pilantras, canalhas, cafajestes, cachorros, bastardos, filhos de uma puta, filhos de mil pais, vendidos, comprados, larápios, gatunos, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, LADRÕES.
Este senhor – não, senhor, não: esse sujeitinho, PC de O, é um anti-Palmeirense convicto. Vimos o quanto no jogo Bragantino 2 x 5 Palmeiras, em que só vencemos a partida porque, naquele dia específico, todo o elenco bebeu da fonte de Ademir da Guia e Dudu, e jogamos de tal modo que nem mil PC de O’s poderiam nos impedir de conquistar a vitória. O PC de O que ontem, na maior cara-de-pau, teve a pachorra de confirmar que, apesar de muito mal posicionado, considerou o toque de mão – aliás, o soco na bola – da Imperatriz como “não intencional” e “dentro da legalidade”, foi o mesmo que viu – e anotou vigorosamente em súmula – uma absolutamente inexistente agressão de São Marcos no atacante interiorano, Malaquias. A situação foi tão simiesca, grotesca e absurda que, todos recordam, o próprio Malaquias compareceu ao tribunal da FPF para depor à favor de nosso goleiro.
O mesmo PC de O que, com o precioso auxílio da sra. Maria Eliza Correia Barbosa, não anulou um gol absurdo, não marcou falta de Adriano em Pierre no segundo gol dos sodomitas, inverteu ou não marcou as inúmeras faltas em Valdívia e cia., que confirmou dois impedimentos absurdamente inexistentes contra nós (quando nossos atacantes estavam na cara do gol), e que, com toda a certeza, entrou em campo com a lista dos nove – nove! - bambis pendurados com o 2º cartão amarelo e suspendeu apenas dois, embora tenha amarelado sem motivo justo nosso único jogador ameaçado, Pierre.
Dois estercos humanos como PC de O e sua comparsa merecem figurar, para todo o sempre, eternizados em purpurina, na “Galeria de Heróis Leonores”, ao lado de Laudo Natel, Armando Marques, Rogério Ceni e Chicão, dentre outras personalidades “ilustres”. É uma honraria que faz justiça e resume a vida e caráter de duas pessoas que, ontem, deram uma contribuição gigantesca para a manutenção da pouca-vergonha, do roubo e da injustiça que campeiam este país sem lei de ponta a ponta – inclusive e principalmente, é claro, no futebol, área fértil para os interesses escusos de gente sedenta de poder.
[[[[[ 6 PITACOS SOBRE UM JOGO PARA SE ESQUECER ]]]]]
* O Palmeiras, conforme eu imaginava, se perdesse, não seria para o Jardim Leonor: seria para a arbitragem (o que ocorreu) e para si mesmo (o que também ocorreu). Sinceramente: o time não jogou metade do que pode e sabe. Não vou citar os nomes dos que foram abaixo da média, pois todos vimos quem jogou, e de que modo jogou. Se o elenco tiver a bondade de, domingo que vem, jogar, sei lá, 75% de sua capacidade tática, técnica e criativa, levamos o jogo, fácil, fácil, e ainda damos um passeio inesquecível nos sodomitas tricolores. Só exigimos isso de nosso elenco, e nada mais do que isso: raça, determinação, aplicação, atenção (viu, sr. Gustavo?), técnica, criatividade. Ou seja, nada mais, nada menos do que vinham fazendo nos últimos 10 jogos. Nada mais, nada menos, do que deve fazer um jogador – qualquer jogador – que vista o Manto Sagrado Alviverde. Relembrem a final do Paulistão de 1993, relembrem a final da Libertadores de 1999: perdemos o 1º jogo, conseguimos vencer o segundo, e levamos o caneco. Com a vantagem de, desta vez, não precisarmos de prorrogação ou pênalti para assegurar nossa merecida vaga. Um placar de 1 x 0 para nós, apenas 1 x 0 para nós… e venceremos nossa partida mais importante dos últimos nove anos. O que está em jogo, todos temos conhecimento disso, não é apenas uma vaga para a final do Estadual: é a reafirmação, após quase uma década de inércia, do Palmeiras como gigante do futebol brasileiro; e, também, o merecido castigo para a corja Leonor, que se considera acima da raça humana, e que só tem feito mal ao futebol nacional nos últimos anos, com suas encenações de honestidade e ética, ocultando seus bastidores de manobras imundas. Vamos bombardear os túmulos caiados.
Nas mãos – e nos pés – do Palmeiras, está o futuro ético do futebol brasileiro. A carga é enorme, mas nossos ombros são de gigantes. Nós podemos vencer. Eu sei que podemos.
Basta o Palmeiras ser Palmeiras, e a vaga é nossa.
* Foi engraçado – e muito revelador – ver Muricy Ramalho, ao fim do 1º tempo, acenando furiosa e desesperadamente para o árbitro, exigindo o encerramento da 1ª etapa. Ali, vimos claramente o que a Imprençinha oculta meticulosamente: o técnico bambi sabe muitíssimo bem quão fraco é o elenco que tem em mãos, e que dádiva foi, para ele, aquele gol indecente da Imperatriz Leonordinense.
* Foi patético ver a cada vez mais intragável dupla Cléber Machado e Arnaldo C. Coelho, no intervalo da partida (a despeito de considerarem o gol sodomita como ilegal), tentando arranjar desculpas para o roubo à mão armada de PC de O: “ele estava mal posicionado”, “ele tinha a visão encoberta”, etc. e tal. Ah, se os prejudicados fossem os bambis… Aí, veio à público o sr. PC de O, e jogou por terra todas as desculpas inventadas pela dupla dinâmica global: ele viu o lance, e, não sabendo distinguir merda de chocolate suíço, considerou a jogada perfeitamente normal e legal.
* Foi asqueroso ver o ex-atacante e dublê de pastor Müller – mau-caráter que sempre detestei, inclusive quando envergava nossa Sacrossanta Camisa – no intervalo da Sportv, tecer o seguinte comentário: “Maradona fez um gol com a ‘Mão de Deus’, Adriano fez um gol com a ‘Mão do Imperador’”. E hoje, no programa global ‘Bom Dia, S. Paulo’: “(…) Azar do Palmeiras, já que nem o árbitro nem a auxiliar viram irregularidade no gol de mão do ‘Imperador’”.
Ou seja: o que seria escândalo, vergonha e incompetência, contra nós é motivo de risos, chacotas, piadinhas: o comentário de Müller teve todo um tom de “danem-se, seus porcos”, e a palavra “azar”, na reportagem do ‘Bom Dia’, foi dita como quem diz “bem feito”. Isso após menos de 24 horas do clássico. A semana vai ser longa. Cabe a Vanderlei, como craque da motivação que é, transformar as pedras que atiram contra nós em muro e fortaleza. Vanderlei sabe. Remember 1993, remember 1993…
* E sobre Vanderlei: por mais que eu adore Marcos e Valdívia, nosso maior craque está no banco. Fez as mudanças certas. Tirou o apagado Élder Granja, pôs Lenny, em poucos minutos em campo o garoto sofre um pênalti que, convertido brilhantemente por Alex Mineiro, acreditem, acreditem, pode ter sido nosso gol do título. Gênio.
* E, afinal, porque diabos o santista Fausto Silva, durante a apresentação, em seu programa, do quadro ‘Dança dos Famosos’, mandou um abraço para Marco Polo Del Nero? Ele é amigo do dito cujo? Gosta da máfia que se tornou o futebol paulista? Ou simplesmente fez isso a mando de seus patrões globais? Até agora, estou tentando entender.
ESTÁ RUIM…PODE FICAR PIOR!
Não sei se é maldade gratuita do do Redator-Chefe bambi da GE ou se tem um fundo de verdade, mas a ameaça está colocada.
Vejam a publicação da GE NET:
Paulo César de Oliveira pode apitar decisão do Paulistão
São Paulo (SP) - Caso o Palmeiras reverta o resultado negativo do primeiro jogo contra o São Paulo e garanta presença na final do Campeonato Paulista, corre o risco de ter pela frente de novo seu mais novo “inimigo”: o árbitro Paulo César de Oliveira.
Segundo o coronel Marcos Marinho, chefe do departamento de arbitragem da Federação Paulista de Futebol, a intenção da diretoria do Palmeiras em vetar o árbitro e a auxiliar Maria Eliza Correia Barbosa não terá sucesso, e a dupla ficará à disposição para a decisão do Estadual.
“A Federação não veta ninguém e, para as rodadas finais, o Paulo César (de Oliveira) e o Sálvio (Spínola, responsável pelo jogo entre Ponte x Guará), estarão no sorteio”, avisou o comandante da arbitragem.
A dupla só não estará no sorteio para os jogos deste final de semana por causa do sistema de rodízio, assim como os escolhidos para apitar as duas partidas de volta das semifinais estarão fora do sorteio da primeira decisão.
A lista dos árbitros que estarão no sorteio para a segunda semifinal é composta pelos seguintes nomes: Antônio Rogério Batista do Prado, Luiz Flávio de Oliveira (irmão de Paulo César), José Henrique de Carvalho, Rodrigo Braghetto, Flávio Guerra, Cléber Wellington Abade, Rodrigo Martins Cintra e Wilson Luiz Seneme.
Dos oito nomes disponíveis, um desagrada à direção palmeirense e outro, a são-paulina. Pelos lados do Palestra Itália, o nome de José Henrique de Carvalho, que deu dois cartões amarelos a um mesmo jogador e não o expulsou na partida entre Corinthians e Guaratinguetá, não é bem visto.
Já o São Paulo não é fã de Flávio Guerra, que apitou o encontro contra os palmeirenses na fase classificatória e deu três pênaltis para o time de Palestra Itália na vitória por 4 a 1 sobre o Tricolor, em Ribeirão Preto.
14/4/08 16:03
Mandei uma mensagem para Richard Souza que escreveu a matéria sobre o gol com a mão do Túlio Maravilha perguntando porque não mostram o outro lado da moeda, e fazem um aentrevista com Fabrício Carvalho que foi punido. Ele respondeu que estão tentando entrar em contato com o jogador. Será? Veja a minha mensagem e a resposta dele:
“Achei interessante a entrevista como o Túlio Maravilha sobre o gol de mão do Adriano. Acharia interessante também entrevistar outro jogador que tb já fez o seu com a mão, mas não teve a mesma sorte que o Túlio e o Adriano, muito pelo contrário, foi punido. Veja a matéria da época escrita no próprio globoesporte.com.
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL23064-4414,00.html
Fabrício Carvalho é suspenso por um jogo
Atacante é punido pelo TJD-GO por admitir ter feito um gol com a mão pelo Estadual
Joanna de Assis
Do GLOBOESPORTE.COM em São Paulo
entre em contato
Fabrício Carvalho foi suspenso por admitir ter feito um gol de mãoO atacante Fabrício Carvalho, do Goiás, foi suspenso na manhã desta terça-feira pelo TJD-GO por ter admitido ter feito um gol com a mão contra o Vila Nova, na primeira partida da semifinal do Campeonato Goiano, no último domingo. Além de ter cometido um ato ilegal, Fabrício Carvalho foi punido por infringir o artigo 258º Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição a quem assume atitude contrária à disciplina ou à moral do esporte.
O presidente do TJD, Alexandre Magno, deu a sentença acatando um pedido do procurador Márcio Flamarion, que solicitara que o jogador fosse punido admitir ter tido a intenão de cometer a irregularidade. Flamarion, no entanto, pediu que Fabrício fosse suspenso preventivamente por 30 dias, até a data do julgamento da ação.
O juiz, no entanto, decidiu que o jogador deverá ficar fora da próxima partida do clube, novamente contra o Vila Nova no próximo domingo, alegando que, como o campeonato está no fim, uma punição após tanto tempo teria menos efeito.
O Goiás ainda pode recorrer da sentença, buscando uma liminar de efeito suspensivo, para que Fabrício possa atuar no próximo domingo.
Inclusive as declarações de ambos na imprensa são parecidas:
Disse Carvalho, atacante do Goiás:
“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”
Disse Adriano:
- Foi um gol com a mão do Imperador! (…) O Maradona fez gol de mão e foi eleito o melhor jogador do mundo. Isso faz parte, acontece…
Será que o procurador de justiça do TJD de São Paulo e tb conselheiro do São Paulo FC Edison Richelmo Zago teria coragem de denunciar o seu próprio atleta?
Acho muito difícil, mas a imprensa poderia pelo menos divulgar o ocorrido com o Fabrício Carvalho e não só tratar o assunto da maneira folclórica como vem tratando.”
Resposta:
“Obrigado, Cassiano
Estamos tentando um contato com o jogador.
Abs
Richard”
Salve esmeraldinos.
Somando ao artigo 16,
E o Regimento Interno da FPF e ou TJD ?
Isenção remete a critérios, e estes devem e são bem objetivos.
Está claro que há inibição, incompetência e impedimento na conseqüência da funcionalidade do sujeito passivo ou ativo na competência do Tribunal.
Sobre as regras constantes (CBJD), Quem indicou quem: a Federação, os clubes, a OAB, os árbitros e os atletas, para o Tribunal ?
Era isso.
sR_OceanoAzul
Estamos esquecendo de um detalhe fundamental sobre essa arbitragem de ontem.
Um fato que revela a intenção do árbitro na partida.
O Cartão amarelo dado ao Valdívia, logo no início do primeiro tempo.
Esse cartão teve a função de inibir o jogador palmeirense no restante do jogo. Durante a semana foi amplamente divulgado que caberia ao Valdívia a tarefa de “amarelar” os jogadores do SPFW que estavam pendurados.
Recebendo o cartão amarelo, logo de cara, o jogador palmeirense teria que tomar cuidado para que nenhuma jogada de efeito fosse interpretada como simulação, causando sua expulsão.
O cartão amarelo foi dado ao palmeirense em um disputa de bola pelo alto, lance comum no futebol, mas que mereceu a advertência, garantindo maior tranqüilidade aos pendurados do JL.
A imprensa esportiva, mesmo tendo um bom número de comentaristas que são ex-jogadores, não percebeu essa pequena coincidência na atuação do árbitro.
Outro detalhe facilmente percebido por quem conhece futebol dentro de campo.
Ao “amarelar” o volante Richarlyson que estava pendurado, era só questão de esperar o cartão para o Pierre, único atleta pendurado no Palmeiras.
Merecendo ou não o cartão, era certeza que o Pierre seria advertido.
O cartão para o volante Leonor foi estratégico. Liberou o árbitro para atuar como quisesse na partida. Ele teria o argumento pronto: o primeiro a levar um cartão foi um atleta pendurado do SP.
Os estão os jornalistas que dizem torcer para o Palmeiras?
Por que eles não se manifestam sobre esse assunto da punição ao Adriano, baseado no caso “Fabrício Carvalho”?
Trata-se de um caso concreto, um antecedente. Ninguém está inventando nada.
A pergunta vale também para os jornalistas que se proclamam isentos. O assunto está ai, daria polêmica. Não é disso que vocês gostam?
O MANUAL BAMBI
A TRAPAÇA É UMA VIRTUDE
O IMPORTANTE É LEVAR VANTAGEM EM TUDO
SOU DESONESTO ……..MAS QUEM NÃO É?
NÃO INTERESSAM OS MEIOS……O QUE CONTA SÃO OS FINS
O QUE VALE É GANHAR…SÓ COMPETIR É PARA TROUXA
O QUE VALE NÃO É A VERDADE….O QUE VALE É O QUE A
MIDIA DIZ
UMA MENTIRA DITA 1.000 VEZES VIRA VERDADE
estou escutando o programa estadio 97 ,e o benjamin back disse q uma fonte quentissima lhe contou q no intervalo do jgo a bandeirinha estava chorando muito e não queria voltar para o 2 tempo ,ai o coronel marinho se reuniu com o trio de arbitragem e para preservar a bandeira o pc ia assumir o lance falando q na visão dele o lance foi bola na maõ e naõ mão na bola. quanto a punição ao adriano eu tenho uma duvida . se o arbitro achou o lance normal ,cabe suspensão ao atleta ? para mim o arbitro já inocentou o jgdor.
1) Eu acho que ainda da pra gente. Se nos classificarmos no final das contas, depois do sofrimento tera vindo a redencao como em 1993 e a vinganca sera doce. Sera muito gostoso curtir a eliminacao delas (toc toc toc.)
2) Isso posto, a verdade e que nossa diretoria ainda e fraquissima e nao sabe defender com unhas e dentes nossos interesses. Conseguir que o segundo jogo fosse no Palestra era obrigacao, nao merito. So o fato de comemorarmos e exaltarmos a diretoria nesse episodio mostra a situacao absurda de desvantagem em que nos encontramos.
Qualquer dirigente habil gritaria depois do jogo e durante a semana inteira, colocando pressao no trio de arbitragem do proximo domingo. Dar declaracoes do tipo “O Sao Paulo mereceu” so mostra fraqueza e falta de astucia e jogo de cintura - total inabilidade politica. Alguem se lembra de alguma vez na vida os dirigentes do SPFC admitindo que uma derrota para nos foi justa? Imagine entao com gol polemico? E com gol de mao, alguem pode conceber essa cena? Nao acho que devamos nos igualar ao time sem alma e tradicao - o que nao podemos e ingenuamente jogar contra nossos proprios interesses.
Deveriamos vetar o arbitro e a bandeirinha para sempre e procurar vias legais para que eles fossem afastados da arbitragem. Mesmo que isso for impossivel na pratica, pelo menos nossa indignacao ganharia “air time” na midia e ajudaria a colocar pressao nos arbitros no proximo domingo.
Infelizmente, a verdade e que futebol tambem e um jogo de bastidores e se somos fracos nos bastidores, isso e uma deficiencia capital. Um campeao tambem se faz nos bastidores. Negarmo-nos a jogar esse jogo, por idealista que possa parecer, e simplesmente estupido e contraproducente…
Deveriamos aprender licoes com as raposas do passado.
Nao acho que deveriamos lutar para sermos beneficiados - o que acho imprescindivel e que lutemos para que nao sejamos prejudicados.
3) Fico contente que opinioes como a minha estejam sendo expressadas na midia palestrina. Moro nos EUA e nao conheco nenhum diretor ou conselheiro palmeirense, ou seja, infelizmente nao posso fazer nada concreto a nao ser desabafar num blog palestrino. Sinto me impotente, de maos atadas…
Entretanto, dada a crescente influencia da midia alviverde, eu sinceramente espero que pessoas que tem poder de agir estejam lendo esta mensagem (assim como tantas outras na mesma linha de raciocinio). Se este for mesmo o caso, eu IMPLORO para que estas pessoas que podem fazer uma diferenca AJAM para defender nossos interesses…
Avanti Palestra!
Alvaro G. M.
como disse meu amigo sempre verde ,os bambis usam qualquer artificio para ganharem não importa os meios para justificar os fins. e comparo o o anão cunha ao ministro da propaganda nazista josef gobels q disse q uma mentira falada mil vezes se torna uma verdade ,e a imprensinha vai na onda.
Pérolas da imprensa :
- Gol legal, foi “bola na mão”.
- Adriano foi se proteger da queda (com um braço estilo super-homem ??)
- Adriano foi puxado na área (essa foi uma das melhores)
E por último, mas não menos importante e patética :
- O Palmeiras teve 80 minutos pra ganhar o jogo.
Isso me leva a crer que ser prejudicado até os 15,20 do primeiro tempo tudo bem, depois não pode mais…..ridículo
Aproveitando se vocês puderem dar uma olhada no meu blog…..a maioria dos comentários será sobre o Palmeiras obviamente…mas como vcs são jornalilstas e eu só um apaixonado pelo Palmeiras e por Futebol que escreve apenas pra colocar a indignação pra fora, se puderem dar uma olhada eu agradeceria. ..qualquer força/conselho nesse momento será muito bem vindo…
O blog é :
http://brincandodecomentarista.zip.net
Abraços
Alguns pontos:
1- O Dr zago receber o time do Palmeiras mostra claramente o conflito de interesses existente. Isso tb foi premeditado, com o intuito de desestabilizar o Palmeiras(algo como dizer “se algum jogador do Palmeiras fizer besteira, eu estou vendo”).
2- Onde estava o Cereto para falar que o gol foi de mão? gol de mão do Edmundo é o crime de um assassino frio e calculista, gol de mão do “imperador” é um deslize da arbitragem, em um lance comum no futebol.
3- A impressinha esta querendo inverter a situação, transformar o gol de mão em gol legal e historico e o penalti no lenny(que aconteceu) no maior roubo da historia do futebol.
4- Cotovelada no Valdivia pode, não vejo ninguem questionando a cotovelada que o Miranda deu no Valdivia, ainda no primeiro tempo. O kleber é um assassino, mesmo que sendo em uma disputa de bola, quando é o Miranda, ninguem viu(lembrando que no outro jogo teve uma cotovelada do Carlos Alberto no Valdivia, que o juiz não marcou nada).
Estão todos rindo… Adriano ri com ironia, imprensinha ri nos programas esportivos… ESTÃO RINDO DE ALGO ILEGAL E QUE PODE JOGAR TODO O PLANEJAMENTO DE UM CLUBE POR ÁGUA ABAIXO.
E a torcidinha bambi ri e comemora o gol ilegal, assim como já comemorou no passado todos os outros lances ilegais que deram títulos ao spfw.
Ao que é ilegal, chama-se hoje de “esperteza” e “virtude”.
Ao que é honesto, chama-se hoje de “ingenuidade” e “idiotice”.
Seremos passados para trás mais uma vez??
Vai ficar tudo por isso mesmo??
Bem se disse aqui no OV que, para o Palmeiras ser campeão, é preciso ser MUITÍSSIMO SUPERIOR AOS DEMAIS. Se for só um pouco superior, os outros levam no grito.
Até quando??
Caros palmeirenses,
Leiam este texto magnífico do prof. Belluzzo.
Filhos da Mão
Luiz Gonzaga Belluzzo
Não é a primeira vez que invocam a “mão de Deus” para explicar o desfecho de uma partida de futebol. Atribuir a Deus o uso das mãos para influir no resultado das ações humanas é temeridade que beira à blasfêmia. Veja o caro leitor o que acontece, nesse momento, com a mão- invisível. Adam Smith a imaginou à semelhança da Providência, encarregada de guiar o egoísmo dos homens na direção do melhor resultado possível para a sociedade.
A crise dos mercados financeiros parece indicar que desgraçadamente a Providência Divina não se imiscui na reprodução da vida material. Tudo indica que tampouco pretenda se intrometer no jogo da bola, esporte que os deuses dos estádios estão autorizados a praticar com os pés e com a cabeça.
Em 1971, Armando Marques, na “mão grande” ou na “mão boba”, apitou “mão-na-bola” quando Leivinha cabeceou a dita cuja para as redes do goleiro Sérgio. Na ocasião, o governador Laudo Natel, sentado no banco de reservas do São Paulo, comemorou discretamente, como cabe aos cavalheiros de Piratininga.
Na partida de ontem Adriano impulsionou com a mão a bola que sua cabeça não iria alcançar. Nas explicações de intervalo, o assim chamado Imperador, na esteira de Maradona, usou as reservas de cinismo que a sociedade contemporânea coloca a disposição dos seus súditos: o negócio é vencer ou ganhar a qualquer custo.
Também no intervalo entram em cena os comediantes, pródigos em exegeses que ridicularizam o ridículo, sobretudo quando se trata de explicar o óbvio. Falo do árbitro Paulo “não sei das quantas” e do inefável coronel Marinho. Aborrecido com o gol de mão, passei a me divertir à grande com as explicações dos dois “especialistas” em arbitragem.
Em certas derrotas, ao invés da amargura, é preciso preservar o humor. Ontem não faltou matéria-prima. Fossem os bons tempos da Atlântida, a dupla de pândegos seria convidada para contracenar com Oscarito e Grande Otelo, com chances de suplantar os dois atores nas impagáveis cenas de non-sense. Pensei melhor: contemporâneos, estariam, na verdade, aptos a pedir uma vaga nos Trapalhões. Paulo “não sei das quantas” é um PhD em trapalhadas e o coronel não faria feio como roteirista.
Não vou, aqui, execrar a pobre bandeirinha, figura patética. Ouvi insinuações do tipo “é isso que dá escalar mulher num jogo decisivo”. Bobagem machista. No jogo do returno do brasileiro de 2007, na partida contra o tricolor, o bandeira anulou o gol do Palmeiras. Até prova em contrário, tratava-se de elemento do sexo masculino, nem por isso menos inabilitado para a função.
A cidadã que ontem tentava auxiliar sua senhoria exagerou: marcou impedimento em escanteio. E mais, em rebote de Rogério Ceni, a já transtornada senhora assinalou impedimento de Diego Souza, em posição legal na hora do chute de Valdívia. Ninguém reclamou nem falou do lance. Assim como outras críticas, a crítica de arbitragem agoniza no país do futebol.
Diante das trapalhadas do chamado trio de arbitragem, sucumbi ao dúbio sentimento que a perversidade da alma humana reserva para as relações com néscios ou incapazes de todo o gênero, o conluio entre o menosprezo e a piedade. No caso, aplica-se a conhecida história do sujeito que foi mordido por um cachorro. De nada adianta brigar com o cão mordedor. Qualquer pessoa sensata deve interpelar o dono do bicho.
É verdade que, durante a Revolução Francesa, um tribunal de citoyens condenou um cachorro à morte por cumplicidade com a contra-revolução. Admiráveis e incontornáveis antepassados, os gregos julgavam e condenavam animais e seres inanimados, como pedras e similares, acusados de causar danos aos humanos. Para alívio de muitos, esses tempos passaram.
Mais do que as decisões incompetentes de Paulo “não sei das quantas” e de sua pobre auxiliar, as explicações do Diretor de Árbitros causaram danos à Federação Paulista de Futebol. O cara marcou o gol com a mão esticada, aumentando o volume do corpo.
Isso não é permitido pela regra. Intencionalidade, no caso, é irrelevante. Coronel, levante o braço e abane as mãos num gesto de adeus. Demita-se. Caia fora.
Luiz Gonzaga Belluzzo
Amigos
Acabei de ouvir através de um amigo uma informacao que me deixou mais revoltado ainda
Vejamos
No intervalo do jogo de ontem, a vaca de bandeirinha foi pro vestiario e começou a CHORAR, pelo erro ao nao anular o gol dos bambis
PIOR:ELA DISSE QUE NAO IA VOLTAR PRO SEGUNDO TEMPO!
Isso mesmo,ELA DISSE QUE NAO QUERIA MAIS BANDEIRAR O JOGO
Qual foi a solucao encontrada entao??
EIS QUE SURGE O GRANDE PC DE OLIVEIRA
Ele disse pra ela nao se abater, que ele ia assumir a bronca e dizer que viu o lance mas que nao achou intencional
REPITO:DE FORMA MENTIROSA ELE ESTÁ DIZENDO QUE VIU O TOQUE DE MAO, MAS NAO VIU PORRA NENHUMA!
SÓ ESTÁ QUERERENDO PROTEGER A VAGABUNDA DA BANDEIRINHA!
Leiam esta palhaçada!!!
Procurador não vê motivo para punir Adriano por gol de mão
Fernando Figueiredo Mello
Em São Paulo
O procurador do Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol (TJD-SP), Edison Richelmo Zago, disse nesta segunda-feira que não vê motivo para punir Adriano pelo gol de mão marcado no clássico entre São Paulo e Palmeiras, domingo, no Morumbi, no primeiro jogo das semifinais do Campeonato Paulista.
“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.
Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.
“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”, confessou, na época.
Fabrício Carvalho foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e acabou suspenso preventivamente por 30 dias, perdendo o segundo jogo da semifinal. O artigo prevê punição de uma a dez partidas para quem assume atitude contrária à disciplina ou moral desportiva.
Zago diz que o caso de Carvalho é diferente, pois o atacante do Goiás admitiu claramente a intenção do toque, enquanto Adriano apenas insinuou e não reconheceu ter marcado o gol com a mão.
Ele ainda irá analisar a súmula do jogo, feita pelo árbitro Paulo César de Oliveira. No documento, não há qualquer menção feita pelo juiz sobre o primeiro gol da partida. Paulo César de Oliveira apenas coloca “Nada houve de anormal” nas observações sobre o jogo.
Sobre alguma punição para Vanderlei Luxemburgo, técnico do Palmeiras, que criticou depois do jogo o trabalho de Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Paulista de Futebol, o procurador disse que também ainda não há nenhuma medida em andamento.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/04/14/ult59u153323.jhtm
A ESPN Brasil fez uma matéria com torcedores do JL, no programa “Bate-Bola” dessa tarde, com ironia e gozação em cima do gol de mão da imperatriz.
Quanto ao jogo, volto ao comentário do cartão ao Valdívia.
Foi a atitude que revelou a intenção do árbitro.
O árbitro pode arrumar muitas desculpas para o erro grotesco no gol de mão, no caso do cartão amarelo ele não precisa justificar.
Outro detalhe, o Palmeiras precisa declarar publicamente que a tentativa de criar polêmica em cima da penalidade é uma farsa, uma confissão de culpa. Eles precisam justificar alguma coisa e rebater as criticas à arbitragem.
http://br.youtube.com/watch?v=TDogAoVu2mU
Meu Deus! A que ponto chegamos?!?!
Este video do YouTube que o dudu postou é uma das coisas mais ridículas que eu já vi na minha vida!
Preferia ter dormiddo sem essa.
O procurador do Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol (TJD-SP), Edison Richelmo Zago, disse nesta segunda-feira que não vê motivo para punir Adriano pelo gol de mão marcado no clássico entre São Paulo e Palmeiras, domingo, no Morumbi, no primeiro jogo das semifinais do Campeonato Paulista.
O POLÊMICO GOL DE ADRIANO
Mastrangelo Reino/Folha Imagem
Adriano usa a mão para marcar o primeiro gol do São Paulo na primeira semifinal…
Fernando Santos/Folha Imagem
…e causa revolta de Marcos e Élder Granja, que reclamaram muito com o árbitro
PALMEIRAS PEDIRÁ VETO DE ÁRBITRO
27.645 INGRESSOS PARA O 2º JOGO
FÁBIO SANTOS É REINTEGRADO NO SP
LEIA MAIS NOTÍCIAS DO PALMEIRAS
LEIA MAIS NOTÍCIAS DO SÃO PAULO
VEJA O GOL DE ADRIANO
“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.
Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.
“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”, confessou, na época.
Fabrício Carvalho foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e acabou suspenso preventivamente por 30 dias, perdendo o segundo jogo da semifinal. O artigo prevê punição de uma a dez partidas para quem assume atitude contrária à disciplina ou moral desportiva.
Zago diz que o caso de Carvalho é diferente, pois o atacante do Goiás admitiu claramente a intenção do toque, enquanto Adriano apenas insinuou e não reconheceu ter marcado o gol com a mão.
continuando
Ele ainda irá analisar a súmula do jogo, feita pelo árbitro Paulo César de Oliveira. No documento, não há qualquer menção feita pelo juiz sobre o primeiro gol da partida. Paulo César de Oliveira apenas coloca “Nada houve de anormal” nas observações sobre o jogo.
Sobre alguma punição para Vanderlei Luxemburgo, técnico do Palmeiras, que criticou depois do jogo o trabalho de Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Paulista de Futebol, o procurador disse que também ainda não há nenhuma medida em andamento.
Como vcs poder vê ele mentiu
Sangue Verde (5),
Não concordo quando você diz que lugar de mulher é apenas na arquibancada. Por mais que os homens sejam melhor que as mulheres em algo, ou o inverso, sempre haverá aqueles que se superam em algo. É claro que eu concordo que o desempenho da auxiliar ontem foi péssimo, mas se fosse a Ana Paula, por exemplo, que já possui mais experiência, acho não teria dado aquele vexame. Ou mesmo se fosse um homem no lugar dela, poderia ter aconcedido do mesmo modo.
Dudu (26) e Luiz Fernando (27),
Reparem que o Adriano empurra o jogador do Palmeiras, antes da tal puxada da camisa. Então foi falta do Adriano.
E isso é uma coisa que eu já desconfiava, pois podem reparar que o zagueiro estava junto do Adriano, mas não conseguiu acompanhá-lo na jogada. E com essas imagens consegui ver o que não tinha visto em nenhum lugar. O Adriano realmente empurra o jogador alviverde e consegue ir sozinho para finalizar o lance.
Comentarios 26, 27 e 31
Basta dar um pause em 1:05 e ver o empurrão
Saudações Alviverdes
Só queria que o Rafael ou alguém aqui ajudasse a lembrar quem foi o juizinho que anulou o Gol do Edmundo… desculpem a falha de memória porque eu ‘tou injuriado demais… foi um jogo em que o repórter de rádio ‘bandeirou’ para o juiz que o gol tinha sido ilegal - catzo! e foi mesmo, porque foi com a mão e é claro que o Animal tinha sim a intenção.
Lembram como o Ed foi taxado de trapaceiro? Que o juiz foi humilde em voltar atrás! Desculpem amici, ma, PUTAQUEPARIU meo! A gente é roubado contra todo mundo. ‘Tamos virando uma Portuguesa! Até o Marcão que um Santo também não aguenta mais! Contra as Bibas então parece plano traçado!
Deixa estar agora tem Luxa no banco! Tem banco! E tem torcida de verdade suando junto com o time pela vaga! Vamos acreditar!
Ajudem a lembrar e debatam sobre isso também! Pois a mídia palestrina finalmente ganhou notoriedade e, falem mal ou falem bem, ‘tá pautando essa impren$inha sim! Porque aqui tem gente que manja mais de bola do que muitos pseudo-analistas por aí!
Avanti Palestra! Foza Parmera!
Palmeiras 2×0 Chupaulo
Valdívia e Alex Mineiro
E chuuuuuuupa impren$inha!
A FALÊNCIA DA DIGNIDADE
Eu que tanto já vivi, quanto mais eu vivo, mas eu sinto que tão pouco sei, ao ponto de não saber quase nada, eu que imaginava saber tanto desta vida.
Sei que a vida anda cada vez mais difícil, malgrado a tecnologia, que se dizia, chegaria de molde a facilitar a vida dos espíritos que vestiram a armadura carnal do homo-sapiens e habitam neste planeta a que chamamos Terra.
Os culpados são os próprios homens, que deixaram morrer o atributo maior que o criador infundiu em suas mentes e consciências, a dignidade, filha dileta da honestidade.
Domingo, faleceu a dignidade, brutalmente assassinada por homens primários, sem grandeza, sem evolução espiritual e desprovidos, integralmente, de decôro, decência ou de quaisquer valores morais.
Seguidores fiéis da “lei de gerson”, tíibios, dissimuladores, estúpidos e cretinos. eles são os alquimistas às avessas dos tempos modernos, buscando a transformação do ouro da verdade no chumbo da mentira e da dissimulação.
O episódio da confirmação do mais deslavado gol irregular dos últimos anos na história do futebol brasileiro, simplesmente realça a farsa e consagra o engano, que parecem nortear a disputa do campeonato paulista.
É um campeonato comprado, já bradou e antecipou em alto e estridente tom o “mestre” Chico Lang.
Ele não foi desmentido e, sequer, processado pela FPF, o que me induz, na qualidade de espectador, a crer que está comprado mesmo.
Eu começo a acreditar que o “mestre” do mau jornalismo, do mau exemplo profissional, e do clubismo está com a razão.
Seu erro crasso reside no fato de que, quando insinua quem estaria comprando o campeonato, o faz de forma totalmente equivocada.
Mas o que se esperar dele senão erros e bobagens, uma constante em suas diatribes e bostejos na telinha ?´
MEUS AMIGOS
Esse episódio teve um aspecto positivo, pois fez cair todas as máscaras da crônica esportiva.
Falar de Juca Kfoury, de José Trajano, de Paulo Calçade é desnecessário. Todos nós já os conhecemos e sabemos quem eles são e do que são capazes.
E sabemos, igualmente, que não são, mesmo, o que dizem que são. Muito longe disso! Léguas de distância…
Falar de Luciano do Vale por que ? Jornalistas e Radialistas também o conhece bem como “o grande benemérito classista”, que não abre mão de trabalhar com famosos e celebridades. Desde Mecenas na mais remota antiguidade, nunca se viu tamanha preocupação em valorizar a classe quando a dele.
Já estou sabendo que para a Olimpíada de Pequin ele vai pedir à direção da Band para aumentar o número de celebridades e de convidados especiais na equipe de esportes. Jornalistas, mesmo, disseram-me que ele não pediu nenhum.
Domingo ele começou um discurso revelador para quem sabe ler nas entrelinhas, ao bradar, depois do cartão amarelo ao Richarlysson
“- É perseguição…”, mas conteve o discurso crítico e a emoção por saber que estava exagerando na dose da indignação e do clubismo.
Só que ele se revelou e não conteve a emoção ao gritar “esgargueladamente” o gol da vergonha por quase um minuto. Isso é o que se pode chamar de profissionalismo?
O mesmo profissionalismo que o fez perguntar ao ex-goleiro Sérgio (que Deus nos livre do Sérgio ad-aeternum)
na hora de um Corintians e Palmeiras se o goleiro estava se transferindo para um outro clube e se ele já sabia do interesse desse clube.
Há um ditado antigo que diz “o lobo velho perde o pelo mas não perde o vício. Isso vem se aplicando a muita gente da imprensa.
E o tal Fernando Fernandes, garoto ótimo, alegrinho, sorridente, sem nenhuma maldade, verdadeira pomba sem fel ?
Ele entrevistou cinco ou seis jogadores do São Paulo antes do início do jogo com uma única e exclusiva pergunta pronta: “todos estão apostando que o Palmeiras vence esse jogo fácil, o que você acha ?
Quem o teria mandado proceder assim ?
Pois o Neto (apesar de alguns costumeiros escorregões) e o Godoy levaram medalha de prata por suas participações.
O Godoy só não leva o ouro porque ele não tem a mesma ênfase quando se trata de falar algo que prejudique o Palmeiras, tanto quanto a tem quando algo nos beneficie.
Ele e TODOS precisam parar de justificar os árbitros e bandeiras que apitam contra o Palmeiras com o velho surrado chavão de que “o árbitro estava mal colocado ou o árbitro não pode ver, o árbitro não teve culpa.
Conte outra, Godoy… Conte outra, Calçade, Trajano e tchurminha. Essa já não pega mais. Não cola nem com Super-Bonder.
Isso é fazer jornalismo ou tentar motivar o aversário? Sei que a atitude infantil e anti-profissional do dissimulado anti-palmeirense não alterou a cotação do dólar, mas imagino o impulso fanático que o fez agir assim.
Esta noite fui surpreendido no programa do Galvão por indivíduos que imaginam ter encontrado a pedra filosofal, digo, a justificativa para o lance mais imoral dos últimos tempos no futebol brasileiro, o gol da Imperatriz Leordinense.(royalties para quem cunhou a engraçada expressão). Um gol de imperatriz só pode ser de mão…,
com perdão pela jocosa digressão…
Como posso, a partir de agora, acreditar em outro Paulo César, o Vasconcelos da Sportv, em Falcão, em Caio (invasor de profissão graças a pulhas-pelegos infiltrados na TV) em Mulller, em Júnior (mais dois invasores da profissão, onde estão os sindicatos de radialista e jornalista e as associações de classe tipo Acesp, Acerj e outras ?
No Arnaldo eu não acredito desde 1976. Esse cara é INIMIGO do Palmeiras. Depois de tudo o que falou domingo
ele, pura água, amoldou-se ao frasco quando reconheceu no programa de hoje a irregularidade do gol.
Se mal pergunto, por que só agora, Bela ? Bela roba !!!
Dunga também disse que validaria o gol. Tendo jogado no Santos e nos gambás, compreende-se o ressentimento do técnico da Seleção, muitas vezes surrado pelo nosso clube. Não esperem que ele convoque ninguém do Palmeiras.
Há anos não torço pela a Seleção. Seleção, para mim, não existe mais. Eu fico aborrecido nos dias em que essa “ação entre amigos e empresários” entra em campo, sob a alegação de representar o Brasil.
Se antes eu não torcia, pois agora eu vou torcer.
Vou torcerCONTRA. Contra a Seleção e contra o anão. Não damos sorte com anões mesmo, não ?
Só o cantor Toquinho foi autêntico. Ele disse que validava o gol porque era o Palmeiras. Todos sabem que ele é Corinthiano.
Só que a resposta despretenciosa do cantor revela uma faceta que de há muito os palmeirenses já sabem: Corinthians e São Paulo estão unidos contra o Palmeiras.
O lado interessante dessa situação espúria é que os dois maiores clássicos paulistas são Palmeiras X Corinthians e Palmeiras X São Paulo. Corinthians X São Paulo não passa de briga de comadres.
De qualquer forma, exceção feita aos descarados e escancarados inimigos do Palmeiras, os quais, em maioria, já conhecemos, ocorreu um fato muito especial.
Houve unanimidade na platéia formada por ex jogadores de todos os grandes clubes (EXCETO, COMO SEMPRE, DO PALMEIRAS, REPRESENTADO VIRTUALMENTE POR UMA GRAVAÇÃO DO MARCOS) que repudiou as insinuções daqueles que tentavam justificar o injustificável e de legalizar a ilicitude do gol.
Então eu me animei e concluí que nem tudo está perdido… A dignidade ressuscitou no momento em que a unanimidade da seleta platéia deu resposta imediata e cabível aos aprendizes de Goebels, perfeitas reencarnações dos homens da inteligência nazista que achavam que uma mentira repetida muitas vezes acaba se tornando uma verdade.
Parabéns Pepe, Vladimir, Nelinho, Oscar Shimidt, Sareta e todos aqueles que colocam a verdade e a honestidade como paradigmas de suas vidas e de suas ações .
CORONEL MARINHO PEÇA PARA SAIR…
FALTAM-LHE CONHECIMENTOS, VISÃO E CAPACIDADE PARA COMANDAR UM DEPARTAMENTO DE ÁRBITROS.
O SENHOR CAIU DE PARAQUEDAS NO CARGO, MAS É INEPTO PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO.
VOLTE PARA A PM E VÁ DAR ORDENS A SOLDADOS POIS A JUÍZES DE FUTEBOL O SENHOR, PARECE, NÃO CONSEGUE.
OU SERÁ QUE CONSEGUE ? ALGUNS DIZEM QUE SIM…
recado ao soprador de apito…
PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA, VÍ A SUA ATUAÇÃO ONTEM.
POIS SAIBA QUE ENTRE VOCÊ E O EDILSON EU SOU MUITO MAIS O EDILSON, TÁ ?
NÃO TANTO PELO GOL VALIDADO MAS PELA DESCULPA QUE VOCÊ DEU PARA A VALIDAÇÃO DO GOL, CONSAGRANDO A SUA FALHA E A ILICITUDE DO LANCE, DANDO MUNIÇÃO PARA QUE OS AMESTRADOS DA IMPRENSA JUSTIFICASSEM O INJUSTIFICÁVEL E SUSTENTASSEM QUE O ERRADO É QUE ESTÁ CERTO.
COMO É QUE SE CHAMA AQUELA INSIGNIFICANTE PORTADORA DA BANDEIRA DO JOGO ? ELISA ?
ELA CHOROU ?
EM MEIO A TANTA DISSIMULAÇÃO, COMO É QUE EU VOU ACREDITAR EM MULHER CHORONA ?
DIZEM QUE TRES COISAS A MULHER CONSEGUE FAZER E O HOMEM NÃO:
1) Mijar sem por a mão
2) Foder sem ter tesão
3) Chorar sem ter razão
POR QUE VOCÊ TAMBÉM NÃO POSA NUA, GANHA UNS TROCADOS E CASCA FORA ? DÁ O PIRA APEDÊUTA, INCOMPETENTE ?
SE VOCE TEIMAR EM FICAR, PELO MENOS COMPRE UM ÓCULOS, MAS NEM BINÓCULOS DARIA JEITO PARA QUEM, NÃO TEM JEITO, NÃO SABE TRABALHAR.
DEPOIS QUE FIZERAM A MERDA AGORA FALAM EM AFASTAR O ÁRBITRO ?
NÃO FAÇAM ISSO, O SÃO PAULO PODE PRECISAR DELE NAS FINAIS. NÃO CORRAM RISCOS DESNECESSÁRIOS
E A PUNIÇÃO AO FARSANTE, SE VIER, TAMBÉM SERÁ JOGO-DE-CENA ?
CHEGA DE TENTAR TAPAR O SOL COM A PENEIRA E CHEGA DE LERO-LERO. FORA TAMBÉM, DEL NERO !!! VOCÊ É PALMEIRENSE MAS É MUITO INCOMPETENTE.
Saudações clorofiláticas!!!
BRASIL IL IL IL IL …….POBRE PAÍS
NA POLÍTICA, NA CRIMINALIDADE E NO FUTEBOL A
IMPUNIDADE IMPERA. E VIVA O IMPERADOR 51!
ELE É O NOVO HERÓI NACIONAL…COMETEU O CRIME
PERFEITO!
RESTA AO SPFW CONSTRUIR UMA ESTATUA NA PORTA DA
GAIOLA DAS LOUCAS E NA INAUGURAÇÃO TODA A IMPRENSA
AJOELHADA SE RENDERÁ AO HERÓI MALANDRO AO SOM
ACORDES DO HINO NACIONAL.
DEL NERO DISCURSARÁ CANTANDO LOAS AO ENGANADOR
TENDO AO LADO O CORONEL MARINHO E O TRIO DE
ARBITRAGEM DE DOMINGO.
COMO ESTAMOS NA ÉPOCA DO PETRÓLEO O NOVO CAMPO
DESCOBERTO EM SÃO PAULO E QUE OS DENGOSOS
(CHEIOS DE DENGUE) CARIOCAS DA PETROBRÁS
DENOMINARAM DE CARIOCA TERÁ SEU NOME MUDADO PARA
ADRIANO.
E POR FALAR NA ESTATAL PETROBRÁS NÃO É ELA QUE COM
O NOSSO RICO DINHEIRINHO PATROCINA O MAIS FALÍDO
DOS CLUBES BRASILEIROS- O FLAMENGO?
ENFIM!
VIVA O BRASIL…VIVA A PETROBRÁS….VIVA O
FLAMENGO…VIVA O ADRIANO….VIVA O DEL NERO E O
MARECHAL MARINHO…VIVA O ZAGO….VIVA NOSSA
IMPRENSA FAJUTA…VIVA TODO MUNDO….VIVA ATÉ O
GOLEIRO NARIGUDO.
[[[[
Painel FC - 15/04/2008 - página D2
ANFITRIÃO.
Defensor de dois jogos no Morumbi, o promotor Paulo Castilho circulou entre o vestiário do São Paulo e o saguão guiando uma família, após o clássico. Cada um de seus amigos levava uma sacola vermelha, com o escudo do São Paulo, aparentemente com produtos do clube.
]]]
[[[[
O procurador do Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol (TJD-SP), Edison Richelmo Zago, disse nesta segunda-feira que não vê motivo para punir Adriano pelo gol de mão marcado no clássico entre São Paulo e Palmeiras, domingo, no Morumbi, no primeiro jogo das semifinais do Campeonato Paulista.
“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.
Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.
]]]
Perguntas:
1 - Esse procurador é a única pessoa que pode fazer a denuncia?
2 - O Palmeiras ou qualquer outra instituição pode entrar com a denuncia, apresentando ao TJD todo o material jornalístico sobre o caso do Fabrício Carvalho e as declarações do Adriano?
3 - Pela lei, alguma instituição pode denunciar o conflito de interesses existente no TJD, considerando que o CBJD não permite que dirigentes de clubes façam parte do Tribunal?
4 - Por que a maioria da imprensa está abafando esse caso? Ela faria o mesmo caso o jogador fosse do Palmeiras? Vão deixar para falar quando não haveria mais tempo para a punição?
-> VEJAM ESSA…
E os sodomitas a cada dia se superam mais em seu cinismo:
“O Tricolor retruca garantindo que a penalidade em cima do atacante Lenny não existiu e que as duas equipes foram prejudicadas pela arbitragem de Paulo César de Oliveira”
-> “Supreso, atacante Lenny diz: ‘É claro que foi pênalti’”
- Por Murilo Bento - 14 de Abril de 2008
http://www.sopalmeiras.com/content/view/8904/5/
O Palmeiras ainda lamenta o gol feito com a mão direita pelo atacante Adriano, na derrota por 2 a 1 para o São Paulo, no último domingo, no Morumbi, no primeiro jogo decisivo das semifinais do Campeonato Paulista. O Tricolor retruca garantindo que a penalidade em cima do atacante Lenny não existiu e que as duas equipes foram prejudicadas pela arbitragem de Paulo César de Oliveira.
O atacante Lenny, do Palmeiras, garante que não houve nenhum jogo de cena na jogada que originou no pênalti a favor da sua equipe. O jogador conta que partiu com a bola dominada para cima do zagueiro Alex Silva, que fez a falta dentro da área ao acertar o seu joelho direito.
- É claro que foi pênalti. Eu vi o lance umas 20 vezes pela televisão e tive a convicção que sofri a penalidade. O Alex Silva fez a falta ao acertar o meu joelho. A pancada doeu muito na hora, mas já não estou sentindo mais nada - afirma Lenny, em entrevista concedida à “Rádio Globo”.
No próximo domingo, no Palestra Itália, Palmeiras e São Paulo voltarão a medir forças, no duelo de volta das semifinais do Campeonato Paulista. E para garantir a sua presença na final, o Verdão precisa vencer por qualquer resultado.
- Eu espero ser útil novamente e ajudar o Palmeiras a garantir a classificação. Só espero que se entrar no decorrer da partida, que o time já esteja vencendo - diz o atacante palmeirense.
(GLOBOESPORTE.com)
-> “Palmeirenses torcem contra chuva, por causa do gramado”
- 01h16 · 15/04/08
http://www.canalpalmeiras.com.br/?a=noticias&b=ver&id=17124
Dirigentes e a comissão técnica do Palmeiras passarão a semana de queixo empinado, olhando para o céu à procura de nuvens negras. Temem por chuva. E a semana não começou nada animadora nesse sentido, já que caiu água nesta segunda-feira durante boa parte do dia, na região do Palestra Itália.
O temor é que o gramado do estádio, castigado por uma reforma a toque de caixa e por dois shows seguidos - o último no dia 5 -, não esteja em boas condições para a partida contra o São Paulo, no domingo. Iron Maiden, Rod Stewart e o “Príncipe da Trevas” Ozzy Osbourne sacudiram o estádio nos últimos meses, com mais de 20 mil fãs por noite pulando sobre a grama - ainda que protegida por placas de madeira.
Com os saltos do público, grama, areia e terra do campo são pressionados para baixo, diminuindo o espaço para o escoamento da água da chuva. Daí a preocupação. No jogo contra o Ponte Preta, o último antes dos shows (vitória por 2 a 1, de virada), o Palestra mostrou sua fragilidade. “O time estreou o gramado novo apenas quatro dias depois de finalizado. Não houve tempo suficiente para que a areia jogada se firmasse no solo e se misturasse com terra e grama. Choveu e o campo não agüentou”, explica Roberto Gomide, presidente da World Sports, empresa responsável pela reforma do gramado do Palestra.
Se chover todos esses dias até a hora da partida domingo, não haverá tempo hábil para drenar o campo. O Palestra poderá ficar encharcado e aí prejudicar o time que mais precisa tocar a bola para buscar a vitória - justamente o Palmeiras, que perdeu o jogo de ida por 2 a 1, no Morumbi.
A previsão dos profissionais do tempo é de chuva a maior parte da semana. Sábado e domingo serão os dias mais críticos para os palmeirenses. Se chover em um desses dias, a chance de futebol bem jogado é quase nula. Isso vai ‘ajudar’ o São Paulo, que já entra classificado com o empate por 0 a 0. “Se chover vai ficar ruim”, admite Gomide. “Mas estamos otimistas com a possibilidade de entregar ao Palmeiras um gramado em ótimas condições. Hoje, sem chuva, eu diria que o campo terá 70% de boas condições de jogo.”
-> TODOS ENVOLVIDOS
Até a comissão técnica comandada por Vanderlei Luxemburgo anda olhando para o céu. Todos têm acompanhado esse drama com atenção desde que a Federação Paulista de Futebol decidiu pelo segundo duelo da semifinal no Palestra Itália. “Estamos há dias trabalhando nesse gramado, mas ainda há o problema do solo compactado pelos 20 mil fãs do Ozzy”, explica Gomide. “Não há o que fazer. Não deu tempo para toda a água da chuva dos últimos dias descer e se chover mais, ficará pior.”
O vice-presidente Paulo Nobre é quem apressa os funcionários da World Sports. Vai todos os dias ao gramado ver como estão as coisas. Sabe que o solo do Palestra é argiloso e que o chão está saturado. A reforma tinha como meta preparar o estádio para o Campeonato Brasileiro, de acordo com Gomide. Está no prazo. Mas domingo é dia de decisão.
(Estadão)
Estou divulgando a nova música - Eterno Palestra
Para cantarmos domingo!!!!
Espero q possa nos ajudar na divulgação
Letra: ETERNO PALESTRA
Autor: Bruno Manfio - Modificada e “encurtada” pela comunidade Palmeiras/ORKUT
Vídeo: Felipe Ribeiro, pequena modificação na introdução.
Porcôôô, Porcôôô, Porcôôô, Porcôôôô….
Guerreiros de glórias
Unidos em festa
Mostremos a força
Do ETERNO PALESTRA!
Histórias de vitórias
Estamos a lembrar
Meu canto te inflama
PALMEIRAS, aqui estou!
Porcôôô, Porcôôô, Porcôôô, Porcôôôô….
Ouça esta música com duas versões:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7NLhK9nodE
http://www.youtube.com/watch?v=uacCRnJnAgw
===
quem quiser as duas versoes, em mp3
naivobrasil.com/webmaster/palmeiras/cancao_bruno_solo.mp3
naivobrasil.com/webmaster/palmeiras/cancao_bruno_torcedores.mp3
Grande abraço
Gabi
Emendando os comentários do Fernando (4) e do Marco (36), pesquisas confiáveis calculam o contingente de palmeirenses em aprox. 15 milhões de pessoas. Nosso estádio está sempre cheio, jogos do Palmeiras em lugares muito distantes de SP atraem grande número de palmeirenses locais, os jogos do Palmeiras na TV dão grande audiência, a atividade na internet é intensa, talvez maior que em outros clubes, na timemania nossa torcida segue firme em terceiro, etc.
Se todos os indicadores confirmam a grandeza da torcida e principalmente o seu forte envolvimento, onde estão por exemplo os jornalistas palmeirenses na mídia esportiva? Por que nosso clube é tão facilmente achincalhado? Por que a mídia, a FPF, e outras instituições ligadas direta ou indiretamente ao futebol parecem uma ação entre amigos (comadres) trico-alvinegros?
Passamos o tempo inteiro dizendo que “o bambi” fulano ou “o gambá” sicrano fez isso ou aquilo para nos prejudicar, quase como se fôssemos um grupo subterrâneo, periférico, passivo, sem representatividade nem voz nem capacidade de se articular para garantir a isonomia de direito.
É quase como se estivéssemos sempre implorando para que gambás e bambis nos tratassem com mais generosidade, para que nossa grandeza fosse RECONHECIDA por eles, em vez de ocuparmos naturalmente os espaços proporcionais à nossa importância.
INACREDITÁVEL! INCRIVELMENTE INACREDITÁVEL!
SERIA CÔMICO SE NÃO FOSSE RIDÍCULO!
COMO A IMPREN$INHA LÊ A MÍDIA PALMEIRENSE, VOU DEIXAR BEM CLARO AQUI QUE EU, CAIO FILARDI, ESCREVE COM TODAS AS LETRAS QUE ESTE JORNALECOZINHO CHAMADO DE LANCE, SE MOSTRA A CADA DIA UM REDUTO DE SAFADOS, DE CAFAJESTES, DE ORDINÁRIOS, DE BANDIDOS DO MAIS BAIXO NÍVEL.
UM AMIGO ME CONTOU E EU AINDA ME DEI O LUXO DE NÃO ACREDITAR, AÍ TIVE QUE IR ATÉ A BANCA PRA CONFIRMAR, MAS ESSA ESCÓRIA ALOJADA NO CITADO JORNALECOZINHO, TIVERAM A CAPACIDADE DE ESTAMPAR NA CAPA DA EDIÇÃO DE HOJE QUE PASMEM, O SP É SEMPRE MAIS PREJUDICADO QUE O PALMEIRAS, ISSO MESMO, E MAIS QUE DOMINGO INCLUSIVE, NA PRIMEIRA PARTIDA DA SEMI-FINAL, ISSO SE COMPRAVA PQ O SP FOI MAIS PREJUDICADO QUE O PALMEIRAS PELO “SÃO PCO”.
E SE NÃO BASTASSE, AINDA COLOCARAM UMA FOTO DA IMPERATRIZ DIZENDO QUE ANTES DE “MARCAR INVONLUTARIAMENTE” O GOL COM A MÃO, O LÉO LIMA HAVIA FEITO PENALTI NA IMPERATRIZ. SENDO ASSIM O GOL FOI NÃO SÓ INVOLUNTÁRIO, COMO FOI UMA JUSTIÇA À JOGADA!
INACREDITÁVEL! INCRIVELMENTE INACREDITÁVEL!
EU LI ISSO. MAS AINDA ME RECUSO A ACREDITAR QUE LI ISSO! NÃO É POSSÍVEL TAMANHA CARA DE PAU, NÃO É POSSÍVEL TAMANHA SAFADEZA, NÃO É POSSÍVEL TAMANHA CAFAJESTAGEM, NÃO É POSSÍVEL TAMANHA BANDIDAGEM. NÃO É POSSÍVEL.
O PALMEIRAS DEVE URGENTEMENTE TOMAR PROVIDÊNCIAS CONTRA A IMPREN$INHA E PRINCIPALMENTE CONTRA ESSE JORNALECOZINHO ORDINÁRIO. NINGUÉM DO LANCE DEVE ENTRAR NAS DEPENDÊNCIAS DO PALESTRA E NEM DA ACADEMIA. O MESMO DEVE SER FEITO COM OUTROS VÁRIOS REPRESENTANTES DA IMPREN$INHA.
CHEGA! BASTA! PODE PARAR! CHEGOU NO EXTREMO DO RIDÍCULO ISSO TUDO!
O PALMEIRAS TEM QUE DECLARAR GUERRA PRA ESSES FDP. POIS SÃO INIMIGOS.
ACREDITO QUE DEVO FALAR EM NOME DA GRANDE MAIORIA DA TORCIDA DO PALMEIRAS QTO AO SEGUINTE:
NÓS PALMEIRENSES EXIGIMOS ATITUDES DOS RESPONSÁVEIS PELO PALMEIRAS. ATITUDES DRÁSTICAS. ATITUDES URGENTES.
CHEGA! BASTA! PODE PARAR! CHEGOU NO EXTREMO DO RIDÍCULO ISSO TUDO!
Belluzzo, sensacional.
Mostre a esta imprensa nefasta que aqui é Palestra!
EDITORIAL - CARTA CAPITAL
Não é a primeira vez que invocam a “mão de Deus” para explicar o desfecho de uma partida de futebol. Atribuir a Deus o uso das mãos para influir no resultado das ações humanas é temeridade que beira à blasfêmia. Veja o caro leitor o que acontece, nesse momento, com a mão- invisível. Adam Smith a imaginou à semelhança da Providência, encarregada de guiar o egoísmo dos homens na direção do melhor resultado possível para a sociedade.
A crise dos mercados financeiros parece indicar que desgraçadamente a Providência Divina não se imiscui na reprodução da vida material. Tudo indica que tampouco pretenda se intrometer no jogo da bola, esporte que os deuses dos estádios estão autorizados a praticar com os pés e com a cabeça.
Em 1971, Armando Marques, na “mão grande” ou na “mão boba”, apitou “mão-na-bola” quando Leivinha cabeceou a dita cuja para as redes do goleiro Sérgio. Na ocasião, o governador Laudo Natel, sentado no banco de reservas do São Paulo, comemorou discretamente, como cabe aos cavalheiros de Piratininga.
Na partida de ontem Adriano impulsionou com a mão a bola que sua cabeça não iria alcançar. Nas explicações de intervalo, o assim chamado Imperador, na esteira de Maradona, usou as reservas de cinismo que a sociedade contemporânea coloca a disposição dos seus súditos: o negócio é vencer ou ganhar a qualquer custo.
Também no intervalo entram em cena os comediantes, pródigos em exegeses que ridicularizam o ridículo, sobretudo quando se trata de explicar o óbvio. Falo do árbitro Paulo “não sei das quantas” e do inefável coronel Marinho. Aborrecido com o gol de mão, passei a me divertir à grande com as explicações dos dois “especialistas” em arbitragem.
Em certas derrotas, ao invés da amargura, é preciso preservar o humor. Ontem não faltou matéria-prima. Fossem os bons tempos da Atlântida, a dupla de pândegos seria convidada para contracenar com Oscarito e Grande Otelo, com chances de suplantar os dois atores nas impagáveis cenas de non-sense. Pensei melhor: contemporâneos, estariam, na verdade, aptos a pedir uma vaga nos Trapalhões. Paulo “não sei das quantas” é um PhD em trapalhadas e o coronel não faria feio como roteirista.
Não vou, aqui, execrar a pobre bandeirinha, figura patética. Ouvi insinuações do tipo “é isso que dá escalar mulher num jogo decisivo”. Bobagem machista. No jogo do returno do brasileiro de 2007, na partida contra o tricolor, o bandeira anulou o gol do Palmeiras. Até prova em contrário, tratava-se de elemento do sexo masculino, nem por isso menos inabilitado para a função.
A cidadã que ontem tentava auxiliar sua senhoria exagerou: marcou impedimento em escanteio. E mais, em rebote de Rogério Ceni, a já transtornada senhora assinalou impedimento de Diego Souza, em posição legal na hora do chute de Valdívia. Ninguém reclamou nem falou do lance. Assim como outras críticas, a crítica de arbitragem agoniza no país do futebol.
Diante das trapalhadas do chamado trio de arbitragem, sucumbi ao dúbio sentimento que a perversidade da alma humana reserva para as relações com néscios ou incapazes de todo o gênero, o conluio entre o menosprezo e a piedade. No caso, aplica-se a conhecida história do sujeito que foi mordido por um cachorro. De nada adianta brigar com o cão mordedor. Qualquer pessoa sensata deve interpelar o dono do bicho.
É verdade que, durante a Revolução Francesa, um tribunal de citoyens condenou um cachorro à morte por cumplicidade com a contra-revolução. Admiráveis e incontornáveis antepassados, os gregos julgavam e condenavam animais e seres inanimados, como pedras e similares, acusados de causar danos aos humanos. Para alívio de muitos, esses tempos passaram.
Mais do que as decisões incompetentes de Paulo “não sei das quantas” e de sua pobre auxiliar, as explicações do Diretor de Árbitros causaram danos à Federação Paulista de Futebol. O cara marcou o gol com a mão esticada, aumentando o volume do corpo.
Isso não é permitido pela regra. Intencionalidade, no caso, é irrelevante. Coronel, levante o braço e abane as mãos num gesto de adeus. Demita-se. Caia fora.
Luiz Gonzaga Belluzzo
PALMEIRENSES , com letras maiúsculas mesmo , pois é assim que somos! Maiúsculos , maiores e muito mais homens de caráter do que a corja imunda que se veste com três cores que representam a falta de caráter , a soberba e e a pequenice da alma!
Eu estava mais do que exaltado domingo! Hoje estou pior ainda! Vou me conter nos comentários , mas estou mais indignado ainda!
A cada segundo a minha revolta aumenta.A cada manchete que leio , ou que fico sabendo através da mídia palestrina , o meu nojo só aumenta.
Espero que desta vez o Luxembirgo esteja atento para tudo o que está acontecendo e saiba se utilizar disso para mexer com os brios dos atletas que envergam o manto sagrado alvi-verde.
Para mim a conquista do campeonato virou um detalhe! Eu quero mesmo é acabar com essa sub-raça (como bem classifica o Barneschi) que pensa ser alguma coisa.Eliminá-los é questão de honra , sim!!!!
Espero que a diretoria anule todas as possibilidades do senhor Paulo Cesar de Oliveira apitar qualquer jogo do Palmeiras até que esse sujeito passe desta para uma pior.
E mais , o Sr. Marcos Marinho está sendo de um ironia enojante! Peça demissão , seu incompetente infeliz!
FÉ EM DEUS QUE ELE É JUSTO!
Luxembirgo = Luxemburgo
P C O FORA….BOA!
FPF tira Paulo César de Oliveira das finais do Paulistão
A Federação Paulista de Futebol ouviu as reclamações da diretoria do Palmeiras, revoltada com a validação do gol de mão do centroavante Adriano neste domingo, e decidiu deixar Paulo César de Oliveira e Maria Elisa Barbosa de fora da reta final do Campeonato Paulista.
“Estou fazendo isso até para preservá-los. O gol do Adriano foi um lance difícil de ver, mas aconteceu”, disse Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Paulista de Futebol (FPF), ao anunciar a decisão.
Logo depois do jogo, que acabou 2 a 1 para o São Paulo, a diretoria palmeirense protestou contra a arbitragem. Mas Marcos Marinho declarou que não iria aceitar o pedido de veto feito pelo Palmeiras, garantindo que Paulo César e Maria Elisa iriam participar do sorteio nos jogos finais do Paulistão. Mas o presidente da Comissão de Arbitragem mudou de opinião nesta segunda-feira.
“Paulo César não vai apitar neste final de semana e vai para a A-2 no próximo. Será bom para todos pensarem no que aconteceu. Ele disse que o Adriano não teve a intenção de colocar a mão. Foi a interpretação do Paulo César. Mas a situação recomenda que se afaste do Paulista. É um rodízio ir para a A-2″, explicou Marcos Marinho.
Marcos Marinho decretou ainda que Sálvio Spínola Fagundes Filho, que apitou a semifinal entre Ponte Preta e Guaratinguetá, no último sábado, em Campinas, estará fora dos jogos finais do Paulistão. Ele anulou um gol de Adriano no clássico contra o Corinthians e não entrou mais no sorteio para apitar os jogos do São Paulo.
UOL
bem, bem, bem,..,,.,.,. infelizmente eu tinha razao, qdo no blog do MP, após o jogo, eu escrevi que durante a semana iriam transformar a MAO NA BOLA em BOLA NA MAO!
E ja fizeram isso. Além de ter dito tambem, que o penalti em cima do lenny, QUE FOI PENALTI SIM, sera usado como desculpa para a desclassificaçao dos bambis no domingo. E ja vao voltar com o papo de esquema traffic, e nao sei mais o que. Podem aguardar, ate pq vamos nos classificar!
Num site gamba, o blogueiro diz que ficou surpreso com o roubo de domingo, pq pra ele estava bem claro que o campeonato esta armado pro palmeiras, por causa da traffic! Ou seja, pra eles, qdo o verdao ganha, é comprado. Agora, qdo o nefasto tele santana, um dos maiores inimigos do palmeiras na historia, inventou o tal esquema parmalat, que nunca existiu, e se existiu era o esquema mais burro do mundo, pois cansamos de perder titulos faceis naquela epoca, todos da imprenssinha entraram na onda, inclusive tentando denegrir a imagem da empresa.
O bambi conseguiu nesses anos de ostracismo politico do palmeiras, devido a seu “grande ” administrador mumu, colocar pessoas chave em cargos importantes da politica e do futebol! E por isso vemos agora procuradores e juizes bambis, que nao medem esforços pra levar adiante essa vergonha que estamos vendo embasbacados, pq percebemos que a safadeza de brasilia chegou ao futebol, muito mais rapido.
mas nao vai adiantar nada tudo isso, pq domingo eles nao vao vencer. domingo começa uma nova fase no futebol.
o palmeiras vai ganhar e tirar esse adversario imundo. Mas claro, ja aviso vcs ,se preparem, mac anao e sua turma vao lembrar dos penaltis em ribeirao preto e claro, do penalti em lenny! E o tal esquema trafic vaio vir a tona em todos programas noturnos…nao se preocupem.
ps..esmeraldino, li sua denuncia sobre o esquema pra trazer o gamba de volta, que o dirigente do galo teria lhe dito. Entrei em contato com jornalista da imprensa, e ele me disse isso ser impossivel, pois o gamba ja teria ate recebido cotas da tv. portanto, deixo aqui registrado que fui atras de sua denuncia. vamos ver no que dá. abs
1) O LANCE HOJEN EXTRAPOLOU. NÃO VOU COMENTAR PARA NÃO PASSAR MAIS RAIVA. RAFAEL, TIAGO. VALE VÁRIOS POSTS;
2) MEU TRABALHO EXTRAPOOLOU. NÃO PODEREIR IR AO JOGO POIS ESTAREI VIAJANDO;
3) OS CAMBISTA EXTRAPOLARAM. MESMO NÃO INDO AO JOGO, APENAS PARA SENTIR UM POUCO O CLIMA FUI COMPRAR INGRESSOS PARA MEU IRMÃO E AMIGOS. FUI ATÉ O PALESTRA. SEM CHANCE. FILA NA ENTRADA DO VISITANTE ÀS 10 H. FUI AO PACAEMBU. FILA SOSSEGADA. EM TAMANHO. POR QUE OS CAMBISTAS FAZIAM A FESTA… E FURAVAM A FILA INDO E VOLTANDO NA FRENTE DE TODO MUNDO. APENAS 1 ORGANIZADOR NA FILA E UM CARRO DE POLÍCIA DO OUTRO LADO DA RUA COM UM POLICIAL E UMA POLICIAL MULHER. UM MOMENTO, OBVIAMENTE ALGUÉM RECLAMOU. UM CAMBISTA QUE FUROU QUASE APANHA DE UMA GALERA NA FILA, O POLICIAL CHEGOU E O MANDOU PRO FINAL COM A ARMA NA MÃO. ATÉ QUANDO??? TINHA MAIS DE 10 CAMBISTAS EM UMA TURMA. FACILMENTE ALI ENQUANTO EU ESTAVA ELES COMPRARAM MAIS DE 100 INGRESSOS.
Informação aos amigos do OV:
Acabei de chegar do Ibirapuera com 3 ingressos (11:50h.)
Fila da meia entrada: Grande e anda pouco, dizem que demora pois tem de fazer cadastro.
Fila da inteira: Não tinha ninguém, demorei 5 minutos pra comprar.
Dois muleques com boné dos bambis tentaram furar fila e se não fosse a PM ia dar M… Os cambistas também estavam lá, comprando de 3 em 3…
abraços, Jefferson
A T E N Ç Ã O . G A L E R A :
EXISTIRAM 3 (TRÊS!) IRREGULARIDADES NO PRIMEIRO GOL DO ADRIANO:
1ª) O jogador do SP que disputou a bola no alto, resvalou nela, portanto, o Adriano estava impedido!
2ª) Adriano, impedido, empurra (antes de sofrer a ’suave’ segurada de camisa) o zagueiro palmeirense. Notem que nosso zagueiro iria acompanhar a imperatriz na jogada, mas não conseguiu. Empurrão claro. Portanto seria falta a favor do Palmeiras.
3ª) Adriano, impedido e após ter cometido falta, ainda finaliza a jogada com a mão. Total falta de ‘Fair Play’ do atacante bambi, burlando uma regra do jogo e ludibriando a arbitragem.
—-
Proponho que algum amigo que manje de edição de vídeo, faça uma montagem destacando o exato momento em que Adriano empurra o zagueiro. Assim podemos espalhar por todos os sites da Mídia Palestrina.
Rodrigo Braghetto
Wilson Seneme
José Henrique de Carvalho
Esse é o trio indicado para o sorteio da arbitragem para o jogo Palmeiras x JL.
Por algumas notícias, dizem que o José Henrique não agrada ao Palmeiras. A postura dele na partida entre Palmeiras e Portuguesa seria um indicativo para não recomendar o árbitro.
O Palmeiras deve ter motivos para não gostar desse árbitro. A princípio, quem mais deveria preocupar para esse jogo seria o corintiano Wilson Luis Seneme, árbitro com um largo histórico de atuações prejudiciais ao Palmeiras. Foi ele quem apitou o clássico do Paulistão 2007, com uma péssima atuação. Nesse jogo cometeu vários erros graves que determinaram o resultado. Não marcou uma segunda penalidade sobre Osmar. Aceitou a pressão ofensiva do goleiro de Hóquei após marcar a primeira penalidade. Depois, não deu saída de bola no escanteio, não marcou falta sobre o Dininho, mas assinalou a penalidade, na seqüência para o JL. Para completar, não marcou uma falta clara sobre o Willian, na jogada que originou o terceiro gol do SPFW.
O normal seria esperar um veto ao Seneme, mas a rejeição maior parece ser ao José Henrique. Existe algum motivo a mais que não se sabe?
Boa tarde, pessoal!!!
A coluna semanal do blog Esporte Mais, como não poderia deixar de ser, fala sobre o clássico Palmeiras e São Paulo, o gol de mão de Adriano e a (desnecessária) polêmica sobre o mando de campo da segunda partida.
Quero aproveitar o ensejo para pedir uma participação dos leitores nos comentários. Tenho registrado um número razoável de leitores para um blog que está começando e ainda carece de regularidade nas postagens, mas a opinião de quem acessa tem sido escassa.
Acessem e comentem
www.esportemais.blogger.com.br
Abraços!
* complementando meu comentário no. 50:
Na primeira irregularidade que eu citei, quem disse que o jogador dos bambis tocou na bola foi o Marcos. Ele disse que pegou nas costas do jogador delas. Apesar de nas cameras ser muito dificil de confirmar essa situação, eu acredito na palavra do Marcão.
E mesmo que ele esteja errado, a segunda irregularidade (falta no zagueiro palmeirense) já acaba com qualquer pretensão bambi de legitimar o gol da Imperatriz.
Raul (47)
Suas observações sobre a arbitragem e, principalmente, sobre a INVERSÃO DE VALORES promovida por esse clube, sob o respaldo da imprensa, precisam ser colocadas ao público por pessoas da direção do Palmeiras e/ou da área do futebol. A “mídia palestrina” faz um grande trabalho, mas para essa situação ainda não tem a repercussão suficiente.
Tornar pública a inversão de valores será fundamental. O Toninho Cecílio disse isso para o MAC, na entrevista ao vivo pela Rádio Bandeirantes. Porém, não pode ficar somente em uma entrevista ao vivo.
O Marcos também tocou no assunto do privilégio ao JL pela arbitragens nos últimos tempos.
Esse é o caminho, todo mundo ligado ao Palmeiras deve reforçar essa campanha para desmascarar esse clube, desde o presidente Della Mônica até o roupeiro do time.
FATOS:
O simiesco Paulo César de Oliveira e sua auxiliar, a bisonha Maria Eliza Correia Barbosa, com certeza entraram em campo com a missão de prejudicar o Palmeiras o quanto fosse possível, nos pequenos e nos grandes detalhes. Não sei se foram subornados e comprados. Não sei se foram ameaçados e orientados por Marco Polo Del Nero, membro “ilustre” da oposição liderada pelo Sapo Gordo, a apita contra o Alviverde. Não tenho como investigar ou provar. Mas que são desonestos e mal-intencionados, isso são.
SÓ PARA RELEMBRAR E ENUMERAR…
-> Alguns detalhes imperceptíveis:
}Segundo bem lembrou o Marco Verdão, o absurdo cartão amarelo dado à Valdivia no início do jogo. Qualquer criança de 3 anos sabia que o chileno teria a missão de cavar faltas e amarelar os bambis o máximo possível para o 2º jogo. Com a advertência que recebeu, Valdivia naturalmente foi obrigado a se retrair: afinal, e se ele sofresse uma falta em um lance mais confuso e, invertendo as faltas como fez durante todo o jogo, o árbitro o expulsasse?
}Nosso único jogador pendurado, Pierre, foi advertido com um cartão amarelo em um lance de jogo absolutamente normal, e irá nos desfalcar próximo domingo. Enquanto isso, dos nove sodomitas pendurados, apenas Bicharlyson e Zé Luis foram “amarelados”. Como o bicha enrustido está em péssima fase, e Zé Luis é um jogador insignificante, tais desfalques são na verdade um reforço para os Leonores;
}Várias, VÁRIAS faltas sofridas pelos jogadores Palmeirenses ou eram invertidas pró-sodomitas, ou simplesmente não assinaladas;
-> Alguns detalhes aberrantes:
}O gol de vocês-sabem-quem, feito vocês-sabem-como;
}Adriano fez falta clara em Pierre no segundo gol; um lance parecido de Kléber Pereira em um zagueiro gambá, no jogo entre SFC e Marginal-sem-número, gerou discussões por vários dias seguidos. Neste caso do domingo passado, nenhum comentário foi feito;
}Além de marcar três ou quatro impedimentos inexistentes contra nós, a grotesca Maria Eliza Correia Barbosa teve a cara-de-pau de assinalar impedimento em uma rebatida do Rogéria Ceni, com dois Palmeirenses na cara do gol, prontos para marcar o tento, e posteriormente, pasmem, em uma cobrança de escanteio, também com boas chances de gol.
(O que acho péssimo é que, já há anos, os árbitros e auxiliares marcam as maiores merdas contra nós, e nossos jogadores simplesmente NÃO RECLAMAM. Façam sempre como fizeram no gol do Adriano, porra! Cerquem, pressionem, berrem com o juiz e os bandeirinhas! Façam valer seus direitos, não sejam tão dóceis!)
Acabei de visitar o site do jornaleco Lance!, e só posso dizer uma coisa:
QUEM ACREDITA QUE NO FUTEBOL BRASILEIRO NÃO EXISTEM JORNAIS E JORNALISTAS NAS FOLHAS DE PAGAMENTO DOS SODOMITAS DO JARDIM LEONOR (E DOS GAMBÁS, E DO FLAMERDA…), SEQUER MERECE SER CHAMADO DE INGÊNUO.
POIS É UM IDIOTA DE PRIMEIRA GRANDEZA.
Rafael Pereira (50)
Congelei a imagem da hora que a Imperatriz empurra nosso jogador, se alguém quiser preciso que me passem o email para (nespoli@gmail.com). Assim não tumultuaremos o tópico.
Só pra complementar o que disse o Jean Carlos {Carcamano & Palestrino} (56)
Pra quem teve o desprazer de ver a capa de um dos jornais patrocinadores do Jardim Leonor onde tem uma manchete e uma foto parecidas com isso: ADRIANO SOFRE PENALTI… a imagem que tem é do mesmo vídeo que eu congelei a imagem (que citei no post acima).
Pergunta:
Pq o editor do tal jornal, não congelou a imagem como eu e alterou a manchete para:
ADRIANO FAZ FALTA ANTES DE EMPURRAR A BOLA COM A MÃO PRAS REDES ADVERSÁRIAS.
Olhem o absurdo que o juca kfouri postou no blog dele, no lance do primeiro gol do Adriano, este sofreu penalti.
Segue o link da imagem* que o Nespoli congelou (57).
http://img138.imageshack.us/my.php?image=empurraofn1.jpg
* Imagem paralisada do vídeo do comentário do dudu (26).
Eu não me conformo com a safadeza dos Leonores.
Esses caras da imprensinha devem dar mais despesa ao SPFW que a folha de pagamento dos próprios jogadores. Só pode ser jabá.
Não sei se alguém aqui teve a infeliz oportunidade de ouvir hoje o programa esportivo na Rádio Transamérica.
Foi simplesmente enojante!
Ouví a parte em que entrevistaram o dr. Edison Zago e não vou entrar em detalhes para não perder meu tempo e muito menos passar nervoso tudo de novo.
Só vou afirmar uma coisa : vem mais artilharia pesada prá cima da gente!
Bruno (62) faça um resumo pra gente do que ouviu
FPF divulga nome dos árbitros que vão para o sorteio
Plantão | Publicada em 15/04/2008 às 14h29m
Lancepress
A Federação Paulista de Futebol confimou, nesta terça-feira, a indicação de seis árbitros que participarão do sorteio das partidas de volta das semifinais do Campeonato Paulista. O sorteio será realizado na quinta-feira à tarde na sede da FPF.
Para o clássico entre Palmeiras e São Paulo, domingo, no Palestra Itália, os indicados são José Henrique de Carvalho, Wilson Luiz Seneme e Rodrigo Braghetto.
Para o duelo entre Guaratinguetá e Ponte Preta, no sábado, no Estádio Dario Rodrigues Leite, os três nomes são: Flávio Guerra, Cléber Wellington Abade, Rodrigo Cintra.
Sálvio Spinola Fagundes Filho e Paulo César de Oliveira, que atuaram nos jogos de ida, no último final de semana, estão fora da escala pelo rodízio feito na Federação Paulista.
Nunca foi tão fácil desmoralizar esse clube.
A direção do Palmeiras tem todas as condições de para derrubar a máscara deles.
Quanto mais eles falam, mas tentam desviar o foco, mas irão se complicar, caso o Palmeiras tenha habilidade e competência para agir.
Desmoralizar esse time, antes do jogo decisivo de domingo, será muito importante para o clima da partida.
No momento, acho que não devemos empenhar nossos esforços nas criticas à imprensa. Seria perda de tempo. Já conhecemos esse pessoal.
Vamos cobrar uma ação efetiva do Palmeiras. O prazo é até domingo, depois não adiantará mais.
Luciano , vou tentar :
- José Calil , a quem tenho vontade de quebrar os dentes só prá começar , sugeriu ao dr. Zago que entre com uma nova representação contra o Luxemburgo por este ter insinuado que o fato de o dr. Zago ter recepcionado a delegação do Palmeiras no último domingo , foi uma forma de pressão.
Eu pergunto:
- Quem é o José Calil para sugerir algo ao TJD?
- Quem nega que o que foi feito , não foi pressão?
O dr. Zago foi irônico e disse que se Luxemburgo não gostou , ele não poderia fazer nada , pois estava em casa e faz o que quiser dentro do seu próprio lar. Se o técnico palmeirense se incomodou com a coincidência de ter dado de frente com que já o denunciou por três vezes , que deixe de trabalhar com o futebol.
Mais : esse dirigente bambi , disse que não poderia indiciar o jogador Adriano , pois não ouviu o jogador adimitir que teve a intenção de fazer o gol com a mão. Colocaram um áudio da entrevista que Adriano deu no intervalo , onde Adriano diz que ‘acha que’ a bola tocou na sua mão.
Pergunto :
- Por que não colocaram o áudio em que Adriano adimite ter feito o gol com a mão e ainda é irônico ao responder com a pergunta : ‘ se Maradona fez , por que o Imperador não pode também?’.
Desculpe , estou escrevendo rápido , pois estou sem tempo.assim que eu lembrar de mais alguma coisa , eu escrevo aqui.
Acredito que no programa das 18:30 (se não esotu enganado o horário é esse) eles vão reprisar a entrevista.
Vejam esse video
A nova música que a torcida do Palmeiras está cantando
A melodia lembra o hino da ITÁLIA
http://www.youtube.com/watch?v=Y7NLhK9nodE
simiesco (adj.)
de símio
adj.,
simiano.
símio (s. m.| adj.)
do Lat. simiu
s. m., Zool.,
macaco;
bugio;
(no pl. ) subordem de mamíferos primatas, com face sem pêlos, cérebro desenvolvido, pavilhão auricular semelhante ao do homem, etc. ;
adj.,
semelhante ou relativo ao macaco.
simiano (adj.)
adj.,
relativo ou semelhante ao símio.
Jean,
Quando fomos garfados pelo Seneme, pelo Tardelli e pelo Wilsinho, não encontrei o adjetivo dado por você ao PC em lugar algum. Logo, concluo que você se refere às características fenotípicas do Sr. Paulo César de Oliveira.
Acredito na liberdade de pensamento e que você deva ter as opiniões e castelos-de-areia que quiser acerca de qualquer coisa, inclusive a de que o árbitro de domingo passado seja mesmo isso que você afirmou por mais de uma vez. Sei também que nos blogs dos articulistas da revista que você declarou gostar, este tipo de atitude é bem aceita. Porém, devo lembrar-lhe de que, neste país, externar opiniões como a sua constitui crime. E eu não quero que o trabalho árduo e a credibilidade do OV vão por água abaixo por conta de atitudes criminosas como esta que você, infelizmente, toma.
Gosto muito dos seus posts e você sabe disso, e esse tipo de bobagem que fez sucesso até a metade do século XX - O Globo e a Fanfulla que me digam - jamais reforçará suas boas teses. Pelo contrário: dará munição pesada aos JK’s, Bírneres e Paulinhos da vida, além de trazer riscos desnecessários aos organizadores deste espaço, que podem ser colocados em péssimos lençóis injustamente.
Cordialmente,
LULA.
amigos palestrinos…sou portuguesa desde criança e tenho até certa simpatia pelo palmeiras, possuo amigos palmeirenses, corinthianos e sao paulinos, sempre assistimos ao jogos de qualquer time juntos…essa previa é só para voces nao duvidarem da minha imparcialidade…pois bem:
nos jogo dos 4 x 1 os palmeiresnes se deliciaram com a goleade e nao deram muita bola pro gol sao paulino anulado no começo do jogo, tambem tentaram defender a cotovelada de kleber como algo involuntario, tambem defenderam os 2 penaltis que na minha modesta opiniao nao deveriam serem marcados, exeto claro o ultimo onde richarlysson acerta um carrinho por traz, tirando esse os outros 2 foram de pura ingenuidade sao paulina somada a malicia dos atacantes palmeirenses, o valtivia se atira com as pernas travadas, assim como klebem cai sem cerimonia ao inves de simplesmente afundar uma bica a queima roupa no gol do ceni. tendo em vista que o amigo sao paulino reclamava raivosamente dos lances de erros contra o time do coração, o palmeirense dizia…é choro. pois bem, domingo estavamos todos la reunidos e oque assisti foi algo semelhante porem inverso ao penultimo classico, o gol de mao é condenavel, logico, nem o amigo sao paulino ficou contente com a forma que o gol foi marcado, porem olhando atentamente, vimos um puxao na camisa do adriano, o mesmo puxao que fez com que zé luis e richarlyson tomassem cartoes amarelos, alguem ai se arriscaria dizer que se adriano se atirasse no momento do puxao o juiz marcaria o penalti? acho que nao, pois o juiz assim como a bandeira nao viram o lance, se tivessem visto marcariam irregularidade do gol de mao e tambem nao dariam o penalti de qualquer forma. sendo assim depois do intervalo onde com certeza ficou claro que se arrependeu de nao ter visto o lance tao polemico, claramente deu um penalti a favor do palmeiras, onde nitidamente lenny se atira, ta certo que é tocado, mas é a velha historia do esporte de contato, percebi pelas imagens que alex silva tenta tirar o pé, mas nao da tempo e acaba tocando bem de leve em lenny que num voo esplendoroso cava um penalti onde o juiz apita por puro remorço de nao ter anulado o tal gol de mao…bom polemicas a parte, foi a vez do amigo sao paulino tirar um sarro da cara do amigo palmeirense. agora oque eu nao entendo é, porque o pessoal do palmeiras nao reconhece que jogou mal? que o time do sao paulo soube anular mto bem o rival? conversando de cabeça fria depoiis com amigos vi que se tem algum prejudicado na historia é o sao paulo, pois com erros de arbitragem a favor e contar o time do parque antartica neste campeonato me parece mais “ajudado” doque “prejudicado”, vide o gol d aminha querida luza onde o atacante se denvencilia de 3 marcadores, sofre, falta, posteriomente penalti, e ainda no chao consegue tocar a bola pro parceiro arrematar e nesse momento o juizao apita invalidano oque seria o gol vitorioso da portugues, nao sei nao, tem é que parar de olhar pro proprio umbigo, parar de inventar factoides como manipulaçao de resultados até porque como lembrou bem o amigo sao paulino, o sp só teve 1 penalti marcado a seu favor nesse campeonato, ja o palmeiras… sosseguem e parem de chorar, isso nao leva a nada
Caro Luza (70)
(caso você seja realmente torcedor da Lusa)
Infelizmente, seu comentário ficou perdido pela troca de assunto e não pode ser debatido.
Lendo sua avaliação sobre as jogadas, percebe-se claramente que você nunca ter jogado futebol na sua vida. (ou não é torcedor da Lusa e tem a cara de pau de vir até aqui para defender os interesses desse clube de triste história).
Começa um texto dizendo ser imparcial e contesta penalidades que a grande parte da imprensa não palmeirense atestou como existentes.
Para a imprensa julgar que as penalidades existiram para o Palmeiras, especialmente contra o SP, é porque foram muito evidentes!
Seus comentários, sobre reação dos atletas nos lances, apenas mostra sua total falta de noção do que acontece dentro de campo.
Lamentavelmente, o futebol de hoje está cheio de analistas teóricos que passam ao público uma noção totalmente equivocada do esporte.
Apenas para sua informação, a análise de uma penalidade deve ser feita sob algumas condições:
1 - A trajetória da bola foi modificada pela ação do defensor?
2 - A penalidade foi cometida pelo alto ou no chão?
3 - O movimento do atacante foi afetado pela ação do zagueiro?
4 - O atacante conseguiria prosseguir na jogada, sem nenhum tipo de prejuízo, mesmo com a ação faltosa do zagueiro?
Ao contrário disso, hoje se analisa a forma como o atacante cai depois de sofrer a falta e não a ação do zagueiro, em si.
Penalidades também acontecem quando um zagueiro desvia um chute certo ao gol com o braço, como aconteceu para a Lusa em prejuízo ao Rio Preto, lance que o Benazzi ignorou nos comentários após o jogo.
Outra avaliação infantil da sua parte refere-se a nossa auto-critica sobre a atuação do time. Primeiro, porque nossa postura aqui no OV e na “mídia palestrina” em geral é separar os assuntos. A atuação técnica do Palmeiras não deve servir, em hipótese alguma para anular uma avaliação da arbitragem. O fato de uma equipe jogar mal ou bem em nada se relaciona com a avaliação da arbitragem. SÃO ASSUNTOS INDEPENDENTES.
Sua distração também possibilitou não perceber que muitos torcedores do Palmeiras criticaram o time, sim, mas os erros da arbitragem foram de tal proporção que, naturalmente, tornaram-se prioritários para as análises.
Concordamos que a atuação do Palmeiras deva ser criticada, pois a equipe deveria ter superado o adversário que atuou como time pequeno, esperando um erro do árbitro ou de contra-ataque.
Por outro lado, caso você queira discutir detalhes (pêlo em ovo), poderíamos falar que a primeira irregularidade no gol do Adriano aconteceu quando o atacante empurra o Léo Lima para obter vantagem. Também, que no segundo gol, percebe-se o braço do Adriano empurrando o Pierre, pois a TV mostra esse braço esticado e não junto ao corpo quando o Pierre começa a cair. (Detalhe: o PC Oliveira estava bem atrás e viu, mas não marcou).
Podemos questionar também o cartão amarelo dado ao Valdívia, logo no início do jogo.
Durante toda a semana foi noticiado que caberia ao Valdivia tentar as jogadas individuais para “amarelar” os jogadores pendurados. Logo de cara, o PC Oliveira “presenteia” o Valdivia com um cartão. Qual seria o “recado do PC:
“Fica na sua, se não te expulso?”
Quem jogou bola na vida, entende a linguagem dos campos, talvez esse não seja o seu caso.
Além disso, sua ignorância esportiva se revela mais ainda quando não consegue perceber que um gol de mão, marcado no início de um jogo altera todo o plano tático dos times e influencia emocionalmente no rendimento das equipes. Outra prova que você nunca deve ter calçado um par de chuteiras na vida, caro amigo tricolor (verde, vermelho e branco?).