Impressionante..

Agora gol de mão é maneiro.. é do jogo.. é malandragem…

Foda-se o regulamento e o futebol.. o que importa é o espetáculo!

Aff…

Com a palavra os senhores jornalistas e os procuradores do TJD.
Vocês vão se comportar como profissionais dessa vez ou o interesse de um clube falará mais alto?

Em Goiás, o tribunal agiu, aplicando uma pena para ser cumprida na disputa em que ocorreu a ilegalidade. Não enrolaram para marcar o julgamento para uma data posterior ao encerramento do contrato do jogador.

Eu nunca vi, li ou ouvi na história do futebol um gol de mão sem intenção. Gol de mão é gol de mão, como o árbitro pode aferir a intenção ou não do atleta. O Paulo César deve ser alguma espécia de “pai” Diná.

Seria muito mais elegante admitir - não vi, infelizmente só posso apitar aquilo que vejo - quanto a bandeirinha, desculpe-me o comentário machista, mas só posso dizer; LUGAR DE MULHER NO FUTEBOL É NA ARQUIBANCADA”.

Em toda essa polêmica o que mais me surpreendeu foi a nossa diretoria elogiar a escalação de Paulo César para o primeiro jogo. Trata-se de um árbitro que há anos (Marco peço o apoio do seu arquivo), desde o início de sua carreira, sempre apronta alguma contra o Palmeiras, e há trinta dias já havia feito lambança entre Palmeiras e Bragantino.

Ah, agora me ocorreu uma outra coisa. Assisti o jogo através da transmissão da Globo, segundo o repórter de campo, acho que o Mauro Naves, minutos após o gol, digo manchete, do Adriano o árbitro aproximou-se da lateral do campo e ouviu de Luxa a reclamação - Paulo foi com a mão- ao que respondeu, - não estou certo disso - das duas uma, ou o repórter inventou esse diálogo para fazer graça na transmissão ou o Paulo César inventou essa versão de que viu o toque mas que não houve intenção. A diretoria deveria pedir a fita da transmissão da Globo para averiguar essa informação e fazer cair a máscara do Paulo César.

Lembrem-se que Paulo César teve a pachorra de relatar na súmula de palmeiras x Bragantino que Marcos agrediu Malaquias, versão que o próprio “agredido” desmentiu.

Não importa, vamos ganhar no campo no próximo domingo.

Não gosto de pensar no jogo de ontem. Não quero pensar no jogo de ontem. Entretanto, não faço outra coisa.

Tenho que admitir: os dirigentes do Jardim Leonor são profissionais. Profissionais do roubo, do logro, da maracutaia, é claro, mas são profissionais nessa área específica de atuação. Enquanto toda a coletividade Palestrina – dirigentes, Mídia, torcida – estão indo encomendar o trigo para a feitura da farinha, eles já estão voltando com o bolo – furtado, logicamente.

Toda a disputa acerca do mando de campo do segundo jogo era importante. Não tínhamos dúvidas disso. Só que foi algo que ocupou tão grandemente a Nação Palmeirense na semana que passou, que sequer demos a atenção devida à algo muito, muito, MUITO decisivo: a escolha do trio de arbitragem para uma peleja de tal porte.

Me vêem à mente inúmeros adjetivos para definir o árbitro, o senhor Paulo César de Oliveira e sua auxiliar, a sra. Maria Eliza Correia Barbosa: simiescos, grotescos, incompetentes, incapazes, débeis mentais, imbecis, prepotentes, arrogantes, caras-de-pau, safados, pilantras, canalhas, cafajestes, cachorros, bastardos, filhos de uma puta, filhos de mil pais, vendidos, comprados, larápios, gatunos, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, ladrões, LADRÕES.

Este senhor – não, senhor, não: esse sujeitinho, PC de O, é um anti-Palmeirense convicto. Vimos o quanto no jogo Bragantino 2 x 5 Palmeiras, em que só vencemos a partida porque, naquele dia específico, todo o elenco bebeu da fonte de Ademir da Guia e Dudu, e jogamos de tal modo que nem mil PC de O’s poderiam nos impedir de conquistar a vitória. O PC de O que ontem, na maior cara-de-pau, teve a pachorra de confirmar que, apesar de muito mal posicionado, considerou o toque de mão – aliás, o soco na bola – da Imperatriz como “não intencional” e “dentro da legalidade”, foi o mesmo que viu – e anotou vigorosamente em súmula – uma absolutamente inexistente agressão de São Marcos no atacante interiorano, Malaquias. A situação foi tão simiesca, grotesca e absurda que, todos recordam, o próprio Malaquias compareceu ao tribunal da FPF para depor à favor de nosso goleiro.

O mesmo PC de O que, com o precioso auxílio da sra. Maria Eliza Correia Barbosa, não anulou um gol absurdo, não marcou falta de Adriano em Pierre no segundo gol dos sodomitas, inverteu ou não marcou as inúmeras faltas em Valdívia e cia., que confirmou dois impedimentos absurdamente inexistentes contra nós (quando nossos atacantes estavam na cara do gol), e que, com toda a certeza, entrou em campo com a lista dos nove – nove! - bambis pendurados com o 2º cartão amarelo e suspendeu apenas dois, embora tenha amarelado sem motivo justo nosso único jogador ameaçado, Pierre.

Dois estercos humanos como PC de O e sua comparsa merecem figurar, para todo o sempre, eternizados em purpurina, na “Galeria de Heróis Leonores”, ao lado de Laudo Natel, Armando Marques, Rogério Ceni e Chicão, dentre outras personalidades “ilustres”. É uma honraria que faz justiça e resume a vida e caráter de duas pessoas que, ontem, deram uma contribuição gigantesca para a manutenção da pouca-vergonha, do roubo e da injustiça que campeiam este país sem lei de ponta a ponta – inclusive e principalmente, é claro, no futebol, área fértil para os interesses escusos de gente sedenta de poder.

* O Palmeiras, conforme eu imaginava, se perdesse, não seria para o Jardim Leonor: seria para a arbitragem (o que ocorreu) e para si mesmo (o que também ocorreu). Sinceramente: o time não jogou metade do que pode e sabe. Não vou citar os nomes dos que foram abaixo da média, pois todos vimos quem jogou, e de que modo jogou. Se o elenco tiver a bondade de, domingo que vem, jogar, sei lá, 75% de sua capacidade tática, técnica e criativa, levamos o jogo, fácil, fácil, e ainda damos um passeio inesquecível nos sodomitas tricolores. Só exigimos isso de nosso elenco, e nada mais do que isso: raça, determinação, aplicação, atenção (viu, sr. Gustavo?), técnica, criatividade. Ou seja, nada mais, nada menos do que vinham fazendo nos últimos 10 jogos. Nada mais, nada menos, do que deve fazer um jogador – qualquer jogador – que vista o Manto Sagrado Alviverde. Relembrem a final do Paulistão de 1993, relembrem a final da Libertadores de 1999: perdemos o 1º jogo, conseguimos vencer o segundo, e levamos o caneco. Com a vantagem de, desta vez, não precisarmos de prorrogação ou pênalti para assegurar nossa merecida vaga. Um placar de 1 x 0 para nós, apenas 1 x 0 para nós… e venceremos nossa partida mais importante dos últimos nove anos. O que está em jogo, todos temos conhecimento disso, não é apenas uma vaga para a final do Estadual: é a reafirmação, após quase uma década de inércia, do Palmeiras como gigante do futebol brasileiro; e, também, o merecido castigo para a corja Leonor, que se considera acima da raça humana, e que só tem feito mal ao futebol nacional nos últimos anos, com suas encenações de honestidade e ética, ocultando seus bastidores de manobras imundas. Vamos bombardear os túmulos caiados.
Nas mãos – e nos pés – do Palmeiras, está o futuro ético do futebol brasileiro. A carga é enorme, mas nossos ombros são de gigantes. Nós podemos vencer. Eu sei que podemos.
Basta o Palmeiras ser Palmeiras, e a vaga é nossa.

* Foi engraçado – e muito revelador – ver Muricy Ramalho, ao fim do 1º tempo, acenando furiosa e desesperadamente para o árbitro, exigindo o encerramento da 1ª etapa. Ali, vimos claramente o que a Imprençinha oculta meticulosamente: o técnico bambi sabe muitíssimo bem quão fraco é o elenco que tem em mãos, e que dádiva foi, para ele, aquele gol indecente da Imperatriz Leonordinense.

* Foi patético ver a cada vez mais intragável dupla Cléber Machado e Arnaldo C. Coelho, no intervalo da partida (a despeito de considerarem o gol sodomita como ilegal), tentando arranjar desculpas para o roubo à mão armada de PC de O: “ele estava mal posicionado”, “ele tinha a visão encoberta”, etc. e tal. Ah, se os prejudicados fossem os bambis… Aí, veio à público o sr. PC de O, e jogou por terra todas as desculpas inventadas pela dupla dinâmica global: ele viu o lance, e, não sabendo distinguir merda de chocolate suíço, considerou a jogada perfeitamente normal e legal.

* Foi asqueroso ver o ex-atacante e dublê de pastor Müller – mau-caráter que sempre detestei, inclusive quando envergava nossa Sacrossanta Camisa – no intervalo da Sportv, tecer o seguinte comentário: “Maradona fez um gol com a ‘Mão de Deus’, Adriano fez um gol com a ‘Mão do Imperador’”. E hoje, no programa global ‘Bom Dia, S. Paulo’: “(…) Azar do Palmeiras, já que nem o árbitro nem a auxiliar viram irregularidade no gol de mão do ‘Imperador’”.
Ou seja: o que seria escândalo, vergonha e incompetência, contra nós é motivo de risos, chacotas, piadinhas: o comentário de Müller teve todo um tom de “danem-se, seus porcos”, e a palavra “azar”, na reportagem do ‘Bom Dia’, foi dita como quem diz “bem feito”. Isso após menos de 24 horas do clássico. A semana vai ser longa. Cabe a Vanderlei, como craque da motivação que é, transformar as pedras que atiram contra nós em muro e fortaleza. Vanderlei sabe. Remember 1993, remember 1993…

* E sobre Vanderlei: por mais que eu adore Marcos e Valdívia, nosso maior craque está no banco. Fez as mudanças certas. Tirou o apagado Élder Granja, pôs Lenny, em poucos minutos em campo o garoto sofre um pênalti que, convertido brilhantemente por Alex Mineiro, acreditem, acreditem, pode ter sido nosso gol do título. Gênio.

* E, afinal, porque diabos o santista Fausto Silva, durante a apresentação, em seu programa, do quadro ‘Dança dos Famosos’, mandou um abraço para Marco Polo Del Nero? Ele é amigo do dito cujo? Gosta da máfia que se tornou o futebol paulista? Ou simplesmente fez isso a mando de seus patrões globais? Até agora, estou tentando entender.

Não sei se é maldade gratuita do do Redator-Chefe bambi da GE ou se tem um fundo de verdade, mas a ameaça está colocada.

Vejam a publicação da GE NET:

Paulo César de Oliveira pode apitar decisão do Paulistão

São Paulo (SP) - Caso o Palmeiras reverta o resultado negativo do primeiro jogo contra o São Paulo e garanta presença na final do Campeonato Paulista, corre o risco de ter pela frente de novo seu mais novo “inimigo”: o árbitro Paulo César de Oliveira.

Segundo o coronel Marcos Marinho, chefe do departamento de arbitragem da Federação Paulista de Futebol, a intenção da diretoria do Palmeiras em vetar o árbitro e a auxiliar Maria Eliza Correia Barbosa não terá sucesso, e a dupla ficará à disposição para a decisão do Estadual.

“A Federação não veta ninguém e, para as rodadas finais, o Paulo César (de Oliveira) e o Sálvio (Spínola, responsável pelo jogo entre Ponte x Guará), estarão no sorteio”, avisou o comandante da arbitragem.

A dupla só não estará no sorteio para os jogos deste final de semana por causa do sistema de rodízio, assim como os escolhidos para apitar as duas partidas de volta das semifinais estarão fora do sorteio da primeira decisão.

A lista dos árbitros que estarão no sorteio para a segunda semifinal é composta pelos seguintes nomes: Antônio Rogério Batista do Prado, Luiz Flávio de Oliveira (irmão de Paulo César), José Henrique de Carvalho, Rodrigo Braghetto, Flávio Guerra, Cléber Wellington Abade, Rodrigo Martins Cintra e Wilson Luiz Seneme.

Dos oito nomes disponíveis, um desagrada à direção palmeirense e outro, a são-paulina. Pelos lados do Palestra Itália, o nome de José Henrique de Carvalho, que deu dois cartões amarelos a um mesmo jogador e não o expulsou na partida entre Corinthians e Guaratinguetá, não é bem visto.

Já o São Paulo não é fã de Flávio Guerra, que apitou o encontro contra os palmeirenses na fase classificatória e deu três pênaltis para o time de Palestra Itália na vitória por 4 a 1 sobre o Tricolor, em Ribeirão Preto.

14/4/08 16:03

“Achei interessante a entrevista como o Túlio Maravilha sobre o gol de mão do Adriano. Acharia interessante também entrevistar outro jogador que tb já fez o seu com a mão, mas não teve a mesma sorte que o Túlio e o Adriano, muito pelo contrário, foi punido. Veja a matéria da época escrita no próprio globoesporte.com.

http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL23064-4414,00.html

Fabrício Carvalho é suspenso por um jogo
Atacante é punido pelo TJD-GO por admitir ter feito um gol com a mão pelo Estadual

Joanna de Assis

Do GLOBOESPORTE.COM em São Paulo
entre em contato

Fabrício Carvalho foi suspenso por admitir ter feito um gol de mãoO atacante Fabrício Carvalho, do Goiás, foi suspenso na manhã desta terça-feira pelo TJD-GO por ter admitido ter feito um gol com a mão contra o Vila Nova, na primeira partida da semifinal do Campeonato Goiano, no último domingo. Além de ter cometido um ato ilegal, Fabrício Carvalho foi punido por infringir o artigo 258º Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição a quem assume atitude contrária à disciplina ou à moral do esporte.

O presidente do TJD, Alexandre Magno, deu a sentença acatando um pedido do procurador Márcio Flamarion, que solicitara que o jogador fosse punido admitir ter tido a intenão de cometer a irregularidade. Flamarion, no entanto, pediu que Fabrício fosse suspenso preventivamente por 30 dias, até a data do julgamento da ação.

O juiz, no entanto, decidiu que o jogador deverá ficar fora da próxima partida do clube, novamente contra o Vila Nova no próximo domingo, alegando que, como o campeonato está no fim, uma punição após tanto tempo teria menos efeito.

O Goiás ainda pode recorrer da sentença, buscando uma liminar de efeito suspensivo, para que Fabrício possa atuar no próximo domingo.

Inclusive as declarações de ambos na imprensa são parecidas:

Disse Carvalho, atacante do Goiás:

“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”

Disse Adriano:

- Foi um gol com a mão do Imperador! (…) O Maradona fez gol de mão e foi eleito o melhor jogador do mundo. Isso faz parte, acontece…

Será que o procurador de justiça do TJD de São Paulo e tb conselheiro do São Paulo FC Edison Richelmo Zago teria coragem de denunciar o seu próprio atleta?

Acho muito difícil, mas a imprensa poderia pelo menos divulgar o ocorrido com o Fabrício Carvalho e não só tratar o assunto da maneira folclórica como vem tratando.”

Resposta:

“Obrigado, Cassiano

Estamos tentando um contato com o jogador.

Abs

Richard”

Somando ao artigo 16,

E o Regimento Interno da FPF e ou TJD ?

Isenção remete a critérios, e estes devem e são bem objetivos.

Está claro que há inibição, incompetência e impedimento na conseqüência da funcionalidade do sujeito passivo ou ativo na competência do Tribunal.

Sobre as regras constantes (CBJD), Quem indicou quem: a Federação, os clubes, a OAB, os árbitros e os atletas, para o Tribunal ?

Era isso.

sR_OceanoAzul

Esse cartão teve a função de inibir o jogador palmeirense no restante do jogo. Durante a semana foi amplamente divulgado que caberia ao Valdívia a tarefa de “amarelar” os jogadores do SPFW que estavam pendurados.

Recebendo o cartão amarelo, logo de cara, o jogador palmeirense teria que tomar cuidado para que nenhuma jogada de efeito fosse interpretada como simulação, causando sua expulsão.

O cartão amarelo foi dado ao palmeirense em um disputa de bola pelo alto, lance comum no futebol, mas que mereceu a advertência, garantindo maior tranqüilidade aos pendurados do JL.
A imprensa esportiva, mesmo tendo um bom número de comentaristas que são ex-jogadores, não percebeu essa pequena coincidência na atuação do árbitro.

Outro detalhe facilmente percebido por quem conhece futebol dentro de campo.
Ao “amarelar” o volante Richarlyson que estava pendurado, era só questão de esperar o cartão para o Pierre, único atleta pendurado no Palmeiras.
Merecendo ou não o cartão, era certeza que o Pierre seria advertido.

O cartão para o volante Leonor foi estratégico. Liberou o árbitro para atuar como quisesse na partida. Ele teria o argumento pronto: o primeiro a levar um cartão foi um atleta pendurado do SP.

A pergunta vale também para os jornalistas que se proclamam isentos. O assunto está ai, daria polêmica. Não é disso que vocês gostam?

A TRAPAÇA É UMA VIRTUDE

O IMPORTANTE É LEVAR VANTAGEM EM TUDO

SOU DESONESTO ……..MAS QUEM NÃO É?

NÃO INTERESSAM OS MEIOS……O QUE CONTA SÃO OS FINS

O QUE VALE É GANHAR…SÓ COMPETIR É PARA TROUXA

O QUE VALE NÃO É A VERDADE….O QUE VALE É O QUE A

MIDIA DIZ

UMA MENTIRA DITA 1.000 VEZES VIRA VERDADE

2) Isso posto, a verdade e que nossa diretoria ainda e fraquissima e nao sabe defender com unhas e dentes nossos interesses. Conseguir que o segundo jogo fosse no Palestra era obrigacao, nao merito. So o fato de comemorarmos e exaltarmos a diretoria nesse episodio mostra a situacao absurda de desvantagem em que nos encontramos.

Qualquer dirigente habil gritaria depois do jogo e durante a semana inteira, colocando pressao no trio de arbitragem do proximo domingo. Dar declaracoes do tipo “O Sao Paulo mereceu” so mostra fraqueza e falta de astucia e jogo de cintura - total inabilidade politica. Alguem se lembra de alguma vez na vida os dirigentes do SPFC admitindo que uma derrota para nos foi justa? Imagine entao com gol polemico? E com gol de mao, alguem pode conceber essa cena? Nao acho que devamos nos igualar ao time sem alma e tradicao - o que nao podemos e ingenuamente jogar contra nossos proprios interesses.

Deveriamos vetar o arbitro e a bandeirinha para sempre e procurar vias legais para que eles fossem afastados da arbitragem. Mesmo que isso for impossivel na pratica, pelo menos nossa indignacao ganharia “air time” na midia e ajudaria a colocar pressao nos arbitros no proximo domingo.

Infelizmente, a verdade e que futebol tambem e um jogo de bastidores e se somos fracos nos bastidores, isso e uma deficiencia capital. Um campeao tambem se faz nos bastidores. Negarmo-nos a jogar esse jogo, por idealista que possa parecer, e simplesmente estupido e contraproducente…

Deveriamos aprender licoes com as raposas do passado.

Nao acho que deveriamos lutar para sermos beneficiados - o que acho imprescindivel e que lutemos para que nao sejamos prejudicados.

3) Fico contente que opinioes como a minha estejam sendo expressadas na midia palestrina. Moro nos EUA e nao conheco nenhum diretor ou conselheiro palmeirense, ou seja, infelizmente nao posso fazer nada concreto a nao ser desabafar num blog palestrino. Sinto me impotente, de maos atadas…

Entretanto, dada a crescente influencia da midia alviverde, eu sinceramente espero que pessoas que tem poder de agir estejam lendo esta mensagem (assim como tantas outras na mesma linha de raciocinio). Se este for mesmo o caso, eu IMPLORO para que estas pessoas que podem fazer uma diferenca AJAM para defender nossos interesses…

Avanti Palestra!

Alvaro G. M.

- Gol legal, foi “bola na mão”.
- Adriano foi se proteger da queda (com um braço estilo super-homem ??)
- Adriano foi puxado na área (essa foi uma das melhores)

E por último, mas não menos importante e patética :

- O Palmeiras teve 80 minutos pra ganhar o jogo.

Isso me leva a crer que ser prejudicado até os 15,20 do primeiro tempo tudo bem, depois não pode mais…..ridículo

Aproveitando se vocês puderem dar uma olhada no meu blog…..a maioria dos comentários será sobre o Palmeiras obviamente…mas como vcs são jornalilstas e eu só um apaixonado pelo Palmeiras e por Futebol que escreve apenas pra colocar a indignação pra fora, se puderem dar uma olhada eu agradeceria. ..qualquer força/conselho nesse momento será muito bem vindo…

O blog é :

http://brincandodecomentarista.zip.net

Abraços

1- O Dr zago receber o time do Palmeiras mostra claramente o conflito de interesses existente. Isso tb foi premeditado, com o intuito de desestabilizar o Palmeiras(algo como dizer “se algum jogador do Palmeiras fizer besteira, eu estou vendo”).
2- Onde estava o Cereto para falar que o gol foi de mão? gol de mão do Edmundo é o crime de um assassino frio e calculista, gol de mão do “imperador” é um deslize da arbitragem, em um lance comum no futebol.
3- A impressinha esta querendo inverter a situação, transformar o gol de mão em gol legal e historico e o penalti no lenny(que aconteceu) no maior roubo da historia do futebol.
4- Cotovelada no Valdivia pode, não vejo ninguem questionando a cotovelada que o Miranda deu no Valdivia, ainda no primeiro tempo. O kleber é um assassino, mesmo que sendo em uma disputa de bola, quando é o Miranda, ninguem viu(lembrando que no outro jogo teve uma cotovelada do Carlos Alberto no Valdivia, que o juiz não marcou nada).

E a torcidinha bambi ri e comemora o gol ilegal, assim como já comemorou no passado todos os outros lances ilegais que deram títulos ao spfw.

Ao que é ilegal, chama-se hoje de “esperteza” e “virtude”.

Ao que é honesto, chama-se hoje de “ingenuidade” e “idiotice”.

Seremos passados para trás mais uma vez??

Vai ficar tudo por isso mesmo??

Bem se disse aqui no OV que, para o Palmeiras ser campeão, é preciso ser MUITÍSSIMO SUPERIOR AOS DEMAIS. Se for só um pouco superior, os outros levam no grito.

Até quando??

Filhos da Mão

Luiz Gonzaga Belluzzo

Não é a primeira vez que invocam a “mão de Deus” para explicar o desfecho de uma partida de futebol. Atribuir a Deus o uso das mãos para influir no resultado das ações humanas é temeridade que beira à blasfêmia. Veja o caro leitor o que acontece, nesse momento, com a mão- invisível. Adam Smith a imaginou à semelhança da Providência, encarregada de guiar o egoísmo dos homens na direção do melhor resultado possível para a sociedade.

A crise dos mercados financeiros parece indicar que desgraçadamente a Providência Divina não se imiscui na reprodução da vida material. Tudo indica que tampouco pretenda se intrometer no jogo da bola, esporte que os deuses dos estádios estão autorizados a praticar com os pés e com a cabeça.

Em 1971, Armando Marques, na “mão grande” ou na “mão boba”, apitou “mão-na-bola” quando Leivinha cabeceou a dita cuja para as redes do goleiro Sérgio. Na ocasião, o governador Laudo Natel, sentado no banco de reservas do São Paulo, comemorou discretamente, como cabe aos cavalheiros de Piratininga.

Na partida de ontem Adriano impulsionou com a mão a bola que sua cabeça não iria alcançar. Nas explicações de intervalo, o assim chamado Imperador, na esteira de Maradona, usou as reservas de cinismo que a sociedade contemporânea coloca a disposição dos seus súditos: o negócio é vencer ou ganhar a qualquer custo.

Também no intervalo entram em cena os comediantes, pródigos em exegeses que ridicularizam o ridículo, sobretudo quando se trata de explicar o óbvio. Falo do árbitro Paulo “não sei das quantas” e do inefável coronel Marinho. Aborrecido com o gol de mão, passei a me divertir à grande com as explicações dos dois “especialistas” em arbitragem.

Em certas derrotas, ao invés da amargura, é preciso preservar o humor. Ontem não faltou matéria-prima. Fossem os bons tempos da Atlântida, a dupla de pândegos seria convidada para contracenar com Oscarito e Grande Otelo, com chances de suplantar os dois atores nas impagáveis cenas de non-sense. Pensei melhor: contemporâneos, estariam, na verdade, aptos a pedir uma vaga nos Trapalhões. Paulo “não sei das quantas” é um PhD em trapalhadas e o coronel não faria feio como roteirista.

Não vou, aqui, execrar a pobre bandeirinha, figura patética. Ouvi insinuações do tipo “é isso que dá escalar mulher num jogo decisivo”. Bobagem machista. No jogo do returno do brasileiro de 2007, na partida contra o tricolor, o bandeira anulou o gol do Palmeiras. Até prova em contrário, tratava-se de elemento do sexo masculino, nem por isso menos inabilitado para a função.

A cidadã que ontem tentava auxiliar sua senhoria exagerou: marcou impedimento em escanteio. E mais, em rebote de Rogério Ceni, a já transtornada senhora assinalou impedimento de Diego Souza, em posição legal na hora do chute de Valdívia. Ninguém reclamou nem falou do lance. Assim como outras críticas, a crítica de arbitragem agoniza no país do futebol.

Diante das trapalhadas do chamado trio de arbitragem, sucumbi ao dúbio sentimento que a perversidade da alma humana reserva para as relações com néscios ou incapazes de todo o gênero, o conluio entre o menosprezo e a piedade. No caso, aplica-se a conhecida história do sujeito que foi mordido por um cachorro. De nada adianta brigar com o cão mordedor. Qualquer pessoa sensata deve interpelar o dono do bicho.

É verdade que, durante a Revolução Francesa, um tribunal de citoyens condenou um cachorro à morte por cumplicidade com a contra-revolução. Admiráveis e incontornáveis antepassados, os gregos julgavam e condenavam animais e seres inanimados, como pedras e similares, acusados de causar danos aos humanos. Para alívio de muitos, esses tempos passaram.

Mais do que as decisões incompetentes de Paulo “não sei das quantas” e de sua pobre auxiliar, as explicações do Diretor de Árbitros causaram danos à Federação Paulista de Futebol. O cara marcou o gol com a mão esticada, aumentando o volume do corpo.

Isso não é permitido pela regra. Intencionalidade, no caso, é irrelevante. Coronel, levante o braço e abane as mãos num gesto de adeus. Demita-se. Caia fora.

Luiz Gonzaga Belluzzo

Acabei de ouvir através de um amigo uma informacao que me deixou mais revoltado ainda

Vejamos

No intervalo do jogo de ontem, a vaca de bandeirinha foi pro vestiario e começou a CHORAR, pelo erro ao nao anular o gol dos bambis

PIOR:ELA DISSE QUE NAO IA VOLTAR PRO SEGUNDO TEMPO!

Isso mesmo,ELA DISSE QUE NAO QUERIA MAIS BANDEIRAR O JOGO

Qual foi a solucao encontrada entao??

EIS QUE SURGE O GRANDE PC DE OLIVEIRA

Ele disse pra ela nao se abater, que ele ia assumir a bronca e dizer que viu o lance mas que nao achou intencional

REPITO:DE FORMA MENTIROSA ELE ESTÁ DIZENDO QUE VIU O TOQUE DE MAO, MAS NAO VIU PORRA NENHUMA!

SÓ ESTÁ QUERERENDO PROTEGER A VAGABUNDA DA BANDEIRINHA!

Procurador não vê motivo para punir Adriano por gol de mão

Fernando Figueiredo Mello
Em São Paulo

O procurador do Tribunal de Justiça Desportiva da Federação Paulista de Futebol (TJD-SP), Edison Richelmo Zago, disse nesta segunda-feira que não vê motivo para punir Adriano pelo gol de mão marcado no clássico entre São Paulo e Palmeiras, domingo, no Morumbi, no primeiro jogo das semifinais do Campeonato Paulista.

“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.

Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.

“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”, confessou, na época.

Fabrício Carvalho foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e acabou suspenso preventivamente por 30 dias, perdendo o segundo jogo da semifinal. O artigo prevê punição de uma a dez partidas para quem assume atitude contrária à disciplina ou moral desportiva.

Zago diz que o caso de Carvalho é diferente, pois o atacante do Goiás admitiu claramente a intenção do toque, enquanto Adriano apenas insinuou e não reconheceu ter marcado o gol com a mão.

Ele ainda irá analisar a súmula do jogo, feita pelo árbitro Paulo César de Oliveira. No documento, não há qualquer menção feita pelo juiz sobre o primeiro gol da partida. Paulo César de Oliveira apenas coloca “Nada houve de anormal” nas observações sobre o jogo.

Sobre alguma punição para Vanderlei Luxemburgo, técnico do Palmeiras, que criticou depois do jogo o trabalho de Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Paulista de Futebol, o procurador disse que também ainda não há nenhuma medida em andamento.

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/04/14/ult59u153323.jhtm

Quanto ao jogo, volto ao comentário do cartão ao Valdívia.
Foi a atitude que revelou a intenção do árbitro.
O árbitro pode arrumar muitas desculpas para o erro grotesco no gol de mão, no caso do cartão amarelo ele não precisa justificar.

Outro detalhe, o Palmeiras precisa declarar publicamente que a tentativa de criar polêmica em cima da penalidade é uma farsa, uma confissão de culpa. Eles precisam justificar alguma coisa e rebater as criticas à arbitragem.

Este video do YouTube que o dudu postou é uma das coisas mais ridículas que eu já vi na minha vida!

Preferia ter dormiddo sem essa.

O POLÊMICO GOL DE ADRIANO
Mastrangelo Reino/Folha Imagem
Adriano usa a mão para marcar o primeiro gol do São Paulo na primeira semifinal…
Fernando Santos/Folha Imagem
…e causa revolta de Marcos e Élder Granja, que reclamaram muito com o árbitro
PALMEIRAS PEDIRÁ VETO DE ÁRBITRO
27.645 INGRESSOS PARA O 2º JOGO
FÁBIO SANTOS É REINTEGRADO NO SP
LEIA MAIS NOTÍCIAS DO PALMEIRAS
LEIA MAIS NOTÍCIAS DO SÃO PAULO
VEJA O GOL DE ADRIANO
“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.

Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.

“Não vou mentir, estiquei a mão, a bola pegou no meu polegar e entrou. Não quero comparar, mas o Túlio marcou de mão pela seleção brasileira e o Maradona na Copa de 1986. Também fiz o meu”, confessou, na época.

Fabrício Carvalho foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e acabou suspenso preventivamente por 30 dias, perdendo o segundo jogo da semifinal. O artigo prevê punição de uma a dez partidas para quem assume atitude contrária à disciplina ou moral desportiva.

Zago diz que o caso de Carvalho é diferente, pois o atacante do Goiás admitiu claramente a intenção do toque, enquanto Adriano apenas insinuou e não reconheceu ter marcado o gol com a mão.

Ele ainda irá analisar a súmula do jogo, feita pelo árbitro Paulo César de Oliveira. No documento, não há qualquer menção feita pelo juiz sobre o primeiro gol da partida. Paulo César de Oliveira apenas coloca “Nada houve de anormal” nas observações sobre o jogo.

Sobre alguma punição para Vanderlei Luxemburgo, técnico do Palmeiras, que criticou depois do jogo o trabalho de Marcos Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Paulista de Futebol, o procurador disse que também ainda não há nenhuma medida em andamento.

Como vcs poder vê ele mentiu

Não concordo quando você diz que lugar de mulher é apenas na arquibancada. Por mais que os homens sejam melhor que as mulheres em algo, ou o inverso, sempre haverá aqueles que se superam em algo. É claro que eu concordo que o desempenho da auxiliar ontem foi péssimo, mas se fosse a Ana Paula, por exemplo, que já possui mais experiência, acho não teria dado aquele vexame. Ou mesmo se fosse um homem no lugar dela, poderia ter aconcedido do mesmo modo.

Reparem que o Adriano empurra o jogador do Palmeiras, antes da tal puxada da camisa. Então foi falta do Adriano.

E isso é uma coisa que eu já desconfiava, pois podem reparar que o zagueiro estava junto do Adriano, mas não conseguiu acompanhá-lo na jogada. E com essas imagens consegui ver o que não tinha visto em nenhum lugar. O Adriano realmente empurra o jogador alviverde e consegue ir sozinho para finalizar o lance.

Basta dar um pause em 1:05 e ver o empurrão

Só queria que o Rafael ou alguém aqui ajudasse a lembrar quem foi o juizinho que anulou o Gol do Edmundo… desculpem a falha de memória porque eu ‘tou injuriado demais… foi um jogo em que o repórter de rádio ‘bandeirou’ para o juiz que o gol tinha sido ilegal - catzo! e foi mesmo, porque foi com a mão e é claro que o Animal tinha sim a intenção.

Lembram como o Ed foi taxado de trapaceiro? Que o juiz foi humilde em voltar atrás! Desculpem amici, ma, PUTAQUEPARIU meo! A gente é roubado contra todo mundo. ‘Tamos virando uma Portuguesa! Até o Marcão que um Santo também não aguenta mais! Contra as Bibas então parece plano traçado!

Deixa estar agora tem Luxa no banco! Tem banco! E tem torcida de verdade suando junto com o time pela vaga! Vamos acreditar!

Ajudem a lembrar e debatam sobre isso também! Pois a mídia palestrina finalmente ganhou notoriedade e, falem mal ou falem bem, ‘tá pautando essa impren$inha sim! Porque aqui tem gente que manja mais de bola do que muitos pseudo-analistas por aí!

Avanti Palestra! Foza Parmera!
Palmeiras 2×0 Chupaulo
Valdívia e Alex Mineiro

E chuuuuuuupa impren$inha!

Eu que tanto já vivi, quanto mais eu vivo, mas eu sinto que tão pouco sei, ao ponto de não saber quase nada, eu que imaginava saber tanto desta vida.

Sei que a vida anda cada vez mais difícil, malgrado a tecnologia, que se dizia, chegaria de molde a facilitar a vida dos espíritos que vestiram a armadura carnal do homo-sapiens e habitam neste planeta a que chamamos Terra.

Os culpados são os próprios homens, que deixaram morrer o atributo maior que o criador infundiu em suas mentes e consciências, a dignidade, filha dileta da honestidade.

Domingo, faleceu a dignidade, brutalmente assassinada por homens primários, sem grandeza, sem evolução espiritual e desprovidos, integralmente, de decôro, decência ou de quaisquer valores morais.

Seguidores fiéis da “lei de gerson”, tíibios, dissimuladores, estúpidos e cretinos. eles são os alquimistas às avessas dos tempos modernos, buscando a transformação do ouro da verdade no chumbo da mentira e da dissimulação.

O episódio da confirmação do mais deslavado gol irregular dos últimos anos na história do futebol brasileiro, simplesmente realça a farsa e consagra o engano, que parecem nortear a disputa do campeonato paulista.

É um campeonato comprado, já bradou e antecipou em alto e estridente tom o “mestre” Chico Lang.

Ele não foi desmentido e, sequer, processado pela FPF, o que me induz, na qualidade de espectador, a crer que está comprado mesmo.

Eu começo a acreditar que o “mestre” do mau jornalismo, do mau exemplo profissional, e do clubismo está com a razão.

Seu erro crasso reside no fato de que, quando insinua quem estaria comprando o campeonato, o faz de forma totalmente equivocada.

Mas o que se esperar dele senão erros e bobagens, uma constante em suas diatribes e bostejos na telinha ?´

MEUS AMIGOS

Esse episódio teve um aspecto positivo, pois fez cair todas as máscaras da crônica esportiva.

Falar de Juca Kfoury, de José Trajano, de Paulo Calçade é desnecessário. Todos nós já os conhecemos e sabemos quem eles são e do que são capazes.

E sabemos, igualmente, que não são, mesmo, o que dizem que são. Muito longe disso! Léguas de distância…

Falar de Luciano do Vale por que ? Jornalistas e Radialistas também o conhece bem como “o grande benemérito classista”, que não abre mão de trabalhar com famosos e celebridades. Desde Mecenas na mais remota antiguidade, nunca se viu tamanha preocupação em valorizar a classe quando a dele.

Já estou sabendo que para a Olimpíada de Pequin ele vai pedir à direção da Band para aumentar o número de celebridades e de convidados especiais na equipe de esportes. Jornalistas, mesmo, disseram-me que ele não pediu nenhum.

Domingo ele começou um discurso revelador para quem sabe ler nas entrelinhas, ao bradar, depois do cartão amarelo ao Richarlysson

“- É perseguição…”, mas conteve o discurso crítico e a emoção por saber que estava exagerando na dose da indignação e do clubismo.

Só que ele se revelou e não conteve a emoção ao gritar “esgargueladamente” o gol da vergonha por quase um minuto. Isso é o que se pode chamar de profissionalismo?

O mesmo profissionalismo que o fez perguntar ao ex-goleiro Sérgio (que Deus nos livre do Sérgio ad-aeternum)
na hora de um Corintians e Palmeiras se o goleiro estava se transferindo para um outro clube e se ele já sabia do interesse desse clube.

Há um ditado antigo que diz “o lobo velho perde o pelo mas não perde o vício. Isso vem se aplicando a muita gente da imprensa.

E o tal Fernando Fernandes, garoto ótimo, alegrinho, sorridente, sem nenhuma maldade, verdadeira pomba sem fel ?

Ele entrevistou cinco ou seis jogadores do São Paulo antes do início do jogo com uma única e exclusiva pergunta pronta: “todos estão apostando que o Palmeiras vence esse jogo fácil, o que você acha ?

Quem o teria mandado proceder assim ?

Pois o Neto (apesar de alguns costumeiros escorregões) e o Godoy levaram medalha de prata por suas participações.

O Godoy só não leva o ouro porque ele não tem a mesma ênfase quando se trata de falar algo que prejudique o Palmeiras, tanto quanto a tem quando algo nos beneficie.

Ele e TODOS precisam parar de justificar os árbitros e bandeiras que apitam contra o Palmeiras com o velho surrado chavão de que “o árbitro estava mal colocado ou o árbitro não pode ver, o árbitro não teve culpa.

Conte outra, Godoy… Conte outra, Calçade, Trajano e tchurminha. Essa já não pega mais. Não cola nem com Super-Bonder.

Isso é fazer jornalismo ou tentar motivar o aversário? Sei que a atitude infantil e anti-profissional do dissimulado anti-palmeirense não alterou a cotação do dólar, mas imagino o impulso fanático que o fez agir assim.

Esta noite fui surpreendido no programa do Galvão por indivíduos que imaginam ter encontrado a pedra filosofal, digo, a justificativa para o lance mais imoral dos últimos tempos no futebol brasileiro, o gol da Imperatriz Leordinense.(royalties para quem cunhou a engraçada expressão). Um gol de imperatriz só pode ser de mão…,
com perdão pela jocosa digressão…

Como posso, a partir de agora, acreditar em outro Paulo César, o Vasconcelos da Sportv, em Falcão, em Caio (invasor de profissão graças a pulhas-pelegos infiltrados na TV) em Mulller, em Júnior (mais dois invasores da profissão, onde estão os sindicatos de radialista e jornalista e as associações de classe tipo Acesp, Acerj e outras ?

No Arnaldo eu não acredito desde 1976. Esse cara é INIMIGO do Palmeiras. Depois de tudo o que falou domingo
ele, pura água, amoldou-se ao frasco quando reconheceu no programa de hoje a irregularidade do gol.

Se mal pergunto, por que só agora, Bela ? Bela roba !!!

Dunga também disse que validaria o gol. Tendo jogado no Santos e nos gambás, compreende-se o ressentimento do técnico da Seleção, muitas vezes surrado pelo nosso clube. Não esperem que ele convoque ninguém do Palmeiras.

Há anos não torço pela a Seleção. Seleção, para mim, não existe mais. Eu fico aborrecido nos dias em que essa “ação entre amigos e empresários” entra em campo, sob a alegação de representar o Brasil.

Se antes eu não torcia, pois agora eu vou torcer.
Vou torcerCONTRA. Contra a Seleção e contra o anão. Não damos sorte com anões mesmo, não ?

Só o cantor Toquinho foi autêntico. Ele disse que validava o gol porque era o Palmeiras. Todos sabem que ele é Corinthiano.

Só que a resposta despretenciosa do cantor revela uma faceta que de há muito os palmeirenses já sabem: Corinthians e São Paulo estão unidos contra o Palmeiras.

O lado interessante dessa situação espúria é que os dois maiores clássicos paulistas são Palmeiras X Corinthians e Palmeiras X São Paulo. Corinthians X São Paulo não passa de briga de comadres.

De qualquer forma, exceção feita aos descarados e escancarados inimigos do Palmeiras, os quais, em maioria, já conhecemos, ocorreu um fato muito especial.

Houve unanimidade na platéia formada por ex jogadores de todos os grandes clubes (EXCETO, COMO SEMPRE, DO PALMEIRAS, REPRESENTADO VIRTUALMENTE POR UMA GRAVAÇÃO DO MARCOS) que repudiou as insinuções daqueles que tentavam justificar o injustificável e de legalizar a ilicitude do gol.

Então eu me animei e concluí que nem tudo está perdido… A dignidade ressuscitou no momento em que a unanimidade da seleta platéia deu resposta imediata e cabível aos aprendizes de Goebels, perfeitas reencarnações dos homens da inteligência nazista que achavam que uma mentira repetida muitas vezes acaba se tornando uma verdade.

Parabéns Pepe, Vladimir, Nelinho, Oscar Shimidt, Sareta e todos aqueles que colocam a verdade e a honestidade como paradigmas de suas vidas e de suas ações .

CORONEL MARINHO PEÇA PARA SAIR…

FALTAM-LHE CONHECIMENTOS, VISÃO E CAPACIDADE PARA COMANDAR UM DEPARTAMENTO DE ÁRBITROS.

O SENHOR CAIU DE PARAQUEDAS NO CARGO, MAS É INEPTO PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO.

VOLTE PARA A PM E VÁ DAR ORDENS A SOLDADOS POIS A JUÍZES DE FUTEBOL O SENHOR, PARECE, NÃO CONSEGUE.
OU SERÁ QUE CONSEGUE ? ALGUNS DIZEM QUE SIM…

recado ao soprador de apito…

PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA, VÍ A SUA ATUAÇÃO ONTEM.
POIS SAIBA QUE ENTRE VOCÊ E O EDILSON EU SOU MUITO MAIS O EDILSON, TÁ ?

NÃO TANTO PELO GOL VALIDADO MAS PELA DESCULPA QUE VOCÊ DEU PARA A VALIDAÇÃO DO GOL, CONSAGRANDO A SUA FALHA E A ILICITUDE DO LANCE, DANDO MUNIÇÃO PARA QUE OS AMESTRADOS DA IMPRENSA JUSTIFICASSEM O INJUSTIFICÁVEL E SUSTENTASSEM QUE O ERRADO É QUE ESTÁ CERTO.

COMO É QUE SE CHAMA AQUELA INSIGNIFICANTE PORTADORA DA BANDEIRA DO JOGO ? ELISA ?

ELA CHOROU ?

EM MEIO A TANTA DISSIMULAÇÃO, COMO É QUE EU VOU ACREDITAR EM MULHER CHORONA ?

DIZEM QUE TRES COISAS A MULHER CONSEGUE FAZER E O HOMEM NÃO:
1) Mijar sem por a mão
2) Foder sem ter tesão
3) Chorar sem ter razão

POR QUE VOCÊ TAMBÉM NÃO POSA NUA, GANHA UNS TROCADOS E CASCA FORA ? DÁ O PIRA APEDÊUTA, INCOMPETENTE ?

SE VOCE TEIMAR EM FICAR, PELO MENOS COMPRE UM ÓCULOS, MAS NEM BINÓCULOS DARIA JEITO PARA QUEM, NÃO TEM JEITO, NÃO SABE TRABALHAR.

DEPOIS QUE FIZERAM A MERDA AGORA FALAM EM AFASTAR O ÁRBITRO ?

NÃO FAÇAM ISSO, O SÃO PAULO PODE PRECISAR DELE NAS FINAIS. NÃO CORRAM RISCOS DESNECESSÁRIOS

E A PUNIÇÃO AO FARSANTE, SE VIER, TAMBÉM SERÁ JOGO-DE-CENA ?

CHEGA DE TENTAR TAPAR O SOL COM A PENEIRA E CHEGA DE LERO-LERO. FORA TAMBÉM, DEL NERO !!! VOCÊ É PALMEIRENSE MAS É MUITO INCOMPETENTE.

Saudações clorofiláticas!!!

NA POLÍTICA, NA CRIMINALIDADE E NO FUTEBOL A

IMPUNIDADE IMPERA. E VIVA O IMPERADOR 51!

ELE É O NOVO HERÓI NACIONAL…COMETEU O CRIME

PERFEITO!

RESTA AO SPFW CONSTRUIR UMA ESTATUA NA PORTA DA

GAIOLA DAS LOUCAS E NA INAUGURAÇÃO TODA A IMPRENSA

AJOELHADA SE RENDERÁ AO HERÓI MALANDRO AO SOM

ACORDES DO HINO NACIONAL.

DEL NERO DISCURSARÁ CANTANDO LOAS AO ENGANADOR

TENDO AO LADO O CORONEL MARINHO E O TRIO DE

ARBITRAGEM DE DOMINGO.

COMO ESTAMOS NA ÉPOCA DO PETRÓLEO O NOVO CAMPO

DESCOBERTO EM SÃO PAULO E QUE OS DENGOSOS

(CHEIOS DE DENGUE) CARIOCAS DA PETROBRÁS

DENOMINARAM DE CARIOCA TERÁ SEU NOME MUDADO PARA

ADRIANO.

E POR FALAR NA ESTATAL PETROBRÁS NÃO É ELA QUE COM

O NOSSO RICO DINHEIRINHO PATROCINA O MAIS FALÍDO

DOS CLUBES BRASILEIROS- O FLAMENGO?

ENFIM!

VIVA O BRASIL…VIVA A PETROBRÁS….VIVA O

FLAMENGO…VIVA O ADRIANO….VIVA O DEL NERO E O

MARECHAL MARINHO…VIVA O ZAGO….VIVA NOSSA

IMPRENSA FAJUTA…VIVA TODO MUNDO….VIVA ATÉ O

GOLEIRO NARIGUDO.

ANFITRIÃO.
Defensor de dois jogos no Morumbi, o promotor Paulo Castilho circulou entre o vestiário do São Paulo e o saguão guiando uma família, após o clássico. Cada um de seus amigos levava uma sacola vermelha, com o escudo do São Paulo, aparentemente com produtos do clube.
]]]

“Por enquanto, não vou tomar nenhuma atitude, não vejo motivo. O Adriano não admitiu a intenção do toque com a mão. Não há motivo para tomar alguma atitude”, disse Zago, um dos responsáveis por fazer as denúncias no TJD.

Para o procurador, o caso não tem ligação com o do atacante Fabrício Carvalho que admitiu ter anotado gol com a mão na primeira semifinal do Campeonato Goiano de 2007, entre Goiás e Vila Nova. Na ocasião, Carvalho anotou um dos gols da vitória esmeraldina por 2 a 1 e, depois do jogo, reconheceu que usou a mão no lance.
]]]

Perguntas:

1 - Esse procurador é a única pessoa que pode fazer a denuncia?

2 - O Palmeiras ou qualquer outra instituição pode entrar com a denuncia, apresentando ao TJD todo o material jornalístico sobre o caso do Fabrício Carvalho e as declarações do Adriano?

3 - Pela lei, alguma instituição pode denunciar o conflito de interesses existente no TJD, considerando que o CBJD não permite que dirigentes de clubes façam parte do Tribunal?

4 - Por que a maioria da imprensa está abafando esse caso? Ela faria o mesmo caso o jogador fosse do Palmeiras? Vão deixar para falar quando não haveria mais tempo para a punição?

-> “Supreso, atacante Lenny diz: ‘É claro que foi pênalti’”
- Por Murilo Bento - 14 de Abril de 2008
http://www.sopalmeiras.com/content/view/8904/5/

O Palmeiras ainda lamenta o gol feito com a mão direita pelo atacante Adriano, na derrota por 2 a 1 para o São Paulo, no último domingo, no Morumbi, no primeiro jogo decisivo das semifinais do Campeonato Paulista. O Tricolor retruca garantindo que a penalidade em cima do atacante Lenny não existiu e que as duas equipes foram prejudicadas pela arbitragem de Paulo César de Oliveira.
O atacante Lenny, do Palmeiras, garante que não houve nenhum jogo de cena na jogada que originou no pênalti a favor da sua equipe. O jogador conta que partiu com a bola dominada para cima do zagueiro Alex Silva, que fez a falta dentro da área ao acertar o seu joelho direito.
- É claro que foi pênalti. Eu vi o lance umas 20 vezes pela televisão e tive a convicção que sofri a penalidade. O Alex Silva fez a falta ao acertar o meu joelho. A pancada doeu muito na hora, mas já não estou sentindo mais nada - afirma Lenny, em entrevista concedida à “Rádio Globo”.
No próximo domingo, no Palestra Itália, Palmeiras e São Paulo voltarão a medir forças, no duelo de volta das semifinais do Campeonato Paulista. E para garantir a sua presença na final, o Verdão precisa vencer por qualquer resultado.
- Eu espero ser útil novamente e ajudar o Palmeiras a garantir a classificação. Só espero que se entrar no decorrer da partida, que o time já esteja vencendo - diz o atacante palmeirense.
(GLOBOESPORTE.com)