Concordo com você com relação ao OI, o trabalho é bem diferente, assumimos um posicionamento mais duro e claro, lidando abertamente com nossa parcialidade. É que o OI é a experiência brasileira de media watch mais conhecida. Acho que faltou falar que o trabalho aqui vai na linha de desmontar a caixa-preta do jornalismo, que parte do futebol, mas vale para todas as áreas.

O pedido do Elias não foi de maus exemplos, mas sim de bons exemplos. Aí citei só o Beting por ter sido alguém que passou por aqui e que soube lidar com as críticas (e daí foi até no Mondo Palmeiras, coisa que o Raul não acreditava que ele faria).

Mas não citei nenhum desses com medo de perseguição, não. Não sei se seria uma boa citá-los, porque daria uma impressão de que somos “contra” eles. O caso não é esse, é discutir procedimentos. Claro, aí o problema é que o problema deles é perseguir seus inimigos, não importando os fatos. Mas aí é problema deles.

Sei que este post foi ultrapassado três vezes, mas como fiquei de fazer meu comentário, estou aqui novamente. Gostei da entrevista no que tange à divulgação do OV. Ficaram algumas dúvidas sobre a sua resposta e a real intenção do OV. Achei (minha opinião) que faltou contundência em expressar o que é realmente o OV, ou seja, que foi criado para observar as tendênciosas e maquiávelicas noticias que a mídia em geral expõe sobre o Palmeiras. Acho que o OV vai mais além do que se compromete o observatório de imprensa (que é ótimo, mas muito longe do povão), programa ao qual você comparou. Como são vários os meios de comunicação, reposteres e comentáristas, achei que você iria citar, pelo menos, uns três (ex. Globo, JK, Birner, PVC). Eu gostaria de saber o porquê da esquiva em citar qualquer um desses, pois o Elias Aredes insistiu para que você dissesse. Por acaso, é receio de processo? ou perseguição que supostamente viria ao seu encontro?

Por favor, sei que você é super educado, gostaria de obter um retorno das minhas indagaçôes.

ALGUÉM SABIA QUE O VALDÍVIA TINHA SIDO JULGADO?
COMEÇOU CEDO?
UMA SINALIZAÇÃO QUE HAVERÁ MARCAÇÃO EM CIMA DELE, NESTE CAMPEONATO?

Trecho de matéria do Globo Esporte

O árbitro Heber Roberto Lopes não expulsou Valdívia e Dutra pela troca de empurrões dentro de campo. Também não citou a dupla em seu relatório. Porém, através das imagens mostradas pela televisão, os jogadores foram denunciados no artigo 255 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - ato hostil -, cuja punição varia de um a três jogos.

Mas no julgamento realizado nesta terça-feira, Valdívia e Dutra foram absolvidos. Melhor para o Palmeiras, pois se o chileno fosse punido teria de cumprir suspensão no Campeonato Brasileiro.

É isso aí!

São 2.000 visitas (pageviews) por dia? Parabéns!