Nessa hora, não tem perseguição contra o Palmeiras, não é mesmo?

Abraços.

Nada a declarar.

Simplesmente patético.

Que o boicote pode não ter sido lá essa coisas , eu até concordo. Mas , em um jogo de tal importância , termos um público 55% (valor aproximado) menor do que a média do ano , é sim um n° significativo.

Onde você leu perseguição? Vai chorar na cama que é mais quentinho.

O Cassol é um cara gente boa, que escreve o http://impedimento.wordpress.com/ Mas tá de cabeça quente, o menino.

Cassol (1),

Eu achei que foi pênalti. Será que se essa falta fosse no meio de campo, alguém diria que não foi nada?

E concordo com você, acho que devemos sim ter auto-crítica, mas quando for necessário. Não achei que tivemos ajuda nesse jogo.

A questão é que o jogo teria um publico maior - no minimo, no minimo, 20 mil - se o preço usual tivesse sido cobrado.

E o que é exatamente um boicote? É apenas o protesto daqueles que estavam na porta do estadio xingando? é o protesto daqueles que pagaram, mas estenderam faixas de protesto dentro do estadio? É o nosso protesto virtual, que tanto agitou em nossos sites e blogs na semana anterior?

Para mim, é a junção de tudo isso. E mensurar tudo isso é praticamente impossivel.

Para mim, o boicote funcionou, sim. E o fato de muita gente ter entrado no campo, mesmo com uma organizada gritando contra, é sinal que o boicote foi um alerta, mas não uma imposição para que o torcedor ‘abastado’ nao entrasse. Suponho que a Mancha tenha feito palavras de ordem e tudo o mais, mas como trata-se de palmeirenses, ninguem na imprensa deve ter mencionado a palavra ‘protesto pacifico’. Afinal, na imprensa, protesto pacifico são aqueles feitos por gambás em que não ocorrem mortes.

Abraços,

Marcos

Rafael,
Quanto à matéria da Folha, eis o que eu tenho a dizer: a Mancha não propôs boicote algum, a não ser para os seus integrantes e associados. Eu, por livre e espontânea vontade, decidi entrar. Mas fiquei longe do lugar habitual, na condição de “torcedor comum”, seja lá o que for isso. A decisão da Mancha não afeta em nada o público não-manchista, que decide o que faz da vida. Mas é fato que teríamos pelo menos 20 mil pagantes (a média do ano) se a diretoria não houvesse armado toda essa palhaçada.

E não vi vareio, já que o Inter jogou com um a menos desde o início e conseguiu empatar contra o poderoso Palmeiras em seus domínios.

Mas sabe como é. Isso de ser garfeado contra times de SP não traz lembranças muito agradáveis.

Um abraço.

O que é preciso fazer para ser penalidade? Quebrar a perna do atacante?
Deslocar com o braço por cima e com a perna, por baixo, derrubando um jogador em movimento não é penalidade?

Essas reclamações sobre arbitragem estão no começo. Sempre que o Palmeiras monta uma equipe forte aparecem esses otários tanto nas torcidas, quanto na imprensa, para agitar e tentar criar uma imagem de favorecimento. Engraçado que em 2007, todos ficaram calados no brasileirão.
Tentam atribuir à arbitragem a vitória do Palmeiras neste domingo!!! Tomaram quantas?
A derrota foi por culpa do árbitro e não pela incompetência dos brucutus que entraram para bater e não para jogar futebol?

Bateram à vontade, o volante do Inter escapou de ser expulso ainda no primeiro tempo, quando deu um carrinho, por trás, quando já tinha recebido o cartão amarelo. E ainda falam em favorecimento de arbitragem?

Jogos bons foram Inter x Palmeiras em 2007 e Inter x Paraná, na Copa do Brasil de 2008!

Falta senso de rídiculo ou vergonha na cara para reclamar da arbitragem de domingo?

Perderam, bola para frente. Tenham a dignidade de reconhecer que erraram e não assumam uma conduta covarde de transferir responsabilidades.

O Internacional sabe que o Palmeiras será um concorrente direto ao título deste brasileirão.
Também achava que a disputa entre ambos na Copa do Brasil seria uma final antecipada (o que não acabou acontecendo).

Essas reclamações orquestradas de jornalistas e torcedores gaúchos não passam de jogo de cena, visando jogar a opinião pública contra o Palmeiras, tentando criar uma imagem que o Palmeiras será favorecido.

As reclamações começaram na Copa do Brasil, antes de um confronto que não aconteceu.
Na realidade, o que vimos na Copa do Brasil foi mais uma arbitragem caseira do Sr. Wagner Tardelli, favorecendo o Inter. A vítima da vez foi o Paraná Clube. Quem não poderia falar de arbitragem na Copa do Brasil foi quem falou.

Acontece que o Inter começou essa palhaçada cedo demais e queimou cartucho à toa. Reclamar da arbitragem deste domingo e tentar justificar o fracasso na partida atribuindo a um favorecimento do árbitro faz com que o clube perca a credibilidade quando possa ter.

Além disso, trazem o discurso que eles foram prejudicados por paulistas. Comentem mais um erro crasso de estratégia. Eles foram prejudicados em favorecimento ao time da MSN, que é muito diferente do Palmeiras. O fato de ser do mesmo estado não significa nada e fazer tal analogia chega a ser ignorância. Basta perguntar aos colorados se eles querem ser igualados ao Grêmio?

Na verdade, eles sabem que não houve erro de arbitragem, têm consciência que houve a penalidade, mas precisam criar uma situação para pressionar às arbitragens para o restante do campeonato. Essa é a realidade.

Cabe à torcida do Palmeiras e a direção do clube um pouco mais de atenção e malícia, pois o campeonato está apenas na segunda rodada, mas os adversários já estão pensando lá na frente.

Ô time violento hein?! Não tem que questionar a vitória pelas expulsões ou marcação de pênaltis, e sim o time que as fez, que se mostrou muito MEDÍOCRE (nesse jogo). Se fosse o Valdivia quem tivesse feito aquela falta (do Edinho), já teria sido denunciado e iria a julgamento. Mas como foi nele, questionam a arbitragem e o estilo do Valdivia jogar. Nada mais PATÉTICO.

E o choro começou cedo não? Um otário esse dirigente do Inter…

Acho que reclamar do pênalti é até pertinente (embora eu não concorde), mas essa coisa de complô de SP contra o Sul é muito nada a ver. Falar de Traffic (que vc não falou, mas dirigentes do Inter sim) igualmente. Quando é Palmeiras x Inter a imprensa de SP fica mais feliz com a vitória do seu time do que do meu. No dia seguinte eles terão alguém para achincalhar.

Quando escrevi no comentário nº11, classificando como cego ou idiota quem acha que não foi penalidade, usei uma força de expressão.
Peço que analise o comentário nº 14.

Com toda a certeza, o torcedor do Inter, a imprensa gaúcha, o treinador Abel Braga e todo o elenco dessa equipe sabem que a derrota foi justa, até pelos erros que eles cometeram. Eles não cegos e muito menos idiotas.

Tenho certeza absoluta que eles reconhecem que as expulsões foram justas e a penalidade foi marcada corretamente.
Entretanto, o discurso oficial é outro. Eles não estão preocupados com esse jogo. Terão o campeonato todo pela frente para se recuperar da derrota em uma partida.
Ocorre que eles têm a noção exata que o Palmeiras é o seu grande concorrente nesse campeonato e já começaram um trabalho de pressão contra o Palmeiras, a exemplo do que o time do Jardim Leonor fazia na época da Parmalat. Devem ter aprendido bem no período que o Muricy trabalhou por lá.

Essa história de reclamar da penalidade não passa de teatro. Cabe a nós palmeirenses não cairmos nessa, ficando atentos para o restante do campeonato, pois as palhaçadas só estão começando.
O melhor comentário deste tópico ficou com o Elio (nº16).