Vamos ser realistas, se perdermos o Valdivia, pode escrever, bye-bye campeonato brasileiro 2008.

Quem assistiu os jogos do Paulista e viu o jogo contra o inter, sabe o que estou falando, mais uma vez ele desequilibrou. Cavou expulsão, sofreu penalti, deixou companheiros cara a cara com o gol, etc, etc. Isso até me lembra aquela enquete do 3VV, “vote no 2º melhor…” lembram ??? Já vi esse filme.

Toninho, Cipullo, Belluzo e Diretoria, vendam qualquer um menos esse cara e o Marcão (lógico) se não fud…

O Kleber é importante… mas o cara mesmo é o chileno…

tsc, tsc…

Ah, tá! Mandar quebrar um jogador tudo bem, o problema é falar algo que todo mundo sabe: que o mediocre time gambá depende desse jogadorzinho meia-boca chamado André Santos. Seria a mesma coisa que falar que pra parar os bambis é preciso “parar a Imperatriz Leonordinense”.

Ridículo!

Bom, realmente eu não sei pq não cortaram o cabelo do cara, mesmo sendo vaidade e tals, Valdivia e Henrique cortaram, fizeram parte da brincadeira… eu acho errado, mesmo que o cara fosse o Valderrama (é assim o nome?) tinha que cortar o cabelo. Seria um sinal de união e respeita na minha opinião…

Mas não é por isso que ele deu uma chegada forte no Mauricio não…

Enfim!

E o Diego Souza tomando 3 jogos?

Rafael, estais intimado por mim agora a apurar as futuras expulsões no campeonato brasileiro por motivos parecidos e verificar se o critério continua..

ahahahhaa Zuera.. mas seria interessante!

Fiz um texto interessante sobre essa punição ao Diego Souza e fazendo até uma comparação ao Chelsea x Manchester…

www.blogdoro.net

Abraços!

Sobre esse assunto do Mano, eu não entendo. Ético é ir em programa de televisão como técnico de futebol e quando perguntado sobre as qualidades técnicas-táticas de um time o treinador deve falar: ” Não seria ético de minha parte expressar minha opinião…”.

Os caras devem ir ao programa só para fazer palhaçada, falar da família dele e dos outros, dar conselho para o Ronaldo, para o Adriano, dizer que o Valdívia deve jogar bola e deixar a provocação de lado, dizer que fulano é ótimo caráter e não faria sei lá o que, dizer que não que acusar ninguém mas cuspiram em mim lá na arena da baixada.

Os programas já são fracos. Quando um técnico de futebol vai conversar sobre, veja só que absurdo, aspectos técnicos e táticos do jogo caem de pau em cima dele.

Eu não acho o Luxa nenhum santo e reconheço que a vaidade dele é que faz com que ele abra a boca e saia por aí com suas explicações táticas. Mas viva a sua vaidade que permite que nós compartilhemos um pouco dos aspectos táticos do jogo. Melhor do que a humildade do Muricy que não quer aparecer e só conversa sobre futebol com quem entende tanto quanto ele, olha que graça…

Pedro.

O típico lobo em pele de cordeiro.
Com uma retórica convincente mas, invariavelmente, embasada em argumentos contraditórios, este protótipo de técnico de futebol consegue iludir a imprensa e a si próprio de que possui uma capacidade invejável de armar um time, quando na verdade confunde-se com dezenas de treinadores retranqueiros que ficam reféns de jogadas individuais dos melhores atacantes.
O episódio do jogo deles contra o Guaratinguetá, em que este senhor chamou de assassino o beque daquele time que anos antes havia se envolvido em um acidente automobilístico com vítima fatal no Sul, quando ambos trabalhavam por lá, serviria, por si, como parâmetro para definir o caráter desta pessoa.
Não obstante, ao ser perguntado por um repórter se realmente havia chamado de assassino o jogador, novamente ambíguo, disse que jamais faria isso, mas que realmente “lembrou o jogador do ocorrido” (?).
Deu pena da entrevista do jogador, cujo nome agora me foge, quando ele diz que não gostaria que os amiguinhos do filho dele chamassem na escola seu pai de assassino…
Sujeito sem absoluta falta de caráter, travestido de defensor da ética.