O abuso da ética (ou da denúncia da falta dela)
Mai 21st, 2008 by Rafael Evangelista
O clamor popular nos leva ao assunto (comentadíssimo no post passado). Então vamos a ele.
Começo dizendo que o excesso de exposição de Luxemburgo incomoda. Só no meu leitor de rss, no canal Palmeiras do GloboEsporte.com dá para contar 17 notícias mencionando Luxa ou Luxemburgo no título, entre 70 publicadas sobre o Palmeiras nos últimos 5 dias. Para fazer um mini-DataOV: dá quase 25% do total.
Mas não dá para engolir essa choradeira de Mano Menezes sobre falta de ética.
“Quando ficamos fora do quadrangular do Paulista, disse que peru de fora não dá opinião. E é feio ver essas coisas de um companheiro de profissão”, disparou. “É necessário respeitar quem chegou, têm de parar de fazer certas coisas, isso é ética. Quando não jogar, assiste e bate palmas”, seguiu na bronca.
De tanto a imprensinha acusar Luxemburgo (do que ele fez e do que não fez) qualquer espirro do treinador-que-fala-demais vira falta de ética. Muricy já havia reclamado quando o pofexô trocou idéias com Renato Gaúcho.
Sobre o assunto, PVC:
Verdade que Mano Menezes não ficaria tão bronqueado se tivesse ouvido a mesma análise de um comentarista.
Talvez porque comentarista é feito para comentar, opinar, acertar e errar.
E técnico não dá opinião desse tipo quando se trata de seu próprio jogo.
Ou você ouviu Luxemburgo dizer alguma coisa parecida antes de enfrentar o Corinthians?
Comentarista é quem comenta. E não ganha jogo. Mas às vezes perde o jogo da teoria.
Digamos que é uma divisão um pouco dura demais. Então só quem é comentarista que pode comentar? Os técnicos só podem falar de seus próprios times e nada mais?
Nunca foi assim. E, sepassar a ser, vai ficar meio chato.
Melhor ouvir Alberto Helena Jr.:
Intempestiva e descabida a reação de Mano Menezes às declarações feitas por Luxemburgo no Arena do Cleber Machado desta tarde.
Perguntado sobre o que esperava do jogo entre Botafogo e Corinthians, Luxemburgo fez algumas observações superficiais sobre o óbvio, tipo - o forte do Corinthians, além da habilidade de alguns jogadores como Dentinho, é a saída de bola com André Santos. Assim como disse que o forte do Bota era seu meio-campo.
Nada demais, nada que ferisse ética alguma. Aliás de tudo o que disse Luxa no programa, isso foi o mais irrelevante. Digno de nota mesmo foi a análise que fez da função do técnico de futebol e da evolução do jogo dentro das quatro linhas. Neste item, aliás, tudo que tenho dito aqui há mais de década.
Luxemburgo de vez em quando exagera, fala e aparece demais. E já deu de malandrão muitas vezes. Mas usar da “filosofia” para encobrir derrotas alheias não dá, né?
***
O Estadão atualizou! Obrigado por lerem o OV.
Desculpem-me postar de novo, mas acho que este tópico é mais adequado ao comentário.
Sobre o Mano:
O típico lobo em pele de cordeiro.
Com uma retórica convincente mas, invariavelmente, embasada em argumentos contraditórios, este protótipo de técnico de futebol consegue iludir a imprensa e a si próprio de que possui uma capacidade invejável de armar um time, quando na verdade confunde-se com dezenas de treinadores retranqueiros que ficam reféns de jogadas individuais dos melhores atacantes.
O episódio do jogo deles contra o Guaratinguetá, em que este senhor chamou de assassino o beque daquele time que anos antes havia se envolvido em um acidente automobilístico com vítima fatal no Sul, quando ambos trabalhavam por lá, serviria, por si, como parâmetro para definir o caráter desta pessoa.
Não obstante, ao ser perguntado por um repórter se realmente havia chamado de assassino o jogador, novamente ambíguo, disse que jamais faria isso, mas que realmente “lembrou o jogador do ocorrido” (?).
Deu pena da entrevista do jogador, cujo nome agora me foge, quando ele diz que não gostaria que os amiguinhos do filho dele chamassem na escola seu pai de assassino…
Sujeito sem absoluta falta de caráter, travestido de defensor da ética.
Mudando de assunto… Goooooooooooooooooooool do Fluminense! Chupa Imprençinha do c******o! E agora, os Bambis perderam por que quiseram? Teremos fundo preto nas capas do Estadão, do Lance e da Folha…auhahuahuaahuahuaauh… Ciao Adriano… haauahuahuaahuahaauhauh… agora elas entram em parafuso…
Desculpem o palavreado, mas
CHUUUUUUUUUUUUPAAAAAAAAAAAAA, CAMBADINHA DE MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aqui vai um “FODA-SE SEU FILHA DA P… A TODOS OS SÃOPAULINOS!!!!!!!”, inclusive aos meus amigos de mesma espécie!!!!!!!!
Sou meio cético, mas DEUS É JUSTO!!!!!!!!!!!!!!!
inconsolável de alegria!!!!!!
Abs
“Comentarista é quem comenta. E não ganha jogo. Mas às vezes perde o jogo da teoria”.
Alguém poderia me explicar que diabo quer dizer isso?
É o PVC tentando embasar o “inembasável”.
Começou mal, defendendo a tese ridícula de que um técnico de futebol, quando perguntado sobre um jogo importante, não pode responder nada para não ferir a “ética”, palavra que de tanto e tão mal usada tem seu sentido cada vez mais diluído.
Prosseguiu pior ainda, porque todos os técnicos, especialmente o Luxa, falam sim dos próprios adversários da mesma maneira genérica que o Luxa usou no programa do Sportv (”o meio campo deles é forte, o time deles tem pegada, o fulano merece toda a atenção”, etc.).
E fechou o raciocínio(?) com aquela frase acima, grande candidata ao troféu Abobrinha de Ouro 2008.
CHUUUUPPPAAAAA BAMBIZADA!!!!!!
HAHAHAHAHA…
CAMBADA DE SOBERBOS….CHUPAAAA…
O Adriano achava que não ia poder jogar o Mundial pelo spfw. Acertou em cheio.
Bacana… que time do futebol brasileiro tem hoje um ídolo como o Mago?
“Torcedor faz música para o chileno Valdivia”
“Palmeirense Renato Alvarenga faz sucesso no YouTube com a homenagem ao Mago; confira a música”
http://www.estadao.com.br/esportes/not_esp176344,0.htm
desculpem amigos, mas hoje fui TRICOLOR. e o tricolor venceu…
ALL HAIL TRICOLOR…
CHUPA TIMINHO SUJO! CHUPA BIXARADA! CHUPA GOLEIRINHO DE HOQUEI FRANGUEIRO MAU-CARÁTER! CHUPA CANALHAS DO JD.LEONOR! CHUPA IMPERATRIZ! CHUPA ANÃO CUNHA! CHUPA TOSCO! CHUPA…CHUPA…CHUPA…HAHAHAHAHAHA…
Huá,o narigudo engoliu outro frango decisivo.Na falta de ter o que fazer após o jogo,fui “espionar” uma paginazinha rosa….huá,se os(as) jogadores(ras) deles(as) não tiverem o bom senso de se esconderem amanhã,digo,hoje…….uns dois ou tres sofreram atentado.Sobre o tecnico gamba…de uns tempos pra cá NENHUM tecnico reconhece a superioridade do advesario numa derrota.Inclusive o nosso.Tendencia xarope.
Saudações a todos,e morrendo de rir ainda.
Eu adoro chororô de adversário!
Agora falando sério, quem faltou com a ética foi o é nóis mano menezes que simplesmente subestimou a inteligência e a capacidade do técnico do Botafogo.
É muito burrice criticar o treinador que mais tem coragem (e porque tem moral para isso) de defender as prerrogativas da classe. Certo está o Cuca: “a classe é desunida, mas ainda existe muita gente boa, e o Vanderlei é um deles.”
PC
Viram a suspensão que o Diego Sousa tomou? TRÊS JOGOS por aquela briguinha de nada no jogo contra o Coritiba. O adversário também levou a mesma suspensão.
Não bastasse os juízes e imprensinha, agora temos que aguentar também os tribunais querendo aparecer mais que os jogadores.
Contraventores assumidos.
“Vans de são-paulinos driblam radares”
Fonte: Globo
Além do ônibus que trouxe a delegação do São Paulo ao Maracanã, os dirigentes, acomodados em três vans, também foram escoltados pela polícia no trajeto da Zona Oeste até a Zona Norte da capital carioca. E, para driblar os radares de velocidade pelo caminho e evitar multas, as placas dos veículos foram cobertas com um adesivo branco.
1 - Quando o Luxemburgo estava em outros times, não recebia um policiamento desse tipo. Ao contrário, era bajulado e protegido o tempo todo. O comportamento do Luxemburgo sempre foi o mesmo, independentemente do clube onde ele trabalha. Por que a diferença de tratamento, por parte da imprensa e de outros treinadores, quando ele está no Palmeiras? O ponto de menor importância nessa história toda não é o de defender ou de acusar o Vanderlei, mas de avaliar a diferença de tratamento.
2 - O lamentável comportamento desse cidadão, conhecido como Mano Menezes, não foi cobrado pela imprensa, como deveria ter sido, quando tripudiou sobre o zagueiro Carlinhos do Guaratinguetá. Um cara que toma a atitude que ele tomou contra esse jogador jamais poderia falar em ética.
http://www.futebolinterior.com.br/news.php?id_news=37395&id_clube=24
3 - Quem não se lembra do rodízio de faltas para quebrar o Valdívia, promovido pelos jogadores do Grêmio, no Brasileirão de 2007? Quem era o treinador do Grêmio no campeonato passado?
4 - Um treinador que trabalha em um clube que deveria estar fechado, pode falar em ética? O que aconteceu até o ano passado foi apagado?
5 - O Palmeiras e toda a sua torcida estão cansados de observar adversário opinando, menosprezando, fazendo pressão contrária e interferindo de várias formas na vida do clube. Na primeira oportunidade que aparece um comentário vindo de alguém do Palmeiras sobre um rival, parece que foi cometido o maior dos crimes. O Palmeiras não pode conquistar um campeonato, ganhar um jogo que aparecem inúmeros moleques de recado diminuindo o clube. Pressão contra as arbitragens para que prejudiquem o Palmeiras, não falta. Para esse grupo de hipócritas, temos que sempre calar a boca e nunca falarmos nada?
Mais uma vez Alberto Helene Jr. dando um show de como fazer um jornalismo honesto, sem levar em conta a antipatia que se possa ter contra um treinador de um clube. E o tal PVC mostrando que soh sabe trabalhar com número e olhe lá. Não entendi nada do que ele disse.
Parafraseando a mancha verde:
Alegria, alegria, olê olê olá,
Sou “Palmeiras” tô em festa! Eu faço Carnaval!!!
CHUUUUUPA BAMBIZADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Agora só faltam os gambás!!
Foi engraçado o desânimo do Godoy ao “carimbar” o gol do Washington. rsrs
E o Arnaldo César Coelho, ao comentar a cotovelada que o Conca recebeu, disse que foi claro o movimento do sãopaulino para acertar o adversário, mas completou sua análise dizendo que: era jogada para amarelo(!).
Na mesma hora me lembrei da transmissão de SEP 4×1 SPFW, quando o Arnaldo só faltou pedir 2 anos de suspensão para o jogador, em um lance semelhante.
o comentário anterior saiu incompleto:
(…)
Na mesma hora me lembrei da transmissão de SEP 4×1 SPFW, quando o Arnaldo só faltou pedir 2 anos de suspensão para o jogador KLÉBER DO PALMEIRAS, em um lance semelhante.
Mais interessante foi o neto que ia dizendo, segundos antes do 3 gol, o flu perdeo a classificação no murumbicha, pois acredito muito dificil os bambi não se classificar ai saiu o gol, não falo mais nada depois.
Por que os títulos dos campeonatos paulistas extras de 1926 e 1938 não são comentados, analisados, julgados, oficializados, reconhecidos?
Esses Campeonatos Paulistas Extras seriam reconhecidos pela FPF e contabilizados pela imprensa caso tivessem sido conquistados pelo time da MSN ou pelo SPFW?
Dizem que o torcedor brasileiro não tem memória, não respeita o passado! Agora, é o torcedor que está cobrando o reconhecimento de conquistas do passado! E ai…. ?
Os campeonatos extras de 1926 e 1938 tiveram as mesmas características, problemas, organização e formato de outros torneios contabilizados como edições estaduais do referido torneio.
Por que não o reconhecimento desses fatos históricos?
Mano, o Menezes ! quando sentava no banco de reservas do Grmemo para obedecer ordens de um talk Pelaipe, disse, sem que ninguem tivesse perguntado nada a respeito:
“assim que o “Palmeiras precisar do Valdivia vai saber quem é esse jogador”
Se isso nào é intromissão, falta de etica ou sei lá o que, o que é que é.
nr/ quando o Palmeiras precisou o Valdivia botou faixa de campeào.