Franguinhos tentando mudar as regras da galeteria
mai 26th, 2008 by Rafael Evangelista
A tirinha acima vem do Malvados de hoje. Não consegui pensar em nada mais adequado para este post.
Saiu a decisão do TJD e o Palmeiras perdeu o mando por dois jogos do Paulista e deve pagar multa de 10 mil reais.
A ata da reunião do TJD deve sair amanhã, e aí poderemos ter mais detalhes. Segundo o GloboEsporte.com o relatório da polícia foi ignorado:
De acordo com os auditores do TJD, as evidências apontadas no relatório parcial do Instituto de Criminalística da Polícia Civil, que afirmava ser impossível o gás ter sido atirado de fora para dentro do vestiário são-paulino, não são suficientes para provar a inocência do clube. Além disso, o Palmeiras era o mandante do clássico e por isso foi denunciado e punido no artigo 213 do CBJD (deixar de tomar providências capazes de impedir ou prevenir desordens em sua praça de desporto). Teoricamente, o Verdão pegou uma pena leve.
Já um texto no site da FPF fala que os auditores julgaram ser impossível determinar a culpa no caso. Por isso, decidiram punir o mandante:
Foi consenso geral de que determinar o culpado específico do incidente era impossível, e, por isso, o Palmeiras foi punido por sua condição de mandante do jogo.
Mas o texto da FPF tem uma outra informação mais interessante: o voto de cada um dos relatores. Dois deles (Luiz Antônio Vidal e Acyr José de Almeida) decidiram pelos dois jogos e a multa de 10 mil. Mas o terceiro queria uma pena maior, cinco jogos e 50 mil de multa. Adivinhem o nome dele: Alberto Bugarib!
Sim, o mesmo Alberto Bugarib objeto do post “Vaza, Zago. Vaza, Bugarib. Vaza, Del Nero“. O mesmo Bugarib que pediu a menor punição a Adriano depois de sua cabeçada no vácuo. O mesmo Bugarib que pediu 120 dias de gancho a Luxemburgo no começo do Campeonato Paulista quando o técnico começou a reclamar da arbitragem. O mesmo Bugarib que é conselheiro leonor! (veja detalhes no post). Deu para perceber algum padrão nessas votações? Alguma inclinação leonordinense?
Para voltar a falar de imprensinha vou usar uma frase que Juquinha, o Chico Lang “do bem”, adora: quem se curva aos poderosos mostra a bunda aos oprimidos. E essa devia ser uma das funções da imprensinha, quando alguma instituição de poder faz bobagem, atropela o bom senso, ela vai lá e bota o dedo na ferida.
Mas não, é o traseirão da imprensinha que vislumbramos neste momento, após tanto silenciamento sobre os flagrantes conflitos de interesses do TJD. Aliás, quando é conveniente, o conflito de interesses serve sim para levantar suspeitas. Aí uso o comentário do novo blog da Mídia Palestrina, o Estação Palestra em plena desconstrução do Chico Lango “do bem”:
…o que chama a atenção é a posição de Juca sobre o delegado responsável pelo caso:
2. Fruto de um inquérito em delegacia dirigida por delegado da atual situação palmeirense, nada menos adequado;
Oras, inadequado. O delegado titular do 23º distrito é Virgílio Guerreiro Neto, que segundo uma das cabeças de Juca, é “da atual situação palmeirense”. Inadequado? Eu acho, e a cabeça de JK que escreveu isso também acha.
O que Juca não sabe é que o delegado não conduz investigação, e sim a chefe dos investigadores, no caso Ana Maria Coelho. Não há como o delegado se afastar de um caso não conduzido por ele. Juca põe em suspeita o delegado que não participa da investigação do caso, e toda a equipe que cuida dele.
Agora, outras cabeças de Juca não pensam assim. se pensassem, falariam algo sobre estes casos:
- Edson Zago, Presidente do Conselho de Orientação Fiscal do São Paulo, é procurador do TJD - SP.
- Rubens Approbato Machado, que assumiu a presidência do STJD após o saudoso (para a torcida Corinthiana) Luiz Zveiter, é cardeal corinthiano.
Segundo as cabeças de Juca, que nunca se manifestaram sobre estes dois casos, os dois juristas estão bem onde estão, sem conflito de interesses. Há de se argumentar (e agora penso como uma das cabeças) que os dois acima citados são pessoas de grande respeitabilidade e que não se pode lançar suspeita sobre elas.
Mas o que o credencia a levantar suspeitas sobre um delegado do qual ele nada sabe? Uma das cabeças deve ter a resposta…
Aliás, sensacional o desenho do Estação Palestra retratando as várias cabeças de JK:
Rafael Evangelista, começo axa que isso tudo de imprensa palestrina e pura perda de tempo…..e melhor vcs fechar o OV,,, e ir cuidar de outras coisas….por que, como Caio disse somos palhaço é estamos fazendo papel de palhaço.
A IMPRENSA MARROM ESTÁ NO CONTROLE
ja nem sei!!depois que os dirigentes de Palmeiras x bichinhas almoçaram juntos..tudo seria possivel!!!
abrao francisco
Se nós não sabemos o que foi discutido nesse almoço, não podemos inferir absolutamente nada.
Há almoços meramente políticos entre dois inimigos em que cada um reforça seu ponto de vista e almoçam.
Sei da inteligência da atual Diretoria do Palmeiras e principalmente de quem o representou nesse ” almoço” e confio integralmente no Belluzzo.
O que vazou dele foi uma discussão sobre quotas de TV.
E quem convidou foram os leonores, não o Palmeiras.
E o PVC no Linha de Passe da espn disse que o assunto (do gás) estava muito chato e se mostrou satisfeito com o desfecho.
Essa é nossa imprensa esportiva…
Apareceu uma baita oportunidade de sair da monotonia e fazer uma investigação jornalística e o cara diz que o assunto estava chato!
E outra coisa. No próximo jogo contra os bambis no Palestra (terá que ser nesse brasileiro ainda), tudo deve estar preparado pra impedir nova FARSA bambi, incluindo:
_ Revista de toda delegação e jogadores leonores
_ Câmeras dentro e fora do vestiário bambi ligadas o tempo todo
_ Câmeras filmando cada um dos jogadores leoneres em campo
Alguém tem dúvida que elas vão aprontar de novo?
Afinal, de acordo com a lógica do Chico Lang “do bem” e seus comparsas, a responsabilidade de qualquer farsa é do mandante.
Só lembrando que a tal suspensão de 2 jogos vai ser só no próximo Paulista….em 2.009.
O Palmeiras tem muito tempo para resolver o problema por outros canais que não o Tribunal; e, no próprio Tribunal pode recorrer.
Lembrem-se que estava certo que os jogos da semi e finais do paulista não seriam no Palestra….e onde foram?
O mais importante é irmos para o ataque! Pegar o laudo policial e prosseguirmos nas vias convenientes para responsabilizarmos os verdadeiros baderneiros.
Desanima mesmo…
Coloquei no tópico errado!
Vou repetir um comentário no 3VV, motivado pela frase, no site da federação:
“…ao lutar para que a segunda partida das semifinais acontecesse no Palestra Itália …”
Quer dizer que se o Palmeiras não tivesse lutado para que essa partida ocorresse no Palestra (ou seja, se o incidente tivesse ocorrido no Morumbi, sabidamente mais apropriado para esse tipo de jogo segundo os doutos julgadores…), não haveria pena? A responsabilidade aumenta porque o Palmeiras teve que lutar, e ao lutar, se comprometeu com inúmeras garantias?
Assim se faz, aprendamos com o São Paulo. Primeiro damos como fato que o Palestra não pode receber jogo de tamanha importância. Depois, aceita-se jogar, mesmo com o enorme perigo. Na mesma semana, periódico publica que o Palestra é um barril de pólvora, todos correm perigo. Dia de jogo, nenhum incidente entre as torcidas. Nenhum! Nenhum torcedor ferido. Mas teve o caso do gás. Que não veio de fora. Se foi armação? Não se sabe, mas não importa. Voltamos a fase 1: vocês queriam tanto jogar ali, assumiram todas as responsabilidades. Deveriam estar preparados para sabotagem…
Cria-se um factóide (o palestra é perigoso). Explora-se um incidente (gás, pilha, pera, opções não faltam). O factóide estava certo. Puna-se o Palmeiras. Mesmo não havendo comprovação, todo mundo sabia que ia dar besteira (lembram do factóide?).
Pedro.
Com a pena, o Palmeiras ganhou o direito de instalar câmeras nos vestiários e revistar adversários, especialmente quando jogar contra os bambis.
Ninguém vai poder chiar…
Tem hora que conversar não dá mais…..e para mim essa é a hora.Essa diretoria das BIBAS tem que tomar fumo.O Palmeiras tem que tirar a todo custo qualquer chance delas sediarem qualquer jogo da copa.E que nem utilizem aquele lixo sem saneamento basico como campo de treino.Tem que machucar no bolso essa corja de “ricos” falidos.E esse PVC e Kfoury….que vão de mãos dadas pra PQP!
Olha nem vale a pena ficar comentando sobre JK’s, PVC’s e estes jornalistas de merda da imprensa em geral.
JK até ontem, puxava o saco do Edson Arantes do Nascimento que dava nojo só de ouvir.
Todos já sabem os MOTIVOS do JK para fazer isso, era mais do que amizade. havia interesses financeiros envolvidos.
Então eu continuo a insistir que a defesa deveria partir da Diretoria do Palmeiras, exigir que o nome do Clube fosse respeitado.
A conclusão do TJD dizendo que não havia como achar um culpado e puniu o Palmeiras como mandante, é arbitrária em termos de justiça.
SE NÃO HÁ PROVAS, deveriam no mínimo ter arquivado o processo.
Punir sem provas é inaceitável, é típico de quem tem interesses além de promover a justiça.
Enfim nós sabemos que o TJD não merece crédito, aquilo é um antro de interesses escusos.
O que menos se pretende por lá, é moralizar o futebol
É UMA VERGONHA!!!!
Mas parece que VERGONHA NA CARA, só mesmo a torcida do Palmeiras tem, a Diretoria nem se manifesta.
Sobre os 3 Patetas (Juquinha, Little Paul e Vitinho) : Respeito a posição de quem visita seus blogs, colunas e etc…Eu mesmo já o fiz, hj não faço mais.
Entendo a posição de fiscalizar, e pra isso visitar e ler esse tipo de coisa.
Mas com isso, Juquinha ganha prêmio do IBest e capitaliza…isso às custas de visitantes palmeirenses também.
Na minha modesta opinião a campanha deve ser para nenhum palmeirense acessar esse tipo de blog/site de fofoca…sim pq parece site de fofoca e não de esportes.
Eles escrevem para Gambás e Bambis respectivamente. Então que a audiência seja somente de Gambás e Bambis…..
Eu só acho que no fundo a gente acaba contribuindo pra esse monte de merda sobreviver na imprensa…..
Os atuais dirigentes da S.E.Palmeiras devem definir qual será o destino e o perfil do clube a partir desse caso.
Atitudes de acomodação e discursos politicamente corretos apenas servirão para fixar a imagem de um clube de covardes. Espero que isso não ocorra.
No momento, apesar de notarmos a conduta parcial do TJD e da imprensa, resta apenas ao torcedor do Palmeiras cobrar o seu próprio clube.
A direção do Palmeiras deve entender e perceber que sua imensa torcida não vai aceitar, em hipótese alguma, a acomodação, a passividade e a omissão.
Acho que a “Mídia Palestrina” deveria liderar um grande movimento dentro da coletividade palmeirense, que exija da direção do clube uma ação eficaz, na defesa de seus interesses.
Chegou o momento também de se questionar a ilegalidade de alguns membros do TJD, exigindo-se que a legislação seja cumprida. Dirigente de clube não pode ser auditor ou procurador.
Cadê ela?
E a assessoria de imprensa do Palmeiras?
Vai divulgar ou não o que a imprensa escondeu?
O que me deixa INDIGNADO é que desde o começo estava na cara que se tratava de MAIS UMA FARSA bambi e a imprensinha fazia de conta que era impossível ter sido tudo armação. Agora que foi provado que o gás veio de dentro ninguém mais toca no assunto. Oras, se veio de dentro do vestiário, propositalmente ou não, foram elas que lançaram o gás!!! Teve médico do São Paulo que disse que viu o gás sendo lançado pela janela. A polícia disse ‘pela janela não veio’. Isso COMPROVA a FARSA!!!
A imprensinha continua sem sequer cogitar a possibilidade de armação, e a nossa diretoria continua passiva! Apanhando calada, vendo o nome do clube ser desmoralizado. No Lance tem a seguinte manchete ‘Palmeiras culpado no caso do gás’. E aí diretoria, teremos providências? Depois do caso da pilha, do gás, estão esperando mais o quê???? Desmascarem logo aquela corja leonor!!!
Claro que a diretoria deve recorrer, mas acho que essa decisão abre várias perspectivas, eu ia falar sobre câmeras e revista mas o Marcelo GJ já disse tudo no post dele…
no entanto acho que caberia fazer um baita barulho na imprensinha, cópias do laudo nas páginas dos principais jornais, presença de dirigentes em todos os programas esportivos deste domingo esfregando o laudo na cara dos “jornalistas” e dos torcedores, deixando bem claro: “o Palmeiras é inocente e está sendo punido.”
além de adotar o discurso relembrando o episódio da pilha, como forma de mostrar o histórico do timinho…
sinceramente não acho que a diretoria tenha culpa, uma vez que o que está sendo mostrado é um tribunal que ignora um laudo e mostra um tremendo interesse em ajudar os leonores, acho que prova maior de má vontade do que essa não existe
Amigos, ontem ouvi a entrevista do nosso diretor savério Orlandi e apesar de ter ficado um pouco frustado pelo tom politicamente correto dele, sem culpar o SPFW, devo admitir que ele agiu como advogado e diretor, não como torcedor. E isso, só mostra o profissionalismo e4 o zêlo que ele tem com a instituição Palmeiras. Claro que acho que devemos culpar o SPFW, mas tenho certeza que essa diretoria (ao contrario da era musgambá), não se calará e mais uma vez virá a público desmascará-los na hora certa, quando eles não possam mais recorrer.
Não podemos nos calar, devemos fortalecer a mídia palestrina e continuar levantando informações e subsídios para a nossa diretoria partir para o ataque contra o time rosa.
Confio demais na nossa diretoria, que já conquistou grandes vitórias para o nosso clube. Quanto ao almoço, também fiquei frustado, acho que deveriamos ter esperado para fazer isso depois de tudo esclarecido, mas se fizessemos isso, a impresinha ia dizer que a diretoria do palmeiras foi irracional, “demonstrou toda a repulas pelo SP” e isso ate serviria de munição para “eles” alegarem que são perseguidos e que foram realmente atingidos pelo gás.
Temos que ficar muito atentos pois como sempre temos que lutar contra tudo e contra todos. Concordo com câmeras, revistas e tudo mais que for possivel no próximo jogo no palestra contra eles. Mas sabem o que é o melhor de tudo? As Biabnas não conseguiram interditar o palestra! Terão que jogar o paulista e o brasileiro lá! Uahahahaha
Rafael,só complementando!
o delegado que é citado no poto do senhor jk
se recusou a assumir o caso,justamente por ser da atual situação palmeirense!
incrivel,o cara se mostra integro e sabe que ele participando do caso qualquer atitude que fosse tomada pró-palmeiras iriam falar que é pq ele era palmeirense,
enquanto nó continuamos com zago,bugarib e aprobatto,qualquer semelhança é mera coincidência
As cabeças de JK :
- uma torce pelos gambás;
- uma outra torce contra quem comanda os gambás e a favor de quem dirige os bambis;
- uma terceira torce contra nós e nosso time;
- uma outra cabeça , a maior , está enfiada… vocês sabem onde.
Esse site é para se ler com cuidado, com filtro. Mas dá para tirar muita coisa para as relações entre mídia e clubes de futebol.
http://www.mensagemsubliminar.com.br
SPFW - pede investigação a FIFA
Está na FOLHA DE SP de hoje:
São Paulo pedirá formalmente essa semana a FIFA que seja investigada e fiscalizada todas as transferencias e contratações feitas pelo Palmeiras e o clube laranja da traffic.
Retirado de um site bambi.. :
Há, na cúpula do São Paulo, gente disposta a disparar contra o Palmeiras na Fifa. A idéia é pedir que a federação internacional investigue a parceria com a Traffic. A tese é que ela fere ordem da entidade para que terceiros não determinem quando um clube deve vender atletas. Desde o início do acordo, a Traffic diz não ter tal poder. Se o time for contra uma venda, pode comprar a parte da parceira pelo valor da oferta. Os cartolas do Morumbi dizem que não negociaram mais com empresas após a regra vigorar, no começo do ano.
Gabaritado. Enquanto são-paulinos chiam, a Traffic acertou outro reforço para o Palmeiras. Comprou 50% do meia Evandro, que estava emprestado pelo Atlético-PR ao Goiás -fez gol contra o Corinthians pela Copa do Brasil.
Hospedeiro. Conselheiro são-paulino e auditor no julgamento do caso do gás, Alberto Bugarig causou protestos ao dizer que o Palmeiras deveria ter cedido seu vestiário ao rival. É que o São Paulo não libera o seu a ninguém.
Nova punição? O Palmeiras será novamente julgado nesta segunda-feira no TJD da Federação Paulista de Futebol e poderá perder mais mandos de campo no próximo Paulistão. Desta vez o que estará em pauta será a confusão entre a PM e os torcedores na final do Campeonato Paulista diante da Ponte Preta. O artigo em que o clube está denunciado é o mesmo: 213.
Acabei de ler no 3VV que a eleição de ontem para conselheiros vitalícios do Palmeiras não foi nem um pouco favorável ao grupo Cipullo-Belluzzo. O mais votado foi o que era diretor de futebol em 2003.
Pouco entendo dos meandros da política interna do clube, mas o próprio 3VV não ficou muito contente com o resultado.
Analisando aspectos práticos, a construção do novo estádio não tem que ser aprovada pelo conselho? Uma composição hostil ao grupo que concebeu a parceria com a WTorre não ameaça seriamente o início das obras?
Na minha concepção, a única “vingança” possível e efetiva contra o JL, os desafetos, a imprenssinha, etc, são vitórias, conquistas, títulos, evolução consistente E a construção da Arena.
Se o choque de forças internas anular qualquer avanço real do Palmeiras, se o tipo de administração e a mentalidade de comando que tivemos de 2001 até o ano passado não for definitivamente superada, vamos ficar patinando em rancor e bravatas, cuspindo fogo contra Deus e o mundo, criando muito calor e nenhuma luz e toda a mobilização e esperança de recuperação definitiva da nossa grandeza terão sido em vão.
O Palmeiras resiste a tudo, menos a Palmeiras contra Palmeiras.
Rafael, muito obrigado pela menção ao blog!!! Ainda não abri as atividades oficialmente, nem avisei ninguém, mas foi muito bacana você tê-lo citado. Espero que a gente possa fazer muitas tabelinhas ainda entre os blogs.
Forte abraço!
“De acordo com os auditores do TJD, as evidências apontadas no relatório parcial do Instituto de Criminalística da Polícia Civil, que afirmava ser impossível o gás ter sido atirado de fora para dentro do vestiário são-paulino, não são suficientes para provar a inocência do clube.”
PROVAR A INOCÊNCIA ?
Será que estes protozoários não sabem que deve-se provar a culpa e não a inocência?
Lembram daquela piada que falava sobre um comandante de um campo de concentração que, em todo aniversário do prisioneiro, deixava ele escolher algo para mandar ao seu país e o prisioneiro sempre pedia para cortar um dedo e jogá-lo em sua terra natal, até que um dia o comandante cessou a regalia pois desconfiou que o prisioneiro estava fugindo aos poucos?
Pois é, desconfio que eles vão conseguir interditar o
Palestra assim, a conta-gotas.
Agora, dois mandos pelo gás. Semana que vem mais alguns jogos pela briga fora do estádio…E aí vai…
Torcida do Boca Juniors reconhece: as duas melhores torcidas do Brasil são a do Palmeiras e a do Fluminense. Ponto final.
Sobre o Palmeiras:
“Santos é um clube de um time só, aquele de Pelé. Corinthians a gente só sabe que existe por causa dos turistas. Há muitos corintianos em Buenos Aires, mas futebolisticamente não são de nada. Curioso é o São Paulo, que tem o melhor time do Brasil, o melhor do mundo depois do Boca, e a torcida é de mudos. Por isso é que a do Palmeiras se sobressai”
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Fluminense/0,,MUL580769-9866,00.html
O Palmeiras deve prestar mais atenção no comportamento do procurador do STJD, Paulo Schimidt.
Neste brasileiro, três jogadores do Palmeiras (e parece que só do Palmeiras) foram julgados por imagens dos jogos (um ainda será).
Primeiro foi o Valdívia, denunciado pelo primeiro jogo contra o Sport, pela Copa do Brasil e julgado no início do campeonato (inocentado pelo tribunal).
Depois foi o Diego Souza, julgado pela expulsão do primeiro jogo contra o Coritiba. Interessante que o jogador do Coritiba teve um julgamento normal pela expulsão e não pelas imagens. Diego Souza foi julgado pelas duas situações (punido com três partidas).
Agora é o caso do Léo Lima, denunciado por imagens do jogo contra a Lusa, devido a uma situação comum do futebol. Situações como a do Léo Lima aconteceram em diversos jogos, sem que fosse feita denuncia.
O que está acontecendo com o procurador Paulo Schimidt? Ele só está assistindo jogos do Palmeiras e vendo apenas os jogadores do Palmeiras?
Qual o interesse dele em vigiar os atletas palmeirenses? Três julgamentos e não temos ainda um mês de campeonato!!!!!
Será que ninguém notou essa coincidência, tanto no Palmeiras, quanto na imprensa e até na “Mídia Palestrina”?
Amigos,
Só para constar: a Folha do São Paulo erra e não é de hoje. Vejam materia publicada há 50 anos, às vesperas do mundial 58. Em um erro grosseiro, ela diz que Julinho jogou no Palmeiras antes de ir para a Fiorentina. Foi o contrario, imprensa burra!!!!
Abraços a todos,
Marcos
Há 50 anos
Julinho se despede da Fiorentina
Grande destaque do amistoso de amanhã entre Fiorentina e Brasil, no estádio Comunale de Florença, o avançado Julinho Botelho, que fará sua despedida da equipe italiana, anunciou que pretende retornar ao futebol brasileiro (onde jogou por Palmeiras e seleção). (NOTA DO MARCOS: ELE JOGAVA NA PORTUGUESA)
Mudando um pouco de assunto, o blog do JK traz a mais nova pesquisa de tamanho de torcidas feita pelo Gallup. Dizem que foi um levantamento mais minucioso, criterioso, etc.
Mas o resultado final mais confunde do que esclarece. Podem ver que o Fla aparece em 1º, o Corinthians em 2º, destacados (mas não muito) dos demais.
Aí, tudo se divide em blocos cuja diferença entre os times internos a cada um dos blocos é tão mínima, insignificante, que pode-se considerar empate técnico.
Nominalmente os bambis estão em terceiro, nós em quarto, Vasco 5º, Grêmio 6º. Mas uma diferença irrisória separa os quatro.
A mesma coisa no bloco seguinte, do Bahia (7º) ao Inter (10º).
Idem no bloco seguinte, do Flu (11º) ao Sport (14º).
Depois disso, um bolo de 9 times, do Goiás (15º) até o Coritiba (23º).
Só neste último bloco aparece o Santos, em 18º, atrás do Remo, Goiás, etc. Mas essa diferença é tão mínima que ele poderia ser o 15º, dentro da margem de erro.
Ele colocou um novo post para dizer que a pesquisa é falsa! rsrsrs.
Marcelo GJ (4)….
Qdo o video dos bambis saiu no youtube, o Tubos e Conexões, a MACONHEIRA (é verdade q ela é Palmeirense?), o Cozinheiro que pensa que é comentarista e os outros asnos da ESPN, falaram que “sites de torcedores do Palmeiras ” estavam acusando a diretoria so SFPW de fraude, e que isso era um absurdo, jamais a diretoria bambi faria isso, que o Palmeirense tinha mania de perseguição, que jamais a diretoria mestre do planejamento e dos bons costumes faria algo para prejudicar os seus jogadores….
TODOS nós sabiamos que o Palmeiras não era o culpado, brigamos tanto pra exercer o direito do jogo ser no Palestra e a diretoria nao seria burra de fazer uma idiotice dessas.
E agora….ninguem fala mais nada….eles podem até “ter esquecido” mas a Mídia Palestrina não esquece.
Era pegadinha. Caiu ele, caí eu. Neguinho já tinha entrado falando um monte pra ele, “porque meu time tem mais torcida que o outro”, e eu aqui fazendo considerações matemáticas…Rsrsrs.
Edu (31),
O site Globoesporte.com até fez uma matéria com o seguinte título: “Gás gera teoria da conspiração na web”.
E o Neto, dizia que era um absurdo querer culpar o SPFW pelo episódio. Não cheguei a acompanhar tudo o que ele disse após a divulgação do relatório preliminar, nessa semana, mas vi ele mudando um pouco o tom do discurso, e defendendo o Palmeiras.
Rafael (33), não tenho acompanhado a TV esta semana, mas parece que o Neto defendeu mesmo.
Agora o Palmeiras tem que exercer seu direito e pedir puniçao pro JL.
Rafael, o Juca, ao citar o delegado titular como palmeirense, errou duplamente, ele imaginou que o titular fosse o Dr, Mauro Marcello, na verdade seccional daquela região, que de fato é palmeirense, mas não atua no caso.
Quanto a erros de imprensa veja meu causo no 3VV quando mostro que com respeito ao Ademir da Guia eles erraram ate antes do jogador chegar no Palmeiras e continuaram errando depois.
Blz cara, O filho da puta felipe foi no meio campo pegar o penalty,,
penalty do do Herrera , a imprensa nem falar nada …e foda mesmo, o neto e etc
a imprensa armou todo o cenário para o juiz pipoca………..
falou velho, abraço
Acho que devemos pensar melhor nas avaliações sobre o JK e a importância que damos a ele.
Para mim, fica cada vez mais claro que a intenção dele é provocar polêmicas e aumentar sua audiência.
Para isso, ele sabe usar muito bem os torcedores, lançando assuntos e opiniões que provocarão respostas e repercussão na internet.
Uma estratégia que dá certo, sem que as pessoas percebam esse ardil.
Ele é destaque e sempre citado na “mídia Palestrina” em geral. Muitos participantes publicam o endereço de seu “blog”, trecho de suas colunas e comentários sobre a atuação dele.
Esse personagem está usando a torcida do Palmeiras para se autopromover e deve dar boas risadas das pessoas que o prestigiam, entrando em seus debates.
Considero correta a vigilância sobre os textos desse cidadão, até porque ele não mede esforços para prejudicar o Palmeiras, mas a forma de fazê-la deveria ser reavaliada.
O que não pode continuar acontecendo é a divulgação que a torcida do Palmeiras e seus canais de participação proporcionam a ele.
Lamentavelmente, fora da “mídia palestrina” ainda temos muitos palmeirenses que consideram esse cidadão como fonte de referência. Esse é o maior desafio, alertar nosso torcedor sobre quem é a figura.
As opiniões dos colegas do OV, do Rafael e do Tiago serão muito importantes para essa avaliação. Qual o melhor procedimento em relação ao problema?
Marco, o JK é um caso bem diferente de qualquer outro provocador. Ele é importante não só pelo espaço que ocupa mas pela influência que tem. Quando discordamos, quando achamos que ele se equivoca, temos que fazer um contra-ponto sim, desmontar o que ele apresenta como valor absoluto.
Veja a barriga dele com essa pesquisa do Gallup. O erro foi parar na capa do UOL por 40 minutos. A Folha depois teve que soltar nota se desculpando.
A Mídia Palestrina é um movimento bacana, forte e articulado (e nisso é única). Mas não pode ser um gueto que se auto-valida (sei que você não está falando isso, mas é um desdobramento da minha idéia). Deve fazer o diálogo e a crítica e não inimigos.
Realidade:
Cuca = pé frio;
Botafogo = cavalo paraguaio.
Imprensinha:
Corinthians = Manchester United;
Série B = Champions League.
Rafael,
O grande desafio é fazer essa vigilância sem dar a divulgação que ele busca. Para isso, sugeri a discussão.
Não iremos esgotar o assunto em dois ou três comentários.
Qual a nossa melhor atitude? Ainda não sei. Isso é que devemos discutir para achar a melhor forma de procedimento. Provavelmente, a análise caso a caso venha ser a mais adequada.
Estamos falando de alguém que tem influência na imprensa e a nítida intenção de trabalhar contra o Palmeiras, pelos diversos motivos que conhecemos.
Não vejo a possibilidade de criarmos guetos, até porque a proposta da grande maioria das páginas e aumentar (em quantidade e qualidade) a ligação entre os palmeirenses.
Concordo com a citação que devemos fazer o dialogo e a critica, mas não entendi a palavra inimigos no contexto.
Não vejo e nunca vi essa condição dentro da “mídia palestrina”, mas noto em algumas pessoas dos meios de comunicação. Essa condição não depende e nunca dependeu da nossa participação, somente a combatemos.
Os comentários aterrorizantes que andam circulando na mídia palestrina sobre as questões internas da política do Palmeiras definem o tamanho exato da “ameaça” que o JK, ou qualquer outro elemento externo ao clube, pode representar para o Palmeiras.
Qualquer jornalista pode ser provocativo, irritante, tendencioso, cínico, malicioso, etc., mas nunca teve nem terá o poder de arrasar com os projetos de restauração da força do futebol do Palmeiras.
Nem mesmo se repassarem informações ou pseudo-informações que interessem a este ou aquele grupo terão papel significativo, jamais passariam de serviçais voluntários ou não.
A perspectiva que gente confiável da mídia palestrina tem pintado nos últimos dias é para deprimir o maior dos otimistas.
Aliás, se os cronogramas forem cumpridos, já teremos uma idéia do que nos aguarda em pouco mais de um mês, quando o projeto da Arena for submetido à aprovação (ou não) do Conselho.
Torço para que estas pessoas da mídia palestrina estejam apenas acometidas de um surto de paranóia, já que para um palmeirense que vivenciou a década de 80 e o período 2001-2007, a paranóia é melhor método de auto-defesa.
Boa sorte para todos nós.
Fiz um mini guia no meu blog para quem é de fora de São Paulo, coloquei algumas sugestões de como chegar na capital, onde se hospedar, comer e etc…
Vale a pena dar uma olhada quem estiver com vontade de assistir um jogo do Palmeiras:
http://www.lanostracasa.com.br/files/c823617d6d32f639568a3294ea91a1ad-45.html
Pessoal, desculpe mas o assunto que vou colocar não é o deste post. Saiu no site do Terra e do Lance! uma nota falando sobre as eleições do Palmeiras para a escolha dos novos conselheiros vitalícios. E não sei se vocês sabem (provavelmente sim), mas o Cippulo se candidatou, mas não obteve os votos necessários. O que me preocupa são duas coisas:
1- Um possível racha entre dellamonica e aturma de cippulo e beluzzo, uma vez que nosso presidente pretende esticar seu mandato por mais um ano, o que contraria a opinião de cippulo e beluzzo que são contra o continuismo no clube.
2- Infelizmente os conselheiros vitalícios eleitos são da turma do Mumú (como Mario Gianinni), e outros não pertencentes ao grupo atual (exceção ao Gennaro marino).
E aí vem minha pergunta: SERÁ QUE CORREMOS PERIGO DO MALDITO mUMÚ VOLTAR? A diretoria atual é a melhor coisa do palmeiras atual, será que corremos risco de voltar a Era das trevas? O que vocês acham?
Marco, desculpe a demora em responder. Quando falei em gueto estava pensando é no gueto palmeirense mesmo. Mesmo que seja grande, estou falando em um espaço sem diálogo com outros, que nega a existência do externo. Nesse sentido, não dá para negar a influência e a existência de um JK, que ocupa capa do UOL e alimenta outros colunistas. Certas idéias que ele tem - em que enxergamos clara contradição - não existem “só para nos prejudicar”, formam uma visão própria das coisas. Na verdade, para nós interessa pouco os interesses dele e de seus pares (não acuso e não falo sobre o que não sei), mas sim expor o quanto essas idéias são contraditórias para, assim, desmontá-las. Quando falei em inimigos, é claro que não falava da Mídia Palestrina, mas da imprensinha. Penso que o caminho é dialogar e demontar as idéias tortas, e não ignorá-las. Para nós, a questão não passa pela audiência, mas por ter o bom jornalismo como valor e por brigar por um futebol que gostamos, não o plastificado que tentam nos empurrar.
Rafael,
Concordo com suas observações. Considero importante que esse tipo de assunto seja tratado, até pelo acesso rotativo dos participantes.
Não penso que a ação desse e de outros jornalistas do tipo existe apenas para nos prejudicar. Ocorre que falamos do aspecto que nos envolve.
Além disso, nosso alcance é bem menor que os grandes veículos de comunicação. Por isso, temos que insistir sempre em alguns alertas.