O lobby e o nada
Jun 28th, 2008 by Rafael Evangelista
Eu posso estar errado, o veículo oficial leonor pode estar certo e Ronaldinho Gaúcho pode fazer companhia a Reasco & cia bela no estaleiro do Jardim Leonor. Mas que isso tem cara de lobby descalibrado, ah, isso tem.
Ontem:
Hoje:
É a subversão da regra básica do jornalismo: não há fato algum, nada a não ser a declaração de Ramalho que não se sabe se veio da cachola mal-humorada dele ou da pergunta esperta de algum repórter.
Destaco, da matéria de ontem:
Não há nenhuma negociação em andamento, porém o técnico Muricy Ramalho garante uma coisa: - Se o Ronaldinho vier para o nosso Reffis, ele não sairá mais daqui - disse o treinador tricolor
“Se o Ronaldinho vier para o nosso Reffis, ele não sairá mais daqui - disse o treinador tricolor.”
Pois é, assim como Reasco, Maurinho, e outros que não conseguem voltar a jogar…
Como foi dito, não ha nada.
Mudando de assunto, segue um post interessante do blog do Marcelo Damato, fala sobre os titulos remidos do verdão de um ponto de vista que eu não havia pensado, vale a leitura.
http://alemdojogo.com/?p=1296
abs
A imprensa deve julgar que os leitores são ignorantes.
Soberba, empáfia, burrice, prepotência, qual a melhor palavra para definir a imprensa esportiva?
Caros jornalistas, vocês acham que o público ainda não percebeu que vocês fazem matérias encomendadas?
O Pedro já falou o que eu ia comentar… :p
Cheira à notícia plantada mesmo. Mas o São Paulo tá na dele. E os são-paulinos, com certeza, aplaudem.
Os idiotas somos nós, Rafael. Não me agradam factóides, nem defendo que o Palmeiras deva criá-los. Mas a reação de muitos torcedores do Palmeiras e de parte da mídia palestrina ao barulho criado pela declaração do Neto, que punha o Ronaldinho no Palmeiras, me perdoem meus irmãos palmeirenses, foi uma das coisas bisonhas e ridículas que eu tenho visto no futebol. Nunca vi tanta vira-latice, misturada a uma completa falta de mira e de visão.
Reclamamos, criamos infundadas razões conspiratórias e chegamos à indignação absoluta contra o ex-jogador e comentarista da Bandeirantes só porque ele ousou declarar, por conta e risco próprios, que Ronaldinho estava assinando com o Palmeiras.
O São Paulo não tem esse problema. Visivelmente enciumado com tais rumores, cria ele mesmo o assunto de uma possível vinda de Ronaldinho para o Morumbi, apropria-se da especulação, e não há um torcedor bambi para cair em chiliques gritando “parem de sonhar, parem com as alucinações”.
Vira-latice pura. Lamentável.
Eu também vim seco pra falar o mesmo que o Pedro.
Sinceramente, não quero tipos cretinos como Adriano, Ronaldinho Gaúcho ou o Travequeiro no meu querido verdão. Vejam só, Roanldinho Gaúcho, baladeiro, mulherengo, marrento, mascarado, mercenário agora bancando o bom moço no esporte espetacualar, mostrando que é bom moço, garoto família. paff!
Não passa de um cachorro sem vergonha sem caráter. Ou acham que é por nada que o técnico do barcelona não quer ele lá. Fala sério.
Queria ouvir em uníssono a torcida palmeirense mandar tipinhos desses lá para o Jardim Leonor.
Agora, voltemos ao Brasileirão.
Abraços
Bah,o Pedro já mandou bala no eu falaria.
Concordo com o José Marcelo Randes… Nelson rodrigues diria o mesmo… Achei a revola do goleiro verde sem sentido… Se ele ja sabia da especulacao e não divulgou pq é palmeirense é aceitável da parte dele, porém o Neto não o é, e se sabe de um furo em primeira mão, mesmo que seja só uma proposta, faz parte da profissão dele divulgar… detesto esse complexo de vira latas…
Pessoal, sobre o Burricy ter dito: “Se o Ronaldinho vier para o nosso Reffis, ele não sairá mais daqui”, ele tem razão!
E explico pq!
Assim como o “Ruizinho”, ops Maurinho, e o “Fiasco”, ops, Reasco, que nunca se recuperam e possivelmente jamais voltarão a jogar futebol, o Ronaldinho se cometer uma cagada de entrar no “Refugo’s”, ops, Reffis da bixarada, ele nunca mais sairá de lá mesmo, viverá eternamente lesionado e impossibilitado de exercer sua profissão.
Sem mais.
Dentro da segundo materia está ainda mais feio, o jornalista junta um monte de pseudo-fatos para afirmar que o Ronaldinho Gaucho quer ir para o São Paulo.
José Marcelo Randes (5),
Quais são as infundadas razões conspiratórias que nós criamos?
E as críticas ao Neto foram pelo modo como ele divulgou a “bomba”. Disse simplesmente que o clube, a S.E.Palmeiras, estava interessada no jogador. Depois, ao ser desmentido pelo Cipullo, veio dizendo que o Luxemburgo gostaria de ter o atleta.
No meu modo de ver, existe muita diferença entre o clube querer e o técnico desejar ter o jogador.
Eu concordo plenamente com o Raul Bianchi, o modo como ele transmitiu a informação foi de uma maneira totalmente irresponsável.
Achei o comentário 7 um pouco carregado nas tintas. Cahorro sem vergonha e sem caráter é muito além de comentário, é agressão desmedida!!! E o técnico do Barcelona não querê-lo lá não é demérito algum pois junto com Ronaldinho o catalão não quer Etoo e Deco. Aliás isso é próprio do Barcelona: a maneira rasteira e ingrata com que trata os jogadores que fazem sucesso por lá: Rivaldo, Luís Enrique, Zubizarreta dentre outros foram escorraçados de lá. Em tempo; o grande artífice da saida de R. Gaúcho é o invejoso Cruyff que, durante a campanha contra o brasileiro teve sua casa pixada e foi ameaçado de morte pela torcidaa azul-grená. Sobre o holândes é fácil falar: nunca foi campeão de uma Copa e acha que inventou o futebol, enquanto sua marra sobe, a medíocre seleção dos tamancos e tulipas faz figuração em competições como a Euro e a Copa. Que tal darmos mais valor ao que é nosso? Que tal parar de ouvir tipinhos asquerosos e invejosos como o holândes com nome de refrigerante, aquele que disse que na copa conquistada pelo Brasil em 02, a Seleção praticou um antifutebol. Abs
Olá!
queria faze uma proposta a você, eu divulgo seu blog no meu blog e você divulga o meu, só colocar o link no site em midia palmeirense e eu coloco seu link no meu blog em parceiros, meu blog é muito novo e pode crescer muito ainda, por isso queria que vc me ajudasse…
Blog Só Palmeiras
sopalmeirasonline.blogspot.com
aguardo resposta
obrigado
Rafael Let’s Gol, a teoria da conspiração rolou, e rolou solta, nos comentários que atribuíam ao Neto a intenção de prejudicar o Palmeiras.
Eu tenho muito apreço pela mídia palestrina (não passo um dia sem frequentar os principais blogs), porque, entre outras coisas, ela funciona como um poderoso formador de opinião a favor do Palmeiras. Ademais, ela não deixa de prestar um serviço ao jornalismo quando aponta erros e exageros cometidos contra nosso time do coração.
Não questiono se o Neto foi ou não irresponsável ao anunciar Ronaldinho no Palmeiras - pessoalmente eu entendo que não. O que eu sustento é que, de um modo geral, nesse caso a mídia palestrina atuou desastradamente, contra o Palmeiras; sustento que todos vocês que gritaram “chupa, Neto” quando Cippullo o desmentiu ao vivo, comemoram um gol contra, porque a bola levantada pelo comentarista da Band era uma assistência. Na verdade, era deixar a bola entrar, que o gol estava feito. Era bom para o Palmeiras.
Melhor que isso, só se o Cippullo confirmasse a vinda de Ronaldinho Gaúcho para o Palmeiras. Então seria o caso de se comemorar histericamente. O resto é querer ver o mundo de cabeça para baixo.
Nesse blog há uma tipologia genial sobre o torcedor do Palmeiras. Além de muito engraçada, ela é um convite à auto-critíca: se alguém disser que não se vê minimamente espelhado ali, é porque saiu chamuscado demais para o admitir.
De minha parte, eu vejo vira-latice na idéia de que a simples especulação da contratação de Ronaldinho por uns pobres seis meses exponha a imagem do Palmeiras ao risco do ridículo. Ao contrário, que se trata de algo positivo, o esforço dos bambis em se apropriar da especulação está aí para mostrar.
Há algumas coisas na tipologia do palmeirense que me irritam terrivelmente. Se eu me exaltei um pouco, é que o único fundamentalismo a que me permito na vida é a confiança absoluta de que o Palmeiras é o maior clube do mundo. Tudo o que desaponta essa visão, quando vindo de palmeirenses, que deveriam comungar comigo da mesma crença (hahaha!), é um soco no fígado. Peço que me desculpem, em conta disto, uma outra palavra mais dura.
Mas se puderem olhar um pouco pelo ângulo que estou olhando, agradeço também. Não vamos deixar nossa observação crítica da imprensa se contamine com algum tipo de vira-latice cevado e reforçado na alma palestrina por um longo período de vacas magras.
E por favor, parem de achar que “a Globo é contra o Palmeiras”. Isso é vira-latice também.
Desculpem o assuto estranho ao tópico, mas foi de doer. 38 minutos de Cruzeiro x São Paulo, 1º Tempo, Aluísio desfere uma cotovelada no goleiro mineiro, que cai sangrando o supercílio. O replay não deixa dúvidas sobre a atitude do bambi, um abraço abaixado e o outro faz o movimento clássico. Comentários na Globo e na Band: foi lance de jogo, não-intencional, acidente etc. Dá nojo! Agora, será que o procurador do STJD pedirá o VT para estudar uma punição? É mais fácil acreditar em Papai Noel.
O Sportv fez mais uma transmissão no seu estilo. O tal Milton Leite nem disfarça mais.
Chegamos ao ponto do Müller precisar chamar a atenção para alguns erros da arbitragem contra o Palmeiras e o narrador dar risada.
Penalidades não marcadas e impedimentos inexistentes, em situações claras de gol, prejudicaram o Palmeiras, mas o narrador e seu FIEL escudeiro Cereto fingiam que não enxergavam.
O Palmeiras e os jogadores precisam falar nas entrevistas sobre erros contra o time. Não é necessário reclamar, basta citar os lances para que muitas situações não sejam escondidas pela imprensa.
Continuando assim, o Palmeiras será muito prejudicado no campeonato e ainda ficará com a imagem que está sendo ajudado.
Concordo com o Marco. É surpreendente como o Muller está bem. No Troca de Passes, tudo caminhava para incriminarem o Valdivia (!) por ter levado uma cabeçada no 1o tempo. Precisou entrar o Muller para corrigir todo mundo, falar que o cabeceado foi o Granja e dizer que o lance foi claro, que o cara do Náutico devia ter sido expulso e q o 4o árbitro se omitiu vergonhosamente.
Fillipe, podemos sim colocar o link do seu blog, mas preciso dizer que vc não foi feliz na escolha do nome. Já existe um site chamado SóPalmeiras, que inclusive tem um blog.
Aproveitando: dá-lhe Denilson! Nunca se deve desprezar o talento. Bela partida do Gladstone. Outra ótima partida do Martinez.
Rafael,
Você notou a piada que o Milton Leite fez quando o Müller disse que o Alex Mineiro levou uma gravata na área e o árbitro teria que marcar a penalidade?
Disse o Milton Leite (dando risada): Deve ter sido uma gravata de seda italiana…..
Terminamos a semana ao som dos gols da SEP.
Demonstramos maturidade, frieza e profissionalismo. Parece-me que o episódio salários atrasados fortaleceu o ambiente interno da equipe palestrina.
Destaques: Gladstone e o gol de Denílson.
Episódio RG: Puro lobby da Zona Sul. Aliás, como incomodamos!
Obrigado pela força ao nosso Blog (mais uma ferramenta a serviço da família alviverde)
Em tempo:
Linkei o endereço eletrônico deste conceituado blog em minha primeira página de blog. Espero poder estar ajudando.
“Construir para poder conquistar!Acreditar sempre!”
É certo que o Ronaldinho Gaúcho não venha para cá. Tanto é que as discussões são se o Neto foi ou não irresponsável ao soltar o “furo”. Mesmo assim, acho bom me estender sobre o assunto: Ronaldinho Gaúcho no Palmeiras seria benéfico para o clube?
Eu acho que não. Mesmo se ele arrebentasse aqui. E explico porque penso desta maneira:
1) Ele viria para ficar apenas seis meses, assim como o Adriano foi para o São Paulo. Os são-paulinos choraram, argumentaram, fizeram de tudo para mantê-lo um pouco mais, mas não houve como. O mesmo aconteceria com o Gaúcho. Ou seja: ele viria para jogar apenas o Brasileirão–08 e a Sul-Americana.
2) Trazê-lo seria gastar cartuchos demais para um torneio que podemos vencer até mesmo com o atual elenco. O São Paulo trouxe o Adriano porque tinha um elenco limitado e, imaginava-se pelos lados do Morumbi, que ele faria diferença. O elenco palmeirense, ao contrário, é forte e precisa apenas de alguns bons reforços.
3) Ano que vem, vários jogadores do Palmeiras devem ir embora. Valdivia, Pierre, Diego Cavalieri, Kleber e outros serão inevitavelmente negociados. E então o clube precisará repor estas peças com a mesma qualidade. E Ronaldinho Gaúcho, também iria embora. Ou seja: ele viria pra cá este ano, acrescentaria pouco ou nada ao clube e, quando mais o Palmeiras precisará de um jogador de renome, ele não permaneceria.
Isto posto, vale comentar o que foi dito acima: será que era a ocasião de “comprar” a notícia dada pelo Neto? Discordo do Randes (15) quando ele diz que o Neto deu uma assistência. Assim seria se o negócio fosse bom para o Palmeiras, o que não é. Melhor será o Palmeiras (ou a Traffic) investirem em jogadores que possam render lucros reais, tanto para o Palmeiras (títulos) quanto para a Traffic (lucros nas vendas dos atletas). Ou seja: trazer jogadores que reforcem o clube neste Brasileirão, mas que permaneçam no ano que vem, pelo menos até a Libertadores. Isso sim será bom.
Prefiro não discutir os comentários do Neto (até porque não o vi no ar), mas acho que negar o interesse, com veemência, foi uma medida acertada. Se o São Paulo quiser comprar a notícia, que o faça. O Randes falou em vira-latice, mas acho que ficar pensando o tempo inteiro no que o pessoal do outro lado do muro faz ou faria é a atitude mais vira-lata vista em parte considerável da torcida palmeirense.
Eu não disse que a vinda de Ronaldinho seria boa para o Palmeiras. Até acho que sim, mas não foi o que eu disse.
Eu disse é que a notícia era boa para o Palmeiras, e não ruim.
Que o erro consistia simplesmente em tomá-la - a notícia - como ruim, como se representasse um mal dantesco ao Palmeiras.
E que por trás dessa reação me parece estar, sim, um complexo de inferioridade, que eu chamei de vira-latice.
Realmente, se tem uma coisa da qual o torcedor bambi não padece é do complexo de vira-lata.
Eu tenho idade suficiente para conhecer a empáfia são-paulina ainda antes que eles ganhassem algo além de um punhado de paulistinhas. Antes de 1977 eles já se sentiam o máximo, sem nenhuma razão para isso. Não será agora, pois, que terão chiliques neuróticos com a mera divagação sobre uma possível vinda de Ronaldinho Gaúcho. Eles acham que merecem, eles acham que podem. Estão com o espírito como que preparado para esperar sempre o melhor.
No mais, Fabio, você há de convir que essas considerações só me ocorreram porque, antes, o Rafael Evangelista olhou para o outro lado do muro - com propriedade, diga-se: tudo o que ele disse é pertinente. Eu apenas acompanhei o olhar.
Bom, eu sinceramento acho que a notícia de que o Ronaldinho pode vir para o Palmeiras, por si só, não é boa nem ruim. O que faria diferença, neste caso, seria o interesse explítito do Ronaldinho em vir para o Palestra - seja para jogar pelo clube, seja para se recuperar de contusão ou se aprimorar fisicamente.
O fato de o São Paulo criar lobby para ter o Ronaldinho Gaúcho no Reffis é perfeitamente compreensível, não só por conta do comportamento arrogante de sua diretoria e torcida (como você, aliás, definiu muito bem) mas também por causa da relação tempestuosa entre a cúpula dos dois clubes. Mas pra mim também não quer dizer nada.
Eu não vejo vira-latice em quem acha a notícia dada pelo Neto ruim por um motivo simples: ele não vem pra cá mesmo. Mais: dificilmente teremos alguma entrevista em que ele fala que quer vir para cá, ou que realmente negociou para que isso acontecesse. Ele deve ir para o Chelsea ou permanecer no Barcelona. As chances de vir para o Brasil são muito pequenas, e ficar apostando em algo que não acontecerá simplesmente fará com que a nossa imagem fique ainda mais chamuscada na Imprensa. Alguns setores da mídia aguardam por uma bola fora dessas.
Se, por exemplo, o Palmeiras tentasse contratar o Rivaldo, o Alex ou o Juninho Pernambucano, não veria problemas em ver isso noticiado, mesmo que não desse certo. Faz parte do jogo. Complicado é, depois, ouvir notícias que o Palmeiras não conseguiu trazer alguém que, talvez, sequer tenha cogitado.
Como o Marco já disse no seu post (20), foi revoltante ver que o Alex Mineiro sofreu um penalti e ninguém parecia ter visto, até o Muller chamar a atenção para a “gravata” sofrida pelo atacante palmeirense.
E duplamente revoltante foi a resposta do tal Milton Leite, falando que deveria ter sido uma gravata de seda italiana.
E sem o menor respeito ao telespectador, rindo, se absteve de falar qualquer coisa a mais sobre o lance.
Uma porcaria de transmissão só salva pelos comentários do ex-jogador Muller.
Ah, se fosse o Valdívia quem desse a tal gravata….
Ou o Kleber….
Abraços
Tânia “Clorofila” Dainesi
ronaldinho gaúcho:
se ele for se tratar nos bambis fica provado que ele joga no time dos richarlisons….
Arena x Piracú
Arena Palmeiras
De: Signorini
Enviada: segunda-feira, 30 de junho de 2008 00:37:58
Para: piraci@piraci.com.br
________________________________
Bom dia.
Um minuto de seu tempo dentro do possível.
A mídia Palestrina comenta que o sr. vai entrar com uma ação ainda hoje (30/06) para adiar a votação sobre a construção da Arena. Inclusive relacionando seu site e e-mail para contato.
Caso isto ocorra realmente, esta mesma mídia já o aponta como responsável - juntamente com os “queridos” srs. Mustafá e Frizo - por melar o contrato entre a WTorre e a Sociedade Esportiva Palmeiras para esta construção. Ato este que vai contra o desejo da maioria dos torcedores Palestrinos pelos claros benefícios que o negócio iria trazer ao clube.
Qto a WTorre, ela tb tem que ganhar um pouco, se não o negócio perde a atratividade…
Espero que o sr. tenha a consciência de que uma coisa é uma atitude política e outra, uma atitude que possa vir a empobrecer e prejudicar nosso amado clube…
Ponha a mão na consciência por favor e vote pelo SIM para que NOSSA Arena seja construída o mais rápido possível !
Obrigado;
Signorini
Marco, eu ouvi isso, e o Muller nem tinha falado em gravata era trombada, canelada, algo assim. O Milton errou bastante na transmissão, trocando nomes e tal.
Sobre a polêmica Ronaldinho. Só para deixar claro uma coisa: a mim não choca e não acho errado os leonores fazerem lobby, o que traz a notícia aqui é a passividade a tudo isso apresentada pelo Lance. A coisa já chegou num ponto que a instituição Lance e Jd Leonor já se parecem uma só.
Mudando de assunto, e me desculpando se me exaltei um pouco… (estamos entre palmeirenses). mas não sei o que vai acontecer, se a Arena não for aprovada hoje. Eu, que até passo por ponderado, estou prestes a explodir com a recente notícia de que o senhor Piraci ameaça entrar com uma liminar para barrar a votação do projeto no Conselho. Nem todo mundo faz tanta questão em ser ponderado assim, e a frustração seria imensa. Nos fóruns, nas áreas de comentários dos blogs, a revolta é enorme. Não há idéia que mais seduza o palmeirense hoje, que mais faça brilhar seus olhos, do que a transformação do Palestra em Arena. São meia-duzia contra 15 milhões. Será possível, meu Deus?
Sobre pênaltis e não pênaltis, passou batido por todo mundo, mas uma das câmeras deixa claro: quando o Martinez bateu aquela falta no primeiro tempo que nocauteou o jogador do Náutico e depois pegou no travessão, o Kleber foi agarrado dentro da área.
Enfim, muito mais que as simpatias e antipatias desse ou daquele comentarista, vale a ascensão do Palmeiras na tabela.
Sobre a Arena, ou o Palmeiras, como um todo, mostra agora que é capaz de arrancar para o futuro e construir um grande estádio e remodelar o clube, ou fica refém daquela meia dúzia e compromete gravemente o nosso crescimento.
Em princípio, o fracasso da projeto da Arena seria o fracasso de todos nós.
Deixar passar esta oportunidade e entregá-la de bandeja aos rivais me faz repensar toda a relação que eu tenho com o futebol em geral e o Palmeiras em especial, time do meu coração desde que nasci.
Se um, três ou dez indivíduos conseguirem barrar e frustrar os sonhos de 15 milhões de pessoas, é porque não vale mesmo a pena se envolver e torcer intensamente para este time. Melhor ficar acompanhando os resultados de longe, quando tiver tempo.
É radical, mas é o que é. Os bondes da história não costumam andar de marcha a ré nem passar duas vezes pelo mesmo lugar.
Pra tudo na vida tem limite, inclusive pra paixão.
O meu amargo comentário acima é prova de como eu respeito e acredito na Mídia Palestrina, o que deve ser o caso de muitos outros palmeirenses. Isto é um elogio, mas também implica grande responsabilidade por parte dos colunistas da MP.
Por exemplo, o “News Parmerista” é taxativo sobre a Arena:
“Pode entrar em pânico, parmerista.”
Foi o que fiz.
Um recado ou um pedido aos jogadores do Palmeiras e à Assessoria de Imprensa.
Por favor, tenham um pouco mais de malícia em relação à tentativa de criar a imagem que as arbitragens estão ajudando o Palmeiras, quando na verdade, o time está sendo prejudicado.
Não se trata de reclamar ou deixar de reclamar de penalidades, impedimentos ou qualquer outra interpretação.
O objetivo é muito mais amplo e envolve o destino na competição: evitar a PRESSÃO SOBRE ARBITRAGENS.
A estratégia de alguns meios de comunicação é muito clara: policiar as arbitragens para que faça sempre a opção pelo lado contrário ao Palmeiras em qualquer lance de interpretação.
O ano passado, o título da competição foi decidido graças a inúmeras falhas de arbitragens que foram ignoradas pela imprensa Nesse ano, observamos o contrário, o Palmeiras sendo vigiado a cada lateral que é marcado a seu favor e vários erros contra o time sendo apagados.
(O Palmeiras já teve seis jogadores denunciados por imagem ao STJD!)
Não é preciso reclamar, fazer discurso na imprensa e muito menos colocar alguém para visitar todos os programas esportivos da televisão para fazer pressão, como outros fazem.
Bastariam atitudes simples como por exemplo:
A Assessoria de Imprensa, quando editar a ficha técnica do jogo (como faz em todas as partidas), deveria citar como registro os lances de penalidades não marcadas, impedimentos assinalados de forma indevida, agressões sofridas, etc..
O jogador ao dar entrevista deveria comentar que foi prejudicado. Ontem, ao ser entrevistado sobre a paradinha (até a paradinha está sendo cobrada), o Alex Mineiro poderia dizer que levou uma gravata, O Kléber, que foi agarrado e assim por diante.
Noto que em todos os jogos do Palmeiras, jogadores adversários e comentaristas reclamam até der cobrança de tiro de meta e vão fixando a idéia que beneficiam nosso time. Continuar quieto é aceitar esse jogo e suas conseqüências no campeonato.
Cobrar imparcialidade da imprensa e mesmo critério de avaliação em relação aos outros clubes, já se sabe que é utopia. Cabe ao Palmeiras defender os seus interesses, pois esperar que alguém o faça é sonhar acordado.
MEUS AMIGOS
A MÍDIA PALESTRINA tem cumprindo o seu papel. A diretoria, não…
Há certos aspectos na relação Palmeiras/Mídia, que só a diretoria tem o poder de resolver.
Ela (a diretoria) tem a faca e o queijo na mão, mas não faz uso de suas prerrogativas visando a minimizar a constante perseguição ao clube, que a cada dia se torna mais crônica e feroz.
A verdade é que apenas Luxemburgo nos defende. Os demais dirigentes parecem pusilânimes e tornam-se cada vez mais
submissos ao sistema de desgaste e esvaziamento que nos
impõe os órgãoe e os profissionais midiáticos.
É enervante e desgastante observar-se situações de desonestidade explícita que não têm uma reação à altura por parte de nossa diretoria, que sempre oferece a outra face
aos bandidos da mídia que nos agridem.
De há muito não leio jornais como a Folha (Há quatro anos),
O Lance (Há dois anos), revista Placar (ainda vircula e é editada ?), ou sites como Gazeta Esportiva Net, blog do Juca e outros que nos agridem e colocam o nosso clube como se fosse um timeco qualquer de esquina.
Esta semana me contaram que no programa do INVASOR DA PROFISSÃO SÓCRATES ele e alguns idiotas que o acompanham diziam sobre o Palmeiras: “Mas tanto investimento para ganhar só um Paulistinha ?
Vejam até onde chega a maldade e o ódio e, acima de tudo a INCOERÊNCIA desses energúmenos. Se O Palmeiras ganha é Paulistinha. Se ganham bambis, Gambás ou Sereias é Paulistão.
E ainda há idiotas que endeusam o pseudo craque, cujas conquistas mais significativas foram exatamente um ou dois Paulistinhas, nada mais.
O gol dos Bambis ontem, teve a nomenclatura de gol de Borges em belo estilo, quando tudo não passou, apenas de um gol feio, de bico, que saiu em razão de um cochilo da defesa do Cruzeiro. O gol de Denilson, para a Gambazeta, não passou de um gol rotineiro, nada mais.
Esses idiotas acham que do lado de cá da telinha só existem imbecis, mas é o contrário. Nós, do lado de cá, somos convictos, sim, de que do lado de lá da telinha é que estão os imbecis e muitos desonestos.
Ver um jogo narrado por Milton Gambá, é um exercício de paciência para os palmeirenses. Mas pensem que muito pior é ver e ouvir Jota Jr. Cleber Machado, e até o maior inimigo da classe jornalística em todos os tempos, O TRAIRÃO BOLASHA
comandante da Band que em gesto inexplicável, lançou duas de suas crias às feras antes do jogo Gambás X Sport E FICOU
MENTINDO DESCARADAMENTE, DESLAVADAMENTE AO BRASIL DIZENDO QUE “SÓ GOSTAVA DE TRABALHAR COM JORNALISTA
DIPLOMADO”.
É cômico, é risível, é de fazer morrer de rir, hahahahahahaha
Imaginem se ele não gostasse de trabalhar com jornalista diplomado… hahahahahahahha. A propósito em que escola de jornalismo se formou o TRAIRÃO. Ele tem diploma registrado no Mec ? Aposto a minha vida que não tem…
Encerrando… A nossa diretoria tem de entrar na briga e nos ajudar. DE há muito que a guerra contra o Palmeiras está declarada. Precisamos nos defender.
Algumas atitudes e restrições aos pulhas que nos perseguem e nos agridem e um jejunzinho de informações de primeira,
não lhes faria nenhum mal.
Estou escrfevendo de um cyber-café que está encerrando os trabalhos por hoje. Preciso encerrar mas voltarei ao assunto.
Saudações clorofiláticas…
As reclamações contra o tratamento dado pela imprensa ao Palmeiras, referente ao assunto arbitragem, não se referem à análise de situações isoladas. A discussão é sobre algo mais grave: a pressão exercida sobre as arbitragens futuras e o destino do Palmeiras no campeonato.
A repercussão que teve a marcação da penalidade sobre o Elder Granja não se justifica, até porque o lance foi de interpretação do árbitro e as imagens não definem o empurrão ou não sobre as costas do jogador.
Ao mesmo tempo em que os “atentos” jornalistas reclamaram com exagero dessa jogada, esqueceram de falar sobre a gravata recebida pelo Alex Mineiro, do “agarrão” sofrido pelo Kléber e das agressões sofridas pelo Elder Granja e pelo Valdívia.
Como explicar que jornalistas com vocação para criticar arbitragens enxerguem apenas partes do jogo? O problema maior é que até páginas de cobertura exclusiva do Palmeiras tenham feito a mesma coisa.
Alguém se lembrou, por exemplo, que o árbitro do Jogo, Djalma Beltrame, é o mesmo que anulou o gol do Max no jogo decisivo para o Palmeiras no Brasileiro 2007. (Palmeiras 0 x 1 SPFW)?
Algum jornalista observou que o primeiro gol do Flamengo aconteceu após uma falta do Obina sobre o zagueiro do Sport?
Por que, quando é o Palmeiras todo mundo busca pêlo em ovo?
E o Palmeiras, quando vai entender que o problema não se resume aos comentários de uma partida, mas a um processo de fixação de imagem de beneficiado pelas arbitragens, com o claro objetivo de pressionar os árbitros nos próximos jogos? O trabalho é feito aos poucos, mas o Palmeiras não percebe e aceita. Pior ainda, menospreza avaliações como essa.
Não entende que, com esse clima, em uma partida decisiva entre Palmeiras e Flamengo ou Palmeiras e SPFW, na dúvida, a arbitragem irá sempre optar pelo lado contrário. Irá optar pelo lado que não lhe cause problemas
com os formadores de opinião e, por conseqüência, com a comissão de arbitragem.
Marco Verdão entrou no âmago da questão e esmiuçou com profundidade na cornetada acima, número 34, os problemas das perseguições que nos endereçam a crônica e os cronistas.
Mais do que simples indignação o companheiro mostra de forma clara e patente as conseqüencias desse trabalho erosivo, paciente, freqüente e calculado que visa, exclusivamente, a desgastar e arrebentar com o Palmeiras.
Foi por isso que reivindiquei da diretoria ações concretas contra o vandalismo anti-palmeirense cada dia mais claro, explícito e palpável.
O pior é que, além de preparar terreno para as arbitragens nefastas que cada vez mais nos arrebentam, cria ambiente para que sejamos vistos como um clube delinquente e arrogante.
E a nossa diretoria o que faz ? Nada, absolutamente nada!
O Palmeiras deveria restringir e dificultar o trabalho de repórteres ondeiros que vão ao clube apenas para criar factóides negativos visando a desestabilizar o clube.
Por várias vezes eu disse aqui e vou repetir. Rádio que deixar de fazer dois jogos seguidos perde direito a cabine. Isso já ocorre no Mineirão há vários anos.
Há jogos do Palmeiras, muitos deles importantes, em que não há sequer um posto informativo das chamadas grandes emissoras de SP. Isso ocorre qiando jogamos no mesmo horário de bambis, gambás e até (acreditem) dpo Santos.
É muita sacanagem…
Jogo comando com o Palmeiras em mesmo horário dos outros ? Nem pensar…
Por que não esconder as notícias em primeira mão dos repórteres dos órgãos de comunicação inimigos, tipo Folha, Lance, RadioRecord, Jovem Pan, Gazeta Esportiva site, TV e rádio, TV Globo e outros ?
Por que não passar as notícias mais importantes em primeira mão apenas para quem se comporta com dignidade no relacionamento com o clube ?
Há um punhado de outras medidas que deveriam ser tomadas visando a reestabelecer o respeito que, de há muito, esses e outros órgãos de imprensa deixaram de nos dedicar .
O mais importante seria desmentir as notícias tendenciosas assim que fossem divulgadas e desmascarar os inimigos através de algum jornalista mais agressivo e incisivo do que os que ocupam, hoje, a nossa assessoria de imprensa, muito mansos para o meu gosto e para as nossas necessidades.
Só nos opondo aos nossos detratores com força e veemência conseguiremos alterar esse quadro que nos é tão desfavorável.
Saudações clorofiláticas!!!