Achei o título um tanto bonzinho.

Acredito que o cidadão que fez essa matéria não estava com um pingo de preguiça, mas sim muito bem disposto.

Disposto a criar factóides para fazer parecer que o Palmeiras fez um péssimo negócio, claro.

Aqui na minha terra chamamos isso de safadeza mesmo.

Passei daquela fase de que achava um absurdo nenhum periódico dar destaque à Arena. Respirando pela lógica, acho até bom.

A vingança é um prato que se come frio. Já ouviram falar nisso, não é mesmo? Vamos degustá-la. Nada de revolta pela falta de divulgação do projeto. O importante é o seguinte: a Arena vai sair e isto é fato.

No jogo contra o Figueirense, na quinta, já comprei os ingressos para minha família, pois faço questão de levar minha mulher, meu filho de 12 anos e miha filha de 8 anos para verem e guardarem na lembrança como era o Palestra antes da reforma. É cedo ainda, mas tenho convicção de que o atual estádio vai se transformar e, antes disso, faço questão que eles guardem na memória como ele é hoje.

Tomara que não mas, se antes de 2010 eu estiver morto e, convenhamos, com razoável chance de acontecer, deixarei este legado na memória de minha família.

Assim seja. Obrigado amigos.

Newton.

Mas, vamos falar um pouco de SEP (para variar).

Notei um detalhe no texto acima:

Carlos Bernardo Fachina Nunes apresentou o projeto da W Torre à diretoria atual? Se isto for verdadeiro, mais uma vez (e eu não morro de amores por ele) colaborou com a família palmeirense.

À época da “Parmalat”, caso não tenha me equivocado, ele também participou da apresentação do projeto da empresa italiana.

Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!

Seguem alguns trechos:

“A escolha do time é muito importante. Aprendemos bastante na negociação com o Corinthians e vimos que a transparência é fundamental. Do ponto de vista do negócio, para nós, o projeto do Corinthians era mais vantajoso. Mas nos sentimos mais confortáveis para negociar com o Palmeiras”, declarou Torre Jr., 54.

Torre Jr. afirma que o novo Parque Antarctica será o exemplo do modelo que quer implantar na maneira de assistir a jogos de futebol no Brasil.
“Os assentos terão inclinação de até 38, o que possibilita uma visão espacial do gramado. De qualquer ponto do estádio o espectador conseguirá ver o campo como se tivesse assistindo ao jogo pela TV e terá todos os demais torcedores em seu campo visual, o que não ocorre, por exemplo, no Morumbi.”
No estádio são-paulino, até o momento o favorito da cidade para receber a Copa-14, há mais de 8.000 pontos cegos e a inclinação máxima é de 31, segundo estudo do arquiteto Carlos de La Corte, autor de tese de doutorado sobre estádios brasileiros pela Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da USP.

Nossa Arena sera a primeira e o modelo para as futuras Arenas para copa de 2014, portanto o pessoal tem que parar de falar que ja é o morumbicha o estadio da copa, pois até em outros estados a idéa é surgirem novas Arenas.

Qual sera o comentario sobre o senhor Kfuro “valdivia nas bibas”, sobre esta entrevista??????

Novamente um abraço a todos.

Cassiano

Também não gostei da arbitragem. E não só em pequenos lances não. Ainda bem que temos o Marcão!! Se ele tirar menos que 10 em notas da impresninha amanhã é pq não viram o jogo. Valeu mais uma vez Marcão!!

Estou preocupado com os nossos laterais reservas. São fraquíssimos! E pq é que o Wendel não joga mais? Ainda deram a camisa 8 pro Evandro. O Wendel teria jogado muito melhor que o tal Capixaba.

E esse último lance ridículo do Denílson querendo encobrir?? Que que foi aquilo?? Foi duro agurentar e não quebrar a TV. Acho que o Preá tem que ter mais chances no time. Entrou bem e tem poucas oportunidades.

Valeu pelo golaço do Diego - que não foi bem - pela raça do Pierre - que tomou cartão bobo por reclamação - pela vontade do Gladstone - que pelo que vi foi uma ótima contratação - e, lógico, pelo Marcos.

Agora é o Figueira na quinta. 100% no Palestra.

Sds

Bom, tb assisti ao jogo e pelo futebol que nostro Palestra apresentou hoje, o empate foi um bom resultado (tirando o lance bizarro do Denílson que acho que era chance clara de gol).

A única dúvida fica com relação ao primeiro gol…
Na Globo, antes da bola sair pela linha de fundo, eles cortaram para outra imagem. Na Band também não mostraram a finalização da jogada que originou o primeiro gol do Atlético.
Alguém viu em algum outro lugar esse lance?
Na minha opinião, não foi escanteio (pelas imagens que vi) pois, depois da espetacular defesa do Marcão, o atacante do Atlético, espanou a bola e ela tomou a direção da linha de fundo SEM DESVIO da zaga Palestrina…

Se foi realmente isso que aconteceu, fomos garfados, num lance de gol que não foi escanteio e num pênalti inexistente (no máximo falta pra dois lances) que o juizão marcou e o Santo defendeu.

Agora é atropelar o Figueira e esperar os Leonores…

FORZA PALESTRA!!!

CERETO, VOCÊ É, REALMENTE, UM MAU REPÓRTER, TENDENCIOSO, MEDROSO (CAGÃO) APESAR DE TODA A SUA EMPÁFIA “QUASE” GLOBAL.

NA VERDADE, OU VOCÊ É TENDENCIOSO OU VOCÊ NÃO É DE NADA, CERETO. NÃO HÁ OUTRA HIPÓTESE.

ENTRE AQUI NO OV E SE DEFENDA DAQUILO QUE É INDEFENSÁVEL, CERETO.

QUE COISA FEIA, QUE BAITA FALTA DE PROFISSIONALISMO, SUA APÓS O JOGO SÃO PAULO X IPATINGA, CUJO REULTADO, CERTMENTE, NÃO DEVE TER SIDO DE SEU AGRADO.

POR QUE VOCÊ FOI OUVIR O APAGADO DAGOBERTO (NÃO ERA ASSUNTO) E NÃO FOI OUVIR OS DOIS SÃOPAULINOS QUE SE ENVOLVERAM NUMA BRIGA E FORAM ÁS VIAS DE FATO, ZÉ LUIZ E ALEX SILVA ?

FOI O PRODUTOR DO SPORTV QUE DEU-LHE A ÓRDEM OU FOI VOCÊ, POR LIVRE E PRÓPRIA INICIATIVA QUE TOMOU A RESOLUÇÃO DE PROTEGER OS BAMBIS ?

VOCÊ NÃO DIZ SEMPRE QUE SE CONSIDERA UM PROFISSIONAL AUTÊNTICO E ISENTO ?

OU VOCÊ BORROU PELAS PERNAS ABAIXO COM MEDO DOS JOGADORES E DA DIRETORIA DO SEU CLUBE ?

O QUE ACONTECEU, CERETO PARA VOCÊ SER TÃO PEQUENO, TÃO FRÁGIL E TÃO FRACO NO EXERCÍCIO DE SUA FUNÇÃO ?

FOSSEM ELES JOGADORES DO PALMEIRAS VOCÊ TERIA FEITO A MAIOR ONDA PARTINDO (NO PIQUE) PRA CIMA DOS DOIS, ASSIM QUE OUVISSE O APITO DE ENCERRAMENTO.

CERTAMENTE QUE, DURANTE ESTA SEMANA, VOCÊ E OUTROS
“BAMBIS” DA IMPRENSA VÃO MINIMIZAR O FATO. COM CERTEZA ALGUNS VÃO DEIXAR ATÉ DE MENCIONAR A BRIGA PARA PROTEGER O TIME MAIS PAPARICADO DO FUTEBOL BRASILEIRO.

DA MESMA FORMA VÃO MINIMIZAR, TAMBÉM, COMO FIZERAM ATÉ AGORA, A PÉSSIMA QUALIDADE TÉCNICA DE UM TIME QUE JOGA NA RETRANCA E QUE SÓ TEM UMA JOGADA: O CRUZAMENTO PARA AS CABEÇADAS, NADA MAIS.

E O SEU ÍNTIMO AMIGO E COLEGA MILTON MILK VAI CONTINUAR DIZENDO ENFATICAMENTE, COMO DISSE NA TRANSMISSÃO, REPETIDAMENTE, REITEIRADAMENTE, À EXAUSTÃO TAMBÉM EM FLAGRANTE ATO ANTI-PROFISSIONAL QUE O SÃO PAULO ESTÁ CHEGANDO, QUE ESTÁ SE APROXIMANDO DO G4 COMO SE ESTIVESSE QUERENDO, ALMEJANDO, DESEJANDO QUE ESSA SITUAÇÃO SE MATERIALIZASSE ?

VEJA O QUANTO VOCÊ É PEQUENO, CERETO, QUE PROFISSIONAL TACANHO E TENDENCIOSO VOCÊ É.

E VOCÊ AINDA TEM A CORAGEM DE AUTO-PROCLAMAR-SE
IMPARCIAL !

A SUA INCOMPREENSÍVEL E IMPERDOÁVEL OMISSÃO, PROFUNDAMENTE ANTI-PROFISSIONAL, DESMENTE ISSO.

RECICLE-SE, CERETO E LEMBRE-SE QUE CLUBE ALGUM, NEM O SEU CLUBE DE CORAÇÃO, IRÁ AMPARÁ-LO SE UM DIA VOCÊ VIER A FICAR DESEMPREGADO.

NOTA FINAL

por que o árbitro não marcou penalti contra os bambis quando Rogèrio Ceni saiu em cima de Adeilson, atingindo-o, logo no começo do jogo ?

Por que nem Milton Milk, Cereto ou Miller registraram um penal tão flagrante ? Só porque o jogador do Ipatinga conseguiu tocar na bola ?

Por que Milton Milk omitiu o primeiro lance em que, na lateral esquerda sãopaulina, Zé Luiz brigava feio com um companheiro que a câmera não mostrou ? Teria sido com próprio Pirulito ? Ou com outro companheiro ?

Por que a omissão ? Fosse o evento no time do Palmeiras voces também omiitiriam ? É claro que não !

Essa gente não toma jeito. Não consegue mesmo ser profissional.

ATENÇÃO STJD. (DR PAULO SHIMIDT)

O QUE IRÁ ACONTECER COM OS DOIS BRIGÕES SÃOPAULINOS ?

NADA ?

SERIA MUITA CARA-DE-PÁU !!!!

Saudações clorofiláticas

Primeiramente parabéns pelo ótimo trabalho realizado nesse site. Sobre o tema, penso que o que deve ser ressaltado nesse caso e o fato de fazerem comparações entre um estádio que vai existir e um outro que nunca vai existir. O foco da matéria deveria ser uma comparação entre a Arena do Palmeiras e o Projeto do Morumbi para a Copa do Mundo. Nesse caso, de grande interesse e real importância, a Folha vem se omitindo até aqui, e todos nós sabemos o porque, afinal, é evidente quem sai na frente dessa disputa.

Lamentável…

Como é que ele vai responder ?
Responder o irrespondível ?

E ele PENSA que é um grande repórter.
Coitado…

SOBRE A QUESTÃO DA EXPLORAÇÃO DA ARENA.

A imprensa inventou essa ESTÓRIA dos 5 anos para a construção de um improvável estádio gambá.

Na realidade a construção de shoppings, estádios e outros
quetais e assemelhados em terreno alheio, prevê, quase que comu uma norma, exploração pelo espaço de 30 anos.

O Atlético Mineiro, há uns 18 anos, cedeu o terreno de seu estádio no nobre bairro de Lourdes, em Belo Horizonte, para a
construção de um shopping.

Dentro de dez ou doze anos, será dono do shopping.

É o espaço de tempo mínimo para que qualquer empreendedor possa auferir lucro em seu investimento.

Lembrem-se de que ninguém investe sem a certeza de que vai ganhar.

Em outras palavras, ninguém dá o ponto sem nó.

Essa de que o prazo exigido pelos gambás seria de 5 anos é uma falácia, conversa mole pra boi dormir.

Apesar de toda a publicidade eles não estão (NEM NUNCA ESTIVERAM) com essa bola toda.

Pensem nisto: se eles fossem o que pensam que são ou o que a imprensa diz, os empreendedores teriam procurado o PALMEIRAS ?

Saudações clorofiláticas !