All the world’s a stage*
jul 6th, 2008 by Rafael Evangelista
Faz tempo que quero escrever sobre o assunto e o momento oferece uma oportunidade para que não pareça que estou tentando legislar por causa própria.
A arbitragem do jogo do Palmeiras de hoje foi horrenda. Um pênalti que não foi (o atleticano não pulou, embora a marcação de tiro indireto fosse até aceitável), um escanteio marcado equivocadamente - que resultou no primeiro gol do Atlético - e um escanteio fosforescentemente claro para nós que o juiz não viu são só os fatos mais claros a se apontar. Fora o monte de inversões de faltas. E a coisa foi tão ruim que deu motivo até para o CAM reclamar (mereciam ter ganho, mas não foi pela arbitragem que empatamos).
Bem, mas falei que não legislaria em causa própria. Então o assunto não vai ser a arbitragem do nosso jogo mas a do jogo do Fluminense. Ou melhor, o assunto não vai ser nem a arbitragem mas, como sempre, a imprensinha.
O Fluminense perdeu para o Goiás e Renato Gaúcho desceu o verbo: criticou a complacência dos juízes com times que só entram para bater. Não vi o jogo inteiro para dizer se o Fluminense apanhou (vi que não deram um pênalti claro para o Goiás) mas não discordo da tese: os juízes tem sim deixado o pau comer e desconfio que isso tem influenciado resultados. De chofre aponto dois que julgo beneficiados com isso: o Jardim Leonor o ano passado e o Sport este ano. Neste Brasileirão, entre os que usam dessa técnica cito de cabeça o próprio Sport, o Atlético-PR, o Grêmio e o Náutico. É só acompanhar o número de faltas que esses times fazem.
Claro, a imprensinha zombou de Renato: disseram que ele tem que parar de chorar e fazer o time dele ganhar. E aí o problema não está em zombar de Renato - sim, isso é divertido -, é nunca levar a sério esse tipo de reclamação.
Então me lembro de uma tese que anda em alta na imprensinha. Virou clichê dizer “ah, a arbitragem brasileira dá muitas faltas, na Europa deixam o jogo correr”. E a que eu acho pior: “ah, isso só é falta no Brasil”. O que não causa espanto em ninguém, esse quaisquiasquais é simultâneo ao ápice do “teuto-futebol-guerreiro-de-libertadores” leonor, aquele em que bater no rim não só é visto como legal como pode significar uma convocação pra Seleção.
Na boa, pra mim isso é vira-latice. Desde que respeitemos o que está na regra (e juiz que dá faltas e pune faz isso) o futebol brasileiro vai ser o que nós queremos que ele seja. Se todo mundo começar a pressionar as arbitragens por meio da imprensa, pedindo que parem de marcar tantas faltas, menos faltas serão marcadas. E se menos gente for expulsa por dar porrada, mais gente que dá porrada será campeão. E se menos faltas forem marcadas, todos os zagueiros vão bater mais. A coisa vai ser do jeito que a gente a fizer. E aí pergunto: é isso que queremos? Queremos que nosso futebol seja mais correria e porrada como o inglês? Já não chega o inglês? Ora, vão torcer para o Manchester e não nos torrem a paciência!
Pode haver momentos em que o futebol brasileiro não é o melhor do mundo. Mas em grande parte do tempo o futebol brasileiro é o mais divertido. E, tenha certeza, o futebol brasileiro é o mais invejado da galáxia. ELES querem ser como nós, por isso não dá para entender porque alguns querem ser como eles.
*A frase é do Shakespeare e quer dizer “o mundo todo é um palco”. Mas só deixei o título em inglês porque é também o nome de um disco do Rush.
Opa, tem um juiz com “s” aí no meio Rafa!
Sobre o dito, é isso aí, a conivência e o poder supremos dos arbitros nos presenteia com isso. Porrada não vale amarelo, mas tente reclamar um lance no qual tem razão!
[]s
Giocondo
Desculpe, tenho que discordar.
Uma das coisas mais chatas do futebol brasileiro é mesmo o excessivo número de faltas marcadas pela arbitragem. Hoje mesmo no jogo do Palmeiras, nos primeiros 3 minutos nosso time fez umas cinco “faltas”, essas mesmo que são faltas só aqui.
Tem que apitar pela regra, mas quanto mais o jogo correr mais divertido é. Sinceramente jogador cai-cai, como esse tal de Danilinho (isso é lá nome de jogador?), me irritam profundamente. Futebol é jogo de contato, sem contudo a arbitragem tenha de deixá-lo descambar para a deslealdade.
Compare a maioria das arbitragens européias, em especial a inglesa, com a nossa. 90% das faltas marcadas aqui não o são assim consideradas na Premiere League, e não precisa a imprensa dizer nada quanto a isso, é só você assistir a uma partida para constatar.
O problema é que todas as vezes que um árbitro brasileiro tenta apitar proximamente a esses moldes, ele recebe cacetadas de todos os lados, clubes, torcidas e imprensa.
Nisso que você escreveu só concordo com o seguinte, Evandro Roman (?) é péssimo, e aqule escanteio não dado foi bisonho.
Do resto, reciclagem de nossa arbitragem ao modo europeu já, chega de futebol de meninas. Repito, não é preciso apitar falta a cada toque para se evitar a violência, com o tempo os próprios jogadores cai-cai deixarão de usar esse expediente pois perceberão que não cola.
Sangue, pode discordar sem pedir desculpas
O ponto é que acho que existe uma diferença entre ignorar o simulador de faltas (que é o que também quero) e não coibir a violência (que é o que tem rolado). Ninguém fala em “tem que parar de apitar a simulação” mas em “deixar rolar o jogo”. Ora, deixar rolar vira sinônimo pra liberar a pancadaria. E o que me incomoda: e daí que na Europa é diferente? Porque é que nós precisamos copiar o de lá? Alguém vê problema no que rola aqui? Beleza, critique. Mas sem essa de “lá é assim”. Lá é diferente porque eles jogam diferente, porque futebol tem jogadores globais mas também é local pra caramba. E isso é bacana! Quem gosta de um vê um, quem gosta de outro vê outro.
O caso do jogo de hoje acho que não foi culpa da brasilidade, foi um juiz péssimo mesmo. Não é que ele apitava demais, durante 15 min ele só deu faltas para o CAM.
Giocondo, não achei o “juis”. O Tiago deve ter corrigido. De qquer forma, valeu.
Sensacional!
Agora repare que um craque como Valdívia, além de levar
porrada com a conivência desses caras, é punido ficando de fora em um jogo a cada quatro, porque reclamar que apanhou é motivo para amarelo. Quero ver domingo, quero ver domingo…
Eu acho que tudo é questão de ponderação. O excesso de marcação de faltas leva, também, os jogadores a serem incentivados a simulá-las. E, convenhamos, é muito dificil aos arbitros observarem tudo. Acho que a eles falta o preparo para as interpretações das jogadas e para o comando da partida.
Você está certo,Rafael, o problema maior, é o fato do brasileiro sofrer do complexo de “vira-lata”, ou seja, tudo que vem de fora é melhor! O campeonato paulista não vale nada, o brasileiro vale pouco…etc. etc. Ah, só a Libertadores vale muito!
Infelizmente o brasileiro é único na arte de desqualificar e desprestigiar suas coisas. É lamentável, mas é assim.
Quanto à maneira de se jogar futebol, entendo que o jogo deva sim ser viril, não desleal, apenas viril! E a diferença disso para o que tem acontecido nos campo brasileiros é a mesma entre a Terra e Lua.
Infelizmente alguns setores da imprensa, defendendo seus interesses, estão conseguindo implantar este conceito nefasto a fim de favorecer determinadas equipes. Já imaginam qual, né?!
E o nosso time? Como fica?
O Palmeiras, um time de origem italiana, mas que é um dos maiores representantes do futebol arte brasileiro, seria, certamente, um dos grandes desfavorecidos com a consolidação desta forma européia de se jogar futebol. Será que precisamos disso? O futebol brasileiro não pode e não deve imitar ninguém.
Nós queremos que “sports” e “são paulos” sejam os representantes do futebol brasileiro??? Claro que não.
Quem não sabe jogar que apenas assista e aplauda os que sabem, e aqueles jogadores que se sentem “mais machos” que outros que migrem para o vale-tudo, pois lá a porrada rola solta!
Mesmo sempre defendendo as coisas do Brasil - e pode até parecer contraditório - não posso deixar de dizer que a banda canadense Rush, é uma das melhores! Rafael, que tal Fly By Night, 2112 e Moving Pictures?
Palmeiras e Rock, meus maiores vícios!
Saudações alviverdes
Dois pesos e duas medidas. Apitadores ao invés de Juízes. Arbitragens caseiras.
Campanha “Não marque penalti a favor do Palmeiras”. Eu arremato “Marque contra”.
Agora Marcos, “O Miraculoso” … hein?!
Diego Souza e seu gol de placa!
Chegamos lá!
“Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!”
Grande post, Rafael - rapaz, o senhor é talentoso.
A grande diferença é que, no futebol europeu, há fair play. O jogo é mais duro mas mais leal. Os caras realmente querem tomar a bola, e não tentar enganar o juiz o tempo todo. Isso torna a vida dos juízes brasileiros muito difícil.
O resultado é que se confunde coibir jogadas desleais com dar faltinhas. Jogadores como o Lenny, Danilinho ou Dagoberto caem a toda hora. Essas faltas não se devem dar, nem tampouco o tranco dado no ombro. Já o carrinho perigoso, dado quando o adversário já tem a posse de bola, dado “deslizando”, deve ser punido na hora. Não é difícil distinguir um do outro.
—
Há também outra questão. Os comentaristas crêem que os árbitros dão muitas faltas. Não é isso; há técnicos que mandam parar o adversário na falta. Vida de juiz não é fácil.
—
Eu também estou meio de saco cheio dessa história de “futebol Libertadores”. É a glória do feio. A alucinação pela Libertadores está matando o futebol brasileiro, o jeito de jogar mais solto, na imaginação e na improvisação.
O mais ostensivo jornalista bâmbi chegou a sugerir que eles lá contratassem mais um “zagueiro alto que soubesse marcar gols de cabeça”. É mole? MAIS UM!
Eu ODEIO a Libertadores, a altitude, os campos pasto etc. etc. etc.
Disputar um título quando o Flamengo tem chances no campeonato é muito complicado. Pior que uma disputa com o SPFW.
O Palmeiras deve se preparar, pois a arbitragem de ontem foi só um começo.
Com exceção de um ou outro torcedor que comenta em “blog”, ninguém prestou atenção que o gol do Atlético saiu de um escanteio que não aconteceu.
Depois, não foi dado um escanteio para o Palmeiras quando o desvio do atleticano quase resultou em gol contra.
O problema não é discutir os erros de arbitragem, mas comparar situações paralelas. A visão unilateral da arbitragem, que erra sempre para determinado lado e a completa “falta de atenção” da imprensa que não percebe certas coincidências.
Eles não viram, por exemplo que o escanteio não foi, não viram a penalidade absurda não marcada para o Náutico e não viram a briga entre os são-paulinos (onde estão as matérias sobre crise, brigas internas no Jardim Leonor?).
Por outro lado, teve jornalista que questionou a existência da falta que originou o gol do Palmeiras. Cobraram a marcação de uma falta que existiu, mas ignoraram um escanteio irregular.
Também, fica a critica para o Palmeiras. Pelo menos, algum jogador poderia ter falado nas entrevistas sobre o escanteio irregular que resultou no gol. Contra o Palmeiras, todo mundo fala.
Tudo bem a arbitragem foi péssima como sempre, mas o que me impressiona é a apatia e má vontade de jogar bola dos jogadores do palmeiras. Parece que eles estão fazendo um favor enorme de estar em campo pelo palmeiras. No primeiro tempo ontem, fiquei com nojo e vergonha do palmeiras. Não ganhavam uma dividida, um rebote, nada. Só davam chutões pra frente e perdiam de qualquer jogador atleticano na corrida. Não entendo o que acontece, os caras treinam em caixa de areia, ficam uma semana apurando o preparo físico e no campo, parecem que correm cada vez menos! Ontem empatamos com as calças na mão, graças ao goleiro e com um gol de bola parada quando o adversário estava com um a menos! Esse mesmo atlético, já foi goleado por outra equipe no brasileiro! Precisamos abrir o olho pois nosso time não tem pegada e nem padrão de jogo. Não consigo entender isso! Gostaria de saber se vocês compartilham desta visão também.
Putz, esse lance das faltas vou ter que discordar em partes dando um exemplo: jogador recebe a bola de costas para o marcador que apenas encosta nele. É o suficiente pro cara se jogar e o juiz apitar. Essa é só aqui no Brasil, até o Juninho Paulista (suposto beneficiado) reclamou disso certa vez. Esse vício, entre outros, irrita mesmo, é anti-jogo às avessas. Veja que é bem diferente de coibir joelhada desleal nas (e pelas) costas.
O segundo ponto:
Quem me conhece sabe o quanto eu acho um porre esses jogos internacionais (alguém achou realmente bom o jogo Itália X Espanha, na Eurocopa?). Por outro lado, me divirto bastante com jogos da Série B . Talvez pela proximidade geográfica, por envolver alguns rivais ou, sei lá, por estar recheado de jogadores que já foram destaques em outras épocas. Não sei ao certo a razão, sei que acho mais bacana que os Campeonatos Europeus.
A Libertadores então, merece uma discussão só sobre ela. Inchada, descaracterizada, pra mim é apenas um sucesso de mercado. O formato mata-mata tem emoção e surpresa implícitas, e isso é bacana, mas tecnicamente as últimas Libertadores não acrescentaram muita coisa. Vejam alguns recentes campeões (Once Caldas, Olimpia, LDU) e me digam em que colocação vocês acham que ficariam no Brasileirão? É injustificável a obsessão dos times brasileiros por essa competição! Joga-se o Brasileirão pra disputar a próxima Libertadores, que se tornou o único objetivo dos times brasileiros. Isso foi criado pela direção do SPFW e pela Rede Globo e ganhou a adesão de alguns entusiastas (destaque para JK e VB). Não seria legal repensarmos, inclusive os Palmeirenses?
Valeu, abs.
O critério de arbitragem para a marcação de faltas, existente no Brasil, é válido para todos os times e, portanto, coloca todas as equipes em condição de igualdade.
O torcedor palmeirense cobra critérios iguais de análise por parte da imprensa.
A situação observamos hoje não passa de pressão dos formadores de opinião sobre as arbitragens para que interprete contra e nunca a favor ao Palmeiras.
Outro ponto importante a ser comentado é que ao criticarmos uma arbitragem não estamos fugindo das análises sobre o desempenho técnico da equipe do Palmeiras.
O fato de uma arbitragem errar contra o Palmeiras não está relacionado com a atuação técnica da equipe. São situações independentes que podem e devem ser tratadas em paralelo.
e falando em arbitragem, mais um blog pro OV observar:
Blog ‘A regra é clara’ de Arnaldo Cezar Coelho está no ar
Comentarista vai analisar erros e acertos dos árbitros e cria canal de interatividade para tirar dúvidas sobre o tema
http://colunas.globoesporte.com/aregraeclara/
PREVEJO DECEPÇÃO.
acho que fiquei no filtro de spam. bom, segunda tentativa.
falando em arbitragem, mais um blog pro OV observar:
Blog ‘A regra é clara’ de Arnaldo Cezar Coelho está no ar
Comentarista vai analisar erros e acertos dos árbitros e cria canal de interatividade para tirar dúvidas sobre o tema
colunas.globoesporte.com/aregraeclara/
hehe, agora foi.
Ontem assistindo ao XXXporrrTv vi alguns comentaristas utilizando as reclamações do Fluminense para criticar os técnicos e jogadores que reclamam demais da arbitragem, segundo eles isso é utilizado pra mascaras defeitos do time, etc
Concordo que isso não deve servir de desculpa, mas me preocupa essa postura da imprensinha, não se pode reclamar da arbitragem? Quer dizer que mesmo que seu time seja assaltado você tem que ficar quieto e dane-se?
Não é a toa que presenciamos arbitragens tão toscas, no fim das contas elas acabam com o aval da própria imprensinha, que sempre isenta o árbitro por pior que seja ou por mais que seus erros acabem, de fato, influenciando em resultados.
E depois disso veio a “cereja do bolo”, um comentarista ao qual não me lembro o nome, mas que estava junto com o Renato Mauricio Prado, disse que o arbitro do nosso jogo de ontem, cometeu dois erros graves, não mandou voltar o penalti defendido pelo Marcão e não expulsou o Martinez!!!
Não ouvi em segundo algum o cidadão questionar o penalti marcado que não existiu, nem os 15 minutos em que o arbitro inventou tudo que pode pro Atletico.
E pior!!! Cometeu o mesmo “erro” que ele criticou anteriormente, ficou querendo insinuar que a arbitragem prejudicou o Atletico, a mesma arbitragem que 20 minutos antes eles pintaram como vitima de tecnicos e jogadores “chorões”, pura hipocrisia!
Cada dia mais a postura “contra o Palmeiras vale tudo” é mais discarada, chega a dar nojo.
O procurador do STJD vai denunciar os jogadores do SPFW por agressão?
Algum jornalista comentou que eles deveriam ter sido expulsos?
Agressão não é apenas contra adversários.
E se fossem jogadores do Palmeiras, qual seria a análise da imprensa?
Kleber (15)
Não assisti o xxxxporrrtv ontem, mas pela sua descrição dá para apostar que o nome do cara que falou contra o Palmeiras deve ser Telmo Zanini.
Ele insiste nessa tecla, há muito tempo.
Torcedor do Inter e bajulador do Flamengo, concorrentes diretos do Palmeiras nesse brasileiro.
Não é por acaso que o xxxxportv faz isso.
Sobre a importância da Libertadores, acho que o Palmeiras deveria ganhar mais umas duas ou três (e os respectivos mundiais), aí poderíamos demonstrar desapego pelo torneio e criticar seu estilo pé-na-lama.
Sobre o critério dos árbitros, eu prefiro mesmo o europeu e de Libertadores, o jogo corre mais, tem menos cai-cai e os árbitros não estão tão preocupados em mostrar ótoridade.
Agora, por que voltar o pênalti do Marcos?
Ele não se adiantou. Se houve invasão, foi por centímetros e só pode ser observada em câmara lenta.
Sobre o Martinez, tem que avisar o tal que falou: a regra fala em “clara e manifesta situação de gol”, e não em último homem.
Quem seria esse comentarista, ou é melhor nem saber?
Marco Verdão,
é ele mesmo!
eu sempre confundo ele com o Lédio Carmona, vivo invertendo os nomes, hehe, falta de interesse em lembrar nomes de comentaristas tao admiraveis
logico, “admiraveis”, bem entre aspas
Isso mostra uma coisa:
a má vontade de alguns setores da imprensa com os “sítios de torcedores” é porque vários jornais e emissoras também se transformaram em sítios de torcedores.
Alguns deles são até variados, há representantes de vários times, mas comportam-se como torcedores.
Ninguém aqui citou e de certa maneira até acho bom , porque a audiência provavelmente estava baixa.
Ontem , no programa do Milton Neves na Band , o imbecil ex-árbitro Oscar R. Godoy , fez de tudo prá provar que o Marcos se adiantou no pênalti , que houve invasão de área , que a falta que originou o gol do Palmeiras não foi e mais algumas.
Não é possível que alguém em sã consciência fale tanta asneira contra um só time!!!!Para mim não há outra explicação a não ser essa : PERSEGUIÇÃO!!!!! Ou a audiência estava baixa mesmo e fizeram isso prá tentar elevar o n° de idiotas como eu , que estava assistindo.
Godoy é paga-pau de alguém e invejoso ao extremo!
Concordo plenamente com o Marco Verdão e com o Teo. Acho tb que o maior culpado pelo excesso de faltas são os árbitros do futebol brasileiro. Mas tb acho que se aparecer um juiz de peito pra apitar direito vai levar pau de tudo que é lado.
O que é falta?
Essa pergunta deveria definir a atuação de um árbitro.
Deveria ser considerada faltosa toda ação irregular que impeça ou atrapalhe a ação do time adversário, modificando o destino do lance.
Dois exemplos clássicos de penalidades não marcadas e que prejudicaram o Palmeiras, tirando dois títulos da equipe:
Final da prorrogação da final do campeonato paulista de 1995.
O jogo estava empatado e o Palmeiras precisa da vitória para ser campeão. O jogador Rivaldo preparava o chute para fazer o gol do título. Foi empurrado pelas costas e chutou desequilibrado, perdendo o gol. A infração do jogador da MSN tirou o gol certo do atacante. O que mais era preciso fazer para ser considerada a penalidade?
Libertadores - ano 2000 - segundo tempo - segundo jogo
O atacante Asprilla, sozinho à frente do goleiro Córdoba, foi empurrado pelas costas e não conseguiu finalizar para fazer o gol do título.
Para ser considerada a infração, não é a força empregada que deve ser vista, mas se o infrator obteve sucesso na sua tentativa de impedir a jogada, até porque em lances de velocidade a força necessária para deslocar um atleta em movimento é mínima.
O que acontece é que os juízes não conseguem interpretar corretamente se o time entra duro na bola ou no corpo do jogador adversário…
Abraços
Concordo com o Marcos Diniz (8). Os jogadores europeus facilitam muito mais a arbitragem do que os sulamericanos.
Acho que a profissionalização dos árbitros poderia melhorar a chance dos mesmos estarem mais próximos às jogadas e as interpretarem corretamente com maior frequência do que acontece hoje.
Quanto ao jeito feio de jogar, como o dos bambis, as competições do tipo “mata-mata” acabam por valorizá-lo. Porém, já provamos, nas semis do Paulista, e o Florminense, nas quartas da Libertadores, que um time mais técnico pode empatar no quesito vontade e deixar sua maior categoria resolver o problema.
Rafael, esse disco é muito bom,uma performance ao vivo em um dos melhores momentos da banda.
Esse blog só poderia ser de palmeirense mesmo, já pensou se fosse de sãopaulino? Talvez eles usassem o nome do último disco da Lacraia.
RECADO A UM CERTO COMENTARISTA DE ARBITRAGEM DA TV,
UMA PERSONALIDADE PSICOPÁTICA…
De olhos esbugalhados, cabelos arrepiados, constantemente irado, acentuadamente “sampaku”, ele tem cara de aloprado, de celerado, de alucinado, de louco, de débil mental.
Só não nota isso quem não conhece psicologia ou quem não quer notar.
Mais do que isso, fala mal, extremamente mal, tem um horrível timbre vocal, péssima dicção, dificuldade de expressão e, apesar do diploma(?) que diz possuir, não passa de um semi-analfabeto, como se já não bastasse o fato de não ser do ramo.
Citar o nome desse abjeto cidadão neste e em outros sites é pura perda de tempo, mormente quando se sabe que ele é acometido de um anti-palmeirismo crônico e mórbido desde os tempos em que desfilava pelos campos de futebol com a empáfia e o exibicionismo próprios dos incompetentes.
Hoje ele fala na televisão. Fala ? Não, apenas bosteja!
Da cloaca facial desse indivíduo, esperem sempre coisa pior do que aquilo que sai da bunda de neném. Nada mais!
Trata-se de um indivíduo faccioso desde os tempos em que foi um dos piores sopradores de apito que tive o desprazer de
ver em um campo de futebol.
De nada adianta esse verme fazer auto-promoção quando tenta impingir através da tela a falácia de que foi o melhor árbitro de sua época.
Deslavada mentira de quem tenta utilizar-se do mecanismo
nazista de Goebels segundo o qual uma mentira repetida de forma reiteitada e constante torna-se uma verdade.
Do alto de sua desmedida petulância ele nem percebe que resvala no grotesco e cai no mais ignominioso ridículo. Por certo ele se esquece das vitórias e dos títulos que, de mãos e apitos beijados, proporcionou a Bambis e Gambás, especialmente aos últimos.
Desclassificado moral e aleijado mental, não tomou tento nem quando seu chefe, o TRAIRÃO, colocou-o abaixo dos cachorros, em critica de dimensões e repercusões de âmbito nacional quando entrevistado em Pernambuco, citando-o nominalmente e colocando-o em seu verdadeiro patamar intelectual e “profissional”.
Pois esse indivíduo continua, inexplicavelmente, desvirtuando por completo a função jornalística sob o pretexto de querer
ensinar o óbvio, isto é, aquilo que quase todos já sabem e aquilo que todos vêm. Um espanto !
Seu inexplicável ódio e sua odiosa perseguição ao Palmeiras não têm paralelo na história da imprensa brasileira. Ele já conseguiu superar o inefável Arnaldo carioca, um dos piores árbitros da história de nosso futebol e, seguramente, hoje, o penúltimo entre todos os analistas de arbitragem do país.
A começar por mim, que perdi tanto tempo, passando por você que me lê e por tantos outros que escrevem, vamos suspender as nossas críticas e observações e nos recolher à nossa honestidade, diametralmente distante do limbo moral em ELE se encontra.
Deixemos que o tempo cuide desse tumor malígno até o ponto da laceração e da suporação. Isso esteve muito perto de acontecer após o episódio de Recife e após o outro episódio protagonizado em pleno ar com o vice-presidente gambá.
Fiquem todos tranquilos porque, a qualquer momento, ele vai enforcar-se nas próprias cordas e malhas que estende a cada dia, a cada hora, a cada minuto, a cada segundo em que o deixam entrar no ar.
Quem viver, verá…
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS !!!
Há pouco mais de seis meses fui citado nesse nobre espaço, por conta de um comentário:
http://www.observatorioverde.net/2007/12/22/que-exemplo/
escrevi, na ocasião, que a birra do Sr. Kid Motoca, e seu patrão J “Valdívia no Leonor” K, com a arena do Palmeiras não era exatamente com a empresa, e sim com os interlocutores que a apresentaram ao Curintia. Pra ser ainda mais preciso, a birra era com Edgar Soares, responsável pelo nefasto Futebol Interior, denunciado primeiramente aqui no OV.
Passados 6 meses eis que JK publica em seu espaço na FAlha do SP o seguinte texto:
“Arenas
São duas as diferenças básicas, embora a construtora seja a mesma, na polêmica das arenas do Palmeiras e do Corinthians.
A mais importante diz respeito ao respaldo dado pela Votorantin e o banco Santander, algo que não existia quando cogitou-se da arena alvinegra, pois a carta do banco era manifestação de eventual intenção.
A outra diferença é simples: enquanto pelo Palmeiras a negociação foi feita por um dos economistas mais respeitados do mundo, e colunista desta Folha, o professor Belluzzo, quem intermediava o projeto corintiano não tem biografia, mas, sim, folha corrida. E das mais deploráveis.”
Texto replicado pelo Kid Motoca. Sem mais comentários.
“Goleiro que ninguém passa”
(Texto 23)
Visite-nos e dê seu comentário
Ele é muito importante para nós
Assim como o “Observatório Verde”, mais uma ferramenta ao dispor da família alviverde
“Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!”
Os bambis brigaram, deveriam ser denunciados, mas fizeram as pazes bravada pela imprensinha como uma pedra no assunto.
Se o Kleber fizer as “pazes” com o jogador do Coritiba será que eles também esquecem o ocorrido?
Ou melhor, contra o jogador do Náutico, já que ele vai ser julgado hoje?
O procurador do STJD, Sr. Paulo Schimidt, tem apresentado denuncias contra vários atletas considerando imagens de TV.
Nesse sentido, por que ele ainda não se manifestou sobre as cenas de agressão proporcionadas pelos jogadores do São Paulo, Alex Silva e José Luis?
A redação do artigo 253 não faz distinção para agressão praticada entre atletas da mesma equipe e, por ela, caberia a denúncia.
……………………..
Art. 253. Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo.
PENA: suspensão de 120 (cento e vinte) a 540 (quinhentos e quarenta) dias.
………………….
Deve-se registrar também que nenhum integrante da imprensa esportiva comentou sobre a aplicação do artigo 253 do CBJD, mesmo sendo este artigo de conhecimento público e, especialmente, da imprensa esportiva.
Observem também a redação do artigo 255:
…………………
Art. 255. Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe.
PENA: suspensão de 1 (uma) a 3 (três) partidas, provas ou equivalentes.
…………………
Nesse artigo, que trata de ato hostil, é citado de forma clara: “ADVERSÁRIO OU COMPANHEIRO DE EQUIPE”.
Portanto, qual a explicação para o fato do procurador do STJD e da imprensa não se manifestarem?
Entrando no meio da discussão, há muitos que defendem a arbitragem no estilo europeu e respeito aqueles que são adeptos, mas é muito melhor que nossa arbitragem apite bastantes faltas, uma vez que os jogadores brasileiros são mil vezes mais habilidosos e imprevisíveis que os europeus. E falando, não como palmeirense roxo que sou, mas como adepto do fut bem jogado, dos dribles e lances imprevisíveis que deixam o futebol bem mais divertido, quem vocês preferem ver jogar, Valdivia ou Fabio Santos? Robinho ou Sandro Goiano? Ronaldinho Gaúcho ou Materazzi?
E quanto à Libertadores acho que os times daqui se adaptaram ao futebol raça e porrada praticado em quase todo o restante da América por uma questão histórica, pois o Brasil ficou um longo tempo sem vencer o torneio nos anos 80(entre o Grêmio de 83 e os bambis de 92, nove anos vendo os caras ganharem) e pra não ficarem pra trás no torneio, os times se adaptaram a esse estilo de jogo.
Acho que a Libertadores não apresenta um nível técnico aceitável, nem tanto pelo estilo pancadaria, mas porque os melhores jogadores da América se mandam em peso para a Europa. Quem se lembra de Palmeiras e River Plate em 99 quando mais da metade do time do River era da seleção argentina? Sem contar que quase todo o time do Palmeiras se não era da seleção já tinha passado por ela. Hoje em dia se os dois times se enfrentarem, teremos poucos jogadores conhecidos internacionalmente. O inchaço de times também fez cair demais o nível dos times, a LDU campeã não me deixa mentir.
E sem querer mencionar as bichas do Jd. Leonor, mas já mencionando, o que vocês preferem? Ver o Palmeiras ganhando nos pênaltis de um dos maiores times da Colômbia, o Deportivo Cali ou ver o Palmeiras vencendo os poderosíssimos Newells Old Boys, Universidad Católica e Atlético Paranaense? Com umas babas dessas na final acho que até os gambás seriam tri da Libertadores… hahahaahhaahaha
Saudações palmeirense a todos!
Muito legal o ‘post’ e a associação do tema ao nosso complexo de ‘vira-latas’. Se fosse o inverso, talvez dissessem: ‘ah…mas na Europa, isso é falta!’
O complexo atinge também nossa maneira de jogar: ao nos esforçarmos para copiar os outros, perdemos nossas características. A propósito: onde estão nossos ‘meias’? nossos camisas 10?
abs
O MILTON NEVES NÃO PODE FALAR DO JUCA
Tentei postar o que escrevi no Post 15 no Blog Milton Neves
O teor das verdades que escrevi ficou para ser apreciado e não passou.
Um doce para quem advinhar porquê !
Vejam que se trocarmos um pelo outro, o Milton vai ficar igualzinho o Juca.
Nesse aspecto, nesse aspecto, nesse aspecto…
Ambos são convenientes e quando interessa, corporativos !
Que viva (muito pouco) a Crônica Esportiva Paulistana, a pior e a mais facciosa deste país. Uma vergonha !
Saudações clorofiláticas!