Afinal, o que o Palmeiras quer?
Jul 22nd, 2008 by Rafael Evangelista
O Barneschi escreveu um post interessante, que acho que dialoga com nosso texto anterior. O assunto, no caso, é a atitude corneteira e seu oposto, a blindagem sem noção. Minha opinião, com a qual o Barneschi mostrou concordância em seu blog, é que aí o caminho mais correto é o do meio, da racionalidade. Pelo menos o quanto seja possível com o time que a gente ama.
Bom, isso me leva à pauta deste post: a total falta de blindagem do Palmeiras com seus dois atletas expulsos. Não quero entrar no mérito das expulsões (que tiveram motivos distintos e aconteceram com dois jogadores diferentes). É evidente que elas prejudicam o Palmeiras mas… o clube faz o certo ao jogar os dois na fogueira?
E não me digam que eles não foram jogados na fogueira. Quando a imprensinha exagera a gente fala, quando tentam rotular atletas somos os primeiros a comentar, mas o que o Palmeiras fez de domingo até hoje foi só corroborar os clichês da imprensinha. Deu assunto que não vai acabar amanhã, passou recibo de rótulos que vão perdurar.
Começou logo após o jogo, com o Luxemburgo criticando publicamente os atletas:
- Eu não gostei da expulsão deles. Isso conta negativamente para a imagem do Palmeiras. Receber cartão vermelho por discussão, após o árbitro encerrar a partida, é algo que não pode acontecer - reclama Luxemburgo, que nos clubes onde trabalha estipula punições por expulsões.
- Eu não gostei da expulsão do Kléber - diz o treinador do Palmeiras, sem entrar em detalhes a respeito do terceiro cartão vermelho recebido pelo atacante no atual Campeonato Brasileiro.
Luxemburgo não é bobo. Assim como fez quando comparou o Palmeiras ao Santos (declaração que foi sensacionalizada pela imprensinha, naquele telefone-sem-fio-para-gerar-pauta que a gente conhece; efeito que VL com certeza já imaginava) tirou o foco de si. Não digo que ele tinha que ter passado a mão na cabeça dos dois, mas não se conteve ao criticá-los publicamente.
De Luxemburgo a bola caiu para o Toninho, que já no desembarque mostrou muito nervosismo com os atletas.
“Não vamos mais admitir esse tipo de postura. Os atletas não podem esquecer que teremos um clássico na próxima rodada. O departamento de futebol do Palmeiras está revoltado. Vamos cobrá-los seriamente e isso não vai ficar assim. Não tenham dúvidas”, esbravejou o dirigente.
E aí, convenhamos, o que ganha o Palmeiras com isso? Não que não caiba punição aos dois, que facilmente poderiam ter evitado as expulsões, mas o que ganha o Palmeiras ao lavar essa roupa suja fora de casa? Isso é uma estratégia pensada, para colocar Kléber e Denílson na parede (o que me preocupa, pois seria sinal de que não há comando sobre os atletas) ou a coisa foi feita assim, na paixão de torcedor ou no embalo do quaisquaisquais do VL?
Não, não acho que Denílson e Kléber agiram corretamente. Acho que eles tinham razão (motivo) para o que fizeram, mas a atitude não foi sábia, prejudicou o Palmeiras. Mas também não considero que o caso vai ser resolvido via imprensinha, e isso deve só aprofundar o problema. Kléber, por mais sem-noção que seja, já virou alvo fácil dos provocadores, que vão perturbá-lo em toda partida (e, creiam, não vai ser fácil para ele agüentar). Em Denílson, que agiu com a indignação compartilhada por todos nós, vai colar de vez o rótulo de irresponsável que os leonores estão sedentos por grudar, assim referendando a atitude canalha deles com o atleta que é cria de lá.
E aí me soa no mínimo ingênua uma declaração dessas do Toninho, dirigente por quem tenho total admiração e respeito, mas que acho equivocado nesse imbróglio todo:
“Não vamos fazer disso uma crise. A coisa vai ser tratada da forma que a gente entenda que seja o melhor para a seqüência do campeonato. Queremos fazer valer sempre nossa linha disciplinar”, confirmou Toninho Cecílio.
Mas ai eu acho que tá certo colocar na mídia.
São 5 cartões vermelhos e mais de 16 amarelos em treze rodadas para o time do Palmeiras. É muita coisa.
Além disto, tirando um amarelo ou outro todos os cartões foram merecidos! O elenco tem que acordar que muito cartão perde campeonato e, infelizmente, alguns jogadores se acham pop star e dão mais valor a “bronca” se for feita através da mídia.
Por fim, fica discutindo muito dos cartões e da punição e tira um pouco da evidente crise que nossa zaga está nos proporcionando! Porque se o time perder para o Santos pode cair para OITAVO!!!!!
abraço!
Toninho e Luxemburgo não deram tais declarações sem pensar.
Primeiramente, Kléber não é atleta do Palmeiras. Ele está emprestado. No final do ano vaza. Não é patrimônio do clube. E já extrapolou todos os limites e mais alguns outros. Além da punição financeira, é necessário a diretoria deixar bem claro para todo mundo que está insatisfeita com a postura do jogador, e que pra jogar no Palmeiras não basta ter talento, precisa ter, também, cabeça. Se ainda fosse a primeira vez, até que dava para resolver internamente, mas como já estamos na terceira-sem contar o Paulista- a diretoria agiu corretamente.
Denílson, é claro, não está emprestado. Mas o Palmeiras não tem a menor pretensão de fazer dinheiro com ele. Também não é o fim do mundo colocá-lo na fogueira. Fim do mundo é um atleta com mais de 30 anos de idade ser expulso após o término da partida.
Enfim, concordo que a diretoria não fez questão de blindar nenhum dos dois, mas não acredito que essa tenha sido uma atitude equivocada. Primeiro, por questão contratual. Segundo, porque merecem. Além disso, o clube precisa mostrar para nós, torcedores, que não está assistindo de braços cruzados todo esse acontecimento lamentável.
Essa é uma das grandes diferenças entre Luxa e Felipão. O Big Phil sempre blindou e assumiu a responsabilidade pelas derrotas. O Luxa sempre tira o foco e não tem dó de colocar o cara na fogueira.
O Toninho, na minha opinião, foi na onda do Luxa. E quis voltar atrás quando era tarde.
Mas concordo com a multa. Assim como o Valdivia deveria receber multa por cartão de reclamação. Parava num segundo de reclamar.
E pro próximo jogo, 6 titulares (os 2 zagueiros, Elder Granja, Pierre, Martinez e Kléber) e 2 reservas imediatos (Denilson e Leo Lima) fora. Desse jeito, fica difícil somar os pontos tão preciosos num campeonato de pontos corridos!
Se colocam um tema interno (as penalizações aos jogadores expulsos) na mídia, porque tratar a irresponsabilidade do Globo Esporte de forma tão amena, não se defendendo dos ataques sofridos perante sua torcida e o público?
on 22 Jul 2008 at 8:43 pm4Rafael Let’s Gol!
Se colocam um tema interno (as penalizações aos jogadores expulsos) na mídia, porque tratar a irresponsabilidade do Globo Esporte de forma tão amena, não se defendendo dos ataques sofridos perante sua torcida e o público?
—
Não é preciso dizer mais nada.
Chama os dois na chincha e manda a real.
Não gostou? Vaza.
Simples assim…
Estamos vendo muita falta de maturidade/malícia/malandragem na diretoria e nos jogadores. Dentro e fora de campo. E quanto mais nós, palmeirenses e funcionários do clube ficarmos abalados com esses “incidentes”, entre eles perseguição da imprensinha, provocações em cima dos jogadores, erros (de propósito ou não) da arbitragem, supostas crises e etc e tal, mais estaremos nos prejudicando.
Precisamos de um Palmeiras mais “cascudo”, e o Luxa sabe disso. Todos tem medo do Palmeiras, e sempre será assim. E tentarão, de qualquer forma, prejudicar nosso time, seja nos bastidores ou mesmo dentro de campo.
Creio que seja uma questão de tempo a recuperação do Palmeiras, em todos esses quesitos. O Luxa ainda não se adaptou novamente a pressão que é dirigir o Palmeiras. Desde 2002, ele passou por Santos e Cruzeiro, o que convenhamos, são times com muito menos pressão do que o Palmeiras, que principalmente quando é candidato ao título, é atacado por todos os lados, e mesmo se não for, a exemplo de 2007. Isto inclui imprensinha, a corja do Jd. Leonor, arbitragem e por aí vai.
Como eu queria que a diretoria e o Luxa se conscientizassem disso logo, o campeonato ficaria muito mais fácil para o Palmeiras.
É bem por aí mesmo. A diretoria pisou na bola e contribuiu para bagunçar ainda mais o ambiente. São tantos os problemas para quinta que eu sinto cheiro de uma daquelas vitórias na base da superação total. Ah, e valeu o link. Abraços
E apenas como complemento ao que diz o Rafael Let´s Gol, logo acima: se levam um tema interno para ser discutido na mídia, os jogadores passam a ter o direito de discutir na imprensa assuntos como o atraso de salários. Tá tudo errado…
Ah, não dá mais pra aguentar. Todo site que eu abro tem uma foto do “Ricky” dando um selinho na monique evans. Agora os bambis iniciaram a campanha de que o menino é macho?
ATITUDE AMADORÍSTICA DE CECÍLIO, DE LUXA E DA PRÓPRIA DIRETORIA.
O Palmeiras não precisava vir a público para anunciar que tomaria medidas contra Kleber e Denilson, punindo-os severamente pelas expulsões.
Bastaria tomar as devidas providencias internamente e ponto final.
Se alguém perguntasse, respondessem que isso seria resolvido pela comissão técnica e pela diretoria, empurrando o assunto com a barriga, até que desistissem de perguntar. Esse seria o procedimento correto.
Voces acham que com o Felipão as coisas seriam conduzidas da forma como foram ? Ou, em vez de transferir para os jogadores Felipão absoveria o impacto, tomando as providências que o caso exige, na surdina ?
Para que ABASTECER os programas esportivos de rádio e tv ou as páginas dos jornais com o assunto que os veículos e os jornalistas (?) mais gostam: crise no Palmeiras ?
O Luxa funda uma Faculdade de Futebol e se esquece de que não se deve repercutir problemas e crises. Isso não é profissionalmente correto. É contraproducente!
Como se nota, ninguém é perfeito !!!
Saudações clorofiláticas!!!
http://blogdopaulinho.wordpress.com/2008/07/23/tonhao-eterno/
Olha o q eu achei no Blog do Motoca agora, ele num tem nem a vergonha d por o autor da campanha e nem quem “divulgou”.
Grande Motoca, me espanta como ele parece com o “padrinho” dele o Balinha Juqinha
Segunda vez que o Paulinho coloca no blog dele algo que eu fiz sem dar os devidos créditos (a primeira foi o Malaquias-Fu).
Ah, esses fãs…
Muito estranha esta demora em resolver a situação do Elder Granja… Ele está sem contrato!! Não me surpreenderei se daqui a uma semana ele aparecer posando com a camisa do inimigo.
Faleceu, Luis Fernando Bindi, um dos poucos palestrinos que atuava na imprensinha. Vi no blog do Bambirner:
http://blogdobirner.net/2008/07/22/falecimento/
Falecimento
22 Jul
Geral
De Vitor Birner
É com extremo pesar que comunico o falecimento de Luiz Fernando Bindi, vítima de um infarto cardíaco na tarde de hoje.
Bindi era uma pessoa honesta, gentil, inteligente, comunicativa e construtiva.
A educação, não tenho a menor dúvida, veio de casa.
Erna Lúcia Matazzo Casciano Bindi é mãe com M maiúsculo.
As carinhosas palavras dela no falecimento da minha querida mãe, Luisa, faz 1 ano e 9 meses, me deram conforto e força para tocar a vida que sei, nunca mais vai ser como antes.
Aos poucos, acostumamos com a ausência. Mas acho que nunca deixamos de senti-la.
Dna. Erna Lúcia, o sr. Oswaldo Bindi (pai), Eliana (esposa) e a Belinha (cadela que o Bindi ama) precisam de apoio de agora em diante.
Especialmente a Dna Erna que tinha perdido o pai, Hermelindo Casciano, na semana passada.
Luiz Fernando Bindi tinha 35 anos, era geógrafo e profundo conhecedor de futebol.
Quando tiver os detalhes sobre o velório e o enterro, colocarei no blog.
Minhas condolências aos familiares.
Uma pena o falecimento do Bindi. Nem sabia que era palmeirense.
Um a menos para defender nossas cores na terra, um a mais para proteger nossas cores no céu.
Paulo, o cara deveria ter dado os devidos creditos a vc, mas, as vezes, é até melhor ele não dar os creditos, pois assim vc não seu nome ligado ao blog do entregador de pizza.
Que notícia lamentável. Pelo pouco que acompanhei seu trabalho, parecia ser um cara digno. Ele já até comentou por aqui, não é mesmo?
Triste, mas faz parte da vida. Paz a sua alma.
O Mínimo Paulo é cheio pagar de justo e sério. Mas na hora da verdade, gosta mesmo é de uma “kibada”…
Esse aí ainda precisa de muito arroz com feijão pra ligar os pontos.
Agora, no Bate Bola da ESPN Brasil, continuam dizendo que o SPFW é time de dar medo.
O PVC dizendo que elas são o Schumacher visto no retrovisor. Os dois do Rio dizendo que o SPFW mete medo mesmo!
O único menos ridículo foi o Mauro Cezar Pereira que disse que ELAS não são nada disso que estão dizendo e lembrou que, dos 5 últimos jogos, elas tiveram apenas 2 boas vitórias contra nós e o Vitória, mas os 3 restantes foram horríveis, empate com o Ipatinga (que jogou melhor e deveria ter ganho), derrota contra Náutivo e vitória NA SORTE contra Botafogo. Disse ainda que não tem nada de Schumacher no retrovisor (o PVC ficou visivelmente desconfortável ao lado dele) e que se os times que estão na frente tiverem esse medo é melhor para ELAS mesmo.
É claro que ele estava defendendo o Flamengo dele, mas foi bom para pensarem melhor quando insistirem em endeusar os bambis.
VIU PVC?
Roupa suja se lava em casa. Não em público.
Achei imatura a conduta de alguns profissionais, responsáveis pelos caminhos da SEP.
Falta flexibilidade ao tratar do assunto com a “mídia (dita) oficial”.
“Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!”
Pra mim, o Toninho agiu certo.
E de ingênuo acho que ele não tem é nada.
Muito pelo contrário, pois se ninguém do clube tivesse manifestado publicamente insatisfação a respeito das expulsões do Kléber e do Denílson, o rótulo da vez que a imprensinha tentaria afixar ao Palmeiras, além dos rótulos já afixados aos dois jogadores, seria o de que no clube não existe comando e nem pulso firme.
E muito mais importante do que blindar os dois jogadores, é blindar o clube, convenhamos.
Murillo, não acho que o clube ficou com a imagem de pulso firme. O Globo Esporte soltou duas matérias dizendo que tudo acabou em pizza:
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL689670-9827,00.html
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL688506-9872,00.html
Pois é, o erro não foi a declaração, e sim ter mudado de postura depois dela.
Isso sim pegou mal. Isso que gerou tais matérias.
Abraço.
QUEM VEM A PÚBLICO AÇODADAMENTE AFIRMANDO QUE VAI FAZER ISTO, AQUILO E MUITO MAIS, NÃO É PROFISSIONAL.
A RESPOSTA CERTA DO TONINHO À IMPRENSA DEVERIA TER SIDO MAIS OU MENOS ASSIM:
“LAMENTAMOS O OCORRIDO. FICAMOS MUITO PREJUDICADOS E VAMOS ESTUDAR PARA VER SE CABE ALGUMA PUNIÇÃO AOS ATLETAS APÓS OUVI-LOS, ASSIM COMO A COMISSÃO TÉCNICA E A DIRETORIA”
QUALQUER ATITUDE DIFERENTE DESSA É PURO AMADORISMO. FOI O QUE ACONTECEU NO EPÍSÓDIO. PURA PRECIPITAÇÃO.
O SPFW MATOU NA RAIZ DUAS SITUAÇÕES MUITO PIORES DO QUE ESSA, SEM TRAUMAS E SEM CONFUSÕES.
A PRIMEIRA FOI QUANDO DESLIGOU HUGO DO ELENCO PRINCIPAL, COLOCANDO-O, APENAS, PARA TREINAR.
A IMPRENSA INSINOU QUE HOUVERA SIDO POR DEFICIÊNCIA TÉCNICA, MAS A DIRETORIA DO SPFW NÃO COMENTOU. PREFERIU DIZER QUE NÃO ERA DEFINITIVO E QUE O JOGADOR PODERIA SER REINTEGRADO COMO, DE FATO, OCORREU.
A SEGUNDA SITUAÇÃO OCORREU QUANDO DA BRIGA DE FABINHO COM CARLOS ALBERTO EM QUE, ANTECIPANDO-SE AO NOTICIÁRIO, A DIRETORIA BAMBI JÁ VEIO A PÚBLICO COMUNICANDO O OCORRIDO COM AS CONSEQUENTES PUNIÇÕES.
ESSA DE, LÁ DE GOIÂNIA, FOI DE LASCAR. DIZER QUE KLEBER E DENILSON VÃO SER SUSPENSOS E PAGAR PELO QUE FIZERAM É COISA DE GENTE QUE NÃO TEM FRIEZA PARA ESTAR À FRENTE DE UM CLUBE COMO O PALMEIRAS.
E SE A DIRETORIA RESOLVER NÃO PUNIR OS ATLETAS OU SE O LUXA OS PERDOAR PARA FAZER MÉDIA COM O ELENCO. COMO É QUE VAI FICAR A MORAL DO SR CECÍLIO. NESSAS CONDIÇÕES ELE PEDE DEMISSÃO ?
ESSE NEGÓCIO DE FALAR PRIMEIRO PARA DEPOIS PENSAR, É COISA DE BURRO E NUNCA FUNCIONOU. ISSO TEM, TAMBÉM UM OUTRO NOME: P-R-E-C-I-P-I-T-A-Ç-Ã-O.
Schumacher perdeu.
Schumacher perdeu, mas já começaram a dizer que estava sem 2 peças da engrenagem.
O arrogante Muricy (que disse que domingo iria assumir a liderança), já anda falando que perder 2 jogadores insubstituíveis (?) para a seleção olímpica pesou e vai pesar quando o SPFW perder. Discurso pronto que, podem conferir, vai ser corroborado pela imprensinha quando elas perderem de novo.
E nós, sem 10, temos a obrigação de vencer hoje para provar para a imprensinha que temos “todo aquele elenco mesmo”.
A Globo, que detém o monopólio da transmissão esportiva de futebol, continua deitando e rolando, entregando seu servicinho sem-vergonha e quem não quiser, ferre-se, não tem concorrência. Hoje de manhã, antes de ir trabalhar, tive a infelicidade de assistir ao Bom dia Brasil pra ver alguns gols dos jogos de quarta. Com os comentários dispensáveis e idiotas do Jadeu Xibiu até que consegui ver todos os gols dos jogos de quarta. Mas continuei observando o rapaz e notei que ele não sabe que o torneio é de pontos corridos e que existe rodada na quinta-feira. O idiota não fez menção nenhuma à partida de hoje (quinta) entre Palmeiras e Santos, partida importante tanto para a parte de cima da tabela, quanto para a parte de baixo. Partida que encerra a rodada, partida que completa a rodada, partida que faz parte integrante da rodada. Parece repetitivo dizer assim, mas estamos tratando de Rede Globo, um canal feito para imbecis. Mas pensando bem a Globo tem razão, transmissão de futebol “tá dominado” e não precisa muito esforço e esmero, não há concorrência.
Ah!, e já ia me esquecendo, já estão abertas as inscrições para o BBB 09.
oi bom dia a todos, leio vcs faz algum tempo e gostaria de poder participar!!!!!!!!!!!! aqui é um palmeirense de botucatu s.p q descobriu a midia palestrina no começo do ano mas só agora resolveu participar!!!!!!!
em outros blogs por ai estão dizendo q o spfw foi garfado!!!!!
cada vez
cada vez q eu vejo o spfw jogar eu fico mais indignado pela derrota no clássico ooooooo time ruim esse…………….só tem volante!!!!!!!
Se o Palmeiras (leia-se jogadores , diretoria , comissão , torcedores , mídia palestrina) fizesse o mesmo barulho que essas bichas fazem cada vez que erram contra elas , o campeonato seria interrompido toda semana.
Se congelarem a imagem da tv quando mostraram a cara do goleiro de hóquei na entrevista de ontem logo após o jogo terminar , o que dá prá imaginar é que acabaram de dar uma notícia a ele que alguém da família morreu. Juro por Deus que é cara de velório. É tanta treatalidade , tipo , interpretação que eu tenho vontade de vomitar.
Queria avisar a vocês que depois de ontem , eu passei a ter certeza que só o spfw é prejudicado pela arbitragem. Mais ninguém! Quanta injustiça…
O Daguinho só ficou livre pq a zaga colorada já tinha visto a bandeira levantada
“Garfados” não. Foi apenas em um lance, onde o Dagoberto fez gol e foi mal anulado.
Mas também, há poucas rodadas os bambis fizeram gol impedido e o árbitro validou. Logo, estão sem moral para chororô…
O bandeirinha anulou o gol do Dóidóiberto porque outro jogador, em posição clara de impedimento, correu em direção à bola. Aliás, chegou nela junto com o Cai-cai. E na interpretação dele (minha também), participou da jogada. No mínimo, disputando a atenção do goleiro. Nada de excepcional.
BAMBIS GARFADOS ?
Eu quero mais…Eu quero mais… Eu quero mais…
EU QUERO MAIS É QUE OS BAMBIS SE FODAM.
Como se diz no jogo-do=bicho, DO PRIMEIRO AO QUINTO.
CLUBE SEM-VERGONHA, viciado a ganhar no apito.
Este ano, FELIZMENTE|, não teremos de nos preocupar com eles.
A saída do Pirulito e a contusão de Miranda desmontarm a
zaga deles.
Anotem o que eu digo: Eles vão perder muitos jogos e sofrer muitos gols.
MAS E A VITÓRIA DO FLAMENGO NO APITO, NINGUÉM COMENTA?
Foi uma vergonha.
O tal do Roman, do Paraná, fez de tudo para arrebentar com a Lusa.
Sem o tal Washington (DEUS ME LIVRE DELE) ex Palmeiras, a Lusa ganharia até do árbitro, mas, com ele, tudo fica muito mais difícil porque ele pode ser tudo na vida, menos jogador de futebol.
E pensar que havia palmeirenses que elogiavam essa inconha quando vestia a nossa camisa. Ele não serve nem pro Palmeirinha da Vila Néry, time da minha terra.
MAS, VOLTEMOS AO ROUBO EM PRÓL DO FLAMERDA
O GOL DE MÃO do Rogério Angelim foi gêmeo xifopago do gol que Adriano Imperatriz fez no Palmeiras cam a camisa dos bambis.
Na época, E ISSO É UM ESPANTO, vários comentaristas
preferiram rasgar o regulamento do que falar a verdade dizendo que o Palmeiras foi prejudicado .
Entre todos, PAULO CESAR VASCONCELOS (Que tremendo cara de pau!),
CAIO (esse invasor da profissão que parece trabalhar pelo SPFW),
RENATO MAURÍCIO PRADO (dispensa adjetivação pelo conhecido Facciosismo)
e o apresentador(?) MARCELO BARRETO (conhecido por não deixar render os assuntos do Palmeiras na programação do Sportv),
não causaram nenhuma estranheza ou espécie quando preferiram ir contra o bom-senso, a razão, contra a dignidade profissional e à própria regra, afirmando que Adriano “não tivera a intenção de fazer o gol com a mão” e que, portanto, o gol era LEGAL.
ESSE FOI O MAIOR ABSURDO QUE JÁ VI E OUVI POR PARTE DA CRÔNICA ESPORTIVA DO BRASIL EM TODOS OS TEMPOS.
Nem A ESTÚPIDA BOBAGEM DO FLÁVIO PRADO, quando Edilson, COM OS PÉS, tomou a bola das mãos de Marcos e ele, mostrando que conhece muito pouco de futebol, disse que Edilson tinha tomado limpamente a bola do goleiro do Palmeiras e que o gol havia sido legítimo.
MOÇO, SEM QUALQUER DÚVIDA, “SABIDO E INTELIGENTE” O TAL FLÁVIO PRADO. (E pensar que tem muitos dos nossos que acreditam nele…)
Mas se alguém me causou espécie, espanto e perplexidade na avaliação daquele lance do Adriano Imperatriz foi Júnior Capacete, ex craque do Flamengo e da Seleção.
Mas foi bom que ocorresse, já que tivemos a oportunidade de descobrir mais um ANTIPALMEIRENSE enrustido, escondido e que mesmo ante a clareza meridiana do toque preferiu ir contra o clube que o humilhou em pleno Maracanã, no auge, por 4 X 0;
Ele decerto se lembra do vareio de bola, do show em cima de sua arrogante equipe, numa das maiores exibições que o Maracanã já viu num passado bem próximo.
Certamente que também passaram-lhe pela cabeça as derrotas que ele teve de curtir para as nossas segundas e primeira academias, em um tempo no qual ele era rapazinho e se iniciava no mundo do futebol.
Por incrível que pareça essas derrotas são muito doídas e devem ter ficado no subconsciente de Júnior que não escondeu a sua rejeição pelo clube algoz.
Essa gente deveria ter, pelo menos, a dignidade do cozinheiro da ESPN (corintiano fanaticíssimo) que se recusa a abordar os assuntos referentes ao Palmeiras. UM ASSOMBRO DE “CRONISTA” (?). Muito melhor assim.
O que o Júnior e os tais citados falaram hoje acerca do ROUBO A MÃO ARMADA (com um apito e duas bandeiras) de ontem no Canindé ?
Eu não ví e nem ouvi, mas, certamente, se “validaram” o imoral gol do segundo time deles, assinalado com a mão por Adriano, certamente devem ter referendado, também, o gol do time principal deles, o Flamerda, marcado por Ronaldo Angelim.
Certamente que TODOS esses cronistas devem ter dito que
quando Diego Tardelli colocou a mão na bola, não o fez de forma proposital e que o gol foi, também, legítimo.
Finalmente eles devem ter dito que Sérgio mexeu-se, também, na segunda cobrança e que o penalti deveria ser repetido.
Enfim, meus amigos, enquanto estamos nos preocupando com o SPFW, o Flamerda vai sendo levado ao topo pelas arbitragens, configurando-se aquela suspeita de que há interesses maiores em que um carioca chegue ao título este ano.
A imprensa conivente, representada por esses espécimes
sobejamente coerentes vem sendo partícipe nessa corrente em que a ética, o bom senso, a razão, o profissionalismo e, até as próprias regras do futebol, vem sendo sistematicamente desrespeitadas.
Uma grande vitória para o Verdão daqui a pouco em cima das sereias.
Saudações clorofiláticas!!!
TODOS os sites de esportes e blogs de jornalistas se referem ao gol anulado do “Dagol” (vixi!… a que ponto chegamos…) como se fosse a coisa mais importante do jogo.
O trator que o Inter passou em cima deles, ficou para segundo plano.
Pelo menos o Neto, durante a transmissão e depois no Jogo Aberto, deu nomes aos bois. Falou claramente que o spfw foi horrível, que a defesa estava péssima, que os caras não conseguem acertar um cruzamento, que o Juninho não tem condições etc. etc. Desceu a lenha e não enrolou: explicou o motivo real por que o spfw perdeu.
Posso não gostar da maioria dos comentários dele, mas pelo menos desta vez ele mostrou que não está na folha bambi.
Sérgio de Mauro, concordo. Tinha um jogador impedido.
Bambis fora, gostei do jogo ontem.
Fomos bem, especialmente no primeiro tempo e no ataque. Estou extremamente preocupado com a nossa defesa. Fraca demais, muito fácil de entrar. Gladstone é jogador pra banco mesmo. Quando voltam Gustavo e David?
O Marcão é demais. Mesmo não tendo tido nenhum trabalho merece nota 10. Ontem achei muito bom quando ao final do jogo foram entrevistá-lo e ele não tinha uma gota de suor na testa! Mostra como o Santos tem sido competente. Dava para ter tomado cafezinho no segundo tempo!!
Leandro, mais uma vez, muito competente. E 2 gols? Poderiam ter sido 3 ou 4 (ainda não vi o Gladsone tocando a bola no 4o gol). Capixaba é para a reserva mesmo.
Jumar e Wendell não comprometeram.
Os meias não foram muito bem. Valdívia brigou, deu um chute de fora da área que seria um golaço, mas no geral esteve apagado. Tomou um cartão bobo - ainda que rigoroso demais - quando se adiantou na barreira. Perdemos o mago mais uma vez para um jogo importante. Diego Souza não foi bem. Mas tb não foi mal. Já estou me acostumando a olhar assim para ele. Isso não é bom para um jogador que foi o maior investimento do Palmeiras na temporada.
E o Alex. O Alex fez o que dele se espera, como sempre. Fico feliz quando vejo ele em campo elembro do jejum de gols dos times de 2006 e, em menor escala, no de 2007. Para mim, foi a melhor contratação do ano.
E batemos o Peixe que cada vez mais cai pelas tabelas. Boa sorte pra eles. Não me preocupo. Me preocupo sim com o Grêmio sem Valdívia no sul. Os caras meteram 7 no Figueirense em Florianópolis. Não vai ser fácil, mas confio no Palestra. Desde que com a volta do Pierre. Sem ele, um jogo desses será difícil vencer.
E vamo que vamo que depois é o Flamengo em casa e vencendo esses 2 jogos estamos na boa!!
Roberto Verdão , do jeito que a coisa anda ultimamente , acredito que o Valdívia não fará tanta falta lá no sul. Acredito até que o Diego Souza jogará numa posição que ele gosta e sabe jogar muito melhor do que essa que ele vem jogando.
O que me preocupa mesmo é a defesa. Sem querer ser corneteiro , mas ontem batemos em bêbado. O time santista é ridículo.
De qualquer jeito , acho que o Palmeiras traz pelo menos m empate.