Nossa velha amiga. E são quantos troféus nacionais mesmo?
ago 20th, 2008 by Rafael Evangelista
Já é notícia velha mas vale um comentário aqui:
Não vou discorrer sobre a atitude da afamada rádio - que, inclusive, tem paralelo com coisa que a Globo faz - e seu alvo preferencial.
O que mais me incomoda é a própria regra que pode levar à punição. Ora, há tempos os treinadores convivem com essa lei da mordaça que, sob a desculpa de manter o respeito a membros do Conselho Nacional do Esporte, impede qualquer crítica contundente. Mesmo a “turma do bem”, que adora pagar de progressista - pura pele de cordeiro - só protesta contra a regra quando o ameaçado é algum queridinho seu.
***
Há algum tempo atrás já falamos do FootBrazil, programa da Globo distribuído internacionalmente.
Pois bem, vejam o que capturei no programa de segunda:
IN ALMOST 94 YEARS OF EXISTENCE, PALMEIRAS HAVE BECOME A BRAZILIAN FOOTBALL GIANT WINNING 5 NATIONAL TROPHIES
É um pedaço do script do programa, disponível aqui. Um trecho do programa desta semana tem um “saiba mais sobre o Palmeiras”. Na frase acima está dito que, em 94 anos de história, o Palmeiras se tornou um gigante e ganhou 5 troféus nacionais.
Mas peraí, só 5? Então a Taça Brasil, disputada entre 1959 e 1968, que reunia os campeões estaduais e dava vaga na Libertadores, não conta? Nem o Robertão? Nem a Copa dos Campeões? Eram todos torneios nacionais.
***
Em um post anterior, alguns amigos deram a idéia de darmos notas ao narrador e comentarista dos jogos do Palmeiras. Vamos nessa, os comentários estão abertos, o jogo de hoje é uma bela oportunidade. Vai ser um barato, a imprensinha adora avaliar jogador, mas odeia ser julgada.
“PALMEIRAS HAVE BECOME…”
Já erraram no inglês, imagina no número de títulos…
Acho que a Globo está razoável, um 5,5 geral no primeiro tempo está de bom tamanho.
O jogo também está bom, coletivamente o Palmeiras está bem. Pena que os mesmos erros individuais se repetem a cada jogo: o Jeci perde TODAS as divididas, o DS perde TODOS os gols feitos, e o Kleber também não perde chance de arrumar pra cabeça.
Mas o troféu 007 (licença para matar) do primeiro tempo vai para o Guiñazu, sem dúvida.
Estamos no jogo, vamos lá, um pouco mais de rapidez no último passe pode virar pra nós de novo.
Queria começar a sessão notas do narrador e comentarista. Não há nada que o narrador e o comentarista do Sportv possam fazer no segundo tempo que consigam fazer a nota deles ser maior do que 0!!
Nunca vi nada igual!! Os caras são muito ruins! O comentarista é o Batista - ex-jogador - e o narrador é um tal de José Aldo.
Os caras chamaram o Kleber de Gladstone (!), disseram que o gramado está maior do que anteriormente e isso deixa a bola bem mais rápida (!!) e a cada minuto se superam dizendo uma besteira maior.
Quando o Palmeiras colocou o Den9ilson, todos estava supondo que elçe tiraria o Kleber. Então sai o Jumar. O comentarista diz. O Luxemburgo tem razão em tirar o Kleber (!!!!!!), quando a imagem mostrava o Jumar saindo e cumprimentando o Denilson!!!!!!!! D´alessandro é Guiñazu, e o narrador justifica o erro dizendo que os dois são argentinos pq são argentinos!!
E o Diego Souza derruba o Magrão na área e o narrador não tem dúvida: “Índio está caído!!”
Como eu disse, eles podem fazer a melhor transmissão da história no segundo tempo que somando tudo a nota deles certamente não passará de 0!
Belo começo para o início da coluna notas da imprensinha.
E vamos virar esse jogo!!
Nossa, quantos erros eu fiz! estou pior que os narradores. Nota 0 para mim tb!!
Vamos lá, corrigindo:
Quando o Palmeiras colocou o DENILSON, todos estavaM supondo que o LUXA tiraria o Kleber.
D´alessandro é Guiñazu, e o narrador justifica o erro dizendo que os dois são PARECIDOS pq são argentinos!!
Foi mal, foi a influência!!
E claro, não podia esquecer as bolas levantadas na área do Palmeiras, atualmente a jogada mais mortal do futebol mundial.
Inversamente proporcional às bolas paradas levantadas pelo Palmeiras na área do adversário.
2o tempo. José Aldo solta a pérola:
“A chuva preocupa muito nas divididas. Atrapalha o choque o entre-choque e a queda.”
ENTRE-CHOQUE???????
Zero pra ele!
Na boa, com relação ao jogo, desanimei demais. Pior partida que vi do Palmeiras no ano, com toda a certeza. Cabeça quente, prefiro nem comentar.
Eu tb vi pelo PFC. Que horror, só informação errada e era toda hora “o pênalti que não foi”. Até os 2 a 1 vi pela GLobo e, segundo o Arnaldo, teria sido. Pra mim não foi mas aquele gol no início (de que ninguém fala) foi legal. O PFC acaba de passar os melhores momentos e o gol inicial sumiu, foi apagado definitivamente da história.
Mas o problema do PFC, como bem descreveu o Roberdo Vewrdão, não é nem má vontade, é qualidade mesmo, erravam nomes, coisa feia. O comentarista então era só obviedades.
Nota 1 para os dois, pq não torceram tão contra quanto o Muller.
Sobre o jogo. Por incrível que pareça o VL acertou com o Denilson. Mas errou ao botar o Maicosuel, podem ver que depois o time parou.
Jogo duro, jogamos sem laterias. O Leandro precisa parar de amarelar quando joga fora.
Hoje, ao invés de falar da imprensa e do juiz, qualquer palmeirense mais consciente deve ficar puto, preocupado e criticar o nosso time, principalmente a nossa zaga, que não ganha uma bola aérea e falha demais com bola rolando. Dois beques de time de várzea. Não entendo porque o Gustavo não joga. Outra constatação: sem o Élder Granja, a defesa não funciona.
Falar sobre o Diego Souza é chover no molhado.
Hoje parecia que iria bem, mostrava disposição, mas para não fugir à regra, perdeu gol feito e comprometeu o resultado. Não jogou nada, sumiu no jogo, e só foi substituído no segundo tempo, quase no final.
O DS tem santo forte, pois o Luxa parece que não enxerga a sua inutilidade.
Kléber, deveria voltar para a Sibéria, como castigo. É brigador e lutador, mas quando dele se precisa para um passe, é um desastre, além de só tomar amarelo.
Não me achem Hardy, mas se esse é o time que agora temos, estamos fudidos.
Abra os olhos Luxemburgo! Tem técnico que é cego(ou está cego por circunstâncias).
Jogada manjanda e, dois gols do Índio. Já havíamos tomado no 1º turno, agora foi consolidado. Será que o WL não faz simulação de jogadas dos adversários em treinos? Pô, estou achando o Palmeiras vendido. O DS pegou na bola somente duas vezes no segundo tempo, parece que o cara tem verme. O Kléber pode ser briguento e o “baralho” a quatro, mas corre, luta pela bola, enquanto alguns “molóides” mal conseguem correr.
Assisti o jogo pela Vênus Prateada, o tal do Cléber Machado parecia narrar jogo de Xadrez entre amadores, imagino que estivesse assistindo ao jogo do Santos e não prestava atenção no próprio trabalho, vide 2º Gol do Inter. Sinceramente, nota 0,30 para ele. Agora o Bota já não está mais na nossa “bota”, está uns gols à frente.
É isso aí!
Hoje foi tudo estranho. Assisti pela globo, e sinceramente deu a impressão que, logo antes do jogo, a dupla Cléber Machado - Arnaldo coelho leu sob pressão uma enchurrada de emails “carinhosos” da mídia palestrina.
Apesar do lance aos 40 segundos de jogo ter passado batido, 5 minutos depois achei que eu estava em outro planeta quando vi o Arnaldo tentando inverter a gravidade dizendo que foi pênalte no Alex Mineiro (!)… Sobre esse lance, se o juíz quis ou não compensar a cagada que fez aos 40 segundos, não se sabe, mas não foi nada, e ver o Regra é Clara falar que foi me causou bastante estranheza… Alguém pode até dizer que “na hora, ao vivo, deu a impressão…”, mas após o replay, pelo menos no ângulo mostrado pela globo, defender a marcação, e ainda mais pro Palmeiras?!?!?!?! Não entendi essa do arnaldo.
Quanto ao lance do Kléber (que pediu pra ser expulso), tinha certeza que a dupla global ia cornetar até a 5ª geração do mesmo, mas nem pegaram pesado.
Claro que, bem antes desse lance, o Ginhazu (sei lá se é assim que se escreve) já era pra estar no chuveiro há um bom tempo. Quanto às faltas que geraram o primeiro e o terceiro gol deles, achei que não foram, mas apitar pró-time da casa esse tipo de lance é até normal, da mesma forma o juíz apitou algumas pra gente, mas não aproveitamos. Sobre o bandeira do lado direito da tela, o cara foi incrível, conseguiu errar TODOS os lances em que foi exigido: 2 marcações de impedimento absurdas contra nós, no primeiro tempo, e um gol legal invalidado pro inter, quando inês já era morta… além duma lambança no finalzinho, lance até engraçado, pois na dúvida entre árbitro e assistente, que não se entendia, o Marcão pegou a bola como se fosse em pelada, como quem diz “agora dá licença que quem manda aqui sou eu” e cobrou o tiro-de-meta (isso não é cornetagem, achei que o Marcão mandou bem! percebeu que os caras são birutas e barrou a moral dos dois)
Mas, fosse qual fosse a arbitragem, o lance do jogo foi mesmo o gol perdido pelo Diego Souza. Faça-se justiça que o próprio fez toda a jogada, roubando a bola e seguindo bem o lance, mas perder um gol desse é crime, principalmente pela reincidência do DS no Palmeiras. Não dá pra entender: no Grêmio, quando abria uma brecha ele matava; hoje, quando abre o portão inteiro, na cabeça dele vira gol-caixote. Fizesse o gol ali, golearíamos, mesmo com nosso meio campo e zaga em dia de papai noel.
Como disse o roberto verdão, comentar de cabeça quente é foda. Outra coisa, alguém tem que avisar o Sandro Silva que ele não é o Pelé, falta-lhe reconhecer os próprios limites. Com humildade ele será um grande jogador, mas É Bola pro Mato quando precisa né véio! Mais vale um bicão de canela pra bancada do que uma jogada de efeito frustrada, meio de campo é seriedade.
Ainda bem que vou parar por aqui pra não cornetar o Luxa, que hoje mereceu a Orquestra Sinfônica inteira…
Que venha a Lusa, e que o Célso Rote comece logo a mostrar o seu verdadeiro trabalho…
Abs
O SPORTV NÃO SE EMENDA
Quem é o chefete global que contrata os narradores (?)
para a transmissão dos jogos ?
A alta direção global (ALÔ PROFESSORA ALICE MARIA) deveria intervir no esporte do Sportv e acabar com a súcia de péssimos locutores contratados inexplicavelmente para as transmissões dos jogos.
O que vem ocorrendo é que é uma v-e-r-g-o-n-h-a nacional
O Sportv conseguiu a proeza de reunir os p-i-o-r-e-s locutores já vistos e ouvidos na história da TV brasileira, desde que foi fundada nos anos cinqüenta(s).
As transmissões dos canais por assinatura da Globo representam, com raríssimas exceções, o maior festival de incorreções besteiras e facciosismos de que se tem notícia.
É uma autêntica universidade de mediocridade! Um espanto!
Onde estão os fiscais do MTE que assistem aos jogos e sabem que a Globo, com esse procedimento, está desrespeitando a lei, haja vista que 90% dos profissionais há dezenas trabalham mediante cachê, driblando visivelmente a lei visando a auferir mais lucros.
A suposta eventualidade que deve estar sendo alegada pelos maus patrões, não é permitida pela lei que rege a profissão de jornalista ou de radialista.
Os sindicatos, as associações de classe tipo Aceesp e Acerj e outras entidades, onde estão, diante desse quadro altamente danoso para a profissão e para os profissionais ?
Estariam os dirigentes dessas entidades de classe e associações de classe com medo de tomar as devidas providências e exigir desse braço da Globo o devido
cumprimento da lei ?
Ou estariam esses dirigentes (?) locupletados com o sistema fazendo vista grossa a tantas irregularidades ?
Por que o locutor e o comentarista da Rádio Perereca não podem filiar-se à ACEESP sob a alegação de que não possuem o devido registro ?
E quem concedeu registro para que Muller, Batista, Tostão, Casagrande, Caio, Ronaldo Gambá, Sócrates Garrafão, Neto, Falcão e dezenas de outros pudessem, após ganharem milhões com o futebol, invadir uma profissão destinada, em princípio, a provisionados e, hoje, àqueles que cursam jornalismo ?
Falta vergonha, falta caráter à maioria da classe.
Falta o cumprimento dos preceitos e postulados que deveriam reger a profissão. Eu desconheço qualquer profissional que tenha reagido a esse desrespeito.
Lamentavelmente, vergonhosamente, os pelêgos, os inúteis, os incompetentes e os traidores encarregaram-se de poluir a profissão com tanta gente medíocre e despreparada.
A Rede Globo, como a maior rede de TV deste país deveria dar o exemplo, mas, não. Ela é a primeira, a desrespeitar, a violar as leis que norteiam a profissão.
O Ministério do Trabalho deveria dar uma passada pelos estados e, devidamente ancorado e respaldado pelas entidades e associações de classe, flagrar essa imensa legião de locutores que, a cada rodada, são contratados ao arrepio da lei, visando a aumentar a arrecadação global, aplicando as punições previstas.
Ou o MTE também não tem coragem de fiscalizar a Globo ?
OS GRANDES PREJUDICADOS SÃO OS ASSINANTES DO PPV
Meus amigos, um ex político de Belo Horizonte cunhou, há anos, uma frase que explica e define o mundo de hoje.
Ele disse que a crise é de caráter.
Sábias palavras, ele está coberto de razão.
Hoje tive o desprazer de ouvir um locutor medíocre desses que a Globo contrata em outros estados.
Ele é tão inexpressivo que sequer seu nome eu sabia apesar de tê-lo ouvido por pura necessidade.
Que pelo nome não se perca, o nome do medíocre narrador
é José Aldo.
Pois esse incompetentíssimo locutor, que força a voz para falar, que entona mal, que não sabe usar o razoável potencial vocal de que é possuidor, que faz narração de rádio em TV, deu um show de emissão de redundâncias e bobagens na transmissão a que fui obrigado a ouvir.
Ele e o semi-analfabeto Batista, este, talvez pela idade, necessitando ir, urgentemente, a um oftalmologista, pois parece estar enxergando muito pouco,se completaram na transmissão arcáica e provinciana daqueles que adoram torcer ao microfone. Um disparate !!!
Como é que uma rede nacional permite transmissão caseira, e com a agravante de penalizar a maior torcida
que ficou sem alternativa.
Eu sei que a Globo estava fazendo, também a trnsmissão, mas com que locutor e com que comentarista ?
Kleber Machado e Arnaldo, de há muito deveriam ter sido demitidos da Rede Globo, juntamente com Galvão e Falcão.
Cada vez que esses profissionais aparecem nas transmissões a Globo obtém mais rejeição e antipatia da população brasileira.
Kleber, seguindo os passos, à imagem e semelhança do ex-narrador Galvão, fica comentando e fornecendo dados estatísticos o jogo inteiro. Um saco !!! Ninguém aguenta mais!
Como se isso não bastasse, ficam dividindo a tela para mostrar, pasmem, volei de praia feminino, em perfeita inversão de valores jornalísticos e de audiência.
Mas voltemos, para encerrar, aos inefáveis José Aldo e Batista.
Quando o Palmeiras fez o gol, erroneamente, injustamente, escancaradamente anulado, ambos foram concordes em que o gol houvera sido legítimo.
Bem que o tal José Aldo tentou um argumento que favorecesse o Inter mas as imagens foram claras e explícitas.
Para brigar com elas só Jota Jr, Flávio Prado, Arnaldo e Godoy, mais ninguém que eu me lembre.
Revelando um total descaramento e um facciosismo de fazer corar um franciscano, José Aldo citou, entre os dentes, de forma rápida e quase imperceptível que o Palmeiras houvera sido prejudicado. Batista, discretamente, concordou e bola pra frente.
Aí veio o penalti que alguns dos nossos alegam não ter existido, mas existiu, SIM. Até o Arnaldo reconheceu. E se o Arnaldo reconhece, é MUITO PENALTI.
Pois o provincianíssimo narrador de rádio José Aldo ficou proclamando o tempo todo, incessantemente, que o Inter havia sido prejudicado e que o árbitro começara mal pois havia garfado o Inter e que isso não era justo.
E ele dizia, com a MAIOR CARA DE PAU, que seria muito difícil
para o Inter sair para um jogo em que um penalti arranjado
o colocava em inferioridade. Que um erro inicial prejudicava muito o time e etc
E AÍ SR. JOSÉ ALDO, responda se o senhor tiver caráter:
Qual foi o time que começou prejudicado, segundo o senhor e o seu comentarista disseram na transmissão, com a anulação injusta de um gol. Foi o Inter ?
Então porquê o senhor repetia a cada instante (enchendo o nosso enrugado saco) que o Inter havia sido prejudicado ?
Ou o que o senhor disse o senhor pediu para apagar ?
SPORTV CHEGA DE FEDELHOS FACCIOSOS OU DE VELHOS QUE PERDERAM O PEJO E A VERGONHA.
ALÔ ALÔ CADE, VAMOS ACABAR COM APALHAÇADA DO MONOPÓLIO GLOBAL.
ALÔ DEPUTADOS EM BRASÍLIA, HONREM A CALÇA QUE VESTEM E ENTREM COM UMA PROPOSTA VISANDO A ACABAR COM ESSA DESMORALIZAÇÃO QUE O MONOPÓLIO GLOBAL ESTÁ IMPONDO AO POVO BRASILEIRO.
A time mania provou, comprovou e ratificou. Palmeiras a terceira maior torcida do Brasil. Chora Bambi…
MAS NEM ASSIM A GLOBO NOS RESPEITA
saudações clorofiláticas !!!
Lastimável a atitude varzeana
Enfim, uma análise imparcial e contundente:
http://www.pontoverde.com.br/index?page=content/content_index&con=4870
“Freguês é freguês: Verdão leva de 4 no Sul. Diego é o maior culpado pelo vexame.”
- Por Márcio Trevisan
“Meus amigos.
Perder do Internacional/RS é algo normal para o Palmeiras. Aliás, a derrota desta noite foi “apenas” a 29ª em 69 partidas disputadas. Se nos ativermos apenas aos jogos no Beira Rio, a situação é ainda pior: afinal, a última vez em que lá vencemos foi em… 1997. Desde então, foram sete partidas e seis derrotas.
Mesmo assim, a cacetada que levamos na cabeça agora há pouco merece, se não uma análise, ao menos alguns questionamentos. Sendo assim, vamos a eles.
1 - De que adianta escalar Diego Souza mais à frente, próximo ao gol, se ele chuta pior do que uma velha desdentada? Foi ele o principal responsável pela derrota, pois teve a seus pés a bola do jogo e, mais uma vez, perdeu um gol feito, como já aconteceu diversas outras vezes neste Brasileirão. O melhor lugar para escalar este jogador, seríssimo candidato a novo Rodrigão, é bem longe do Palmeiras. Poxa, bem que os caras dos camelos poderiam ter levado ele, e não o Valdivia…
2 - Se Gustavo já está recuperado, por que Jéci continua jogando? Ele é fraco, lento, facilmente driblável e, o que é pior, possui uma característica terrível a qualquer zagueiro: tem bunda grande.
3 - Por que Leandro só joga bem no Palestra? Se não sabe marcar, vide o primeiro e o terceiro gols do Inter/RS (mais duas falhas suas em bolas aéreas), deveria ser escalado na ponta-esquerda.
4 - Kléber tem algum desequilíbrio emocional? Só isso pode explicar as atitudes que ele toma dentro de campo. É um bom jogador, sem dúvida, mas hoje só não foi expulso porque o árbitro, literalmente, “amarelou”.
5 - Por que Alex Mineiro nunca joga bem quando o Palmeiras está perdendo? Nosso atacante, aliás o jogador que mais gols fez numa só temporada desde 1999, é muito útil quando o time está empatando ou vencendo, mas quando o resultado é negativo ele toma um chá de sumiço.
6 - E, por fim, quem foi o (ir)responsável pela indicação de Maicosuel? Esta pergunta nem comentário posterior merece…
Para finalizar, ficam aqui alguns registros para que o técnico Wanderley Luxemburgo - a quem tanto admiro e não me canso de elogiar - pense com calma:
1 - Levamos quatro gols de um time cujo técnico, Tite, é reconhecido como um dos maiores retranqueiros do futebol brasileiro. E só não tomamos mais graças a Marcos que, embora tenha falhado em dois gols, salvou o time com pelo menos duas grandes defesas.
2 - Levamos quatro gols de um time que no domingo levou de 4 a 0 do Vasco/RJ, um dos piores deste Brasileirão. Se isso não proova que nossa defesa é uma peneira, então não sei mais o que escrever.
3- Levamos dois gols de um zagueiro chamado Índio, cuja fragilidade técnica todos nós, palmeirenses, infelizmente conhecemos bem. E nos dois gols quem o deveria estar marcando era Leandro…
4 - Levamos um baile do meia Alex, sem dúvida um grande jogador, mas que não atuava havia quase um mês. Jumar e Martinez deveriam ter se recostado um ao ombro do outro para poder dormir melhor.
5 - E, por fim, levamos mais uma piaba fora de casa que, talvez, nos tenha mostrado que o nosso objetivo neste Brasileirão deva ser apenas e tão somente uma vaga na próxima Copa Libertadores da América. E tomara que pelo menos isso.”
*****
Esse time simplesmente já está enchendo o saco.
Domingo, é vitória OU vitória.
E BANCO PARA JÉCI, DIEGO E KLÉBER. ESSES ENGANADORES APENAS VESTEM O MANTO SAGRADO, MAS NÃO SÃO PALMEIRENSES NEM AQUI, NEM NA CASA DO CACETE. FORA! QUEREMOS GARRA! QUEREMOS GARRA! QUEREMOS GARRA!!!
Chega de fleumas. Vou tocar a minha trombeta!
Antes, a nota da impresinha: assisti pela Globo e dou 4 para o Cleber Machado, 5 para o Arnaldo (que até fez alguns comentários pró-Palmeiras) e 6 para o Caio (que me parece lúcido e coerente).
GUSTAVO: sensivelmente melhor que o Jeci. Não joga por que não foi traziodo pelo Profe$$or. Não havendo esquema, o cara não deve jogar;
DS: cara, cansei de dar crédito pra esse nego. O cara é, no mínimo, incompetente. Só não vai pro banco por que tem esquema do Profe$$or.
Profe$$or: além do caráter duvidoso, sua soberba, arrogância e teimosia certamente custarão nosso título.
E ainda tenho que aguentar tomar dois gols do FILHO DA PUTA DO ÍNDIO BABÃO.
É impressionante as coisas que só acontecem com o Palmeiras!
ATENÇÃO DIRETORIA: FIQUEM ATENTA COM O PROFE$$OR. ESSE CARA É MUITO POUCO CONFIÁVEL E ESTÁ MANDANDO E DESMANDANDO EM TODA A ESTRUTURA. A COLOCAÇÃO DAQUELE TAL DE THIAGO CUNHA NO 2º TEMPO FOI DE UM ESCÁRNIO REPUGNANTE E SINTOMÁTICO.
Maiores culpados pela derrota de ontem:
1) Diretoria omissa e carneirinha, que permite arbitragens como a que vimos.
2) Arbitragem. Anulou muito mal um gol do Palmeiras com menos de 1 minuto (gozado, a Globo esqueceu o tira-teima), deixou o Inter bater à vontade, especialmente o Guinazu, amarelou meio time do Palmeiras e só deu dois amarelos pro Inter no final do jogo. As faltas do 1º e 3º gols não aconteceram; neste último, aliás, uma falta não-marcada a favor do Palmeiras originou o contra-ataque. O gol anulado do Inter aconteceu quando a partida já estava definida, ao contrário do nosso.
3) Luxemburgo. Disse para quem quisesse ouvir que o Valdívia não faria falta. Ah, é? Dipensou o Wendel, que joga de lateral-direito e é bom marcador. Não escala o Gustavo, não dá chance ao Maurício, ao Preah, sabe-se lá por quê. Insiste com DS, Jeci, Gladstone. Se bem que ontem a marcação do Índio não era responsabilidade deles, acho eu. Trouxe também Jefferson, Fabinho Capixaba, Jumar, Maicossuel, que não acrescentam nada ao plantel, além de inflar a folha. O Evandro pode ser útil, ainda acredito. A primeira alteração sempre é o Denilson (!!!!!). Para segurar o jogo até funciona, mas para virar o placar é um absurdo tão grande, que alguém como o Luxa não pode estar fazendo isso por razões técnicas. Insiste que “seus times” jogam sempre para a frente, só que o Palmeiras não é “seu”, e está só levando na cabeça quando joga fora. Ontem, mais do que nunca, sem lateral-direito, era jogo para três zagueiros, muita marcação e contra-ataque. Sinceramente, não vejo o WL comprometido com o Palmeiras, em primeiro lugar ele tem outras coisas para realizar. Agora, treinar o time, dar padrão de jogo, organização tática, isso está passando longe da Academia.
4) Jogadores. Que falta de brios, quem não aguenta uma “paulada” na cabeça aos 20′ do 1º tempo que vá para casa. Depois da virada tinha muito tempo de jogo, só me lembro de duas finalizações até o final. Uma cabeçada do Kléber e o chute do Martinez no 2º tempo. Diego Souza se escondeu durante tanto tempo que só quando foi substituído é que soubemos que ainda estava em campo. Outros também se esconderam em campo, nesse ponto louvem-se Kléber e Alex Mineiro, que isso não fazem.
A verdade é que não estamos com moral de campeões.
Por isso é que não ganhamos fora de casa.
No Paulista, o Luxa falava no início do campeonato:
“Vamos ser campeões”. E estava bem mais concentrado na sua tarefa de técnico. Isto repercutia positivamente no espírito dos jogadores.
Agora, Luxa fala: “O importante é estar no bolo.” Bolo??? Que merda de bolo é essa??? O Palmeiras não é time para “estar no bolo”, é para ser o primeiro SEMPRE.
Luxa não está mais concentrado. Eu diria, comprometido.
Esta mentalidade obviamente também se transmite aos jogadores.
Imaginem a cena de um marechal que fica pendurado no celular o tempo todo, tratando dos “seus outros negócios”, no meio de uma guerra. O que o soldado pensa?
Outro dia o DS disse: “Não preciso provar mais nada a ninguém.” (???????)
ESCUTA AQUI, SEU PANACA: NÃO QUEREMOS QUE VOCÊ “PROVE” NADA. SÓ QUEREMOS QUE VOCÊ JOGUE.
ALGUMA COISA.
Concordo em tudo com o Fábio (16) e acrescento que talvez devamos cobrar mais futebol, ou pelo menos ALGUM futebol do DS porque supostamente ele tem mais para mostrar.
Não é o caso de muitos jogadores do elenco, especialmente aqueles contratados para o brasileirão.
Aquela esperança de que o Palmeiras tivesse um elenco “diferenciado” não se confirmou.
Fabinho, Glad, Jeci, Jefferson, Maicosuel, agora apareceu um Tiago não sei de onde. Tem também Denilson, Leo Lima, Lenny, etc. Acho que o que estão jogando é o que podem jogar mesmo, para azar nosso.
Talvez o Jumar, o Sandro e o Evandro possam render mais com o tempo, mas não o suficiente para melhorar significativamente o time.
Com TODOS os titulares (significa inclusive dois zagueiros que não sejam Glad-Jeci) em campo em TODOS os jogos temos boa chance de classificação à Libertadores.
Já o título, só com muita, mas muita sorte mesmo, do tipo que não costuma acontecer em campeonatos de pontos corridos.
A minha vontade era falar que está na hora o sr. luxemburgo pegar o boné e dar o fora, mas como ele é o maior responsável por diversos absurdos, prefiro que el fique até o barco afundar desta vez (ao contrário de 2002).
Alguns absurdos luxemburguianos:
1- Falar que o Valdívia não faz falta
2- Falr que temos Diego Souza para o ligar
3- Indicar os brilhantes zagueiros Jeci, Gladstone.
4- Utilizar o Gustavo
5- Escalar o “mortonez”
6- Doar o wendell ao santos
7- Não treinar a defesa contra bolas altas
8- Não fazer o time ter brio em campo
9- Não fazer o time voar em campo, fora de casa
10- Falar sempre que foi o adversário que foi bem, não o palmeiras que foi mal
11- Reabilitar todos os adversários mal colocados
12- Não ter uma jogada ensaiada
13- Fazer sempre as mesmas e previsiveis alterações. Ex: Denílson no 2o tempo.
14- Não ser o técnico brilhante e vibrante da época do Santos. O que aconteceu? Está ganhando muito dinheiro agora?
15- Ganhando um salário de R$ 500 mil não consegue dar padrão de jogo ao time.
16- Aliás deu padrão sim! Um padrão mediocre e medroso contra qualquer adversário.
Vamos parar de tapar o sol com a peneira! A diretoria colocou nas mãos do luxa tudo que ele pediu, só se esqueceu de controlar o técnico, deixando ele fazer tudo que quisesse, agora vai dar nisso: nós no máximo na libertadores na quarta colocação no campeonato e ele na seleção ou exterior no fim do ano.
Outro erro craso: vender o henrique a preço de banana e comprar pro luigar jeci e gladstone. Vai pro inferno diretoria!
Luiz Sergio (19)
Primeiro que o Palmeiras não vendeu o Henrique, foi a Trafic. Segundo que não foi a preço de banana. 10 milhões de euros por um zagueiro!? Convenhamos que para o padrão do futebol brasileiro é grana pra cacete, haja visto o valor que se arrecadou com a venda do Valdivia, esse sim o craque do time.
Amigos, andei sumido dos comentários, mas tenho lido o que o pessoal anda escrevendo.
Hoje senti necessidade de escrever por que está óbvio, “existe algo de podre no reino da Dinamarca”.
Algumas situações são inexplicáveis, vou enumerá-las:
- Como Gustavo não tem lugar nesse time?
- Como um “gato” do Iraty chega, faz dois treinos, e já é relacionado, e ESCALADO?
- Como Wendell é emprestado de graça ao Santos?
- Por que Preá não tem uma mísera chance?
- Por que Denílson entra em todos os jogos, estando o time ganhando, empatando ou perdendo?
- Por que o treinador não escala o time de uma maneira menos exposta quando joga fora de casa, visto que o miolo de zaga já se mostrou de péssimo nível?
- Por que o treinador não reconhece seus erros? Pelo contrário, despois do absurdo de ontem, vem a mídia enaltecer o time do Inter.
- Por que Willian, que era uma m… diga-se, mas pelo menos é do Palmeiras, é descartado, e trazemos Maicossuel? Há diferença entre os dois?
- Há diferença entre Valmir, que também é nosso, e Jeferson?
- Na base não existe zagueiros do nível de Jéci e Gladstone? Se não existir podem fechar as portas do depto amador.
Pessoal, viramos balcão de negócios, é a triste realidade.
Título!? Se vier beleza, mas não é pra isso que se montou esse time.
Ou a diretoria retoma o controle da coisa ou vamos acabar como o Santos, sem time e na merda total, a beira da divisão onte os gambás se encontram.
Uma coisa é certa, nosso treinador não desaprendeu ele ainda sabe das coisas, e isso é que nos faz estranhar ainda mais seu comportamento. Ele é esperto, até demais, e já demonstrou que seu foco já não é mais o futebol.
Abraços.
PS - Se alguém tiver algumas respostas eu agradeceria.
Sangue Verde:
Concordo com você em quase tudo, menos que na minha opinião o Gustavo nunca teve bola para ser titular deste time e quem faz falta nesta defesa é o menino Daivid que faz 200 anos que está machucado. O que reclamo com relação ao Henrique pode ser mas estranho o fato dele ter sido vendido sem reposição à altura, será que realmente tinhamos que vendê-lo se não tinhamos ninguem a altura para trazer?
E a pergunta que não quer calar:
SERÁ QUE A VENDA DO VALDÍVIA NÃO FOI UMA ESTRATÉGIA DA TRAFFIC E SEU PARCEIRO LUXEMBURGO PARA TENTAR VALORIZAR O DIEGO SOUZA, QUE NUNCA FICA NO BANCO MAIS DO QUE MEIO TEMPO MESMO SENDO O PIOR DO TIME SEMPRE?
Seguinte:
1) Martinez só deve entrar para segurar jogo ganho. Não tem o mínimo cacoete para marcar e, sempre que entra como volante, tomamos sufoco. É jogador de bom passe e chute. Mas não sabe tomar bola de um cone. Colocá-lo para marcar é pedir para perder o jogo.
2) Denilson, ótimo jogador para showbol ou casados x solteiros. Lampejos de quem já foi bom jogador. Muito pouco para jogar no Palmeiras.
3) Maicosuel é nome de CD. Ou fita cassete para os mais velhos.
4) Tiago Quem pode ser excelente jogador, desde que alguém também dê a minha parte.
5) Jeci & The Gladstones é o nome da banda do meu filho.
Acho que a parceria pode até ser boa, mas os rumos que ela tomou nesse segundo semestre têm que ser profundamente questionados, especialmente em relação a dois casos:
-Henrique. Teve que ser vendido, todo mundo lucrou e tal. Mas é (seria) óbvio que um acordo bem fechado entre o clube e a empresa tem (teria) que prever a reposição em nível semelhante. A Traffic nem se preocupou em trazer alguém para a zaga, o Palmeiras foi buscar por conta própria o Glad e o Jeci, que a cada jogo mostram que deveriam ter ficado onde estavam.
-Maicosuel. O que exatamente ele fez na carreira para merecer a contratação, e a quase imediata participação em quase todos os jogos? Tão jovem, já estava encostado no Cruzeiro, e a cada jogo mostra o porquê.
Os dois casos, com jogadores de qualidades tão diferentes, mostram conflito entre os interesses financeiros da empresa e as necessidades técnicas do time.
Um ótimo jogador sai de uma hora pra outra, desmonta a zaga, o investidor realiza lucro e sofremos com sua ausência.
Um jogador sem nenhum retrospecto veste nossa camisa de uma hora pra outra, fica aparecendo como jogador de time grande dirigido por técnico de prestígio, acaba proporcionando lucros pra quem investiu porque o preço de compra foi baixíssimo e sofremos com sua presença.
Uma comparação das manchetes da Gazeta Esportiva logo após o empate entre Grêmio e Palmeiras no Olímpico e a derrota do SPFW ante ao mesmo Grêmio, também no Olímpico:
“Verdão segura Grêmio no Olímpico, mas deixa G-4″
“Para quem encontra tantas dificuldades de jogar fora de casa no Campeonato Brasileiro, até que o Palmeiras conquistou um bom resultado no Sul…”
_
“Grêmio bate São Paulo em ‘decisão’ e dispara”
“O Grêmio mostrou que está mesmo em ótima fase e iniciou o segundo turno do Brasileirão vencendo um concorrente direto na disputa pelo título nacional…”
_
Reparem que estamos falando de um EMPATE fora de casa e, de outro lado, de uma DERROTA fora de casa.
Mas a diferenciação implícita nas matérias sugere notório positivismo na DERROTA e aberrante perplexidade no EMPATE.
fontes:
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=22645
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=129&nwid=21985
Quem não presta no elenco do Palmeiras para mim. Curto e grosso:
Maicossuel
Gladstone
Diego Souza
Denilson
Fabinho Capixaba
Jumar
Sincramente e sem cornetar. Esse aí, para mim, não trazem nada à equipe, não acrescentam nada ao grupo e, alguns, ao contrário, pioram o clima.
E olha que ainda não quis opinar sobre a comissão técnica.
Repito:
“Maicossuel
Gladstone
Diego Souza
Denilson
Fabinho Capixaba
Jumar”
Palmeirenses. Tenham em conta que esses nomes fazerm parte do elenco do Palmeiras!
Roberto verdão (24):
Concordo com todos mas acho que o Mortonez tem que entrar nesta lista. Desde o ano passado está lá só enganando. Não sabe passar (só passes laterais), não sabe desarmar e não sabe chutar, mas é um jogador sem vícios: não fuma, não bebe e principalmente NÃO JOGA!
O Palmeiras tem dois diretores de futebol e um vice-presidente de futebol.
São três pessoas para comandar o departamento de futebol profissional. Nenhum deles percebe os erros absurdos que acontecem?
Eles poderiam ler o que muitos torcedores escrevem para se informar e tomar atitudes.
Boa tarde companheiros observadores!
Há 3 anos atrás estive na gloriosa cidade de Irati ( pra quem não conhece, enfiada no interior profundo do Paraná, uma cidade pequena e que parou no tempo em muitos aspectos) e lá era de conhecimento geral que o dono do Iraty era o sr. Luxemburgo, então parece óbvio que os jogadores de lá consigam se colocar em todos os clubes onde ele têm influência (agora mesmo os gambás contrataram um volante de lá, um tal Almeida)! É um absurdo um cara recém-chegado já ser relacionado e entrar mesmo que seja no segundo tempo!! Enquanto o Palmeiras deixar todo o controle do futebol nas garras afiadas e vorazes do técnico o resultado vai ser esse, um time que se amolda aos seus interesses (do Luxa) e que demonstra uma inconstância nos seus resultados, alterando belas exibições com outras lamentáveis…
A grande questão é: tem que se escalar o time por competência e não por conveniência, não vou entrar na particularidade de cada atleta, a coisa demandaria páginas e páginas…
Enquanto isso parece que a Arena vai caminhando a passos largos para se realizar, assim seja!
Domngo a Lusa que nos perdoe mas a vitória é nossa!
Saudações alviverdes
As informações erradas sobre o Palmeiras e a falta de prestígio que existe na imprensa é reflexo da ausência de uma Assessoria de Imprensa de verdade.
O trabalho do Palmeiras nessa área deixa muito a desejar.
Marcelo L (28):
Faço minhas as suas palavras e completo: o palmeiras tem dois diretores e um vice-presidente de futebol, mas pra que servem se todo o controle e comando do departamento está nas mãos do Sr. Luxemburgo Irati?
Sempre apoiei esta diretoria e acho ela infinitamente superior à anterior (mesmo porque estes diretores são palmeirenses ao contrário do kibe), mas está faltando alguém lá dentro para questionar e peitar quando necessário:
1- A impren$inha
2- Luxemburgo Irati
Fora do assunto:
Ontem li um raciocínio bastante interessante de um forista do PTD, não me lembro o nome.
Algo assim: “O Luxa parece estar preso a seu próprio estereótipo…”
Concordo plenamente, esse negócio de “foi assim que virei vencedor, então não vou mudar” está, entre tantos outros fatores bem citados acima, prejudicando demais o técnico, tornando-o previsível.
Mas não é sobre o Luxa que quero comentar, por isso o Fora do assunto no início. É sobre o Marcão. E vou um pouco na linha do pensamento do forista, no que se refere ao “jogar com os pés” do melhor goleiro do mundo:
Pra mim, o Marcos, há um bom tempo, está preso ao rótulo de que “não sabe jogar com os pés e ponto”.
É claro que ele não é o Ademir Da Guia com a bola nos pés, mas será que só eu notei que, ao longo de sua carreira, ele piorou demais esse fundamento? É estranho, porque as pessoas devem evoluir em aspectos técnicos, mas nesse caso é o contrário.
A resposta pra essa esquisitice me parece até clara: de tanto a imprensinha querer ficar comparando o máu-caráter leonor a Marcos (incomparável), o único aspecto que “diferencia” o pulha é o jogo com os pés. Só que isso não bastava para que se criasse grande diferencial, se o outro é apenas mediano nesse quesito; então os microfonados trataram logo de, um na onda do outro (sem planos malignos e conspirações hein), rotulando aos poucos o Marcão de um verdadeiro cabeça de bagre com a bola nos pés, assim temos aí uma dualidade bacana e bem definida nos prós e contras da página espelhada da mídia.
Ora, seria apenas uma grande falácia da imprensinha se o Marcos não tivesse acreditado tanto nisso e literalmente se prendido ao estereótipo que o impuseram! Quando a bola é atrasada pro Marcão, parece que todas aquelas vozes e matérias e comparações rodopiam na cabeça dele, imagino até que sente vertigens. Pô Marcão, você não tinha esse problema quando começou, ou pelo menos não de maneira crônica!
Aliás, não fosse por esse problema talvez até psicológico, acho sim que São Marcos tem qualidade com os pés, vide jogo contra o Fluminense (2005?) em que conquistamos a vaga na Libertadores, na última rodada, após uma saída sensacional dele e um lançamento perfeito pro Gioino (!), que achou o Washington (!) na meia lua pra fazer um golaço. Há outros tantos exemplos em que ele lançou a bola para gols após recuadas, que se fossem lances do Ajoelhado teriam sido exaltados pela turminha.
E o que corrobora ainda mais a tese dessa dualidade desejada subjetivamente pela imprensinha é a blindagem na cara dura que fazem em lances em que o Joelhinho entrega a bola ao adversário na tentativa de mostrar categoria, e olha que isso acontece com muita freqüência. Sem contar na fogueira desgraçada em que ele coloca seus zagueiros em todos os jogos, na ânsia de querer se mostrar; talvez, esse também, está preso ao seu estereótipo, o de “zidane” no domínio da bola… uma bela mentira, devidamente escondida pela mídia na seqüência dos lances bizarros e do sufoco passado.
Enfim, como disse, Fora do assunto.
Mas achei pertinente após um jogo em que nosso goleiro, apesar das grandes defesas, mais uma vez se desesperou de maneira juvenil em lances de recuada em que tivemos sorte de não terem resultado em gol. Em que pese a qualidade aérea de algumas péssimas recuadas…
Acho que uma conversinha básica, pra acalmar os ânimos do Marcão nesses lances, poderia resolver definitivamente o problema.
Abs
Nossa, Diogo, perfeito.
Marcão é nota 1000. Mas, hoje, falta-lhe tempo de bola na hora de usar os pés. Mesmo assim, não quero outra pessoa debaixo das nossas traves.
Um defeito que o Marcos precisa corrigir: muitas vezes, ele repõe a bola com chutão para o ataque, sem necessidade.
Como o defensor do adversário vai disputar a bola de frente para ela, quase sempre leva vantagem.
Tem jogo em que eu até me irrito: chutão do Marcão, e em menos de 15 segundos a bola já voltou para nosso campo de novo.
Seria melhor procurar alguém para sair jogando. Embora Jeci e Gladstone assustem.
Estes defeitos (desculpáveis) não mudam minha opinião: Ele é o cara.
O Marcão é um cara muito “gente boa”, tão diferenciado nesse mundo do futebol que ele acha que o goleiro de hóquei é amigo dele.
Somente uma pessoa com a dignidade e a nobreza de espírito do Marcão para não ver determinadas coisas.
Quando a avaliação do Diogo, perfeita. Dificilmente alguém poderá escrever melhor.