Vamos lá, pessoal, a idéia é avaliar a transmissão do jogo (pode ser rádio ou tv). Algumas recomendações: por favor, tentem identificar nominalmente o objeto de avaliação, coloquem o nome dos figuras; não se esqueçam da nota mas, se der, tentem comentar (justificar a avaliação com exemplos é legal); e, o mais importante, procurem dar notas criteriosas (0 é para caso extremo de ruindade ofensiva, 10 é para algo sensacional, inigualável.
Claro, quem quiser falar sobre o jogo também é bem-vindo.
Dá-lhe, Verdão!
É muito estranho criticar quando o time vence por 4X2 e sobe para a vice-liderança, mas vamos lá:
- Só nós tomamos um vareio do Inter. Na mesma semana eles tomaram uma surra do Vasco e hoje o Flamengo quase venceu no Beira-Rio.
-Vencer a Lusa é obrigação absoluta, a grande vantagem do primeiro tempo deveria pelo menos ter sido mantida pra melhorar o saldo de gols que pode decidir alguma coisa num campeonato tão equilibrado.
-Mais dois gols sofridos de cabeça. O segundo foi inacreditável pela má colocação e displicência de todo mundo na área.
-O jogo mesmo é lá, contra o Atlético-PR, onde aliás nunca vencemos. Gostaria que os jogadores evitassem aqueles discursos de sempre antes de jogar fora do Palestra para pouparem fôlego.
-Se o Palmeiras não vencer na Baixada, que mostre atitude e postura de time grande jogando fora de casa, parecido com o Grêmio contra o Flamengo no Maracanã e com o próprio Flamengo hoje contra o Inter no sul.
Achei a narração do PFC até aceitável. O que me incomoda é a perseguição ao Kléber. Ele fez o gol aí o repórter dá a ficha dele, X jogos e Y gols. Depois resolve dizer: “Aliás, a ficha completa do Kléber é X jogos, Y gols e 3 expulsões”. Por que não deixam o menino em paz?
Assisti no PFC.
Narrador - Odinei Alguma-Coisa (Não é o Odinei Edson, irmão do Osmar Santos)
Narração não muito empolgante, mas não comprometeu.
Reconheceu um penalty não marcado no Kleber, naquela cotovelada desleal. Porém no fim do jogo, com o resultado de 4×2 ja sacramentado, ficou insistindo que a Lusa tinha sido prejuducada com um suposto penalty sobre o Jonas, não marcado em um escanteio. Nessa hora já havia esquecido do penalty sobre o Kléber.Nota 6.
Comentarista - Muller
No começo do jogo ao fazer a análise da partida somente deu sua opinião do que a Portuguesa tinha que fazer pra vencer o Palmeiras. Percebi que ele sempre faz isso em outros jogos contra nós. Não sei se é porque ele acha que sempre somos favoritos e somos o time a ser batido, mas o que importa é que ele deve falar pros dois lados.
Não acrescenta nada de interessante em seus comentários.
teve exatamente a mesma postura do narrador acima sobre o penalty do Kléber e o suposto penalty no Jonas.
Nota 4
Reporteres - Não sei os nomes
Fizeram bem o trabalho deles de entrevistas e tal, só acho que o repórter do lado do Palmeiras ficou insistindo muito com o Alex sobre a questão da artilharia. E o Alex cai na onda do cara em vez de falar que não está preocupado com isso e só está focado em vender.
Nota 6
Boa, aqui vão meus comentários.
Narrador (Odinei Ribeiro?) - não comprometeu, mas ficou insistindo à toa no pênalti para a Lusa, sendo que o Palmeiras também teve um pênalti não marcado (que o Muller viu). 5,5
Muller - Eu acho que ele tem um defeito e uma virtude: não sabe comentar o jogo como um todo, como um comentarista clássico; mas o interessante é que ele comenta as jogadas, como o jogador deveria bater na bola e tal. Eu achei interessante que hoje o narrador fez uma gracinha falando que o leandro deveria ser convocado pras olimpíadas pra correr e o Muller corrigiu, falando que tinha que ser convocado é para o futebol, pois está melhor que o Kleber do Santos. 6,0
repórter (marco gonçalves, acho) - esse é repórter fofoca. Assim que o kleber fez o gol começou a falar dos vermelhos dele. depois falou que o denilson vibrou com o gol do coxa quando estava no banco. 3,0
Dez pro Luxemburgo!!! Não pelo jogo, até porque botou três zagueiros por uma fatalidade - e parece que o Palmeiras melhorou, SEGUNDO A TRANSMISSÃO DA BAND, é bom ressalvar. Não pelas substituições, porque o Denilson é seu 12° jogador debaixo de chuva ou sol, o Maicossuel está virando o 13°. Mas sim, 10 pelo esculacho que deu num repórter durante a coletiva. Um imbecil e sujo que tentou criar caso com uma frase que o Luxa disse durante o jogo, uma ironia mais ou menos assim: “Gavilán, vai lá e quebra o Kléber”. E zeeerrroopro Milton Fezes, que,num corporativismo ridículo, tentou fazer do Luxemburgo um grande vilão pelo episódio. Nota 7 pro Mauro Beting, que dentro das limitações que a situação impunha, procurou colocar as coisas nos devidos lugares.
Pessoal, eu ouvi o jogo pela rádio Bandeirantes-AM. A equipe é fantástica, com o José Silvério na narração, o Mauro Betting comentando, o Leandro Quesada nas reportagens.
MASSSS no jogo de hoje houve uma falha imperdoável. Em certo momento o narrador José Maia, que cobria Santos X Cruzeiro, chamou para falar do gol do Santos. Enquanto ele falava, houve o gol do Palmeiras e nada do Silvério pedir a palavra. Quando voltou pro estádio, ele (Silvério) descreveu rapidamente a jogada e nem sequer gritou o gol do Alex Mineiro (o 4º nosso na partida). A gente percebia que tinha sido gol pelo grito ao fundo.
Geralmente nota 8,5, 9,0; MAS hoje nota 4,0 pelo buraco deixado.
A circular emitida pelo comando da arbitragem da CBF determina aos árbitros que penalizem uma ação legal (paradinha) e incentiva uma ação ilegal (movimento para frente dos goleiros nas penalidades máximas).
Trata-se de uma questão subjetiva, mas tudo indica que a iniciativa dessa circular teve como causa as penalidades cobradas pelo jogador palmeirense Alex Mineiro e as reclamações dos goleiros do Jardim Leonor.
A partir desses fatos, diversos jornalistas e veículos de comunicação criaram matérias e reportagens criticando as paradinhas como se fossem atos ilegais no futebol.
A postura da Comissão de Arbitragem revela a tendência que ela adota em seu comando.
Essa circular deveria ser denunciada à FIFA, pois contraria as regras do futebol e não cabe à CBF alterar essas regras.
Quem sabe, aqueles jornalistas que têm o histórico de cobrar à FIFA sobre suas decisões possam escrever à entidade pedindo explicações sobre essa circular. O Sr. PVC, por exemplo, sempre atento aos interesses esportivos não possa escrever cobrando explicações?
Por outro lado, temos a situação política do comando da arbitragem. O Sr. Sérgio Corrêa não reúne mais condições emocionais para comandar o quadro de árbitros a partir do momento que passa a toma atitudes passionais, estimuladas pelos conflitos pessoais com um treinador.
Nota Zero para as transmissões esportivas e para os programas noturnos quando analisam lances polêmicos nos jogos do SPFW.
Todas as vezes que uma interpretação de arbitragem prejudica o adversário dos Leonores existe uma verdadeira cruzada em defesa dos interesses desse clube.
Ontem, muitos tentaram justificar que a defesa com o braço do André Dias não foi penalidade ou ignoraram a jogada como se nada de anormal tivesse acontecido. Por outro lado, a penalidade sofrida pelo Kléber passou batida na maioria dos programas.
Existe deficiência visual ou de seriedade dos jornalistas?
A questão não é mais se foi penalidade ou não, se o árbitro errou ou acertou a interpretação de determinados lances, mas a constatação da conduta parcial, tendenciosa de grande parte dos jornalistas, inclusive de alguns que se omitem quando, a sua frente, observam colegas agindo como advogados de defesa desse time. Não existe mais polêmica nas marcações de arbitragem em jogos do SPFW. Para a imprensa, marcando a favor foi correto, marcando contra prejudicaram o time!
E se no lugar do André Dias estivesse o Jeci ou outro jogador do Palmeiras? Qual seria a repercussão na imprensa em relação a arbitragem?
Marco Verdão (7), parabéns pela constatação.
Aliás, diga-se, o SPFW tem alvará para usar mãos e pés no jogo de futebol (lembre-se da Imperatriz).
Ah se a bola bate no braço de jogador de verde …
E da-lhe imprensinha!
NOTA ZERO PARA TODOS OS VEÍCULOS. SÃO TODOS TENDENCIALISTAS E PARCIAIS.
Marco Verdão (6),
É por aí! Quando o goleiro leonor trouxe de volta as paradinhas num jogo da libertadores ouvimos coisas assim “é, o rogério conhece muito a regra, não tem nada de ilegal na paradinha” e por aí vai. Tudo lindo e maravilhoso no planeta futebol. Só aplausos e elogios. OK, beleza, então pode?! Então o “resto” também começa a bater penalty assim. Mas aí, quando ELAS passam a ser humilhadas na mesma moeda e um jogador do Palmeiras ameaça ser artilheiro do Brasileiro…OPA!!! Pera aí!!! Paradinha é sacanagem, anti-ético, coisa de filhodaputa sem carácter.
Do jeito que vai, o tal comando da arbitragem da CBF vai proibir chute de bico quando o jogo for contra as Meninas Mimadas do Jardim Leonor.
Preparem-se para uma semana onde virão de todos os lados da imprensinha matérias sugestivas contra a aprovação da Arena pelos sócios.
Já começou ontem no Mesa Redonda da Gazeta, onde o Mustafá vociferou argumentos ilógicos para a sobriedade dos apresentadores.
Chico Lang, querendo o bem do Palmeiras, perguntando ao Mustafá se não seria mais prudente se aguardar um pouco mais a construção da Arena, para que os sócios pudessem analisar melhor, numa clara demonstração de solidariedade e preocupação com nosso patrimônio.
Muita coincidência como, justamente na semana anterior à votação, há um convite para uma entrevista com o Mustafá.
Devemos continuar nos mobilizando e esclarecer os associados e a todos os palmeirenses das verdadeiras intenções de quem continuam contra a Arena.
O Narrador foi bem não invertendo nomes de jogadores (isso me irrita profudamente), e se atendo a narrar as jogadas na maior parte do tempo, no contexto geral, bem melhor que que o JJ ou ML.
Quanto ao lançe do penalti da Lusa, achei que ele forçou um pouco porem acho que foi mesmo penalti. Como foi tambem no Gladiador.
O Muller, em vista de comentarios em jogos anteriores foi bem, esperar melhor que isso é utopia. Pessima concordancia verbal, dicção sofrivel, ao menos não esteve brigando com as imagens.
Repórter - Foca. A Rutinha é boa, a Raquel é má.
O Muller soltou uma pérola nessa trasmissão. Perguntado a respeito das camisas que estavam parecidas, ele disse que as camisas parecidas prejudicam os jogadores menos técnicos. Quer dizer que os jogadores técnicos têm olhos de lince?
MONDO NA RODADA! NOVO PROGRAMA MP
Para nós, Mondo Palmeiras começa já no domingo quando começamos a discutir entre nós o jogo do Palmeiras e a rodada do campeonato logo após os jogos. Resolvemos então gravar isso, e levar até você mais um programa da Rádio Mondo Palmeiras, o Mondo na Rodada.
Ouçam. Opinem. É uma boa idéia?
ABS
http://www.mondopalmeiras.net/blog/?p=1405#comment-90810
MINHA AVALIAÇÃO DA TRANSMISSÃO DO PPV
O narrador do PPV é mais fraco do que caldo de batata.
Tem voz de repórter que se meteu a narrador.
Fraquiiinho, como 90% dos narradores (?) que o Sportv e o PPV catam a cada rodada, pelo país.
Pior é o cara que escolhe os tais narradores.
Ele é um daqueles chefetes globais que eu chamo de ranço de redação e que não entendem nada de locutores ou de locução.
O Muller que tem uma boa história no futebol como jogador, devia ter vergonha de submeter-se ao ridículo de ser um comentarista.
Comentarista ? Ele pensa que o é, mas todos sabem que ele não o é.
Ele é um caipirão fazendo comentários(?) sem princípio, meio ou fim. E o que pior, tomando o lugar de um verdadeiro jornalista. Isso se chama de apropriação indébita da profissão alheia.
Até quando o Ministério do Trabalho e Emprego, Associações de Classe tipo Amce, Aceesp, Abrace e os sindicatos de jornalistas e radialistas do país inteiro vão tolerar essa gente que não tem registro profissional e que está trabalhando irregularmente ?
Até quando o Ministério do Trabalho e Emprego vai permitir trabalho eventual (contratação de locutores por jogo) em trabalho perene e regular de transmissões esportivas, considerando-se que não existe eventualidade na profissão ?
Sei, até, que alguns invasores conseguiram registro, mas, será que esses registros resistiram a uma investigação ainda que superficial ?
E se foram concedidos registros a essa gente que JAMAIS
TRABALHOU EM RÁDIO TV OU JORNAL,
Voltando ao assunto
Fiscalização
(CONTINUANDO)
E se foram concedidos registros a essa gente que jamais
trabalhou em rádio, jornal ou tc, e, apenas,, jogou futebol,
que se destitua ou que se processe os sindicalistas que se
venderam a essa gente quer por dinheiro, por prestígio, amizade ou interesse.
ENCERRANDO:
o J JR fora das transmissões de nossos jogos é uma benção.
Prefiro que ele transmita os jogos dos bambis dos gambás ou das sereias.
Ele só não serve para transmitir o Verdão.
A TIMEMANIA PROVOU, comprovou e certificou:
Palmeiras, a terceira maior torcida do Brasil;
Chora, Bambi!!!! Chuuuuupa, Bambi !!! Toma, Bambi !!!
Saudações clorofiláticas!!!
PS - Desculpem-me pelo desdobramento do comentário em dois. Sou mau digitador. Bati em uma tecla e imprimi pela metade rsrsrsrsrrs