NotasOV: Marias x Palmeiras
set 14th, 2008 by Rafael Evangelista
Antes, as médias do jogo contra a coisa:
Muita gente votou no PFC, então temos médias interessantes:
Noriega, ame-o ou odeie-o, várias notas altas com outras bem baixas:
6,25
Linhares:
5,71
Na avaliação das rádios tivemos apenas uma análise para cada, então mantenho o texto do comentarista:
Por André Neves
Eldorado/ESPN
Reinaldo Costa e Calçade: 8,0.
Reinaldo aliviou a tensão com seu bom humor e Calçade criticou de forma contundente a arbitragem, mas equilibrou bem a responsabilidade do resultado com a incompetência do Verdão.
Por Elio:
Ouvi pela CBN.
Deva Pascovitch - 5 (acho o cara sensacionalista e demora muito para dar o placar)
Vitor Birner - 5 (isso porque agora deu pra falar bem do Verdão)
Por André Toledo
Escutei o jogo na Band (pra mim, ou é RB ou é Eldorado) - Zé Silvério (melhor do mundo) nota 9, e o Mauro (que eu acho bem humorado, competente e, assim com eu, falível. Dêem um desconto pro cara, pq é um jornalista esportivo muito acima da média) nota 9.
***
Hoje é o jogo da TV, não? É para todo mundo participar.
Lembrando: quanto mais criteriosa a nota, melhor. Exageros passionais positivos ou negativos estragam a média.
Luís Roberto, nota 8, comentou com a imparcialidade de sempre.
Caio Ribeiro, nota 6. O comentarista do óbvio fez o que a chefia global espera dele. Fica com 6, pois se expressa bem.
Arnaldo Cézar Coelho, nota 7. O de sempre.
Luciano, nota 7. Está voltando a se animar, e veio com a bola toda pelo que fez domingo passado numa corrida de F-Indy, quando “peitou” o computador oficial da corrida e o próprio comentarista da Band, com a imagem no fim mostrando que ele estava certo. Se referiu sempre ao Marcão com muita admiração e respeito.
Godói, nota 6,5. Tecnicamente pra mim é o melhor comentarista de arbitragens, mas às vezes faz comentários inoportunos. Teve boa intuição no lance do gol, quando disse de cara ter a impressão que o DS não estava impedido, o que foi comprovado pelo replay.
Neto, 6,5, conhece o riscado mas poderia se expressar melhor.
Luiz Roberto - Fazia muito tempo que eu não via um narrador gritar gol daquele jeito, principalmente quando o gol é do Palmeiras. A narração do jogo foi “padrão globo” mas na hora do gol… - nota 7 pela narração, nota 10 pelo grito de gol.
O resto segue o padrão globo de transmissão, Caio, e Arnaldo C.C. - nota 7.
Luis Roberto: Nota 8…tornou a tarefa incomoda d ver jogo a frente da Tv menos pior (Não gosto d ver jogo pela tv…eh mto mais nervosismo =/)
Caio:6…arroz sem sal. Ateh eh tragavel, maaaaaaaaaas.
Arnaldo Cezar Coelho: 6…nem foi tão ruim hje, por um milagre.
Luis Roberto 6,5 - Foi bem, mas falou além do necessário sobre o jogo entre SPFW x Flamengo, atrapalhando a transmissão do jogo que realmente importava, que era o disputado no Mineirão.
Caio - 6,0 - Realmente fala quase sempre o óbvio, mas é difícil falar alguma merda. Tem pontos por não impor suas idéias como a única verdade, assim como fazem outros tantos por aí na imprensinha.
Arnaldo C Coelho - 5,0 - Em um lance que o Diego Sousa foi puxado pela camisa e sofreu falta, mas o juiz não assinalou, se omitiu e não deu sua opinião, mesmo com o narrador chamando atenção para o lance e o replay sendo mostrado em câmera lenta.
Pessoal, acabei de responder o Painel FC:
Resposta ao Painel FC
14/09/08 18:16
Nota publicada hoje no Painel FC da Folha de São Paulo:
“Amendoim. Nem começou a reforma do Parque Antarctica e já há torcedor palmeirense reclamando da capacidade prevista para o estádio, que será de 45 mil pessoas em partidas de futebol. A sugestão, que deverá ser levada à diretoria, é que a arena abrigue, no mínimo, 52 mil.”
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk1409200801.htm (link para assinantes)
Fico agradecido pela audiência do repórter interino do Painel FC da Folha de São Paulo. Quero apenas relembrar alguns pontos importantes que não posso deixar passar em branco.
Antes de qualquer coisa, gostaria de agradecer a diretoria do Palmeiras que de forma totalmente transparente e democrática, vai nos receber para analisar as sugestões e idéias sobre o projeto da Arena. Como eu já havia comentado anteriormente, a minha opinião é de que o projeto é ÓTIMO e com a ajuda de milhares de palmeirenses, pensamos em deixá-lo PERFEITO!
Mais uma vez, parabenizo a equipe comandada pelo Prof. Luiz Gonzaga Belluzzo pela realização do sonho de todos palmeirenses espalhados pelo mundo.
Diferente de outros clubes, nós podemos nos orgulhar de termos captado o investimento da Arena com 100% de capital privado, o que já faz parte da História do Palmeiras, que sempre foi um time inovador e nunca precisou de ajuda de governo algum para erguer o Palestra Itália. Espero que o brilhante repórter continue com suas matérias investigativas e principalmente, aborde a questão do uso de dinheiro público e privilégios de clubes privados, como é o caso do estacionamento que o SPFC tem a intenção de construir em frente ao Morumbi. Nós palmeirenses, não ficaremos calados com iniciativas que privilegiem qualquer clube da nossa cidade, vamos exigir o mesmo tratamento dado aos demais que forem beneficiados de alguma maneira.
Junior Gottardi
Resposta ao Painel FC
14/09/08 18:16
Nota publicada hoje no Painel FC da Folha de São Paulo:
“Amendoim. Nem começou a reforma do Parque Antarctica e já há torcedor palmeirense reclamando da capacidade prevista para o estádio, que será de 45 mil pessoas em partidas de futebol. A sugestão, que deverá ser levada à diretoria, é que a arena abrigue, no mínimo, 52 mil.”
.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk1409200801.htm (link para assinantes)
Fico agradecido pela audiência do repórter interino do Painel FC da Folha de São Paulo. Quero apenas relembrar alguns pontos importantes que não posso deixar passar em branco.
Antes de qualquer coisa, gostaria de agradecer a diretoria do Palmeiras que de forma totalmente transparente e democrática, vai nos receber para analisar as sugestões e idéias sobre o projeto da Arena. Como eu já havia comentado anteriormente, a minha opinião é de que o projeto é ÓTIMO e com a ajuda de milhares de palmeirenses, pensamos em deixá-lo PERFEITO!
Mais uma vez, parabenizo a equipe comandada pelo Prof. Luiz Gonzaga Belluzzo pela realização do sonho de todos palmeirenses espalhados pelo mundo.
Diferente de outros clubes, nós podemos nos orgulhar de termos captado o investimento da Arena com 100% de capital privado, o que já faz parte da História do Palmeiras, que sempre foi um time inovador e nunca precisou de ajuda de governo algum para erguer o Palestra Itália. Espero que o brilhante repórter continue com suas matérias investigativas e principalmente, aborde a questão do uso de dinheiro público e privilégios de clubes privados, como é o caso do estacionamento que o SPFC tem a intenção de construir em frente ao Morumbi. Nós palmeirenses, não ficaremos calados com iniciativas que privilegiem qualquer clube da nossa cidade, vamos exigir o mesmo tratamento dado aos demais que forem beneficiados de alguma maneira.
Junior Gottardi
Rafael, você leu o email que eu te mandei?
abs
Já que o Junior Gottardi abordou esse assunto tão importante, dou meu apoio às palavras dele, com uma pequena observação:
Acho que os palmeirenses não deveriam exigir o mesmo tratamento dado a qualquer time em termos de benefícios com dinheiro público, ou de apropriação de áreas públicas.
De minha parte, rejeito qualquer ação que beneficie qualquer clube com dinheiro público, INCLUINDO O PALMEIRAS.
Como foi bem dito, é tradição do Palmeiras formar seu patrimônio exclusivamente com o próprio esforço.
Gastar uma fortuna do tesouro a pretexto de sediar uma copa é uma ofensa, um acinte para um país com tantas carências.
Nem o argumento de que as obras de infra-estrutura “beneficiarão a população como um todo” tem cabimento. Se as obras são realmente necessárias, que sejam feitas mesmo sem a copa.
Se não são, que fiquem a cargo da iniciativa privada, sem apropriação de áreas públicas.
alguém mais reparou que na gambazeta o jogo do Palmeiras nao recebeu nada mais do que duas linhas na página inicial, sendo que a foto da capa foi para os bambis?
ACABEI DE CHEGAR DO PINGUIM, ONDE ASSISTI O JOGO PELO TELÃO E POR CAUSA DA EUFORIA PALMEIRENSE ANTES, DURANTE E DEPOIS DO JOGO EU NÃO PUDE OUVIR A NARRAÇÃO NEM OS COMENTÁRIOS, ENTÃO NÃO TEM COMO EU DAR NOTA. CONFIO NO QUE A GALERA TÁ POSTANDO POR AQUI.
MAS VOU DEIXAR 2 COMENTÁRIOS.
1° - ACREDITO QUE GRAÇAS A DEUS O PALMEIRAS CALOU MINHA BOCA. DEPOIS DO ABSURDO CONTRA OS BAMBIS NORDESTINOS EU DISSE QUE JÁ ERA O CAMPEONATO. MAS GRAÇAS AOS BAMBIS GAÚCHOS E AO PRÓPRIO PALMEIRAS, EU QUEIMEI MINHA LINGUA. GRAÇAS A DEUS MESMO. ESPERO E ACREDITO QUE AGORA ARRANCAREMOS PRO TÍTULO. É SÓ NÃO FAZER CAGADA DE NOVO QUE DÁ PRA LEVAR ESSA TAÇA.
2° - GOSTARIA MTO DE SABER QUAL FOI A “COMPILAÇÃO OBJETIVA DOS LANCES SUBJETIVOS E INTERPRETATIVOS” DO JOGO DE HJ, DE ACORDO COM AQUELE “IMPARCIALÍSSIMO” JORNALISTA.
O PALMEIRAS APESAR DA VITÓRIA, FOI PREJUDICADO PELO SR.HEBER “CASEIRO” LOPES, OU SERÁ “TEORIA DA CONSPIRAÇÃO” DA PARTE DE ALGUNS TORCEDORES FANÁTICOS?
OU SERÁ MESMO QUE O PALMEIRAS TENHA SIDO NOVAMENTE AJUDADO HJ? SERÁ QUE O PALMEIRAS CONTINUA SENDO O MAIS FAVORECIDO DO CAMPEONATO SEGUNDO AQUELE “IMPARCIAL PALMEIRENSE JORNALISTA”?
VAMOS VER QUAL SERÃO AS PORCARIAS DITAS NO PROGRAMA DE HJ. DEPOIS AINDA EU É QUE PEGO NO PÉ NÉ?
SEM MAIS.
Luis Roberto: 7,5. Vibrou muito com o gol do Palmeiras e soube transmitir a emoção do jogo
Caio: 7,5. Falou o que o Palmeiras devia fazer pra ganhar o jogo e não o contrário (vê se aprende Muller!)
Arnaldo: 7. Acertou no lance do gol do Diego Souza antes de ver o tira-teima
Gottardi eu li e ia fazer uma chamada para sua iniciativa aqui (que é sensacional!), mas acabou não dando tempo. Vou deixar as notas amadurecerem aqui e amanhã subo algo falando da nota absurda do painel fc.
Aliás, minhas notas:
Luciano - Não foi mal! Incrivelmente! Errou pouco (mas ainda errou): 6,5
Neto - Ele é bom, mas essa coisa dos amigos irrita. Inventou de mandar recadinho para o Palmeiras falando de como Martinez é sensacional e como o contrato dele está acabando. Não pode misturar os papéis, isso é muito muito errado. Além disso, foi tentar criar confusão perguntando sobre a origem do Tiago Cunha-Iraty. O repórter não foi na dele e disse q a origem é o Santa Cruz. É por essas que leva 2,5
Godói. Bem, de novo. Reclamou muito dos critérios do árbitro (aliás, de novo gatunagem em MG. Lembram do ano passado?): Leva 8, para premiar a regularidade; é a segunda vez que me surpreende bem.
Esqueci, já dei a nota pro Luciano do Valle, vai ficar 7 mesmo.
Mas durante o jogo, ele falou várias vezes que quando a imagem do “Olguín” apareceu no telão do estádio, a torcida fez muita festa, porque o “Olguín” é um grande ídolo etc e tal.
Aí a repórter corrigiu: é, o SORÍN voltou pro Cruzeiro e estréia dia tal…
De Sorín pra Olguín, faça um favor, hein!
O Palmeiras foi prejudicado no lance de expulsão do Leny. Correu um grande risco de perder a partida por causa deste erro da arbitragem. O primeiro amarelo pra ele foi justo, o segundo foi pura encenação do cruzeirense. Da parte do Leny também faltou um pouquinho mais de malícia, (estava prestes a ser substituído e a falta foi no campo de defesa do Cruzeiro) mas acho que o Luxa vai ter uma conversa com o rapaz e tudo bem. De resto, acho que o juiz mandou bem.
Na narração o Luiz Roberto é bem melhor que o Cléber Machado. Se Cléber Machado se preocupasse mais em narrar o jogo e deixar suas idéias mirabolantes e estatísticas entediantes um pouco de lado, seria um bom narrador. Mas na Globo ainda não o avisaram que sua função é narrar e não tagarelar o tempo todo.
OFF
Revoltante a manchete do site da Globo agora à pouco em destaque maior:
´´São Paulo vence Fla com olé da torcida e sobe para quinto.
Tricolor mantém sonho da Libertadores vivo.“
Ao lado com menor destaque e sem enfatizar a questão de ´´sonho disso ou daquilo.“
´´Palmeiras bate o Cruzeiro em MG e volta a ameaçar o Grêmio.“
Quer dizer que o quinto colocado(com poucas chances de chegar ao titulo) do Campeonato merece maior destaque do que o vice-líder(com grandes chances de chegar ao titulo) do mesmo????
Desculpe não dar a média pros caras. É que estou bolando um sistema em que o narrador, o comentarista e o comentarista de arbitragem começam com 10. E a cada “mancada” vou descontando os pontos (alguns vão ficar com nota negativa, hehehehe). Mas ainda não defini os critérios pra descontar os pontos. Se o cara não pisar na bola, termina com dez (fato bem improvável, mas possível), se falar muita bobagem…
Cara na boa o Luciano do Vale não me desce, ele não manja nada de futebo, ou é burro mesmo, infelizmente aqui em SC na globo só passa jogo dos cariocaxsxsxsx, hj foi os bambis vs. urubu.
O Luciano erra o nome de todos os jogadores fala um monte de coisa que não tem nada a ver como por exemplo sobre a careca do juiz, etc. Hj teve várias faltas bestas que ele ficou cobrando cartão pro time do palmeiras. Nota 5,0 (eu acho ele péssimo)
Godoi 7,0 pra mim ele é o melhor comentarista de arbitragem apesar de ser muito palhaço.
Neto 6,5 o problema dele é que ele é gamba, e por tanto bosal, mas não é mau comentarista.
Queria deixar aqui um chupa enorme para o Sr. tubo de esgoto que segunda feira passada falou no linha de passe que na opinião dele o cruzeiro seria campeão. Não sei, baseado em que, ele disse que essa merda de time vai ser campeão, mas a tempo gostaria de mandar um CHUPA PVC (o maior dos anti-palmeirenses da mídia)
A transmissão da Globo não teve nenhuma abobrinha, que eu me lembre.
Então, 7,5.
Po Rafael, vc é de onde em SC. eu to em Floripa e sofri tb, pois nao tinha jogo na Tv, tive que ouvir numa radio de BH pela internet, pois aqui em casa nao pega band.
Bom, vou postar abaixo para levantar aqui no OV a bola sobre o que disse o Periquito na tv, da suposta parceria entre Palmeiras e rosas pro panetone ser o estadio da copa
Acabei de ver no canal concorrente ao do pay-per-viw, o mesmo canal onde o diretor jornalistico chamou o Marcão de podre, que estão repetindo um mentira para ela se tornar realidade!
Vicente, por favor cheque isso com a diretoria, pois o periquito jornalista disse que existe sim um tentativa de acordo para que a o panetone seja o estadio da copa, que a diretoria do Palmeiras junto com presidente Palmeirense da FPF mais o governador e aspirante a presidente da republica, que também é palmeirense, estão se reunindo com o JJ Whisk, para inpedir que a abertura da copa seja no Mineirão!
Isso é um absurdo, me da nojo ouvir essas coisas, se isso for verdade acho que parte do processo de levantamento da moral do Palmeiras se esvai, volta-se a pensar pequeno.
Não que o Palmeiras deva entrar na briga para ser o estadio de SP, mas um Jornalista que é Palmeirense ir na tv dizer isso, ou ele tem razão, ou nitidamente estão querendo repetir uma mentira até que se torne realidade. Que nojo!
Acho que falo em nome dos demais palmeirenses, que a diretoria venha a publico esclarecer isso
Meu, muito pequeno, como já disse, o Palmeiras é maior que isso sim, mesmo que não seja sede, que fique na sua, e não participe desse conluio com o time que até ontem disse que nosso estadio era ruim, que jogou gas no nosso vestiario, pra interditar ele, e que ja tentou comprar nossa sede, Arghhhh!
pra seguir a logica no POST, como ouvi na CBN de BH. zero pra eles, pois são todos Cruzeirenses.
e O pro bate-bola da ESPN, pois ter um mentiroso como comentarista é triste, e dar 1 minuto pra vitoria do vice-lider, e so mosrar o gol, e depois dar o jogo todo entre banbi X caio vai-te-catar, é ruim, alias depois o periquito sai com essa bomba! -10.
E a nota da ESPN cai mais, -1000, pois antes o Muro (parecia ser o unico lucido nesse canal), disse logo na abertura do progrma que a diretoria do palmeiras nao entrava num gripo de dsicusao pra uma nova liga(onde o SPFW, os urubu e os choroes junto com o Inter ja fazem parte) pois é muito ligada a FPF???
ARGGHHHH
BAND
Luciano do Valle: 7,0
Godoy: 6,5
Neto: 7,5
No comments…
Abraços!
Globo
Luís Roberto: gol 10; jogo 7
Caio: 6,5
ACC: 7
Paulo César Tibé [18]
[[ A transmissão da Globo não teve nenhuma abobrinha, que eu me lembre. ]]
Após a desadrenalizada do final do jogo, pensei a mesma coisa. Mas depois, com mais calma, me lembrei dum lance no mínimo polêmico em que o replay foi esquecido na transmissão, e achei estranho porque teve replay até de dedo no nariz hoje. O lance a que me refiro aconteceu após o Leandro, já no final do jogo, perder um gol cara-a-cara com o Fábio (que fez excelente defesa); na seqüência a bola foi pra área, e não lembro quem deu uma cabeçada meio despretensiosa, que desviou no zagueiro e sobrou pro Tiago Cunha recuar (!) pro goleiro. Na hora, a impressão foi de que a bola bateu na mão do béque após a cabeçada. Pelo menos foi a minha impressão e de todos que estavam assistindo junto comigo, pena que o replay faltou. Fosse outro árbitro, eu nem encanaria muito com a jogada, afinal considerei que teria sido BOLA NA MÃO, ou seja, sem intenção e segue o jogo, tudo certo; mas era o tal do Héber, que no primeiro turno marcou um pênalte para o mesmo Cruzeiro, no Palestra, num lance de bola na mão, e no jogo de hoje marcou uma bola na mão do Sandro Silva próximo à risca de nossa área. Então, considerando o critério, teria que marcar pênalte para nós, mas como o replay da globo foi pras cucuias, posso estar falando uma grande bobagem, que se vai fazer?
Se alguém aqui teve a oportunidade de rever essa jogada, seja na Band ou em alguma dessas mesas redondas, tiraria a teima. Enfim, vencemos com muita raça, e é o que mais importa! Com replay ou sem replay.
6,5.
Abs
Meus amigos
Vi o jogo pelo PPV mineiro, pois não tive outra opçãp.
O narrador um tal Marcos Leandro é incipiente e conhece pouco do jogo de bola.
O comentarista Bob Faria é ótimo e, seguramente, um dos melhores e imparciais.
Pena que voces o acompanhem tão pouco.
O narrador torceu um pouco pelos bambis mineiros, mas não incomodou, já que quando exagerava, o Bob cortava-lhe as asas.
MAS
FOI UMA BENÇÃO O TAL KLEBER MACHADO
Eta narradorzinho fraco com timbre de voz marcantemente inferior aos repórteres e comentaristas das transmissões da Globo.
Como disse outro dia ele deve ter algum padrinho muito forte na poderosa, pois é impossível que um narrador tão fraco (muito abaixo do padrão global) seja escalado para os jogos principais
Além de sempre secar o Palmeiras torcendo escancaradamente contra o clube, enche o saco do telespectador tanto quanto o chefe Galvão, comentando insistentemente, irritantemente, sem narrar o jogo.
Que ele e todos saibam que estamos todos de saco cheio com tanta opinião e que estamos esperando que eles façam o que o Luís Roberto (não é palmeirense, não gosta do clube, mas é profissional) o faz com mestria, narra o jogo.
O tal Cléber assumiu a invenção do Galvão Bueno que criou a função de tomador de conta das jornadas. Além de fazer a narração ele dá pitacos no trabalho de todo mundo. Em razão disso virou um chato de galocha que a Globo nos impõe goela abaixo em cada evento importante.
Galvão não narra mais o jogo (já não aguenta faze-lo como quando era mais jovem e muito bom) e criou a função do narrador-comentarista ou, quem, sabe fosse melhor dizer-se do comentarista narrador, visando a disfarçar a perda de voz e outras limitações.
O tal Kleber, por certo, se imagina um Galvão, com direito a altas aspirações no elenco Global. Mas, como dizia o grande Hélio Ribeiro, de saudosa memória, o segundo jamais será o primeiro. O terceiro, talvez. É o caso do Luís Roberto, profissionalísssssiiiiimoooo.
Esse, ainda que sem padrinho, anotem, será o futuro primeiro narrador da Globo, se não o fritarem antecipadamente. Mas, pelo que fui informado, esse profissional sabe fazer o jogo do poder.
Totalmente diferente do Kléber, amadorzíiiissimmmo. Um torcedor de microfone que, sabedor de suas dificuldades e limitações, deveria tratar de ficar bem com todas as torcidas
eximindo-se de opiniões que têm de ser evitadas para a preservação da imagem do narrador.
O que ele faz com a torcida do Palmeiras, ainda que ele não admita, só o desgasta diante de nossa coletividade, a terceira torcida do país segundo a timemania, a maior de todas as pesquisas que se pode realizar no país.
Seus comentários ácidos e seus gemidos de gol em vez de gritos quando se trata de gols do Palmeiras, já passaram dos limites do razoável. Chega de Kleber. Kleber só dentro de campo e, preferentemente, fazendo os nossos gols.
Um abraço a todos e, apesar da turma da marola, que rema sempre contra, o nosso Verdão vai chegar lá.
A time mania provou, comprovou e ratificou, apesar do investimento da diretoria bambi: PALMEIRAS A TERCEIRA FORÇA POPULAR DO FUTEBOL BRASILEIRO.
saudações clorofiláticas…
PS - Se houver algum erro de português, relevem, pois não vou fazer a revisão. São quatro da manhã e tenho de dormir
PAZ E ALEGRIA A TODOS…
Ver na band é o fim da picada, com respeito aos que viram.
Luiz Roberto: 9.5 - Ele tinha que falar sobre o jogo do Flamengo. obrigação.
Caio: 7 - foi bem
Arnaldo: 1 - 1 pelo acerto do lance do Diego, que com replay qualquer um acerta. ele é simplesmente abominavel.
Vi pelo PFC, explico que opto por isso em detrimento a Globo, porque não aguento ser tratado com imbecil, todo jogo eles tentam ensinar o óbvio, sempre tratam que assisti futebol como se fosse a primeira vez, quantas e quantas vezes eles falam do impedimento e do impedimento passivo, chega, eu já sei, minha mãe já sabe, chega Globo, mostra futebol apenas.
Bom, as notas:
narrador Marcos Leandro, puxou um pouco para o Cruzeiro, normal pelo bairrismo, então 6.
O comentarista Bob Faria é bom, como o narrador falou ele não apenas comenta como traz informações, 8.
Agora, só eu vi, ou quando o Martinez caiu e precisou de atendimento, o jogador do Palmeiras, acho que o leandro, chutou pra fora e depois o Cruzeiro não devolveu, bom, estavam perdendo, era uma decisão, mas e se fosse o contrário, se fosse o Palmeiras, o que a imprensinha iria dizer, hein?
Beleza Rafael!
abs
Ontem só pude assistir ao 2º tempo, meus comentários só podem se referir ao que vi, é óbvio. Marcos, o de sempre. Falar o que de São Marcos? Aquele “abafa” no atacante do Cruzeiro, que deve ter tremido quando viu o Marcão crescer na sua frente, prá mim foi o melhor. Na hora que ele saiu do gol eu achei que não deveria, que ia dar errado. Por isso que eu sou um simples torcedor e ele é São Marcos. Maurício mostrou o que eu já esperava. Bom zagueiro, é titular ao lado de Gustavo ou David, ou dos dois. Martinez foi muito importante, mais uma vez numa posição que não é a sua. Sandro Silva, muita raça e marcação, gosto dele. Léo Lima salvou um gol em cima da risca, mas é bom lembrar que o lance todo começou após uma presepada dele mesmo, na saída de bola. Foi dar uma cavadinha e quase entregou o jogo. DS foi bem, vi o gol depois, gol de quem tem muita habilidade. Está crescendo e aparecendo nos momentos agudos. Leandro não “perdeu” aquele gol aos 37′, acho que chutou certo, rasteiro no canto, mas o goleiro azul foi muito bem na parada. Lenny foi expulso por afobação e excesso de vontade, podia ter posto tudo a perder. Disposição é bem-vinda, mas um profissional tem de ter mais cabeça e auto-controle. Tiago Iraty perdeu um contra-ataque no final de maneira tosca. Ainda é, por enquanto, motivo de falar mal do Luxemburgo empresário. Aliás, Luxa quando resolve trabalhar, sem preconceito em relação a esquemas de jogo, sem ficar puxando a brasa para os seus peixes, é isso aí: o melhor técnico de futebol no Brasil.
Arnaldo - Nota zero
Caio - Nota zero
Justificando os motivos das notas:
Arnaldo - Comenta somente pelo VT. Qualquer um pode fazer isso.
É corporativista. Coloca em primeiro lugar a sua condição de ex-árbitro e não consegue entender que hoje trabalha como comentarista.
Seus comentários mostram que o objetivo principal é valorizar as arbitragens e não analisá-las.
Seus comentários são pré-definidos em função do clube envolvido. Faz comentários adaptados à sua intenção. Sabe o ponto aonde quer chegar e elabora o comentário para que alcançar o resultado esperado. Não é referência para nada, nunca sabemos qual é a verdadeira opinião dele.
Caio - Fala o óbvio, comenta o que já aconteceu e tenta ficar bem com todo mundo.
Minha nota para os dois é zero porque ambos não cumprem a função para a qual foram contratados. Portanto, se não executaram a função exigida, não podem ter nota.
As notas dos dois são mais pelo “conjunto da obra” do que pelo jogo de ontem.
——————————
Luiz Roberto - Nota 7,0 - O melhor narrador da Globo. Tem a seu favor que se afastou do futebol paulista, há algum tempo. Ficou ligado ao futebol carioca, fugindo da contaminação da imprensa paulista. Entretanto, não se iludam com ele. Nunca gostou do Palmeiras, apenas consegue ser mais profissional.
Sobre o Godoi.
Quando quer, sabe comentar muito bem as arbitragens. O grande problema dele é que suas analises dependem de fatores emocionais. Quando um árbitro é amigo, ele fala bem ou desculpa os erros. Quando ele não gosta da pessoa, critica mesmo quando há acertos. Faz isso também para os clubes. Erros que beneficiam o SPFW sempre são justificados e erros que prejudicam são explorados ao extremo.
Neto
Outro que, quando quer comentar, sabe o que fala. Seu pouco nível de instrução atrapalha seu desempenho. Por vezes, o “clubismo” também o atrapalha. O lado positivo é que passa a imagem de sinceridade, mesmo quando erra.
Antes que alguem fale da segunda matada do Diego no gol
[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a396/obrien21/matada.jpg[/IMG]
só pra esclarecer.
err
http://i15.photobucket.com/albums/a396/obrien21/matada.jpg
Não podemos deixar de fora o Neto, da Band, nota 3 para ele, o cara é muito ruim, só foi ele falar que o Cruzeiro estava melhor e que o jogador do Palmeiras tinha que ser expulso, o Diego foi lá e mandou para as redes, e depois o cara vem e fala que o Palmeiras merecia esta ganhado!
Assisti pela Band (assisto na parabólica, na Globo estava passando a bambizada…)
Luciano: Pra variar errando nomes e se perdendo em algumas jogadas mas pelo menos mostrou mais empolgação com o jogo (que foi muito bom mesmo, especialmente o 1º tempo, golaço do DS) - 6,5
Godói : Apesar de ser truculento e ter um vocabulário pobre e limitado foi bem, apontou interpretações errôneas da arbitragem e disse que o critério para os cartões amarelos era muito mais rigoroso para os palmeirenses - 8,0
Neto: Gostei, padece do mesmo mal do Godói quanto a vocabulário mas comentou bem apesar do seu deslumbramento com o Martinez (que é bom jogador mas pra quem ouve o Neto parece que é um injustiçado pelo esquema tático) - 7,0
Fernando Fernandes : O pior da equipe, ele estava cobrindo o banco do Palmeiras, todas as suas intervenções tinham um caráter negativo, sempre tentando fazer alguma ironia sem propósito - 3,0
Uma moça que não sei o nome: A melhor do grupo, cobria o banco do Cruzeiro, foi muito bem, observações pertinentes, informações precisas e corrigiu o Luciano sobre o tal “Olguín” de uma forma elegante - 9,0
Olá Macedo (9)
Permita-me, democraticamente, discordar em parte da sua posição:
“Acho que os palmeirenses não deveriam exigir o mesmo tratamento dado a qualquer time em termos de benefícios com dinheiro público, ou de apropriação de áreas públicas.”
Uma coisa é uma coisa.
Sim não devemos, a princípio, solicitar benefícios do dinheiro público.
Outra coisa é outra coisa.
Mas sim, devemos estar atentos e exigir igualdade de tratamento, até como forma de inibir sacanagens.
Entendo o seu ponto de vista, mas tem um diferença que é muito relevante entre o parceiro privado e o público. A parceria não sairá de graça para o verdão (não é uma crítica, sou a favor do modelo). Pagaremos com a localização privilegiada e os recursos que virão da arrecadação em jogos e do aluguel para eventos. Do outro lado está o dinheiro público, sem dono, sem exigência, sem ônus. Ou seja, os bambis não ficarão anos pagando pela eventual melhoria, aplicarão os recursos advindos dela diretamente no futebol. É só lucro. Lembre-se que, depois que a gaiola das loucas for reformada e ficar cheia de cuecas penduradas (alguém por aqui falou que o símbolo delas parece uma cueca…) elas estarão livres para alugar da forma que quiserem.
Resumo da ópera: com o nosso dinheiro vão ter um estádio para concorrer com o nosso (existem as questões do business de eventos para levarmos em conta), e mais dinheiro para investir no time. Resultado estaremos ajudando a financiar eventuais títulos alheios.
Vão usar dinheiro público, falar em “maior estádio privado do mundo” e divulgar a marca delas como quiserem. Ou alguém acha que dinheiro público pede “naming rights”?
Para mim isso é inaceitável.
Eu não quero financiar bambi.
Saudações alvi-verdes rumo ao título.
Que será em cima delas!
Segura a imprensinha!!!
Assisti pelo PFC, e o narrador é muito fraco (Marcos Leandro?). Conhece pouco de futebol, erra em coisas simples. Nota 3.
Ainda bem que geralmente é corrigido pelo comentarista (Bob Faria?). Nota 7 pra ele.
Mudando de assunto, falando da eleição americana, vcs viram que o Barack Obama já começou a mentir, como todo político?! Disse que se passarmos batom em um porco, ele continua sendo um porco. Mentira!! Todos sabem que se passarmos batom em um porco ele vira sãopaulino!!!!!!!
E vamos pra TAÇA!! Vcs já perceberam que agora só dependemos de nós mesmos?!?!?! VIVA VERDÃO!!!
Desculpe a mudança de assunto, mas dei uma rodada pela imipren$$inha hoje pela manhã para ler a repercussão da vitória maiúscula de nosso amdo Verdão.
Nenhuma surpresa… o time rosa teve o mesmo ou mais destaque do que o vice-lider e futuro campeão nacional.
O QUE ME CAUSOU SURPRESA FOI QUE O BLOG DE JUCA KFOURI NÃO TEM MAIS O LINK PARA O BLOG DE VICTOR BIRNER… alguém consegue me explicar? Houve algum entrevero entre mentor e pupilo?
Gde Abrax,
FC
Gustavo 20
Então eu moro em Balneário Camboriú, dia to ai em Floripa pra ver o verdão encassapar o figayrinha, vamo combina de se encontra ai no jogo.
Porra velho eu já tinha visto esse seu tópico sobre o nojento do tubo de esgoto lá no MP, eu coloquei um post lá tb essa história ai da copa tá cheirando a merda das grossas, se bem que eu não acredito que essa diretoria faria un negocio esdruxulo desses, mesmo pq quem vai administrar a arena será a wtorre e eles são os maiores interessados na renda da copa. Parece mais uma das intrigas do pvc tubo de esgoto.
Mas é isso ai, assistir jogo com narração do LV é foda.
opa dia 08/10, esqueci ali em cima.
Vi pelo PPV.
MArcos Leandro… apesar de parecer cruzeirense, fez uma boa transmissão. Nota 8,0 para ele.
Comentarista Bob Faria também foi bem. 7,5, pois não sei onde ele viu - brigando contra as imagens - que o cartão do Leo Lima foi justíssimo. Para mim, nem falta foi.
Entretanto, no geral foi muito boa a transmissão, parabéns aos 2. E parabéns ao Palestra, meu Deus!!
Que jogo nervoso!! E tivemos extrema inteligência pra quebrar mais esse tabu e olhar o resto da tabela lá de cima. Faltam 3 pontos!! Já comprei meus ingressos para os jogos contra o Grêmio e contra o Botafogo!!
Ah, perdão… esqueci que o Martinez para o narrador era o Martinelli… Sendo assim, revejo minha nota e dou 7,5 para ele. Nada, entretanto, que seja um problema suficiente para achar a transmissão ruim.
Ah, falando em PVC, li o post aí em cime e lembrei de comentar. No programa da ESPN, segunda feira passada, eles fizeram uma “votação” sobre seus favoritos ao título, ao G4 de cima e o G4 de baixo.
Todos votaram no Grêmio, que até então estava com 6 pontos de vantagem sobre Cruzeiro e Palmeiras. Justificável, talvez até eu votasse no Grêmio, tendo em vista as falhas defensivas que o Palmeiras vinha apresentando.
Mas nosso caro PVC apostou no Cruzeiro campeão, o único da mesa a não apostar no Grêmio. E o cara aposta no Cruzeiro!!!!
Não dá para entender, como pode isso?? Que análise tática ou técnica ele poderia ter pra fazer tal afirmação?
Tudo bem, ontem vimos um jogo duro, com os mineiros vindo pra cima, mas muito mais por contarem com a torcida. Não porque tenham um time excelente. E mesmo assim ganhamos, como já havíamos enfiado 5 neles no Palestra. Não fazia sentido apostar no Cruzeiro naquela ocasião.
Pô, eu não queria que ele apostasse no Palmeiras. Mesmo que eu ache que ainda ainda havia alguns argumentos (antes de domingo) para apostar no Palmeiras. Não tenho dúvidas que se algum time apresentou um futebol de qualidade nesse campeonato, foi o Palmeiras. Em termos de elenco, com as melhores opções de banco, também é o Palmeiras. Comissão técnica nem se fale. O grande problema era o desentrosamento da defesa e falta de determinação em alguns momentos (ex: contra os bambis do Recife semana passada).
Mas de novo, entendo perfeitamente que pela incosntância mostrada não precisava apostar no Palmeiras. Mas apostar no Cruzeiro?! Isso é uma afronta. Parece que ele quis fazer isso pra fazer gracinha, aparecer. Achei ridículo.
Não assisti o jogo , pois estava no aeroporto de Navegantes-SC. Tive que engolir a transmissão Bambis x Urubus enquanto dois típicos bambis tinham alguns chiliques nos ataques urubus.
Mas o melhor de tudo foi ver o comentário dos dois :
Bambi 1 : - Não sei porque o Muricy não coloca o Hernanes prá jogar!
Bambi 2 : - O Hernanes tá na seleção.
Bambi 1 : - É mesmo! Eu não me lembrava…
Bambi 2 : Até agora eu não ví o Alex Silva (vendido ao Hamburgo). Ele tá machucado?
Um carioca amigo dos Bambis : porra! Presta atenção que o Hernanes tá em campo.Eu já vi ele pelo menos três vezexxxxxx… e pelo que eu saiba , esse cara que vocês falaram foi vendido prá Europa.
Enquanto eles tentavam se entender , um gambá amigo meu que nem é muito de curtir futebol , vira prá mim e diz : “Típicos são-paulinos!”.
Só para completar : a Globo que transmitiu esse jogo pro sul , simplesmente ignorou que Palmeiras x Marias jogavam em BH.
Ao amigo de Fazio:
Se a Arena Palestra for usada na Copa, a mesma sera cedida a FIFA para ser usada no Mundial, TODAS as rendas em Copa do Mundo sao da FIFA, o bom para o Palmeiras no caso, eh a exposicao da marca, do estadio, mas renda nao.
Abs
Assisti na Band (aqui no Recife a Globo transmitiu o Náutico)
Luciano: Cada vez mais gagá… até quando… pelo menos foi enfático na narração do gol: 6,0
Godói: Muito omisso nas transmissões, geralmente acerta: 6,0
Neto: Esse é brincadeira… esse negócio de ficar elogiando o Martinez todo jogo tá ficando chato… : 3,0
Kfuro acaba de falar no Linha de Passe da espn que SPFW vai ser campeão do brasileiro e gambás do paulista.
E aproveita pra cutucar o Luxemburgo.
Marcelo (45)
Acabei de entrar pra escrever exatamente sobre nosso glorioso JK,e enquanto escrevo vejo o tbm glorioso PVC revendo tbm sua posição da semana passada, quando o espertão votou no Cruzeiro como campeão. Ele agora acha que só estão no páreo nós e os bambis do sul.
E agora se justificam, que a “vida” de jornalistas esportivos é assim, que o futebol é dinâmico.
São ridículos, isso sim.
O Calazans no Linha de Passe está reclamando que o Palmeiras fez rodízio de faltas no Ramirez e que isto pode acaber com um jogador e ninguem fala nada.
Gozado este tratamento e preocupação agora que o Valdivia não está mais aqui…
Continuando o que o Marcelo GJ (45)
“Kfuro acaba de falar no Linha de Passe da espn que SPFW vai ser campeão do brasileiro e gambás do paulista.
E aproveita pra cutucar o Luxemburgo.”
Ele tripudia em cima do Luxa, fala que o próximo campeão do “paulistinha” (palavra dele) é o Corinthinas e goza de tanto lamber os bambis como futuro campeão brasileiro… pra ele…
http://espnbrasil.terra.com.br/espnusa/splashCoBrand.htm?id=3589980
Fora que ele tem que cortar esse cabelo a la Trajano!
Até o gambá Celso Unzelte disse que dá Palmeiras… medo dessas zicas…
E quem é esse Flávio Gomes? que ficou tirando sarro do Palmeiras no “é rapidinho” da ESPN?
Dái ele dizer que dá Grêmio tudo bem, direito dele, mas o âncora falou que tem Palmeiras x Grêmio no Parque, ele fez “e daí!?” com os ombros e ficou se matando de rir de cabeça baixa. FDP!
Alex Rolim - o flavio gomes é um ridiculo torcedor da lusa!!!!! aliás ele nem gosta de futebol o negócio dele é automobilismo
abraço,
luciano vicentini - botucatu
Pois é Alex, eu tive o desprazer de começar a ver isso mas parei rapidinho.
Tentei fazer algo ontem que não faço a mto, mas mto tempo mesmo, assistir essas merdas de programas da ESPN Brasil e da Sportv. Programas recheados pela CORJA ALTAMENTE FDP da impren$inha.
Mas com apenas 5 minutos de programa na ESPN Brasil, e mta merda jogada em cima da mesa pelos PULHAS VAGABUNDOS que nela costumam estar eu imediatamente mudei o canal.
Tentei quem sabe assistir o outro programinha da Sportv, afinal Diego Souza estava lá e poderia ser menos ruim tal prigrama. Mas como era de se esperar, a presença nojenta daquele GOLEIRINHO MAU-CARÁTER FRANGUEIRO VAGABUNDO CAFAJESTE me deu ânsia. Nem vou comentar que as merdas produzidas na Sportv eram as mesmas da ESPN Brasil.
Enfim, resultado, para o bem da minha saúde não assisti nenhum e nem outro, e como minha saudosa mãe me dizia: “Eu te avisei né? Para de ser teimoso muleque!”.
Depois eu é que estou errado e exagero nas palavras a respeito desses bandidos né? Xingar eles é mto pouco perto do que merecem esses SAFADOS ORDINÁRIOS.
Sem mais.
Assistir a ESPN, a emissora dos intectualóides, é perda de tempo.
Eles não têm audiência, têm espionagem.
Não costumo criticar erros gramaticais, afinal este não é o fórum adequado e todos cometemos deslizes, mas o Lancenet bem que poderia fazer uma revisão, não é?
“O candidato à reeleição de Della Monica seria o diretor administrativo José Cyrillo Júnior. Mas o nome não é concenso na situação.
O grupo de Cipullo se afastou do clube quando Mustafá alterou o estatuto e ficou 12 anos na presidência. A idéia de Della Monica já insita a ala para novo rompimento.”
fonte: http://www.lancenet.com.br/noticias/08-09-16/384684.stm
Eu tb moro em Santa Catarina e aqui a única opção para ver o Verdão tem sido a Band. Ateh gosto da transmissão dos caras, mas o problema eh a imagem do canal. Eh mt ruim. Non sei eh culpa de retransmissora catarinense, mas parece q tô vendo um jogo em 1998.
MUDANDO DE ASSUNTO..
COMENTÁRIO QUE DEIXEI NO BLOG DO MAURO:
Comentário de
Renato
Mauro, a Sociedade Esportiva Palmeiras já é muito perseguida E prejudicada pela mídia esportiva do país (inprençinha) . Talvez porque durantes muitos e muitos anos a acessoria do clube não deu a mínima para os mesmos e os tratou como lixo no Palestra Italia . Ainda hoje a acessoria de imprensa do Palmeiras é muito tosca, deixando de defender os interesses do clube em muitos casos. Agora, isto que o senhor está fazendo É UM ANTISERVIÇO À SOCIEDADE ESPORTIVA PALMEIRAS, que não necessita de mais perseguidores na mídia. Você como torcedor, devia enxergar este lado, e no mínimo dar o braço a torcer e parar com isto, pois JORNALISTAS QUE TORCEM PARA OUTROS CLUBES, CLARAMENTE COLOCAM O INTERESSE DO CLUBE DO CORAÇÃO ACIMA DE TUDO, e nem por isso são taxados de parciais (apesar de o serem) . Mauro, nós todos sabemos que competência e imparcialidade você tem, mas numa hora destas, com TJD e STJD dando uma boiada pra ferrar com o Palmeiras, isto é BASTANTE INAPROPRIADO.
16/09/2008 10:55
Boa , Renato (54) ! É isso mesmo. Muitas vezes , mais ajuda quem não atrapalha!
Como é? Mais ajuda quem não atrapalha?????? É isso mesmo?
Bom , o que eu quis dizer é que se o Mauro Beting ficar quieto , vai nos ajudar bastante.
Pessoal, leiam este texto do Jota Christianini no 3VV. Simplesmente SENSACIONAL! EMOCIONANTE! Aqui é Palestra, aqui é Palmeiras.
http: // terceiraviaverdao.blogspot.com/2008/09/nasceu-campeo.html
Abs à todos!
Galera do OV,
não caberia uma análise do comportamento da imprensa neste em relação ao Grêmio?
Parece que o Grêmio virou a “bola da vez”. Vai jogar com a maior pressão do mundo para mostrar que não é cavalo paraguaio.
A imprensa cria factóides como por exemplo a declaração do Diego Souza, de que não sabe se o Grêmio aguenta a pressão. Tenho a certeza que ele falou do Palmeiras e perguntaram a ele: e o Grêmio? E ele disse: o Grêmio eu não sei.
Hoje tem essa notícia no globo.com
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL761764-9827,00.html
Para mim, tudo isso favorece o Palmeiras, pois coloca uma grande pressão no Grêmio e praticamente prepara o terreno para uma natural ultrapassagem do Palmeiras nas próximas rodadas.
Enfim, acho que caberia uma análise da imprensa para o mal e para o bem. Nesse caso, no meu modo de ver se trata mais de um problema crônico do jornalismo do que más intenções.
Imprensa ???? a Brasileira faz esse tipo de serviço !!!
Imprensa: “Diego Souza, você acha que o Grêmio vai suportar a pressão?”
Diego “Ingênuo” Souza: “Bom, o Palmeiras vai. O Grêmio não sei”
Manchete: “Diego diz que o Grêmio não aguenta pressão”
Manchetes em Porto Alegre: “Diego copse no prato em que comeu, fala que o Grêmio não é nada além de bafo!”
http://colunas.globoesporte.com/robertogalluzzi/
Abraços
Luiz Moncau (59)
Aparentemente, sua observação é correta.
O Palmeiras seria o beneficiado com uma pressão sobre o Grêmio!
Fica difícil aceitar a tese que um trabalho da imprensa possa beneficiar o Palmeiras, considerando a folha corrida da mídia paulista em relação ao clube do Palestra Itália.
Analisando com mais atenção e comprando com o passado, surgem algumas dúvidas.
O alvo do benefício é mesmo o Palmeiras, ou algum outro time mais abaixo na tabela?
Esse tipo de pressão foi feito sobre o líder nos dois anos anteriores?
Posso não me lembrar, mas tenho a impressão que em 2006 e 2007 tínhamos na imprensa somente campanhas de incentivo a um time, rotulado a todo instante como campeão antecipado, desde a primeira rodada.
Tomando o próprio Grêmio como exemplo, recordamos do jogo Grêmio x SP, pelo brasileiro de 2007.
A imprensa paulista fez o maior barulho antes da partida sobre a “violência” do Grêmio, jogando no Olímpico. A arbitragem foi muito pressionada antes do jogo.
Durante a partida, foi observado o contrário do que a imprensa “denunciou”. O Grêmio jogou uma partida normal e o SP bateu à vontade, especialmente o volante Josué que abusou das jogadas violentas.
Temos o caso também do Botafogo em 2007, quando o Simon foi pressionado pelo Lance e pela Band, sendo até levado ao Maracanã, no dia jogo, para uma reportagem, onde o repórter cobrava dele uma arbitragem “isenta”. O resultado foi o time do Botafogo jogando pressionado e perdendo a partida por falta de equilíbrio emocional.
ROQUE JUNIOR É DO VERDÃO
Aí vai a notícia
Rumo ao penta por.ra!
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL760857-9872,00.html
Vai Palestra!
Marco Verdão (61)
Não acho que seja o objetivo favorecer o Palmeiras. Mas acho que indiretamente favorece.
E não acho que seria para beneficiar os bambi. Acho que é puro sensacionalismo.
Concordo com vc sobre o passado!
Luiz, você acha que esse tipo de notícias, favorece ou prejudica o Palmeiras (vou copiar os links para comprovar a fonte, mas evitem de clicar, já que o resultado disso é audiência a quem não merece):
http://blogdobirner.net/2008/09/16/crise-na-direcao-do-palmeiras/
De Vitor Birner
Afirmação do PVC no Linha de Passe
“Os grupos de Afonso Della Monica e de Gilberto Cipullo estão às portas de um rompimento”,
Para quem não os conhece, são, respectivamente, o presidente e o homem forte do Palmeiras.
Se romperem, o clube perde.
E caso isso ocorra, que, ao menos, trabalhem juntos para o título do brasileirão.
Só falta perder o campeonato por causa de brigas diretivas.
Todos são palmeirenses antes de tudo, não?
&
http://blogdobirner.net/2008/09/16/ceni-explica-o-2008-sao-paulino/
(…)
Caso decidam fazer isso de novo, não buscarão profissionais indisciplinados e com pouca noção de trabalho coletivo.
Isso descarta o interesse em Valdívia, que segundo alguns sites estaria acertado com o time do Morumbi.
Chequei a informação com o diretor de futebol João Paulo de Jesus Lopes.
Ele reafirmou que o chileno não está nos planos do clube.
——————-
É mole? O cara, além de reverberar uma informação, nem tão importante de outro jornalista, o faz como se estivesse ajudando o Palmeiras. Não contente, em uma postagem sobre o asqueroso ano do SPFW, enfia, a fórceps, o Valdivia no meio do assunto, em mais uma tentativa de estigmatizá-lo como um “profissional indisciplinado e com pouca noção de trabalho coletivo”. É assim que o problemático bebê chorão Vitor Birner trata um dos maiores ídolos da história recente do nosso time.
Esse é o “trabalho jornalístico” desse camarada. O energúmeno quer, de qualquer forma, desestabilizar o ambiente no Palmeiras, pois seu time de fachada, cuja tradição restringe-se aos enrustidos quatrocentões e moradores do Jardim Ângela, configurando um cenário tão irônico quanto divertido, morre de medo que o nosso time torne-se Penta, um título tão gramaticalmente errôneo quanto sem importância. Eu quero que o Penta se foda, quero ser campeão. Mas eles não. Como não têm nada a se apegar, precisam cuspir rótulos asquerosos por onde passam, imortalizando a ignorância e pretensão de seus dirigentes com cara de cornos mansos.
Digo sem medo de errar: Rogério Ceni é o jogador mais sem graça, mais sem sal, mais babaca, mais chato, mais pretencioso, com o caráter mais duvidoso, com a personalidade mais tacanha e com o amor mais falso por um clube. São-paulinos não amam seu clube, amam aquela falsa sensação que ele pode proporcionar. Pena, muita pena de vocês.
Lembro que fui o primeiro a pedir a expurgação de Vitor Birner da lista de jornalistas observados. Em dias como esse, vejo que estava coberto de razão. Espero que a Cultura e a CBN também percebam isso o quanto antes.
A questão do “Valdivia no JL” parece ser a seguinte:
um diretor deles disse que estão acertando “com um meia que jogou muito bem em um co-irmão paulista”.
TODOS lá se assanharam com a possibilidade de ter o Valdívia, mas o JL está mesmo é atrás do CAIO, que começou bem mas depois patinou no Palmeiras ano passado, e no começo desse ano foi pra Alemanha.
Aí, pra disfarçar o assanhamento inicial e a decepção final de sonhar com Valdivia e acordar com Caio, vem essa historinha manjada de indisplinado com pouca noção de blablabla.
Nesse meio tempo, o Palmeiras fez uma coisa muito boa na minha opinião:
Contratou o Roque Jr, que ao contrário do Caio começou patinando, mas depois se firmou e era um zagueiro muito competente, tanto no Palmeiras quanto na seleção.
O Luxa disse que foi “emergencial”, mas estamos precisando mesmo de zagueiros - em quantidade e qualidade - e o Roque Jr. estava aí dando sopa. 32 anos, ainda em idade boa, vamos ver, mas em princípio aprovo plenamente.
PLACAR DE SETEMBRO
Alguem viu a Placar de setembro? dessa vez eles se superaram :
1) COMPARAÇÃO MARCÃO X BAMBI CENI (materia da capa) : Quem é o melhor goleiro do Brasil , foi eleito o Bambi ceni (eles estao certos, e todos os treinadores do mundo, errados….)
2)BOLA DE PRATA : O time vice lider do Brasileiro nao tem NENHUM jogador na “seleção” (alias, nao temos NENHUM entre os 3 primeiros de cada posição….), ja dos Bambis, temos DOIS!!!!!!!
3)e o PIOR. COMO VAI TERMINAR O CAMPEONATO :
Colocaram o Gremio como campeão, o VICE : BAMBI!!!! VERDÃO em terceiro, e cruzeiro em quarto….
SERA QUE O FATO DA PLACAR TER UM CAMAROTE NO MORUMBI, INCLUSIVE FAZENDO PROPAGANDAS DENTRO DA REVISTA(DO CAMAROTE) E NO ESTADIO (DA PLACAR) TEM ALGUMA COISA A VER COM O RESULTADO DESSA MATERIA????
ELES SEMPRE FORAM PARCIAIS, MAS ESSE MES ELES SE SUPERARAM!!!!!!!! NÃO PODEMOS DEIXAR ISSO PASSAR EM BRANCO!!!!!!
Eu não compro, não leio e faço propaganda contra a Revista Placar e o Lance.
Acho que a melhor coisa que poderia acontecer em relação a essa Revista é o Palmeiras se tornar campeão, não tendo um jogador do time premiado com a Bola de Prata.
Quem sabe, a parcela da torcida que ainda dá valor para publicações como essa consiga acordar.
Aquele pessoal que admira JK, PVC e outros do tipo, talvez consiga enxergar a realidade que fica bem à frente do seu nariz.
De minha parte, estou pouco me lixando para as “profecias” de mesa redonda.
Tanto faz se sicrano ou fulano acha que o time A ou B vai ser campeão. É apenas chute, achismo, par-ou-ímpar, unidunitê, na falta de melhor conteúdo.
E também se a publicação X ou Y dá prêmios pra esse ou aquele jogador, ou “decide” que o Marcos não é o melhor goleiro do Brasil.
O Marcão não vai defender menos por causa disso.
Nos últimos anos o Palmeiras estava muito fraco, e a torcida sofria e se se abalava com qualquer coisa.
Agora não, estamos aí muito competitivos, essa fragilidade não existe mais e estamos lutando pelo título com chances reais, independentemente do que os cães ladram.
Qualquer comentarista isento e atento já deveria estar analisando as perspectivas do Palmeiras na reta final com a contratação do Roque Jr., o crescimento do Maurício e do Gustavo e a breve volta do Pierre, justamente no setor mais vulnerável até aqui.
Difícil assistir Globo Esporte. Ontem, 16/09 praticamente só falou do Corinthians e sua vida feliz na segundona.
Por que valoriza-se tanto o que não presta? Ou ao menos não fala-se por igual de todos.
Lembrando, falou também do SPFW e seu “cantor” de buteco dizendo que é impossível um time fazer como o São Paulo do ano passado vencendo 8 partidas seguintes.
Tudo bem que o passado de um homem forma seu presente, mas existem fatos atuais, de um certo time verde vencedor que poderia ser lembrado por alguma rede de TV.
Também gostamos de ver nosso escudo nas chamadas do programa.
Peço desculpas pela redação do comentário nº 68 . Não ficou adequada.
A critica que fiz refere-se aos palmeirenses que são leitores assíduos de publicações como Placar e Lance e não aos observadores que fiscalizam o que esse pessoal faz em relação ao Palmeiras.
“Wendel lembra Belletti e fica na lateral do Santos.”
“Após certa resistência, jogador aceita ficar na ala e fala até em oportunidade na seleção brasileira.”
http://www.estadao.com.br/esportes/not_esp242917,0.htm
Wendel está comendo a bola no Santos, e feliz da vida.
E tivemos que aguentar um monte de malas na nossa defesa, enquanto ele ficava na reserva e às vezes nem era relacionado pelo Luxa.
Sei que não é o momento de cornetar, mas tem coelho neste mato.
ESPERO QUE QUANDO VENCER O EMPRÉSTIMO DELE, SEJA REAPROVEITADO NO TIME, COMO SEMPRE MERECEU.
Chega de cagadas com jogadores feitos em casa.
Edição impressa do Lance hoje:
Palmeirenses gostaram da contratação de Roque Junior: 89%
os que não gostaram: 12%
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
101%!!!!!!!!!!!!!!!
O Marcos já falou uma vez no cartão verde q ele participou no começo do ano q ele não sabia pq nunca tinha ganho nenhum prêmio, tipo bola de ouro de prata…….esses prêmios por ai…..
nas palavras dele ” tinha jogo q eu pegava pra c…….. ia ver minha nota era um 6″ final de campeonato liderando nas médias de nota, começa a receber notas baixas!!!!!!e tinha goleiro q as notas subiam a cada rodada.
foi no mesmo programa q o tal do birner perguntou pro Marcão se ele não era a favor de consultar a tv pra lances polêmicos, ele falou q não, q era melhor deixar como esta pq era bem provavel piorar pro Palmeiras….pelo fato de ter muito jornalista bambi e gamba!! o melhor foi a cara q o birnerbambi fez.
abraços,
luciano vicentini - botucatu
Nossa Luciano, sensacional essa do Marcão.
O cara é demais!!!
na época ele falou tb q na copa eles davam prêmio em dinheiro pro melhor em campo, e no jogo contra a Bélgica ele fechou o gol e não ganhou o prêmio, foi perguntar pra um tradutor q acompanhava a delegação mas era funcionário da FIFA, o pq de não ter ganho o prêmio, e a resposta foi q a FIFA não dava prêmio pra goleiros e sim pra atacantes, mas o pior segundo ele foi q nesse jogo o ganhador foi o Ronaldo e ainda tirou da cara dele dizendo ” vc se mata pra defender e eu q ganho a grana” lógico q ele contou isso dando risada, msa deve ser bem foda!!!!!!!
Ainda mais pq quem ficou com o prêmio de melhor da copa foi o goleiro da Alemanha, ou seja, a desculpa era furada!!!
abraços ,
luciano vicentini - botucatu
Ontem, no Sportv news, exibiram uma matéria sobre a contratação do Roque Junior pelo Palmeiras. Nela, diversas imagens com momentos dele com a camisa do Palmeiras e da seleção brasileira. E claro que tinham que mostrar um lance negativo dele.
Já na primeira imagem, exibiram uma jogada, onde ele, jogando pela seleção brasileira, ao disputar um lance com o atacante, abandona totalmente a bola e dá uma trombada forte no adversário para impedí-lo de prosseguir.
Fico imaginando se o destino dele fosse o SPFW ou SCCP, como seria a escolha das imagens. Com certeza só mostrariam lances onde ele mostra sua técnica e alto poder de marcação.
Gostei muito da contratação do Roque Jr. Tem identificação com o Palestra e será bem orientado pela comissão técnica. Além disso, o Filé vai dar um trato nele e acho que teremos uma excelente surpresa com o futebol dele até o final do ano. Agora é torcer!
Thiago (64)
o Birner não pode ser levado à sério.
Quanto aos camarotes no Morumbi, tenho uma consideração a fazer.
Tenho a teoria de que os bambis iniciaram uma nova era de influências do fator extra-campo nos resultados em campo. Fazem isso através dos tribunais (denunciando jogadores com base em imagens de TV, tentando barrar estádios, da Arena da Baixada ao Palestra), através do Marketing e através da cooptação da imprensa (os camarotes são um exemplo, mas tenho certeza que eles pagam um jabázinho pra emissora de TV).
Tudo isso, no meu modo de ver, é nojento e anti-desportivo. Mas eles o fazem de forma bastante competente (compentente no sentido que dá resultados - barraram a Arena da Baixada na final da Libertadores, provocaram um grande tumulto com relação ao Palestra Itália, conseguiram suspensões para Edmundo e Kléber em lances não vistos pelo árbitro e angariam grande parte da imprensa a favor deles).
Minha dúvida, que eu gostaria de colocar pra debate, é a seguinte: devemos seguir o mesmo rumo?
Se for bem pragmático, diria que sim, pois isso tudo resulta em condições melhores para o Palmeiras. Sendo ético, diria que não. Ainda hoje, me inclino mais para a 2a opção, mas acho que contra os bambis temos que retribuir sempre na mesma moeda, indo aos tribunais sempre que for possível, etc. etc.
Luiz, na minha opinião não devemos nunca seguir o exemplo dos bambis. Eles que se danem, acho somente que devemos tratar na mesma moeda quando necessário. Por exemplo nos casos de Edmundo e Kléber acho que a reação do Palmeiras não foi a altura, deveríamos ter sido mais enfáticos e rápidos na defesa e também a mostrar erros dos árbritos nesses mesmo jogos. Me lembro bem do caso do Edmundo, que apanhou que nem boi no canavial e depois quando retribuiu uma se ferrou.
Mas voltando ao que interessa, este ano de 2008 está provando que nós nunca precisamos fazer como eles. Fomos campeões paulistas e vamos ser enea-campeões brasileiros com competência e com dignidade.
Na verdade, pensemos um pouco o que caracteriza a história dos times grandes de SP:
Nós temos o histórico de campeões do século - duas academias, oito (provavelmente nove!) títulos brasileiros, primeiro time brasileiro a chegar a uma final de Libertadores, o histórico campeonato paulista de 96, o histórico campeonato paulista de 32, dezenas e dezenas de times inesquecíveis.
o peixe tem a indiscutível era Pelé e também sua renovação nos anos 2000, com Robinho e cia. Não dá para negar que foi um grande time
os gambás tem a raça, tbm nao podemos negar, ganharam a maioria dos títulos na raça. Ou alguém vai dizer que o time de 1.990 dos gambás tinha alguém que jogava bola, fora o ex-palmeirense Neto??
E os bambis? O que os caracteriza? Leiam tudo que sai na mídia palestrina pra ver: traição, covardia, ganhar no grito, no roubo, etc. Mesmo so times campeões, como o de 92/93, foram times inesquecíveis? De maneira alguma, eram times medianos, com um ou outro bom jogador (Raí, Cafu, etc). Nao ficaram marcados na memória de ninguém
Resumindo, eles que se danem, nós temos muita bola e raça pra driblar essas artimanhas de imprensa e outras.
DIEGO SOUZA É SELEÇÃO!!!!
Luiz (79)
Aproveitando o assunto do seu comentário:
Não é preciso seguir o mesmo caminho, basta aprender a se defender e não achar que eles são “co-irmãos”.
Uma coisa é apelar para os mesmos métodos, outra é fazer papel de bobo da corte.
O Palmeiras precisa ser mais objetivo e claro nas suas atitudes.
Em razão disso, o jogo do dia 30 já teve o Palestra Itália como local indicado ou a CBF continua insistindo em marcar como “local indefinido”?
Pessoal, é meio off-topic, mas vale a pena. Acabei de dar uma olhada num blog de torcedor cruzeirense, da globo.com. Em resumo, os pensamentos doidivanos dos minerim de azul, que são uma piada:
1. O Cruzeiro está perdendo o campeonato mais fácil do mundo para ele mesmo.
2. O elenco do Cruzeiro é infinitamento superior ao do Palmeiras, que é muito fraco.
3. O juiz ajudou o Palmeiras (!!!!!). Deixou os palmeirenses baterem à vontade. Acho que viram outra partida. Parece que eles não sabem contar cartões amarelos ou vermelhos. Ingratos, se esquecem do favor que esse mesmo juiz fez no primeiro turno (penalti inexistente).
4. O Palmeiras bateu em rodízio no Ramirez. Ui!
5. O Cruzeiro levantou defunto.
Por essas e outras é que fica provado que torcedor palmeirense é mesmo diferenciado, mais uma vez. Senso crítico e realismo só por aqui mesmo.
Carlos (80), concordo com tudo o que você disse.
Marco (81), li em algum lugar que o Palmeiras pediu a marcação do jogo para o Palestra Itália. Mas parece que saiu em um único lugar. Se eu lembrar, posto aqui a notícia.
Ok pessoal, como aqui é o Observatório, vou aproveitar o assunto Roque para levantar uma questão.
Antes uma matéria do Estadão que recuperei no portal deles.
“Quinta-feira, 13 de Novembro de 2003, 19:35
Roque Jr. causa mal-estar na Granja Comary
Roque Júnior recusou-se a dar a mão para o comediante Bussunda, do Casseta e Planeta. Trazido pelo assessor de imprensa da CBF, Rodrigo Paiva, o visitante aproximou-se do zagueiro da seleção no campo da Granja Comary.
Muito alegre, perguntou se estava tudo bem e esticou a mão. O jogador respondeu com voz baixa, sem vontade e virou-se para os repórteres que o estavam entrevistando antes.
Rodrigo Paiva tentou desfazer o mal-entendido. Explicou
que Roque Júnior estava magoado pelas críticas recebidas durante a Copa da Coréia/Japão, mas que agora era hora de todos estarem juntos, pela seleção. “Que é isso, Roque? Foi brincadeira”, disse Bussunda, sem merecer que o zagueiro virasse o rosto em sua direção.
Roque Júnior continuou a entrevista. “Eles
desrespeitaram o meu trabalho. Sou um profissional e antes de chegar na seleção, atuei em um grande clube que é o Palmeiras.
Tenho um passado e ninguém respeita isso. Se eu respeito ele, ele tem de me respeitar. Crítica tem um limite e eles
ultrapassaram isso, de longe”, explicou o zagueiro.
Os outros jogadores da seleção trataram bem a Bussunda e Hubert. Os comediantes faziam uma matéria para o Fantástico, além de propaganda de seu filme, que trata do roubo da Copa Jules Rimet, há 20 anos. ”
——————————————————
Vamos deixar de lado a análise específica da matéria, que transforma Roque num pústula e os cassetas em santos encarnados.
Para quem não se lembra o Roque foi muito criticado e sacaneado pelo Galvão e pelo Casseta. O Roque é um jogador com nível cultural acima da média e, com razão, comprou a briga com os citados acima. Aonde quero chegar, e por favor me avisem se eu estiver pirando, é no tratamento dispensado à jogadores identificados com o verdão quando chegam à seleção.
Alguém cite um exemplo de um jogador campeão mundial, 5 vezes campeão brasileiro que tenha sido ridicularizado como o Zinho foi, quando ganhou da imprensa o “carinhoso” apelido de enceradeira. Alguém me explique porque o Evair, no auge da carreira, tendo se apresentado bem quando convocado, perde lugar para um Viola (na boa, o Viola não engraxa os sapatos do Evair) sem que ninguém da imprensa questione sua ausência.
Alguém aí me explique porque o Roberto Carlos é lembrado pelo escanteio cedido na final com a França e ninguém destaca o fato de que quem estava marcando o Zidane era o Leonardo Cotovelada.
Alguém cite um caso de jogador tão importante (que já ganhou título de melhor do mundo) comer a bola numa copa e ser tratado tão friamente como é o Rivaldo.
Alguém me explique como o Alex nunca teve um cabo eleitoral na mídia e Juninho Pernanbucano (bom jogador mas menos Alex) ter torcida organizada por sua convocação.
Vamos fazer um lista “chutada” dos jogadores mais criticados na seleção nos últimos 15 anos. Me digam um clube que tenha 4 jogadores (identificados com o clube) tão maltratados como foram Zinho, Roberto Carlos, Rivaldo e Roque Jr.
Abraços dum maluco com complexo de perseguição
Rivaldo, o melhor jogador brasileiro das Copas de 1998 e 2002, pisado pela imprensa após mostrar maior identificação com o Palmeiras e declarar que gostaria de voltar ao clube para encerrar a carreira.
Rivaldo deu ao Brasil um vice-campeonato e um título em Copas do Mundo, muito mais que os ídolos fabricados pelo jornalismos esportivo por terem jogado em clubes que eles bajulam.
E o Diego Souza vai ser o novo Rivaldo! Se conseguir manter uma regularidade e ganhar um pouco mais de maturidade. É um craque com o mesmo domínio de bola do Rivaldo, com a mesma garra, e o mesmo “jeitão” de driblar, na minha opinião.
Comentei isso com meu sogro outro dia e ele lembrou uma coisa interessante, que o Rivaldo era muito criticado por “segurar” demais a bola, mas que isso acontecia porque ele não adimitia dar um passe errado, então ele preferia segurar a bola a dar um chutão sabendo que o companheiro não iria pegar.
Mas voltando ao Diego, pelos comentários que já tenho ouvido (ESPN, principalemente Calazans e Márcio Guedes) Diego já sofre preconceito da imprensa. Não sei se devido a uma passagem não produtiva pelo futebol carioca. Mas o fato é que ele tem salvo o Palmeiras (finalmente!) como contra os bambis de Curitiba e contra as Marias, e a imprensa se recusar a enxengar.