Lanche! e o pensamento positivo leonor
set 22nd, 2008 by Rafael Evangelista
Que a imprensinha vê o mundo do outro lado do muro com lentes cor-de-rosa os comentaristas deste blog estão cansados de provar. Mas juro que vez ou outra me impressiono com certas coisas que leio.
18h02, domingo, e o Lanche! me solta essa no pós-jogo leonor:
Botei a imagem porque eles alteraram o título. E por razões claramente óbvias, às 18h10 começava o jogo do Flamengo contra o Ipatinga, o que certamente afetaria a classificação do campeonato. No mínimo, a chance era de uma em três. Ou seja, o Lanche! conseguiu publicar talvez a matéria com prazo de validade mais curto na história do futebol: pouco menos de duas horas.
Bem, beleza. Aí eles trocam o tal título adivinha para o quê?
Jogo duro. Os leonores tinham 42 pontos antes do início da rodada. Empataram sem gols com o time da cachorra de peruca e foram a 43 pontos, o mesmo número de pontos do Flamengo. Estavam empatados em número de pontos com o Botafogo e agora estão empatados com o Flamengo. Foram de quinto para… quinto! Um título melhor seria: Leonores empatam e empacam!
Mas o esforço do repórter - e o laissez faire, laissez aller, laissez passer do editor - em achar algo positivo lá é tão grande, mas tão grande, que dá nisso.
E ainda sou obrigado a ler e ouvir que a impren$inha vagabunda é a favor do Palmeiras, mas é tão a favor que estou “loucos” pra ver o Palmeiras campeão. Aliás, querem FAZER o Palmeiras campeão.
O mais engraçado é que escuto isso sempre da mesma laia, aquela SUB-RAÇA ALIENADA, conhecida tbm como BAMBIS, BIXARADA, sejam elas paulistas, gaúchas, cariocas, pernambucanas…
Tststs…
A mediocridade dessa laia é absurda. A inveja, o despeito e a dor de cotovelo então…
Boa, Rafael!! Sensacional!!
“Foram de quinto para… quinto!”
ahahaha, muito boa!
Pois é, e ainda sou obrigado a ver uma gauchada falando que a “imprensa paulista quer fazer o Palmeiras campeão”…
Após longa participação do espetacular Marcos no sportv, eis que o site terra lança duas notas:
“Marcos diz que ‘inveja’ Ceni e sonha com gol”
“Marcos diz que temeu ser novo Barbosa em 2002″
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2008/interna/0,,OI3202415-EI11421,00-Marcos+diz+que+inveja+Ceni+e+sonha+com+gol.html
http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI3202403-EI1958,00-Marcos+diz+que+temeu+ser+novo+Barbosa+em.html
Antes de mais nada, isso é uma enorme falta de respeito com o maior goleiro da história contemporânea que deixou no banco o maior dos marqueteiros.
Com certeza “sobrou” pra um estagiário leonor a tarefa de resumir a participação do Marcos no programa. E a bicha escolhe a dedo o que ressaltar da entrevista. Porra, o programa tem o que, umas 2 ou 3 horas? Não tinha outra frase pra colocar no título da matéria?
E outra, por que sempre têm que citar o Sêmen toda vez que se fala no Marcos? O cara não consegue aparecer sozinho?
Imaginem se é o contrário: Palmeiras, fora do G4, empatando. Provável manchete? “Palmeiras só empata e fica longe do título”. Nojenta a ‘imprensinha’.
O ESTILO LANCE DE JORNALISMO
A maior falha que um time de futebol pode ter é menosprezar seu adversário. Entrar em uma partida como se tivesse vencido por antecipação. Essa atitude representa falta de inteligência, arrogância e falta de respeito.
Publicações como o Lance se comportam como se fosse uma equipe de futebol que entra em campo menosprezando seu oponente.
No caso do Lance e outros do gênero é pior ainda, pois seus leitores não são adversários, mas sim clientes.
Os editores e os jornalistas que fazem essa publicação têm as três características citadas acima: falta de inteligência, arrogância e falta de respeito ao público.
Eles devem imaginar que o público que acompanha o futebol no Brasil se resume a indivíduos ignorantes e idiotas. Não é possível que pessoas normais possam ser tão distantes da realidade e ter uma atuação tão pedante dessa forma, para achar que ninguém percebe que o trabalho deles é direcionado, não visa o jornalismo e tem como objetivo principal atender a interesse de terceiros.
Não sei o que acontece na mente desse tipo de pessoa que se ilude com a condição pública da profissão que exerce. Basta que exerçam uma atividade com visibilidade para que pensem que foram ungidos pelo dom da sabedoria e que os simples mortais que os lêem são desprovidos de cérebro.
Pior ainda, são aqueles que ao serem criticados se ofendem e tentam com argumentos vazios, subjetivos e sem nenhuma base em fatos convencer seus críticos que o trabalho deles é serio e sem a influência de nenhum interesse externo.
Acorda Lance e outros, vocês perderam a credibilidade, não enganam mais ninguém!
A matéria em análise é apenas mais um capítulo, mais um exemplo de conduta.
Tenho quase certeza que ninguem viu, mas não custa perguntar
Alguém assitiu o Linha de Passe ontem?
Alguém teve o despraser se ouvir o que o Paulo Calçade falou?
Dono da verdade, fala como se a sua fosse a opinião final.
Mau caráter.
Entre os bostejos, soltou:
“O Palmeiras pode perfeitamente perder para o Nautico”.
Não brinca?
Do mesmo jeito que o São Paulo pode perfeitamente perder para o Cruzeiro.
Do mesmo jeito que o Gremio pode perfeitamente perder para o Inter.
Do mesmo jeito que o Flamengo pode perfeitamente perder para o Sport.
Mas eu gostaria mesmo era entender o que esse viado quiz dizer quando ele colocou o Cristiano Ronaldo, o Lampard e o Kaká no time do Palmeiras.
Disse que craque joga em qualquer time.
???
??
?
De todos os seres humanos mais repugnantes representados na imprensaopaulofashionweek, esse zé bahia consegue ser o pior.
Assiti o Linha de Passe e foi assim mesmo como disse o marino(7).
Além disso, o Calazans (defendendo os interesses do seu Flamengo) disse em tom de denúncia que os jogadores do Palmeiras batem muito, quase quebraram o meia do Cruzeiro e contra o Vasco desceu o pau.
Enquanto isso, todos na mesa balançando a cabeça afirmativamente, dando suporte a esta afronta.
A nota cômica do programa foi este mesmo Calazans perguntar aos jornalistas paulistas se era Kairrinson ou Keirrinson “aquele garoto do Coritiba”, provando que continua atento ao que se passa fora do eixo Rio/Rio.
Marino (7),
No único instante em que eu apenas “espiei” esse programinha vagabundo, o Calazans estava dizendo, aliás, estava bradando desesperadamente em alto e bom tom que o Palmeiras era o time que mais batia no campeonato.
Era o time que mais dava porrada a mando do “Prof.Luxa” (a cara de hironia dele neste momente merecia algo tipo uma bela porrada no meio da boca), que o Palmeiras tinha “baixado” o pau pra cima do Vasco e o juiz não fez nada, pelo contrário, expulsou o jogador do Vasco após falta “normal”, isso mesmo normal.
É óbvio e nítido que aquela regra de que carrinho por trás é expulsão direta não se aplica qdo é a favor do Palmeiras, mas sendo contra podemos acabar com 7 em campo sem problema nenhum, ou talvez até menos, assim perdemos o jogo por falta de atleta em campo.
Ah, não satisfeito Gagazans, ops, Calazans disse que era o segundo jogo seguido que o Palmeiras “quebrava” o adversário, afinal já havia dado pancada no Cruzeiro no Mineirão, e uma prova disso era a “caça” feita ao Ramirez por parte dos jogadores do Palmeiras. Ramirez o qual deveria ter ido fazer exame de corpo de delito ao invez de ir tomar banho no vestiário após o jogo.
Isso tudo ele disse em 5 minutos (imagina o resto do programa). Nos 5 minutos em que perdi vendo e ouvindo essa merda. 5 minutos da minha vida jogado fora. Bem que minha mãe avisava pra não dar atenção a porcarias. Mas fazer o que né? Eu preciso parar de ser teimoso…
Como o Isaac bem disse, não se pode dar atenção para um zé do rio feito o Cagazans. Velho safado.
Eu e o meu irmão, não perdemos um linha de passe sequer. haha problema sério.
Acho que o senhor do rio assistiu a outro Palmeiras e Vasco, por que o que vimos foram pontapés seguidos do tal de Vilson pra cima do Kleber o jogo inteiro.
O duro foi ouvir o Calçade mesmo. duvido que o safado vai responder à minha pergunta em seu blog. Deveria porque a minha dúvida é real.
Falando em baboseiras, ontem estava no carro entre 8 e 9 da noite e escutei uma discussão interessante entre JK e Victor Birner no programa da CBN.
JK brigando com Birner dizendo que os bambis cor de rosa foram prejudicados, que o Carlinhos Bala empurrou Hugo dentro da área e o penalti não fora marcado.
A princípio fiquei impressionado com a “veemência” com que VB discutiu com o chefe, afirmando que empurrões como aquele aconteciam uns 30 por jogo e que aquilo não foi penalti. JK claro não se conformou. Porém, hj de manhã relembrando do lance, acho que VB nem foi tão enfático assim, pois afinal, é só rever o lance para ver que NEM EMPURRÃO EXISTIU!!!!!!!!
E pra finalizar VB reafirmou que há muito tempo ele diz que o Palmeiras vai ser campeão brasileiro! Acreditem se quiserem….
Este meu comentário tem a finalidade de demonstrar o quanto a imprensa gosta de “construir” a realidade, atropelando a inteligência dos leitores, a matemática e tudo o mais que existir pela frente. Não é uma análise sobre uma matéria de futebol, nem de esporte, muito menos do Palmeiras. Também não é comentário “flame” sobre política. Não é sobre política!! Mas é uma chance maravilhosa de mostrar o “modus operandi” do pessoal que escreve nas redações e não gostaria de perdê-la. Quem quiser me acompanhar, o raciocínio é interessante, mas a conclusão final é sempre a mesma: imprensinha em todos os assuntos do jornal. Vamos a ela:
Pesquisa Datafolha de 05/09 - Alckmin 22% Kassab 18%
Manchete da Folha de São Paulo - ALCKMIN E KASSAB EMPATADOS TECNICAMENTE (no bojo da reportagem explicava que a margem de erro era de 3% para mais ou para menos)
Pesquisa Datafolha de 12/09 - Alckmin 20% Kassab 21%
Manchete do jornal Agora: KASSAB ULTRAPASSA ALCKMIN
(detalhe importante: pesquisa feita com mesmos métodos da anterior e também com margem de erro anunciada em 3%).
Já perceberam?
O fato de existir margem de erro na pesquisa, obriga-nos a “desmembrar” o desempenho de cada um em 7 (sete) possibilidades, somente para depois comparar com as outras 7(sete) possibilidades do outro. Quem tem 22, pode estar com 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25. Quem tem 18 pode ter 15,16,17,18,19,20,21. Todas as possibilidades com as mesmas chances de ocorrerem. Aí cada possibilidade de um se “enfrenta” com todas as possibilidades do outro.
Portanto, fiz o “confronto direto” de TODAS as possibilidades da primeira pesquisa em que apontava Alckmin 22 x 18 Kassab e o resultado foi de 43 vitórias de Alckmin, 3 empates, 3 vitórias de Kassab. Isto o jornal Folha de São Paulo chama de empate técnico!
Lógicamente fiz o “confronto direto” de todas as possibilidades também da segunda pesquisa que dava Kassab 21 x 20 Alckmin e o resultado foi um apertado
28 vitórias do Kassab, 6 empates e 15 vitórias do Alckmin.
Isto o Agora (”filho” da Folha de SP) chama de vantagem!
Eu tb vi o Calçade respondendo ontem aquele email do assinante sobre o Palmeiras com tom de deboche. Impressionante a cara enojada que ele fez qnd falou da gente, esculachando o time. Com ctz o sujeito tem algo pessoal contra o Verdão. Além do fato de dizer que o Lampard eh craque…
O Sr. Juca ‘Valdivia no São Paulo’ Kfouri tb aprontou das suas. Disse que ele acreditava o bambi se ganhar os dois jogos depois da vitória contra o Fla e chegaria no Parque Antarctica e ‘vingaria’ do ‘jogo do gás’. O cara praticamente revelou o ‘modus operandi’ de sua mente, claramente anti-palmeirense.
Eu vejo assim.
São vários os tipos de anti Palmeiras por ai.
Os Torcedores do sp,
os torcedores do todo poderoso? pfft
Jornalistas gambambi
Jornalistas realistas
Os Torcedores dizem que vai dar Gremio, Cruzeiro, São Paulo, é óbvio.
Os Jornalistas gambambi ou dizem que vai dar gremio, cruzeiro, sao paulo ou flamengo, ou dizem que vai dar Palmeiras. MAS, não por mérito dos jogadores, até por que o Sandro Silva ta jogando melhor que qualquer meio campo no mundo e ninguém diz NADA, mas por méritos da Traffic/Luxemburgo.
Os Realistas (RAROS diga-se de passagem) como o Zaidan por exemplo, são contra esse tipo de bobeira e já analisam como deve se analisar.
Portanto Carlos, não se ilude com o tal do Birner.
Estou percebendo que o pessoal aqui anda na bronca da ESPN e seus jornalistas. Eu não. Porque já faz algum tempo que minha alma está mais leve, porque não assisto mais nada na ESPN. Não preciso mais passar raiva com aqueles caras. Já assisti várias mesas redondas desta “falecida” emissora e chega. O meu fígado tem limite e eu o respeito.
Assino a SKY e para fazer economia contratei um pacote mais barato com a (des)vantagem de que não viria ESPN Brasil (mas mantém o Sportv e o Sportv2!!)
Se observarmos bem, a ESPN faz realmente muito pouca falta, porque as principais transmissões ainda estão com o grupo da Globo (Globo, Sportv e PFC).
Pra mim, a ESPN e sua turma de analistas (Juca Kfouri, Calazans, PVC, Trajano) fizeram o papel de bode. O bode daquela estória em que o cara vai no psicólogo reclamar que a vida dele tá uma merda porque a sogra chata está morando na sua casa. E o psicólogo manda ele comprar um bode e manter o bicho dentro de casa (cagando e enfestando tudo). Quando o cara tá quase em ponto de enlouquecer com as tripulias do bode (e da sogra!) o psicólogo fala para ele devolver o bichinho. O cara atende e passa a se achar no melhor dos mundos! (Apesar da sogra).
HAHAHAHA Sensacional esta história do bode. De facto serve bem pra ilustrar o papel da ESPN Br no cenário do jornalismo esportivo nacional.
Eu assisto por que por incrivel que pareça, eu me divirto ouvindo os comentarios anti verde. mas tem horas em que a coisa fica séria. haha
Eu tbem não assisto a ESPN, nem qualquer mesa redonda de achismos e palpites. Não há informação, nem nada que preste.
Cada um enxerga só aquilo que quer ver, ou o que sua limitação permite.
O jogo Palmeiras X Vasco não teve nada de mais.
A única falta mais violenta foi punida com expulsão.
O cara acha que a falta foi normal pq o Kleber sofreu, se fosse o Kleber a fazer aquela falta, já estariam pedindo que fosse ao tribunal de Haia.
Se quisessem falar de um jogo realmente violento, teriam que falar de bambis e Sport, um festival de sarrafadas e entradas desleais desde o primeiro minuto de jogo.
—————————-
Não é que a tentativa do Vasco de reverter no tapetão ainda rendeu “frutos” na imprensa?
O JK disse que a Conmebol deu “ganho de causa” ao Palmeiras, como se fosse um julgamento ou uma disputa de direito.
Não foi nada disso, alguém na federação cometeu um erro de digitação e foi tudo esclarecido.
Pior foi um site que fez uma enquete, perguntado se a decisão da Conmebol foi “justa” ou se o Palmeiras continua na competição apenas pq “o Vasco não pressionou muito”.
Diante de tanta desinformação, já tem malandro-otário insinuando que as relações da Traffic com a Conmebol é que evitaram a desclassificação do Palmeiras.
O achismo definitivamente tomou o lugar da informação bem apurada.
Macedo,
Existe alguma relação entra Traffic e Conmebol?
A Traffic comercializa (patrocinadores, direitos de TV, etc.) algumas competições da Conmebol.
Antes de mexer com jogadores, a Traffic era só uma empresa de marketing esportivo.
Faço questão de transcrever aqui um trecho da coluna do Fernando Calazans, que merece retaliação, no meu modo de ver:
Comentando o jogo de domingo ele diz:
“Além de enfrentar o forte vice-líder do campeonato, que mereceu a vitória, o Vasco teve de enfrentar também o fraco (como sempre) juiz Evandro Rogério Roman, do Paraná, que foi rigoroso com ele, Vasco, e condescendente com o adversário, o dono da casa, Palmeiras, (e agora vem a pérola do Calazans), que, por sinal, anda batendo direitinho, como sabe muito bem o time do Cruzeiro, desde a rodada passada.”
O cara não só tenta inventar uma desculpa para a derrota, como também tenta colocar a arbitragem contra o Palmeiras. Fico na dúvida se ele é vascaíno frustrado ou flamenguista sonhador.
Engraçado ver como a mídia se comporta de acordo com o público. Todos os jornais do Rio falaram em juiz rigoroso. Já o Estado, falou em expulsão após falta violenta.
De qualquer forma, o e-mail dele é calazans@oglobo.com.br
Como corporativismo não é jornalismo, vale criticá-lo. Eu já o fiz.
Caio Filardi (9) e Isaac Newton (8)
O interessante é que o Grêmio é o time que mais cometeu faltas no campeonato e o Palmeiras é o segundo que mais sofreu faltas.
Engraçado isso né?
Exatamente, Denis. Um verdadeiro absurdo!!!
Off-topic mas vale o registro:
PALMEIRAS PODE FICAR SEM KLEBER
(Procuradoria do STJD recorreu da decisão da Primeira Comissão Disciplinar, que absolveu o jogador)
Cada vez mais na briga pelo título do Campeonato Brasileiro, o Palmeiras ainda terá que se preocupar com questões jurídicas nesta semana. O atacante Kleber, titular da equipe do técnico Vanderlei Luxemburgo, pode ser suspenso no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na próxima quinta-feira, dia 25 de setembro, a partir das 13h30. A Procuradoria recorreu da decisão da Primeira Comissão Disciplinar, que em julgamento anterior absolveu o jogador.
Segundo o Parecer da Procuradoria do STJD, Kleber teria confessado, durante o julgamento, no dia 4 de agosto, ter agido de forma “inconveniente ou hostil ao seu adversário”. Assim, requereu que a denúncia anterior, no artigo 253 (Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo), fosse desclassificada desta vez para o artigo 255 (Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe), ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Ao invés da pena de 120 a 540 de suspensão do primeiro artigo, o jogador pode agora ser punido com gancho de um a três jogos.
Caso seja punido com três partidas de suspensão, Kleber ficará fora nas partidas contra o Náutico, no próximo domingo, dia 28, e Atlético/MG, no dia 4 de outubro. Caso seja com apenas uma partida o jogador estará liberado para jogar, já que cumpriu a suspensão automática.
Entenda o que aconteceu:
No dia 4 de agosto, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD decidiu absolver o jogador Kleber e suspender por duas partidas o jogador Denílson, ambos expulsos no dia 20 de julho, no duelo com o Goiás pelo Brasileirão.
Os jogadores foram expulsos no dia 20 de julho. De acordo com a súmula do jogo, Kleber foi expulso aos 18 minutos do segundo tempo por chutar o seu adversário fora da disputa de bola, atingindo-o no tornozelo. Pela infração o jogador do Palmeiras foi denunciado no artigo 253 (praticar agressão física) do CBJD.
Esta foi a terceira vez de Kleber no banco de réus do STJD somente nesta temporada. Ele foi julgado no dia 9 de junho e acabou suspenso por um jogo por infração ao artigo 254 (Praticar jogada violenta) do CBJD. Depois voltou no dia 8 de julho para responder ao artigo 251, sendo absolvido.
————
Engraçado que só agora, 2 meses depois, é que “resolveram” recorrer da sentença. Conveniente, não é mesmo? Agora que o time achou a formação ideal e às portas do clássico contra os bambis.
E DEPOIS AINDA VEM DIRETOR DO GRÊMIO NA IMPRENSA CHORAR AS PITANGAS DIZENDO QUE HÁ PERSEGUIÇÃO.
Pedro, e se compararmos os absurdos que o Bambiberto vem fazendo em campo a coisa fica mais ridícula ainda.
No domingo, logo nos primeiros minutos de jogo ele já mostrou “a que veio”, atropelando um jogador do Xport. No segundo tempo, ele levantou o pé a uns 2 metros de altura, e mesmo depois do jogador adversário cabecear a bola e ele nao ter mais chances de tocar na bola, ele manteve o pé alto deixando o pé na cara do jogador. E os FDP’s dos narradores falaram que foi sem querer, que não pegou etc.
Esse FDP é um que um dia eu queria encontrar na rua…
Então quer dizer que agora a sulamericana realmente não vale nada mesmo?
Ou será exagero meu dizer que a impren$inha quer “diminuir” a competição?
(…)
Futebol/Copa Sul-americana - (23/09/2008 00:55:42)
Áncash justifica atraso salarial: a deficitária Sul-americana
Lima (Peru) - Adversário do Palmeiras na quarta-feira, o Sport Ancash, do Peru, vive um período turbulento. Os jogadores já realizaram uma greve devido aos atrasos nos salários. O presidente do clube, Jose Mallqui, veio a público culpar a deficitária Copa Sul-americana pela situação financeira da equipe.
”Para o Ancash, não convém disputar essa Copa Sul-americana porque nos traz uma série de gastos que não temos capacidade de suportar. Isso nos fez ficar em dívida com todo o elenco”, justificou o dirigente.
Na primeira fase da Sul-americana, Mallqui revelou que o Ancash teve um prejuízo de US$ 25 mil para enfrentar o Nublense, do Chile. Enquanto isso, o clube reclama não ter recebido nada da Conmebol (Confederação Sul-americana de Futebol) para entrar em campo.
”Tive que colocar dinheiro dos salários dos jogadores para cobrir os gastos destas partidas”, reforçou Mallqui.
Na semana passada, os jogadores do Ancash valorizaram a Copa Sul-americana, já que viram a possibilidade de mostrarem um bom trabalho para uma futura transferência ao exterior.
(…)
Tststs…e corjinha escrota…
Os palmeirenses não entendem mesmo… Deixa a redação do blog Imprensinha GamBambi explicar:
Depois que o SPFW derroutou a merda do Ixxxxxpór por 0 x 0, JÁ PINTOU O SEGUNDO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 2008! (O primeiro campeão, vejam só, É DE SEGUNDA, e atende pelo nome de Sport Club MSI Porteño S/A, sediado em São Paulo, no Lixão da Marginal Tietê - s/nº)…
Podem ter certeza que os bambis vão pintar o Brasil de rosa mais uma vez… Somente 7 pontos atrás do GAYmio, o escrete purpurinado comandado por Burricy tem tudo para guardar mais uma taça lá no MorumBIBA!!!
E ano que vem, o tricoFLOR pretende disputar a Champions League, pois o goleiro de hóquei já falou que ‘não me imagino em Macapá ou Maracaibo, mas em Marselha!’
Daniel (13),
Além das manchetes tendenciosas, os próprios números das pesquisas da DataFolha são suspeitíssimos.
São as “pesquisas” deste “Instituto” as que têm colocado a torcida bambi em patamares completamente irreais, há varios anos.
Em 1993, dizia-se que a torcida bambi seria a maior em dez anos. Já se passaram quinze… cadê?
Nossa torcida sempre foi e continua maior.
Mas nem assim a mídia nos respeita.
O tiro ainda vai sair pela culatra.
Meus amigos
Lí com muita atenção todas as postagens.
Como sempre, minha conclusão é a mesma.
Infelizmente somos dirigidos por gente que não respeita
(nunca respeitaram) a imprensa, mas tem medo dela.
Digo não respeita porque a nossa diretoria sempre foi incapaz de um gesto nobre ou amistoso para com a imprensa.
Por sedimentação, no decorrer dos anos, isso gerou um acirramento de ânimos velado, notadamente por parte da imprensa.
O Palmeiras, para que voces tenham uma idéia, foi o último time a oferecer cafezinho para os repórteres.
Quando das partidas de futebol, serviam um pão com mortadela que o garçom preparava, pasmem, dentro do banheiro ao lado direito das cabines.
O Palmeiras nunca teve marketing e o velho orgulho romano impedia que se convidasse gente da imprensa para qualquer evento social, ainda que fosse um popularíssimo baile de carnaval.
Quando da posse de Brício Pompeu de Toledo houve um banquete e a imprensa ficou em pé, num canto, sem uma cadeira para se sentar, sem que fosse servido, sequer, um simples copo d’água.
Não, não estou reivindicando que a imprensa participasse do banquete (isso é impensável no Palmeiras), mas que fosse tratada com o respeito de alguém que está promovendo o clube.
Essas coisas remontam várias décadas e muito do que sofremos hoje advém desse tratamento de desprezo e desdém que os nonos dedicaram a imprensa.
Cobrir o Palmeiras sempre foi tarefa difícil e quando o fiz, era um rapaz da secretaria, com quem fiz amizade, que me passava as informações.
Os nonos não apareciam nos treinamentos e não havia ninguém para dar satisfações ou informações à imprensa
que ficava restrita às informações de treino ou de campo.
Essa, quero crer, continua sendo a razão principal de termos tão poucas notícias na mídia, pois o Palmeiras é o único clube em que as fontes são, apenas, o presidente e o diretor de futebol, que nunca estão presentes em nenhum evento e, se estão, se omitem e recusam-se a falar.
Vejam que sempre temos poucas notícias, muito menos do que Bambis, Gambás ou, até, da própria Portuguesinha.
Quem sabe não seja TAMBÉM por isso que a imprensa inventa tanto quando se trata de Palmeiras ?
Há uma escassez crônica de informações, restritas ao que acontece em treinos, e eles precisam preencher o espaço destinado ao Palmeiras.
Hoje existe pouco espaço, mas houve um tempo em que o Palmeiras tinha espaço idêntico aos Gambás. Mas não havia notícias pelos motivos que já citei e os editores eram obrigados a lançar mão de outras matérias ditas humanas como reportagens com ídolos e outras.
Quem se dispuser a ler um exemplar de A Gazeta Esportiva antiga, vai notar que eu tenho razão no que afirmo. A diferença é que naquela época havia muitos HOMENS e poucos MOLEQUES na imprensa. Hoje é, rigorosamente, o contrário. A imprensa paulistana, a pior do país, é de uma
irritante MOLECAGEM, no pior sentido do termo.
É necessário que façamos uma auto-análise, um “mea-culpa”, pois tudo neste mundo tem uma razão de ser.
Grande parte (EU NÃO DISSE TUDO) das perseguições que vimos sofrendo no decorrer dos anos, provém da insensibilidade, da autosuficiência, do excesso de orgulho e vaidade e, principalmente, da falta de tato dos nonos, que sempre consideraram a imprensa um esterco inútil e dispensável. Isso é histórico no Palmeiras.
O lado curioso da história é que nutrindo tanto desprezo à imprensa, os nossos dirigente morrem de medo dela.
Quem se dispuser a fazer um histórico das relações clubes-imprensa, vai notar que Bambis e Gambás já tiveram grandes brigas com alguns setores da imprensa.
Lembro-me de quando Cilinho, com o devido respaldo da diretoria, tentou agredir um repórter do NP, um jornal sensacionalista que só fazia o lado podre do futebol. Hoje, todos fazem isso quando se trata do Palmeiras.
Lembro-me de apertos dados a repórteres do Estadão, da Folha, da revista Placar de emissoras de rádio e órgãos importantes da imprensa, cujos repórteres, de repente,se viam rodeados por dirigentes, torcedores e seguranças e eram cobrados com violência sobre temas divulgados em seus meios de comunicação.
Lembro-me da agressão de um repórter do mesmo NP no Corinthians por divulgar matérias prejudiciais ao clube.
Carlos Alberto, o capitão da Copa, como técnico Gambá, agrediu um repórter em plena entrevista. Muitos profissionais da imprensa foram ameaçados em suas integridades físicas por gente ligada a Bambis e Gambás, cujas diretorias não vacilam em mandar membros de suas torcidas organizadas e seguranças contra os profissionais.
Isso não é nada se compararmos com as solicitações de demissão feitas, sobretudo pelas diretorias bambis, aos repórteres que querem trabalhar com imparcialidade e
independência, deixando de fazer o jogo do clube.
O Palmeiras pelo que eu sei teve na omissão dos nonos a sua marca registrada. Se não aparece ninguém, sequyer, para uma simples entrevista ou fornecimento de notícias, imaginem para cobrar a imprensa.
Vejam que o nosso sucesso sempre esteve ligado a treinadores que enfrentam a imprensa e que não têm medo de rechaçar as maldades perpetradas contra o clube.
São os casos de Felipão, que meteu a mão na cara de um repórter ondeiro e de Luxa, em cujas entrevistas se pode notar como ele se impõe ao facciosismo da imprensa com críticas ásperas e ácidas.
Mas a nossa diretoria borra pelas pernas abaixo quando se trata da imprensa. Não toma nenhuma medida contra os maus profissionais e nem restringe o trabalho aos repórteres que agem sob encomenda para tumultuar o nosso ambiente e deslustrar as nossas conquistas.
O episódio recente Beluzzo/Jovem Pan é emblemático e retrata a pusilanimidade de nossa diretoria. Essa “perereca”
que só pega (e mal) dentro de São Paulo foi ousada, e o mínimo que o Palmeiras deveria fazer era tomar-lhes a cabine ou exigir o pagamento de “direitos de transmissão”
Mas ainda existe no Palmeiras a máxima (corroborada por
muitos) de que não se deve brigar com a imprensa. Pois que a diretoria fique sabendo que há uma grande desunião entre os veículos de mídia e que não haverá solidariedades se o Palmeiras ousar tomar medidas pontuais contra este ou aquele órgão que o prejudica.
Que a diretoria fique sabendo também que os comunicados de associações de imprensa são por mero cumprimento de formalidades, nada mais. A realidade é que cada órgão de imprensa está querendo ver, mesmo, é a caveira do outro.
Dito tudo isso, quero dizer que não sou partidário de medidas de excessão, mas que, às vezes, e esse é o nosso caso, elas se tornam necessáris.
Foi necessário o soco do Scolari para que amenizassem
as críticas que nos levavam ao cáos e para que pudessemos ser campeões.
Apesar disso entendo que Scolari não foi inteligente pois não se deve, jamais, fazer uso da agressão física.
Mestre Luxa ensina que respostas fortes e contundentes às
ondas e armações da imprensa, na hora das entrevistas coletivas é o melhor antídoto contra os venenos midiáticos.
Mas de nossa diretoria omissa e covarde quando o assunto é imprensa eu não espero nenhuma reação. Vamos continuar como ocorre há décadas, oferecendo a outra face.
O TIMEMANIA PROVOU, COMPROVOU E RATIFICOU: PALMEIRAS A TERCEIRA FORÇA POPUYLAR DO FUTEBOL BRASILEIRO ! CHORA BAMBI!
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS !!!
ESMERALDINO, PERMITA-ME DISCORDAR DE ALGO.
O QUE VC FALOU SOBRE O PALMEIRAS NAO TRATAR BEM A IMPRENSSINHA, REALMENTE EXISTIU. MAS JA FAZ MAIS DE 1 ANO E MEIO QUE ISSO MUDOU RADICALMENTE, E QUEM ESTA AGORA NO CLUBE AGE DE MANEIRA DIFERENTE.
EU FREQUENTO A ACADEMIA E VEJO COMO A IMPRENSA É BEM TARATADA LA HJ. ALEM DO MAIS, A MAIORIA DOS QUE COBREM O CLUBE HJ, CHEGARAM HA POUCO TEMPO, NAO SAO MAIS OS MESMOS DE 20 ANOS ATRAS.
PORTANTO, ELES NAO TEM MAIS DO QUE RECLAMAR!
SE TUMULTUAM O PALMEIRAS, É PQ QUEREM, E NAO PQ SAO MAL TRATADOS, PQ HJ EM DIA SAO MUITO BEM TRATADOS!
ELES SAO CONVIDADOS PRA EFSTAS, BANQUETES DO CLUBE, CHURRASCO, JOGO AMISTOSO, ETC….SEI BEM DISSO, PQ EU VEJO ISSO ACONTECER..TEM AS MELHORES CONDIÇOES DE TRABALHO NA ACADEMIA E HJ TBM NO PALESTRA, APÓS AS REFORMAS…ATE BANCO PRA SE PROTEGER DA CHUVA ELES TEM HJ!
SALAS DE IMPRENSA MODERNAS E BEM ESTRUTURADAS, COM INTERNET DE GRAÇA!
PORTANTO, ESSE PAPO DA IMPRENSA SER MAL TRATADA, JA NAO COLA MAIS!
TA NA HORA DELES CRIAREM VERGONHA NA CARA E PASSAREM OS FATOS COMO ELES SAO, E NAO FICAR INVENTANDO CRISE TODA HORA!
Olha, os senhores andam pouco produtivos, mas atacadíssimos. O post comparando os tratamentos “diferenciados” que a gazeta.net dispensa a Palmeiras e São Paulo e este aqui são tudo o que se espera que as pessoas decentes e capazes façam. É bola dentro atrás de bola dentro.
PREZADO RAUL
Folgo em saber que as coisas mudaram para melhor e que a modernidade está chegando, com vários lustros de atraso, também ao Palmeiras.
As minhas colocações referem-se ao passado. Como você sabe, o passado é a semente do que plantamos e o presente, a colheita.
Estamos colhendo os frutos das sementes do orgulho e da ostentação plantadas pelos dirigentes que nos antecederam.
Mas veja que, apesar disso, entendo que há a hora do jogo duro, e a hora é esta. Sobretudo pelo que você informa do
ótimo tratamento (obrigação nossa) agora dispensado aos profissionais.
Temos de mudar mesmo, a fim de que possamos evitar comentários como o daquele babaca da ESPN, sobrinho do Sócrates (como pode um paspalho-apedêuta-idiota daquele comentar futebol em televisão?) que disse que o Palmeiras era um time de colonia.
Como dizia Guevara (de quem não sou admirador) “É preciso endurecer sempre, mas sem perder a ternura !”
É mais ou menos assim que deveria ser a nossa política com a imprensa.
A partir de um maior rigor, quem sabe, as coisas mudem…
A TIMEMANIA PROVOU, COMPROVOU E RATIFICOU.
PALMEIRAS, A TERCEIRA MAIOR TORCIDA DO BRASIL.
Chupem, Bambis!!! Chupa, impren$$inha venal…
Por que voces pararam de falar que o SPFW tem a terceira torcida do Brasil ? hahahahahahahahha
Saudações clorofiláticas!!
Caros amigos Esmeraldino e Raul.
Os motivos que explicam esse comportamento da imprensa em relação ao Palmeiras e aos outros clube são fáceis de explicar e não mais se referem a esses aspectos do passado. Tenho certeza que vocês dois entendem o que eu digo.
Sobre as constantes denuncias contra os jogadores do Palmeiras, acho que elas podem até nos ajudar.
Para que isso aconteça, o nosso Departamento Jurídico precisaria ser mais eficiente (não se comportando como no caso do gás) e a nossa Assessoria de Imprensa deveria ter um pouco mais de malícia e observação da realidade.
As repetição excessiva de denuncias por imagens contra atletas do Palmeiras, a insistência em tentar punir o Kléber e a denuncia contra o Diego Souza devido à pressão de programa de televisão caracterizariam perseguição ao clube, casso fossem exploradas por um advogado mais ligado à realidade do futebol e divulgado com mais eficiência por uma Assessoria de Imprensa mais experiente.
Com certeza, outros clubes, já teriam colocado para a opinião pública que estão sendo perseguidos com denuncias e campanhas motivadas por interesses de terceiros.
O Palmeiras fica acreditando que nada disso ocorre e nós torcedores imaginamos coisas. Enquanto isso, na fase decisiva da competição, Kléber e Diego Souza podem ficar de fora de alguns jogos, como ficou o Valdívia em 2007.
Caso sejam punidos, a culpa será nossa mesmo, por que somos um clube muito..c…inocente.
Marco Verdão
Você é uma voz credenciada, respeitada e acreditada neste site.
Gostaria que você explicitasse porque o que sofremos não se refere ao passado.
Reiterando o que disse o que sofremos não é SOMENTE uma decorrência do passado, mas É, TAMBÉM, uma consequencia dele.
Creio que se trata de uma situação para a qual contribuiram vários fatores.
E falo porque, EMBORA PALMEIRENSE, senti, como repórter setorista, na própria pele o comportamento discriminatório dos nonos.
Como amo o Palmeiras, relevei, mas os outros, torcedores de outros clubes, hoje responsáveis pelas redações, não perdoaram e partiram para a retaliação eterna. Sempre que podem, se vingam.
Apreciaria a sua sempre fundada e brilhante opinião sobre o tema !
A TIMEMANIA PROVOU, COMPROVOU E RATIFIFICOU.
PALMEIRAS, A TERCEIRA MAIOR TORCIDA DO BRASIL.
CHUPA BAMBI !!!!
Saudações clorofiláticas !!!
Esmeraldino,
Eu concordo com sua avaliação e também sei que as explicações do Raul refletem o momento atual.
Acho que essas razões históricas que você citou não são mais determinantes para o comportamento da imprensa. Elas já foram muito significativas e formaram uma cultura. Pode ser que o pessoal mais tradicional ainda traga essa herança, mas os interesses comerciais e pessoais dos jornalistas e, principalmente, dos veículos de comunicação é que determinam a linha editorial de hoje.
Não estou afirmando, é uma impressão. Falo como avaliação e sugestão para debate.
O caso do estádio para a Copa de 2014 é o exemplo mais didático que podemos citar.
Uma outra situação que eu gostaria de saber com mais detalhes é sobre o comportamento desigual dos setoristas para cada clube. Por que setoristas do Palmeiras se comportam tão diferente dos setoristas de outros clubes, em especial para o clube do outro lado do muro?
PÁRA, PÁRA TUDO!
É de revoltar esse Juca Kfouri. Sabem qual foi a última dele?
Agora a situação do Thiago Cunha estar regularizada e o Palmeiras seguir adiante em uma competição é azar.
O fato do Palmeiras ter que viajar até Lima e poder prejudicar o jogo contra o Náutico é verídico, mas como classificar como azar disputar um torneio internacional?
Esse senhor só ve o copo meio vazio para o Palmeiras. E há tempos…
Veja a matéria abaixo.
Azar do Verdão, sorte do Vascão
Para azar do Palmeiras, a Conmebol deu-lhe ganho de causa e o time terá de ir jogar em Lima contra o Sport.
O erro na inscrição de Thiago Cunha foi mesmo da entidade.
Para sorte do Vasco, sua pretensão foi rejeitada.
O jogo que importa para os paulistas é o de domingo, nos Aflitos, no Recife, contra o Náutico.
Uma vitória pode não só significar a liderança como, mais que isso, pode ser decisiva no final.
E o Vasco que se preocupe com o Ipatinga, em Minas.
Porque uma derrota pode significar o rebaixamento adiante.
Escrito por Juca Kfouri às 13h47
Essa imprensa é tão chapa branca que chega a ser prejudicial ao São Paulo. Os tão propalados blogs de torcedor são mais críticos - e, por isso mesmo, colaboram muto mais. Não troco a mídia palestrina pela mídia chapa branca. Se fosse São Paulino, estaria buscando uma alternativa…
Em outras palavras, essa mídia chapa branca e superficial atinge quem é simpatizante, tratado aqui como consumidor. E fortalece uma imagem de time bem sucedido que talvez agrade ao patrocinador. Mas para o torcedor, convenhamos, não convence. E tem curta duração.
Pedro.
Amigos,
em que pese as inegáveis informações do Esmeraldino, entendo, como disse o Marco Verdão, que os motivos de sempre se ver o copo meio cheio de Madame são bem mais simples e prosaicos: $$$$. É isso aí. Só isso.
Caio Filardi,
meu caro, por favor, entre em contato comigo no maurobeting@uol.com.br para que possamos marcar aquela participação no Bandsports.
E, claro, a todos que quiserem um contato mais direto, esse é meu mail pessoal.
Tá valendo me mandar pra aquele lugar, claro.
Mas me mandem em dezembro. Pelo visto, teremos muita coisa para celebrar até lá.
ASSUNTO 1:
O que poderiamos esperar de um jornal esportivo que põe placa publicitária em um estádio de futebol, lógicamente que eles vão fazer o possível e o impossível para favorecer as “gazelas”, eles tem interesse que as gazelas estejam bem, prova disso é a tentativa a qualquer custo, felizmente fracassada assim como aquele jornalzinho vagabundo, de por os dois jogos da final do paulista no Morumbi, quando eles fizeram aquele dossie ridiculo.
ASSUNTO 2:
No último linha de passe da espn Brasil, o “professor” Calazans falou que o Palmeiras bateu demais nos jogadores do Vasco, que o carrinho por trás do jogador do Vasco não merecia expulsão, que o Palmeiras já tinha batido muito no jogo contra o cruzeiro e falou também que o juiz estava com dois pesos e duas medidas no jogo do meio da semana contra o Vasco, dando a entender que o Palmeiras seria favorecido com um esquema de arbitragem.
RESPOSTA AS ACUSAÇÕES DO ASSUNTO 2:
1. O Vasco fez no jogo 20 faltas e o Palmeiras 17.
2. Hipócrita! Carrinho por trás é vermelho isso é recomendação da Fifa num tem o que decidir e o vasco merecia ter outro jogador expulso logo no início quando um jogador vascaíno entrou de sola no peito do Diego Souza.
3. No jogo contra o Cruzeiro que vc tanto alardeia que o Palmeiras bateu demais, nesse jogo o Palmeiras fez 21 faltas contra 18 do Cruzeiro, as mesmas 3 faltas de diferença que o Vasco tem a mais que o Palmeiras no jogo da sulamericana.
4. Devo lembrar que os únicos times que ja foram comprovadamente favorecidos por razões externas são:
Corithians e Atlético-PR no caso Ives Mendes (aliás vcs jornalistas adoram falar que torcedor tem memória curta, mas porque vcs não falam mais do caso Ives Mendes será que vcs é que tem memória curta, ou vcs tem mesmo é o rabo preso)
Fluminense, São Paulo, e muitos outros de uma lista da qual meu Palmeiras se orgulha em não fazer parte, times que caíram e depois tiveram virada de mesa para subir.
Será que vc Calazans está sendo integro e honesto em seus comentários ou simplesmente não suportaria ver o Palmeiras 5 vezes campeão brasileiro(9 na verdade)? E porque motivos vc não suportaria que o Palmeiras fosse o campeão Brasileiro de 2008?
Abraços do seu ex-fã Cláudio César.
Não é assim que se escreve!!! Não é imprensinha!!!!
É…… impren$$$inha gente!!!
Poxa……
http://blog.miltonneves.ig.com.br/
Vejam o que o Milton Neves fala para o Jornal Zero Hora.
Trecho: julgamento do Diego Souza - Blog do MN sobre o Grêmio.
Marco, reproduzi abaixo a passagem que você mencionou. Vou deixar para os amigos comentarem, pois quase não acompanhei essa rodada, e nem cheguei a ver as imagens desse lance.
***
ZERO HORA - A diretoria do Grêmio critica o STJD por não ter punido Diego Souza, do Palmeiras, por um cotovelaço em Fabrício, do Cruzeiro. Está certa?
Milton Neves - É bom falar nisso. A direção precisa saber que Diego Souza será indiciado e suspenso por Paulo Schmitt (procurador-geral do STJD) por causa do meu programa. Botei 12 vezes a imagem da agressão. Quando ele for suspenso, quero ver o que irão falar.
http://blog.miltonneves.ig.com.br/2008/09/23/do-zero-hora/
- - - - -
Sobre o tratamento da imprensinha para com o Palmeiras, tanto o Esmeraldino, quando o Raul, e também o Marco tem sua razão. Não há apenas um motivo.
Essa nova mentalidade do Palmeiras certamente trará seus frutos no futuro. Mas ainda falta linha de defesa dos interesses do clube mais forte e inteligente. O jornalista que quiser dar uma de “imprensinha” precisa saber qualquer deslize não irá passar em branco, como acontece hoje.
Tópico sobre o MN é destaque no Mondo Palmeiras
http://www.mondopalmeiras.net/blog/?p=1585#comment-99264
O Kleber será julgado amanhã de novo pela expulsão contra o Goiás:
Processo: 126/2008
Recurso Voluntário – Recorrentes: Procuradoria da Primeira Comissão Disciplinar e Federação Goiana de Futebol – Recorridos : Kleber Giacomace de Souza Freitas atleta do S.E. Palmeiras e Primeira Comissão Disciplinar.IMPEDIDO: JOSÉ MAURO COUTO DE ASSIS. Auditor Relator : Dr.FRANCISCO ANTUNES MACIAL MUSSNICH.
A punição máxima é de 3 jogos. Ele já cumpriu 1. Aposto que ficará mais 2 jogos de fora.
Todos os frequentadores deste espaco estao cansados de saber da indigencia da nossa croniquinha esportiva, mas mesmo assim causa espanto o erro primario cometido pelo reporter? Renan Cacioli no titulo da materia sobre o Palmeiras na Falha de S.Paulo de hoje:
Palmeiras usa atalho mais curto pelo continente
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk2409200805.htm
Meu caro reporter, se lhe for conveniente, na proxima vez tomaremos o “atalho mais longo”…..
e cade o controle de qualidade da FSP ? e os editores que deixam sair uma porcaria desta?
Lamentavel
Alguém duvida que no jogo contra o SP o Diego ou o Kleber estarão suspensos?
Principalmete se o jogo for no PI, não se esqueçam da “pilha” do “gás” e das inúmeras reportagens negativas antes desses jogos.
A mais nova do SP foi “terceirizar” as reclamações.
Abraços
Mi
Falando em Bambis na segundona de 1990, segue um link onde nos cometários há um recorte da Folha de São Paulo da época: http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=21445
Muitos tentam apagam vergonhas de passagens anteriores de suas vidas, mas apagar o passado é impossível. Eu tinha 20 anos à época, e sei bem que o que ocorreu foi uma VIRADA DE MESA.
Quem tenta mudar esse fato é tão amu caráter quanto os que conseguiram tal façanha (a virada de mesa).
Vejam que mesmo os dirigentes bambis da época (Casal de Rey) não se conformam, uma vez que somente os 14 times melhores classificados em 90 teriam direito a disputar o título paulista de 91, e estudavam como reagir ou virar a mesa!!
E o que ocorreu foi a maior esculhambação à que a diretoria Palmeirense nos submeteu! Foram abertas 2 vagas para os times da série B disputarem as semifinais de 91. E o pior, a diretoria do Palmeiras e outros clubes aceitou essa mudança.
Um detalhe, o regulamento de 91 dizia que em caso de empate em número de pontos na semifinal (dois grupos de 4 com os melhores de cada grupo fazendo a finalíssima) passaria à final o time que tivesse melhor campanha na primeira fase. Pois bem, o que ocorreu foi que pegamos os bambis na semifinal, dois turnos ida e volta, total de 6 jogos (acho que tembém estavam Guarani e Mogi Mirim na nossa chave). Empatamos em número de pontos, mas como os bambis tinham jogado a primeira fase na SEGUNDA DIVISÃO, tinham campanha muito superior.
Resultado: Bambis na final, derrotaram os gambás e forma campeões. NO ANO QUE JOGARAM A SEGUNDONA DO PAULISTÃO!!!!
Uma BIZARRICE que fomos submetidos pela diretoria Palmeirense que aceitou tamanho absurdo.
Mais um detalhe, à época uma vitória valia 2 pontos, e não 3. Se já estivess em voga atribuir-se 3 pontos às vitórias, não teríamos empatado em número de pontos, teríamso feito mais pontos e não seria necessário critério de desempate.
Esse é um recado a todos palestrinos, para que nunca deixem que isso passe em branco, ou que energúmenos mau caratér digam que os bambis nunca jogaram a série B do Paulistão. E também para que nunca mais deixemos coisas assim acontecerem.
Carlos, só retificando, a bizarrice de 91 classificou 3 clubes da segunda divisão para garantir mesmo que o Bambi voltasse.
O resultado disso foi a eliminação do Santos que ficou em sexto na primeira divisão e amargou um prejuízo gigantesco que jogou o time em crise uns dois anos.
E na segunda fase, tirando a comparação contra uma campanha da segunda divisão paulista, em todos os outros critérios, o Palmeiras tinha ficado melhor que o Sou Bambi(vitórias, saldo e gols pró).
A GAMBAZETA BAMBI FEZ EXATAMENTE A MESMA COISA QUE
O LANCHE.
QUANDO COLOCARAM ÀS 18,00 HORAS DE DOMINGO ENVIEI
UM E-MAIL DIZENDO QUE AQUELA MANCHETE DURARIA 90
MINUT0OS.
DITO E FEITO!
Grupo 2 - 1991
Palmeiras - 9 pontos - 4 vitórias - 1 empate - 1 derrota - saldo de gols 6.
SPFW - 9 pontos - 3 vitórias - 3 empates - saldo de gols 6
Entre as equipes que disputaram a série A-2 estavam:
São-carlense, Catanduvense e Olímpia, times que nunca jogaram a série A-1.
A melhor campanha na série A2 (42 pontos) prevaleceu sobre as campanhas da série A-1.
O jogo Palmeiras 0×0 SPFW, que “classificou” o Jardim Leonor ficou marcado pela manifestação do Müller que gritou para a torcida do Palmeiras: “seus porcos, 16 anos na fila”.
Obs: tem jornalista que não aceita que o título de 1951 seja reconhecido, mas defende que o SPFW nunca disputou a segunda divisão em SP.
Vocês sabem me dizer como foi o que o Jd. Leonor caiu para a segunda divisão?
Rafael, no link que passei acima tem uma matéria da Folha do dia seguinte à queda. Se não conseguir acessar posso mandar por email. Reproduzo abaixo uma parte do texto do dia 21 de junho de 90:
“O SP foi eliminado pelo Botafogo na repescagem do Campeonato Paulista deste ano e vai disputar a segunda divisão em 91. O SP goleou ontem o Noroeste por 6 a 1 no Morumbi, mas ainda dependia da derrota do Botafogo para se classificar. O rime de Riberão Preto empatou em 0 a 0 com a Internacional em Limeira.
No próximo ano, o SP vai disputar a série B do Campeonato Paulista, sem direito a lutar pelo título. É uma nova fórmula aprocada pelo conselho arbitral de clubes em janeiro. Farão parte dessa série os 10 clubes eliminados do campeonato deste ano mais quatro que vão subir da Divisão Especial.
…..
Resta ao SP a chance de subir para a série A em 92. Apenas o campeão da série B sobe, enquanto o último colocado da série A desce. Além disso, os quatro últimos colocados da série B caem para a Divisão Especial.
Esta fórmula foi aprovada por unanimidade por todos os 24 clubes que iniciaram o campeonato este ano, segundo o presidente em exercício da Federação Paulista de Futebol, Antoine Gebran.
“Vamos cumprir a lei. Lei é lei”, disse o diretor-adjunto do SP, Herman Koester, 51. Segundo ele, o SP vai mesmo disputar a série B, uma Segunda Divisão que só não recebe essa denominação por uma questão de nomenclatura jurídica. Se fosse chamada assim, os clubes que estivessem na série B não poderiam disputar a Primeira Divisão do Campeonato Brasileito, como é o caso do SP, Internacional e São José.
Já o diretor de futebol Fernando Casal de Rey, 47, ainda não se deu por vencido. Ele disse que vai acionar o departamento jurídico do clube para saber se a aprovação da fórmula do campeonato de 91 é legal. Casal de Rey disse, sem ter certeza, que não existe um documento assinado pelos clubes sobre o assunto. Assim, ele poderia recorrer à Justiça Desportiva para mudar a fórmula. Ou seja, apelar para o tapetão.
“Estamos vivendo um pesadelo”, disse Casal de Rey”
Senhores, o texto é claro, não somente o título Paulista de 91 é inválido, como o Brasileiro que os bambis ganharam naquele ano também não pode ser contado, uma vez que estavam na Segunda Divisão do Campeonato Paulista.
Ou seja, ganhando esse ano, teremos 9 títulos brasileiros, e nenhum outro time do Brasil não é nem penta (já que 87 e 91 não podem ser validados).
Carlos, nunca tinha visto por este prisma. O título de 91 da bambizada realmente é ilegal.
Mas justiça seja feita, temos outro penta sim a nos acompanhar, o também Octa Santos.
E estamos em boa companhia. É uma honra termos a emparelhar conosco somente o Santos de Pelé.
O resto, bom, o resto o próprio nome já diz.
Talvez ajude quem estiver interessado na história da queda dos bambis:
http://desenvolvimento.miltonneves.com.br/Colunas/Conteudo.aspx?ID=66100
http://images.uncyc.org/pt/e/e8/S%C3%A3o_Paulo_sgundona.jpg
Vejam essa última da gambazeta:
Sinceramente, quantas vezes jogando pelo Palmeiras vcs ouviram alguém cogitar seleção para o Wendel na Imprensinha? Acho ele um bom jogador e não é isso que está em discussão. Polêmicas à parte, gostei muito da resposta dele. “Amo o Palmeiras”. É isso aí garoto!!
————–
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=127&nwid=17724
À espera da seleção, Wendel vê futuro indefinido
Do correspondente Rodrigo Martins
Santos (SP) - O lateral/volante Wendel foi o centro das atenções no treino desta quarta-feira, no CT Rei Pelé. Prestigiado por suas boas atuações, o jogador viu o Santos, através do seu presidente, Marcelo Teixeira, manifestar interesse em comprá-lo junto ao Palmeiras, exercendo a claúsula contratual que vigora no contrato de empréstimo do atleta.
Enquanto não sabe se volta para o alviverde ou segue na Vila Belmiro, Wendel vive a expectativa de ser convocado para a seleção brasileira. O técnico Dunga divulga nesta quinta-feira, no Rio de Janeiro, os jogadores que enfrentam Venezuela, no dia 12 de outubro e Colômbia, no dia 15 do mesmo mês, pelas Eliminatórias da Copa do Mundo de 2010.
˝Desde quando eu era pequeno já sonhava jogar em um clube grande e depois na seleção. É o objetivo de todos defenderem o seu país e comigo não é diferente. Por isso, procuro sempre trabalhar para estar à disposição se for chamado˝, disse o versátil Wendel.
Elogiado pelo presidente Marcelo Teixeira e pretendido pelo clube para o ano que vem, Wendel revela não ter preferência por qual camisa vestir em 2009. ˝Fico muito feliz com o reconhecimento do presidente, mas no momento não penso nisso. Amo o Palmeiras por tudo, afinal foi o time que me revelou, mas o Santos me acolheu também num momento difícil e sou muito grato por isso˝, destacou.
Para o ala-direito titular, independente de qual equipe irá defender na próxima temporada, o que importante é estar atuando. ˝São dois clubes grandes, famosos no Brasil e no mundo. Todos querem estar num deles, pois ambos dão total estrutura para a gente desenvolver um bom trabalho˝, disse.
Sem atuar no Palmeiras, Wanderley Luxemburgo aconselhou-o a seguir para a Vila Belmiro. Para Wendel, esta é uma situação natural no futebol. ˝Vim para cá a pedido do Santos, por indicação do Wanderley, que me falou como era o clube e que seria bom para eu jogar˝, contou. ˝Além disso, foi um desejo meu, pois é um time de ponta e eu sabia que tínhamos condições de sair da zona do rebaixamento˝, encerrou.
Como é engraçadinho este Mauro Cezar Pereira:
BLOG: Palmeiras vira, de repente, dono da maior ‘torcida’ do Brasil, por Mauro Cezar Pereira para o ESPN.com.br
“Fla, Grêmio, Cruzeiro, São Paulo… Todos estão torcendo pelo Palmeiras, mas na Sul-americana”
…”Em tese, o Palmeiras “vivo” na Sul-americana tem maiores possibilidades de tropeçar em partidas contra equipes como Náutico e Figueirense, que receberão o time do Palestra Itália nas próximas rodadas.”…
“E você, é palmeirense? Se for torcedor dos rivais do alviverde na luta pelo título, torcerá contra ou a favor do campeão paulista contra o Sport Áncash? Clique aqui e vote na enquete. ”
Haja paciência com essa gente…
fonte: http://blogs.espn.com.br/maurocezarpereira/?p=2834
Assisti a pelada de hoje no XXXPORTV, pelada sim, pois ate pra aumentar o grau de pelada o jogo foi disputado em grama sintetica, como se fosse uma Sexta Feira depois do expediente…
O jogo correu no esperado, time desentrosado, arbitro caseiro que poderia ter expulsado uns 3 jogadores peruanos e a ruindade do nosso adversario, quarta que vem tem mais e temos plenas chances de passar mesmo repetindo a escalação de hoje…
Porem vale destacar o PESSIMO comentarista PCV,ja aos 6 minutos ele estava cornetando o Palmeiras por não ter dado nenhum chute a gol.. Porra 6 minutos de jogo, jogando em grama sintetica com a equipe toda desentrosada, ele queria o que?? Tabelas e triangulações?? PCV insistiu nisso ate o fim do jogo, como se o time fosse o mesmo que disputa o Brasileirão e era apoiado pelo narrador (Nem lembro o nome) que disse ao menos 3 vezes que o Palmeiras jogava com um time misto (?) pelo fato de ter Marcos, Gustavo, Leo Lima e Pierre esquecendo que os 2 ultimos citados não estão mais entre os titulares e que o Marcos foi pro Peru pelo fato do Bruno estar contundido e de que o Gustavo estava suspenso na ultima artida, logo descansado pra encarar a semana de jogos. PCV mostrou um total desconhecimento do elenco do Palmeiras, mostrando que é setorista do Rio mesmo…
Os dois levam 2.5 pelo jogo de hoje…
Wágner Diniz pode deixar o Vasco e seguir para o futebol paulista
Lateral é desejado por Corinthians e Palmeiras, mas o São Paulo é o candidato mais forte
Esta é a manchete e o destaque da matéria também muitio otimista dp globoesporte.com…..o cara que assina deve á de parabéns…
A matéria diz que há interesse do curintia e da traffic, mas que quem deve ficar com o jogador saum os bambi, pq os que elas tem na posição não se adaptaram….
que tosquice…
Cara, vi o jogo pela Band e este Luciano do Valle tah totalmente ‘fora de forma’ em termos profissionais. O cara chamou o goleiro do Ancash de Johnny Cash em um momento do jogo. hahaha
Por que nenhum jornalista perguntou ao procurador do STJD sobre o critério que ele usa para denunciar um atleta?
Muitos jornalistas gostam de entrevistar esse procurador. Poderiam perguntar por que ele não denunciou o Alan Bahia por um soco no Diego Souza, mas denunciou o Diego Souza por um lance de jogo?
Nenhum deles estaria defendendo o Palmeiras ao indagar o promotor, estaria ajudando a esclarecer uma situação estranha para o público.
Quantas vezes a agressão sofrida pelo Diego Souza em Curitiba foi repetida no programa do milton neves?
Essa diferença de tratamento dada aos jogadores do Palmeiras não chama a atenção de ninguém?
Estamos falando de duas situações opostas envolvendo o mesmo atleta, Diego Souza.
Quando ele foi agredido com um soco, ignoraram o caso. Quando ele participou de um lance de jogo, usando o braço para se livrar do adversário, foi denunciado por um programa de televisão.
Querem um exemplo mais concreto que esse?
Vocês acham que a imprensa brasileira não sabe dessa história do rebaixamento do Jardim Leonor para a segunda divisão do futebol paulista?
Por que nunca vimos uma reportagem sobre isso, sabendo que a imprensa gosta de fatos marcantes para gerar sensacionalismo?
Caso fosse o Palmeiras, no lugar do SPFW, teríamos o mesmo tratamento?
Tem muita gente da imprensa que entra aqui no OV, recebe a lembrança de muitos assuntos que poderiam gerar matérias interessantes para as suas publicações, mas “não presta atenção”.
E tem mais, caso saia alguma reportagem sobre o tema será para construir uma teoria que prove a todos, sem deixar dúvidas, que não houve rebaixamento.
Depois, alguns aparecem por aqui dizendo que a imprensa é imparcial, escreve sobre todos da mesma forma!
É só aguardar, caso o assunto “rebaixamento leonor” ganhe destaque. Em pouco tempo, algum Assessor Informal de Imprensa solta uma matéria explicativa sobre o tema.
Só para constar em relação a esse STJD, no domingo o J. Vagner em um lance de disputa com o C. Bala deixou o pé e pisou na cabeça do jogador do Sport.
Destaque… nenhum.
STJD enchendo o saco… nada.
Notas do jogo contra o Ancash (ou algo assim)
Luciano do Vale: 2,0
Foi rídículo. Todo hora após falar “parque Antártica” se corrigia -Palestra Itália- e só por isso leva 2. Insistia em chamar o Jumar de Gilmar, Perguntou se os jogadores estavam de sapatilhas. Tá certo que era campo sintético, mas sapatilhas ??? isso é coisa dos bambis.
Em todos os lances em que o Palmeiras era prejudicado pelo juiz, ele mal voltava ao assunto.
Godói - Tava de saco cheio de ter que transmitir esse jogo. Mas foi bem. 7,0 pra ele
Neto - com certeza tava com uma TVzinha vendo o jogo dos gambas. Fazia comentários genéricos. E o tempo todo dizia que se fosse ele chutava pro gol de qualquer lugar do campo. Grama sintética, sim. Porém Showball, não. 4,0 pra 2,0 pra ele.
Sem avaliação desta vez
zzz
Acho que a transmissão da Band deu pro gasto. O Luciano realmente está ficando gagá. Foi hilário quando ele narrou no intervalo o gol do Chivas achando que era o Atlético e depois o do Atlético achando que era o do Chivas e depois ficar xingando o responsável pela edição. Nota 4,0.
O Godoy acho que não prejudicou, nota 7,0.
Até que estou gostando do Neto comentando o Palmeiras. Acho que ele fala umas coisas pertinentes - 8,0.
Alguém sabe quanto foi a audiência da Band ontem?
Assisti pelo SPORTV a pelada de ontem
Linhares - 5 não cheira nem fede
PCV - 5 Parece que não entendeu que o Verdão foi lá pra treinar…
Dei uma passada na Band:
Luciano - 3 completamente gagá… tá ficando chato pra ele
Neto - 4 muito chato
Godói - 7
Eu acho que o problema da sulamericana é que a torcida (de todos) e a imprensa comprou os argumentos do Leonor desde que ele ganhou a Libertadores. Que campeonato pra ser bom tem que levar pra algum lugar. Desta forma a sulamericana é show ball, o paulista virou paulistinha, Rio São Paulo é porcaria, Copa do Brasil é ridícula, Copa dos Campeões ninguém sabe o que é e só presta Libertadores e agora parece que brasileiro também vale algo - mas só depois que a Leonorzada voltou a ganhar.
Tudo bem que especificamente a sulamericana é mal realizada mas como é que um campeonato que tem Boca, River, Chivas, Universidade Católica, América de Cali, Inter, Grêmio e Palmeiras é porcaria.
Como é que um campeonato que tem só Palmeiras(8), Santos(8), Gambá(4*), Leonor(5) e Guarani(1) é paulistinha? São 26 campeonatos brasileiros de 60 pra cá, fora uns outros 26 vices.
O mesmo com Rio São Paulo, são quase 40 brasileiros e no entanto porque tem um time aí que só ganhou um até hoje, é campeonato que não presta.
Sei que fugi do assunto do blog, mas sei lá, pra mim, campeonato é campeonato. A bambizada é cheia de contar Recopa e super campeonato paulista.
Daniel (71), acho bem pertinentes suas colocações.
O SPFW é um parasita histórico. É aquela criatura órfã que fica vagando entre os times com berço. Porém, é só surgir uma oportunidade nefasta de abocanhar um imóvel, um título, um jornalista pretensioso ou uma fatia de não torcedores (transformando-os em torcedores-simpatizantes), que a besta não titubeia e devora.
Mas a besta, com sua maquiagem cara, não parece uma besta. É fashion. É chique. E, assim sendo, dita as regras da moda no futebol.
E a mais nova regra, conforme você bem descreveu acima, é justamente a imposição no inconsciente coletivo, capitalizado fervorosamente pela imprensinha, da máxima: “Os títulos que valem mais são os que eu ganhei. Se vocês também querem ser vencedores, como eu, que os ganhe também. Aqueles títulos que eu não ganhei, ou que não tenho em quantidade suficiente, valem menos.”
Tem-se então que o quarto lugar no Brasileiro é infinitamente mais importante que o Paulista. Hoje o G4 talvez seja mais importante que uma cadeira na ONU.
E a Copa do Brasil, torneio que nunca foi ganho pela madame e que teoricamente seria menos importante do que uma Sul-Americana ou uma Comebol, só passa a ter importância devido à classificação para a Libertadores, torneio este que “tem a cara do SPFW”, conforme a mídia nos enfia goela abaixo.
A besta maquiada ainda continua à solta.
Mas que elas se atentem que Botox tem prazo de validade.
E essa agora.
É preseguição! Primeiro denunciaram o Kléber e agora o Diego Souza.
Quem foi que fez essas denúncias, alguém sabe? Aposto que é ligado ao SPFW.
————–
o globo.com
STJD denuncia Diego Souza, que pode pegar gancho de três jogos
Meia do Palmeiras será julgado por lance em que colocou a mão no rosto do volante Fabrício, do Cruzeiro, em jogo no estádio do Mineirão
GLOBOESPORTE.COM São Paulo
A procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou nesta quinta-feira o meia Diego Souza, do Palmeiras, por lance na vitória sobre o Cruzeiro, no último dia 14, em Belo Horizonte. O camisa 7 será julgado na próxima terça, às 17h30m, e pode pegar até três jogos de gancho, informa o site Justiça Desportiva.
Diego foi denunciado no artigo 255 (praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe) por causa de lance com o volante Fabrício. O palmeirense acertou sua mão direita no rosto do jogador cruzeirense. Na ocasião, o meia do Verdão não levou nenhum tipo de cartão e a denúncia foi feita por análise de vídeo.
Se o atleta do Palmeiras for punido pelo STJD pode desfalcar o Verdão de Vanderlei Luxemburgo nos jogos contra Atlético-MG, Figueirense e São Paulo. O técnico alviverde reclamou nesta quinta sobre o método adotado pelo Tribunal.
- O pessoal tem de ter um pouco de cuidado quando chama jogador para ser julgado por lances vistos na televisão. Às vezes é um lance normal da partida é na câmera lenta parece que foi uma agressão - comento Luxa.
Nessa mesma partida contra o Cruzeiro, o atacante Lenny foi expulso depois de dar um carrinho no adversário. Pelo lance, o jogador será julgado no mesmo dia que Diego Souza e pode pegar até seis jogos de suspensão.
Quem denunciaram foram o Milton Neves e o procurador do STJD.
E só agora, para o Diego Souza não jogar contra a Madame.
E lá vem uma ” nova” teoria da história do gas….agora é alguem de uma organizada palmeirense.
http://www.lancenet.com.br/clubes/PALMEIRAS/noticias/08-09-25/391456.stm?policia-tem-suspeito-no-caso-gas-ocorrido-em-classico-paulista
Veremos……………
Talvez eu esteja me confundindo, mas no ano passado não estavam exaltando a Copa Sul Americana antes, durante e depois do confronto SPFW x Boca Juniors? E depois que o SPFW foi eliminado na fase seguinte, não voltaram a menosprezá-la? Me corrijam se estiver errado.
25 Setembro 2008
EU QUERO UMA DIRETORIA PARA MEU TIME
Aviso: esse é um post não muito educado no seu linguajar.
Porque essa diretoria que está aí:
1) É conformista e omissa: Não pressionou a Polícia Civil, seja através de advogados ou da imprensa, a se posicionar claramente quanto ao episódio do gás: até hoje não se sabe que tipo de “gás” teria sido usado no vestiário. Sim, usado no vestiário - pois a única coisa que a perícia provou foi que o gás não poderia ter vindo de fora. O Palmeiras alardeou a notícia? Constestou a punição do TJD que nos impôs multa de R$ 10.000,00 e perda de um jogo? Não. Quem cala, consente.
2) É promíscua e corrupta: O Sr. Pica-Pau, aquele diretor que repassava ingressos aos cambistas, segundo apuração interna, foi expulso dos quadros do clube? Não. O sr. Della Monica, aquele que se perpetua no Palmeiras - primeiro como lambe-botas do Turco maldito, a quem traiu pra se eleger presidente, agora como lamber-saco do Turco maldito, para ver se consegue o poder vitalício, tomou alguma atitude em defesa do Palmeiras nesse episódio? Rompeu com a BWA, melhorou a vida do seu torcedor - ou apenas fez majorar os preços dos ingressos - o mais caro do Brasil?
3) É covarde e passiva: Diego Souza pode ser suspenso por um jornalista, Kléber volta ao STJD por ação já julgada, onde foi absolvido. E esses que aí estão assistem tudo calados, sem se manifestarem. Esses que estão aí fazem novamente um “mea culpa” para a imprensa paga, no Boletim de hoje, afirmando que farão uma “sindicância interna” para apurar qual diretor sabia sobre a autoria do gás (e afirmando assim, implicitamente, que acredita que ele foi lançado pela nossa torcida).
4) Não gosta de sua torcida: tentou abertamente elitizar o público antes do Brasileiro, dizendo que era chegada a hora de “ter uma torcida mais qualificada” frequentando o Palestra; deixou o torcedor apanhar feito cachorro na hora da compra de ingressos para a final do Paulista, porque havia entregue os ingressos disponíveis aos cambistas de Seu Gualtieri; assistiu, passivamente, nossa torcida ser espancada dentro de sua casa na final do Paulista, enquanto o Promotor são-paulino, pisando no nosso símbolo, olhava contente para a Mancha Verde.
*
Houve um tempo em que o Palestra Itália tinha homens na sua diretoria. Chegou a se retirar de um campeonato porque cansou de ser roubado. À época éramos recém-nascidos e isso não abalou as estruturas de ninguém, mas hoje…
Eu queria ver o que aconteceria se tivéssemos um presidente de verdade, que viesse a público e dissesse: “Vocês estão prejudicando o Palmeiras de todas as formas: usam a imprensa, o Ministério Público e seus procuradores do STJD para tentar frear nosso rumo à liderança, portanto o Palmeiras, que não pode compactuar com essa atitude espúria, que é marcado por uma história limpa e de perseguição, está se retirando do certame”.
Tal atitude, hoje, quando somos gigantes, pararia o campeonato, geraria um quiprocó sem tamanho na imprensa, fomentaria manchetes internacionais ( pense em 2014) e geraria uma crise sem precedentes na CBF e no clube dos 13. Aí, alguém sério teria de aparecer para reestabelecer os rumos da condução do futebol nesse país. Mas não temos um Vicente Matheus, um Fábio Koff, um Euricão em seus áureos tempos. Temos um merda que borra as calças e se apega à cadeira de presidente por vaidade. E só. Estamos sozinhos, amici, enquanto Ali-Babá e os 40 ladrões sitiaram nosso amado clube. Se Diego Souza e Kléber forem punidos, esses bostas não farão nada - como não fizeram quando o Palestra foi punido pelo episódio do gás-sem-provas.
Só mais uma perguntinha para essa corja de imbecis: quando será o lançamento da pedra fundamental da Arena?
http://cruzdesavoia.blogspot.com/2008/09/eu-quero-uma-diretoria-para-meu-time.html
___________________________________________________
Sem mais.
Caio Filardi,
Embora não concorde com tudo neste texto, muita coisa que você escreveu é exatamente o que eu penso.
Pra mim já chega, ou eles tomam uma atitude ou tudo o que foi feito em termos de crescimento do ano passado pra cá será perdido.
Quanto à história do gás e seu mais novo capítulo. Mais uma vez, muito estranho que surjam “novos indícios” às vésperas do jogo contra as moçoilas. Será que sempre será coincidência? Ademais, ninguém disse nada. Se está tudo em segredo de justiça e se ninguém sabe o que foi dito na tal conversa dos dirigentes do Palmeiras, por que será que vazou a informação de que há novos indícios? Por que os diretores citados não vieram a público esclarecer a situação? A resposta não sei, mas a conseqüencia desses fatos eu já vi bem na edição do Lance de hoje.
Na segunda folha há uma notícia dizendo que quem comemora essa notícia é a diretoria do SPFW que já vê como certa a possibilidade de o jogo do segundo turno ser realizada no Morumbi(!?!?!?!?).
Além disso, nas páginas relativas ao Palmeiras fizeram uma reportagem do estádio dos Aflitos com o tema “o palco da liderança” (putz..) e demonstrando as péssimas condições do estádio. Até aí tudo bem, só que em destaque está um pronunciamento do presidente do Náutico dizendo que o Nautico receberá o Palmeiras muito bem. Diferente do Palmeiras que recebe os outros com gás de pimenta. A quem essa polêmica interessa? O Palmeiras disse alguma coisa sobre as condições dos aflitos?? Então pq é que a imprensinha vai lá falar merda pro presidente do Náutico dar uma declaração dessas?? Será qu tem algo a ver com patrocínios em um certo estádio???
Porra, na boa, até quando a imprensa vai conseguir inflamar todos contra nós e nossa diretoria, preocupada com reeleição e não vendo o que acontece debaixo dos seus bigodes vai ficar omissa?
Repito… quanto ao gás, não há NENHUMA NOVIDADE! NENHUMA! Apenas se disse que um dos diretores em uma investigação paralela cogitou a possibilidade de ser algum torcedor organizado (os vilões de sempre) por meio de um grampo telefônico. A hipótese de torcedor organizado foi cogitada desde o primeiro momento, já que eles são os grandes vilões de toda as histórias da humanidade. Se bobear, a crise nos EUA é culpa deles. Essa versão foi desmentida pelo laudo que disse