O gás, a fumaça e a fanfarronice
set 26th, 2008 by Rafael Evangelista
Antes de ler este post que agora escrevo, sugiro a leitura deste texto aqui do Cruz de Savóia. Não entro no mérito das hipóteses do meu xará, mas os fatos que ele relembra são relevantes.
Dito isso, vamos à história do gás e à circulação da notícia. Começa aqui:
Polícia tem suspeito no Caso Gás ocorrido em clássico paulista
O que a matéria traz de concreto? Algum diretor que negocia com a BWA (Hugo Palaia, Francisco Busico ou Ebem Gualtieri) disse, a algum interlocutor que ignoramos, que Fulano, pertencente a uma organizada do Palmeiras, teria sido o responsável pelo gás. No meio da investigação sobre ingressos falsos, em que a BWA aparece como vítima, essa conversa foi interceptada (grampeada). Daí podemos dizer que o interlocutor, então, possivelmente é da BWA. O próximo que ligar para a BWA já sabe: se liga que alguém mais está ouvindo.
A informação sobre esse “fato novo” veio da própria Polícia Civil, da delegada Renata Corrêa. Ela, por sua vez, recebeu a informação do Ministério Público, que é quem está investigando a BWA. Da delegada ao repórter das duas uma: ou ela ligou para o Da Mata ou o Da Mata ligou para ela.
Sobre o conteúdo da conversa não dá para dizer muito. Palaia-Busico-Gualtieri pode ter dito tanto “Fulano fez o serviço direitinho”, como “O Fulano lá tá dizendo que foi ele”. São os extremos de um amplo espectro de conversas possíveis. No primeiro, ficaria marcado o envolvimento de um diretor do clube. No segundo, nada demais, depois do ocorrido um monte de fanfarões tentou levar o falso mérito pela coisa, naquela molecagem de querer aparecer. A matéria do Lanche! parece querer levar a coisa para o primeiro extremo, pois lemos:
A expectativa é de que um deles possa dar maiores detalhes sobre o suspeito e informar que tipo de relação mantêm com ele.
E, de fato, essa matéria só tem algum valor a partir dessa hipótese. Se o diretor só estava repetindo o falatório que ouviu, sinceramente, ele tá tão por dentro quanto todo mundo.
Ficamos sabendo também que a polícia andou infiltrando gente nas organizadas, sem encontrar nada. E a matéria fecha com um convite à confissão em troca da redução da pena, que pode ir de 1 a 4 anos no xilindró:
O responsável pelo lançamento do gás, caso assuma a autoria do crime, poderá até ter a pena diminuída, segundo investigadores.
Nenhum veículo repercutiu o “fato novo”, com exceção da Folha, que não acrescenta nada, só faz uma paráfrase da matéria do Lanche! (muito melhor, por sinal, pois o padrão de texto do Lanche! é indigente). Os blogs que repercutiram foram o do assessor informal de imprensa leonor, o do ínfimo (que eu nem deveria contar) e o de Marcelo Damato. No de Damato a coisa fica feia.
A Polícia Civil chegou ao resultado que o bom senso indicava. Foi um torcedor que atirou gás no vestiário do São Paulo, no jogo do Parque Antarctica, pelas semifinais do Paulista
O Palmeiras, em vez de procurar o culpado real, ficou rebatendo as acusações do São Paulo, desperdiçando tempo e paz.
E, segundo o LANCE!, outro inquérito, o dos ingressos falsos, descobriu por interceptações telefônicas casuais que um diretor sabia o nome do responsável. E que mais dois ficaram sabendo, bem mais recentemente mas de forma oficial, por consulta aos autos.
E que nenhum deles informou oficialmente o clube. Agora os três serão alvos de uma sindicância.
Especialmente o primeiro, seja quem for, deveria ser expulso do Palmeiras. O seu silêncio por pouco não provocou uma guerra entre as torcidas. Pois ambas as diretorias, de boa fé, se julgavam vítimas.
Essa posição não é minha, mas de um dos mais importantes conselheiros do Palmeiras. Vem mais chumbo grosso por aí.
Entende-se que tudo isso é off de conselheiro. Se esse conselheiro é importante mesmo e se isso procede só saberemos nos próximos episódios. Damato faz parte do conselho editorial do Lanche! e escreve por lá. Esse off, quentíssimo, que eu saiba ficou restrito a seu blog. De qualquer forma, o jornalista tem que confiar muito na fonte para colocar o dele na reta assim.
Bem, daí vamos às matérias-filhote no mesmo Lanche!, as que derivam da principal.
Nessa Seraphim Del Grande promete investigar a coisa e eventualmente punir culpados. É a resposta oficial.
Atentem aqui para o título dramático, “armários da lei”. Essa matéria é cheia de cacos estranhos. Vamos a eles.
Para piorar, o inquérito foi tipificado a partir do artigo 132: expor perigo à vida ou à saúde de alguém. Muricy Ramalho é o único citado como vítima, embora mais integrantes da comissão técnica e jogadores também tenham sido prejudicados.
Como o laudo do Instituto Médico Legal (IML) não aponta lesão, o treinador deixaria de ser alvo de crime. Ao menos na visão de uma parte da Polícia Civil.
Está falando aqui das punições possíveis. Que raio quer dizer “ao menos na visão de uma parte da Polícia Civil”? O que o repórter (Da Mata) quer dizer com isso? A Polícia Civil está dividida? Nada disso é explicado, faz-se o jogo - sujo, pois é feito em um texto pouco claro - de levantar suspeitas sobre o delegado responsável pelo caso, aquele que era do “Anjos da Academia” e, justamente por não querer ouvir bobagens, se afastou. Vejam a situação, se o cara fica será linchado, se se afasta continua apanhando.
A coisa piora no parágrafo seguinte.
O primeiro laudo do Instituto de Criminalística (IC) indica a presença do gás no vestiário. Mas, peritos do 23 Distrito apresentaram nova avaliação que considera impossível o produto ser jogado pelo lado de fora.
Tem coisa errada aí. No mínimo o Da Mata não aprendeu que o “mas” deve ser usado para expressar uma contradição. No caso, nada é contraditório. Que havia gás ninguém duvida, o que os peritos disseram é que não parece que o gás tenha vindo de fora.
Mas o caso gerou ainda mais uma matéria.
Essa é uma bela pauta pastel de vento. Não há nada, escreveram o texto só porque acharam legal mencionar a tal “prova emprestada” (vem de um caso para outro). Os advogados que aqui frequentam me ajudem e digam se uma conversa por telefone não envolvendo nenhum dos suspeitos pode ser considerada prova.
Transcrevo o fim da matéria só para mostrar a tosqueira.
O delegado Mauro Marcelo liderou o grupo “Anjos da Academia”, precursor do “Muda Palmeiras”, de Gilberto Cipullo, atual vice-presidente do Palmeiras. Por isso, prefere não falar sobre o tema.
Chefe dos investigadores do 23 DP, Ana Maria Coelho acredita que o diretor palmeirense grampeado pelo MP não seja o “dedo-duro”.
– Isso deve ter partido de fora para dentro – comenta ela de forma breve, evitando enlações precipitadas.
De novo a menção ao delegado que afastou-se voluntariamente. Tá na cara que é para dar aquele molho de “polícia suspeita”, claro rescaldo do esforço que fizeram para desconsiderar a declaração dos peritos que afirmam que o gás não veio de fora. A matéria é confusa e termina com um erro infantil: escreveram enlações em lugar de ilações.
Para resumir, meu palpite é que não há nada. E, se for assim, é caso para o Damato rasgar o diploma e pedir desculpas de joelhos do Jardim Leonor até o Palestra. O que os palmeirenses esperam é que o caso seja investigado até o fim, os nomes dos delegados responsáveis estão aí. O Lanche!… é aquilo que a gente já sabe: textos ruins e muito leonorismo.
***
Milton Neves é ótimo no rádio. Na TV, prefere ser um fanfarrão. E quando falo em fanfarrão não estou citando o Tropa de elite, estou pensando numa garotada vestida de soldadinho, batendo prato e tocando zabumba. Nesta semana Milton Neves resolveu botar uma sainha, dar uns pulinhos e rodar o bastão. Não tenho muito a acrescentar além do que muitos já falaram, em especial o Barneschi. Nem entro no mérito sobre ele antecipar o julgamento, acho que não é por aí - dizer “quando o Diego for condenado” é meio força de expressão. O problema é Milton Neves assumir publicamente seu papel de pautador do STJD (Vaza, Approbato!), bater no peito e dizer que se não fosse ele o Diego não estava lá. Já sabemos que, se o Diego for condenado, o STJD estará passando recibo de marionete de programa de TV.
A cobertura do caso do gás nunca foi séria na Imprensa, em nenhum momento. A piada “chocolate com pimenta”, inventada por torcedores, consegue ser mais responsável que a forma que a mídia analisou este episódio.
Agora, veja o que a Agência Estado reserva para os jornais de amanhã:
Kléber terá os nervos testados mais uma vez no Recife
Por Fábio Hecico
São Paulo, 26 (AE) - O atacante Kléber não agüenta mais encarar o banco dos réus do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio. Só neste Campeonato Brasileiro foram quatro vezes, por causa de três expulsões. Acabou absolvido em três casos, e na última quinta-feira, após um recurso da procuradoria do tribunal, pegou um jogo, já cumprido, o que garante sua presença no jogo diante do Náutico, no Recife.
O duelo de domingo, no qual o Palmeiras pode assumir a liderança do Campeonato Brasileiro, será um teste para os nervos do atacante. Uma de suas expulsões foi no jogo do primeiro turno, no Palestra Itália, quando ele foi expulso por reclamação, após sofrer falta dura de Alceu.
E por aí vai.
Caras, como é bom acompanhar um post inspirado do OV. Como já disseram aqui, é até meio que frustrante a pouca quantidade de posts nesse espaço, mas ô qualidade que compensa!!! Parece que cada atualizada no blog é uma figurinha carimbada ganha no bafo, parabéns Rafael e Tiago. Sensacional esse trabalho.
Agora, parece que o globoesporte.com, com sua renomada equipe de investigadores, colocou um fim na discussão leonor sobre a pimenta. É o que dá a entender no trecho:
“”"”"Palmeiras e São Paulo se enfrentaram no Palestra Itália na semifinal do Campeonato Paulista em jogo marcado por confusões. No intervalo, torcedores atiraram gás de pimenta no vestiário tricolor. A partida teve ainda paralisação de mais de 20 minutos por falta de iluminação. O Verdão venceu por 2 a 0 e foi à final do Estadual. (relembre as confusões no vídeo ao lado)”"”"”"”
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
“”"”…torcedores atiraram gás de pimenta no vestiário tricolor…”"”"”"”
Sinceramente, nunca vi exemplo MAIS NOJENTO de “jornalismo” do que essa frase! Essa ganhou, pelo cinismo, pela desinformação, pela mentira, pela ingenuidade, pelo amadorismo… ridículo.
Ando meio tranqüilo ultimamente (me mantive à distância da imprensinha por alguns dias, faz bem!), mas sem querer linkei essa matéria… Não vou me estender no momento, mas espero que o Marco Verdão, o Caio Filardi, o Esmeraldino, o roberto verdão, entre tantos outros grandes OVistas o façam com a competência que lhes é peculiar!!!!
Porque essa merece!!!!!!!
Abs
Agora vamos conhecer toda a verdade e enquanto isto vocês querem brigar com a realidade.
Lamentável.
O que o Palmeiras ou alguns palmeirenses fizeram foi uma vergonha.
A verdade prevalecerá e falta pouco agora.
Saudações Tricolores.
Toda vez que eu leio o Observatório Verde eu fico puto - e isso é um elogio. Os autores do blog fazem um belo trabalho desmascarando essa imprensa passa-recado da madame.
Ôpa, grande adalberto!!!!!
Aparece por aqui lá por 25 de dezembro, que o papai noel vai te mostrar TODA A VERDADE.
[[[[[[[ "TÁ TUDO PRONTO!"""" Frase memorável de um certo senhor, num vídeo "youtube" veiculado por aí, por negligência de uma tal "estação tricolor"... ]]]]]]]]
Ô amigão adalberto, depois passa aqui e fala sobre TODA A VERDADE sobre a pilha do goleirinho Bosco…
Eu até concordo em parte com o Adalberto.
Jogar gás é uma vergonha.
Fingir que levou uma pilha na cabeça é uma vergonha.
Ganhar com gol de mão é uma vergonha.
Tentar ofuscar o adversário emitindo luz da arquibancada é uma vergonha. (Se deixar, torcedor faz cada coisa…por isso que tem tanta polícia nos estádios)
Oferecer água com sonífero para o adversário é uma vergonha.
Pintar o vestiário do visitante no dia do jogo é uma vergonha.
Espalhar notícias falsas é uma vergonha.
Fazer acusações infundadas é uma vergonha (além de crime).
Inclusive, pode ser uma vergonha também omitir fatos concretos que possam elucidar um caso obscuro.
Tomara mesmo que falte pouco para prevalecer a verdade.
Por enquanto, há apenas um elenco de suspeitos, todos eles com motivos para cometer o ato e alguns com um passado que os coloca na lista de suspeitos.
Achar que bastam suposições, insinuações, achismos e manipulação de fofocas para esclarecer o episódio é brigar com a realidade.
Se alguém tem um fato realmente concreto, uma prova, algum progresso no festival de diz-que-disse que cerca o caso desde o começo, ainda não trouxe a público.
De calor estamos de saco cheio, precisamos de alguma luz.
E você, tricolor, sabe de alguma coisa útil ou também só bebeu na central de boatos?
Agora, pra mim, quem deve saber de tudo mesmo é o tal Paulinho do blog.
Para o cara fazer uma acusação tão grave, pesada e direta como ele fez, ou tem todas as informações ao alcance da mão ou está dando um salto no escuro cujas conseqüências serão tão desastrosas - pra ele - que fica até difícil prever o quanto de matéria escura será jogada no ventilador.
Reparem que é muito diferente do que fez o Lance. Por pior que seja, tiveram o cuidado de reproduzir umas suspeitas da polícia, e lançar suposições aqui e ali.
Esse Paulinho não. Já chegou apontando o dedo.
Fiquei realmente impressionado.
Pois é, sujeira leonor pra lá, canalhice leonor pra cá, e até agora qual foi a resposta, a atitude do Palmeiras a td isso?
A COVARDE, VERGONHOSA, RIDÍCULA E INADMISSÍVEL OMISSÃO DA NOSSA DIRETORIA.
A cada dia que passa a bandidagem pra cima do Palmeiras piora, fazem de td pra nos ferrar, conseguem em mtas ocasiões e o que acontece?
NADA! ABSOLTAMENTE NADA!
Pq? Pq essa omissão absurda? O que está acontecendo? Será que nossa diretoria sabe de algo que não sabemos? Pq essa covardia? Será que estão com medo? Mas medo de que?
Há algo de podre nisso td. Mto podre.
E tô com um nojo dessa diretoria que não tem tamanho.
Concordo com o Caio.
Esta diretoria é, para ser bem benevolente, no mínimo ingênua.
Será que ninguém lá tem a sensibilidade de dar uma passada na mídia palestrina e perceber nossa revolta?
Senhores diretores: por favor, honrem o que vocês têm entre as pernas! Tomem uma atitude!
Nem vou abrir um post sobre isso, mas vejam a brincadeirinha da Gambazeta:
Na capa a manchete é:
Kléber aprova fuga do Morumbi: ‘lá tem muitos símbolos do São Paulo’
Fuga? Agora direito vira fuga?
Lá dentro o título vira:
Kléber exalta Palestra para fugir dos símbolos do Tricolor
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23142
É, Rafael.
Alguém já viu alguma brincadeirinha sacaneando o SPFW?
Estamos fartos de piadinhas de “cheirinho de gás” e assemelhados.
Culpa da diretoria que deveria peitar a imprensinha e cobrar provas definitivas.
Estamos de saco cheio de “pode ser…seria…poderia ter sido…”.
Será que não tem ninguém desta bosta de diretoria que fale: “porra, se o próprio laudo da polícia técnica diz que é impossível que a bosta do gás tenha sido atirado de fora para dentro do vestiário, ou o laudo (elaborado por policiais) é falso ou a denúncia é falsa.
Alguém vê outra possibilidade?
Ok, pessoal, vamos aguardar.
No mais, confesso-me surpreendido por ver meu comentário publicado.
Gostei dessa postura e dou os parabéns por ela.
O normal é o pessoal deletar comentários de outros torcedores. Em toda parte, quaisquer que sejam as torcidas.
Adalberto, nossa política é publicar se não houver ofensas ao time. Só pedimos respeito e consciência de que está na casa alheia.
Isaac, a questão é também que a parícia definitiva me parece que nunca foi divulgada. A coisa foi até um relatório preliminar e parou.
Sensacional…
Antes de mais nada, Parabéns Rafael! Texto longo, explicativo, didático, cativante e outros adjetivos mais.
Damato com suas “enlações” (esses caras fugiram do Mobral, arghh!) mostra sua maneira de escrever e sua maneira de pensar (será que pensa mesmo, ou pensam por ele?).
Será que Damato sabe o que é baixa pressão e o que é alta pressão quando se trata de gases? Será que ele sabe que uns tendem a subir, outros tendem a descer? Será que ele distingue prova pericial de prova testemunhal? Será que sabe diferenciar sindicância, inquérito, julgamento, processo ou será que tudo isto forma uma salada mista em sua mente?
Da mesma forma que as imagens mostram o goleiro Tosco encenando com a pilha (claro que solitariamente entre quatro paredes ele, para honrar a tradição leonor, manipula acessórios de maior porte), a Física mostra que o gás não poderia ter vindo de fora.
Mas dá muito trabalho ficar ensinando Física, Direito, Gramática pra gente tipo o Damato. Como já é quase uma da madrugada e o meu sono já está quase do tamanho da minha revolta, termino assim: Damato, enfia suas enlações no olho do seu cu!
Rafael:
Parabens ao tratamento dado ao Adalberto, torcedor do SPFW.
Acho bacana ouvir a outra parte, desde que com respeito, como fez o rapaz.
Acho que ele está certo em querer a verdade, coisa que todos nós queremos.
Legal, legal…
Só quero ver se o tal Adalberto voltará aqui depois para se retratar…
Amigos,
uma pergunta me ocorre. Aliás, volta-e-meia ela me vem à mente. Pra ser mais preciso sempre que Palmeiras x São Paulo estão prestes a mais um jogo onde o mando é do primeiro: Porquê ninguém nunca questionou o goleiro Bosco sobre a encenação da pilha.
Vale lembrar que, neste caso, o Palmeiras seria punido pela encenação se tudo não tivesse sido despretenciosamente gravado.
O que eu gostaria de perguntar ao goleiro Bosco:
- Aonde você arranjou aquela pilha? Já que ela não estava no gramado, você tinha levado um rádio para ouvir o jogo?
- A encenação da pilha foi idéia sua? O que você ganharia com aquilo ? Alguém tinha te instruído a fazer aquilo? Com qual objetivo?
Respondendo estas perguntas, toda esta história do gás também seria elucidada… Oras, é tão óbvio!!!
Meu comentário sobre o caso no post anterior:
——————————————–
Quanto à história do gás e seu mais novo capítulo. Mais uma vez, muito estranho que surjam “novos indícios” às vésperas do jogo contra as moçoilas. Será que sempre será coincidência? Ademais, ninguém disse nada. Se está tudo em segredo de justiça e se ninguém sabe o que foi dito na tal conversa dos dirigentes do Palmeiras, por que será que vazou a informação de que há novos indícios? Por que os diretores citados não vieram a público esclarecer a situação? A resposta não sei, mas a conseqüencia desses fatos eu já vi bem na edição do Lance de hoje.
Na segunda folha há uma notícia dizendo que quem comemora essa notícia é a diretoria do SPFW que já vê como certa a possibilidade de o jogo do segundo turno ser realizada no Morumbi(!?!?!?!?).
Além disso, nas páginas relativas ao Palmeiras fizeram uma reportagem do estádio dos Aflitos com o tema “o palco da liderança” (putz..) e demonstrando as péssimas condições do estádio. Até aí tudo bem, só que em destaque está um pronunciamento do presidente do Náutico dizendo que o Nautico receberá o Palmeiras muito bem. Diferente do Palmeiras que recebe os outros com gás de pimenta. A quem essa polêmica interessa? O Palmeiras disse alguma coisa sobre as condições dos aflitos?? Então pq é que a imprensinha vai lá falar merda pro presidente do Náutico dar uma declaração dessas?? Será qu tem algo a ver com patrocínios em um certo estádio???
Porra, na boa, até quando a imprensa vai conseguir inflamar todos contra nós e nossa diretoria, preocupada com reeleição e não vendo o que acontece debaixo dos seus bigodes vai ficar omissa?
Repito… quanto ao gás, não há NENHUMA NOVIDADE! NENHUMA! Apenas se disse que um dos diretores em uma investigação paralela cogitou a possibilidade de ser algum torcedor organizado (os vilões de sempre) por meio de um grampo telefônico. A hipótese de torcedor organizado foi cogitada desde o primeiro momento, já que eles são os grandes vilões de toda as histórias da humanidade. Se bobear, a crise nos EUA é culpa deles. Essa versão foi desmentida pelo laudo que disse que não há como o gás ter vindo de fora! Assim fica fácil, não? Pô, se até eu vejo isso, por que é que o Palmeiras está calado???
E o quadro está montado para que a imprensinha possa mandar o jogo contra elas para o estádio “neutro e seguro”!
————————————-
Meu comentário foi feito ontem, antes de alguns novos fatos que surgiuram, como, principalmente, a confirmação de que o jogo será no Palestra.
Sabem o que eu lembrei… naquele polêmico jogo ganhamos por 2×0 delas, com golaço de Leo Lima em frango do goleirinho-de-hóquei-religioso-borboleta, e gol de Valdívia após linda arrancada de Wendel, com direito a ‘Acabou e fica quieto’ pro mesmo goleirinho! Essa é a parte importante e que deve ser lembrada daquele dia!!!.
Então, voltando ao gás… naquela época vi em algum blog palmeirense - se não me engano no PTD - que tinham visto no orkut alguns bambis comentando que estavam armando algo pra interditar o Palestra. O cara se dizia amigo do Marco Aurélio Cunha e eles tinham inclusive ‘print’ das telas do orkut… Alguém chegou a ver isto também ???
Deveriam postar de novo, foi tudo feito de caso pensado. Os caras não gostam de jogar lá e tentam de tudo pra evitar isso… Fora que estão desesperados com a nossa arena que vai decretar o fim daquele elefante rosa!!!
Deixando a farsa do gás de lado e voltando ao ‘meu mundinho cor-de-rosa’ agora o Lance, ao invés de destacar que os leonores ficaram APENAS por 3 rodadas no G-4 este ano (e sempre em 4o) apelam pra números de toda a era dos pontos corridos pra classificar o G4 como ‘habitat natural’ dos bambis. Hahaha…
É hilário e desafia a inteligência de qualquer torcedor… Dá-lhe pensamento positivo!
Enquanto isso, a manchete do Palmeiras é algo do tipo “Mesmo com boa defesa em 97 Palmeiras não foi campeão”. Acreditem!
Caramba, primeiro foi o “Fantasma do Palestra”, aí começamos a ganhar todas em casa.
Depois veio o “Só ganha em casa”, “não pontua fora”, então começamos a ganhar fora também, e com autoridade.
Então, não satisfeitos começam a nos bombardear como manchetes do tipo: “Defesa preocupa”, “Caos aéreo”, e por aí vaí…
Agora, o time ganha em casa, ganha fora, a defesa se acertou… E somos obrigados a ler manchetes deste tipo… É a incansável imprensinha leonor…
Devemos reconhecer a culpa do Palmeiras nesse caso.
Culpa por não saber divulgar e explorar os resultados que a Polícia Militar chegou com o seu relatório.
Logicamente, o relatório policial não fala em 100% de impossibilidade para não antecipar uma investigação em andamento, mas praticamente garante que o gás não poderia ter vindo de fora do vestiário. Se não veio de fora, de onde veio?
Quem conhece o vestiário dos visitantes, no Palestra, tanto do lado interno, quanto do lado externo, sabe que não existem tubulações e sim aberturas na parede onde estão instalados exaustores. Esses exaustores são protegido por telas(grades) quadriculadas onde os espaços entre os tentos não são maiores que dois centímetros (ou até menos).
Uma simples reportagem mostrando o lado externo dos vestiários indicaria a todos a quase impossibilidade de alguém lançar qualquer objeto para dentro do local. Outras observações sobre a quantidade de gás lançada podem ser consultadas no relatório policial.
O Palmeiras é culpado e sofre essas acusações, antes do processo ser concluído, porque não soube defender a sua parte. Até hoje, não vi em lugar algum uma foto dessa grade de proteção dos exaustores. Nenhum veículo de comunicação se preocupou em mostrar esse importante detalhe para o público e muito menos analisar o que apontou o relatório policial.
Caso as investigações apontem para o lançamento do gás pelo lado de fora do vestiário, teriam que nos mostrar como o autor conseguiu realizar o lançamento nessas condições. Tenho muita curiosidade de saber como isso teria acontecido.
O Palmeiras, provavelmente, não quis fazer nenhuma manifestação pelo fato de não tratar de um assunto que está sendo investigado. Posição correta do ponto de vista legal. Porém, poderia ter divulgado e explorado o que já se tornou público, no caso o relatório policial. É sobre ele que estamos falando. Mostrar também as condições físicas das suas instalações não iria caracterizar ingerência alguma nas investigações.
A torcida do Palmeiras estranha a coincidência no período de divulgação dos “fatos novos”. Um caso que estava “parado” volta à tona com novas informações, justamente no período em que se discute o local do jogo do segundo entre as equipes. Também estranha que o caso do goleiro Bosco nunca mais tenha sido explorado, especialmente pela postura tradicional da imprensa que gosta de buscar fatos polêmicos para movimentar o noticiário antes de jogos desse tipo. Por que a armação do goleiro reserva sumiu da memória da imprensa esportiva? O que teria acontecido com o Palmeiras se aquele cinegrafista amador não tivesse registrado as imagens da farsa do goleiro? Teríamos um outro caso onde o Palmeiras seria acusado e punido?
Por fim, considerando que o caso do gás não foi concluído, não seria prudente solicitar à PM que todas as pessoas (sem exceção) que entrarem no Palestra Itália, nesse dia 19, sejam revistadas, incluindo até as bolsas de materiais esportivos. Também, para o bem da segurança, não seria adequado que todos os passos dos visitantes, nesse jogo, sejam filmados, incluindo a filmagem do lado externo do vestiário e a entrada desse local? Afinal, o caso continua sem um esclarecimento oficial e não temos a indicação de quem poderia ter feito tal ato.
O que o Sr. acha, Sr. Adalberto?
Faltou uma pergunta:
Foi feita alguma perícia técnica no vídeo filmado pelo próprio SP? O que eles falavam?
“Por que a armação do goleiro reserva sumiu da memória da imprensa esportiva? O que teria acontecido com o Palmeiras se aquele cinegrafista amador não tivesse registrado as imagens da farsa do goleiro? Teríamos um outro caso onde o Palmeiras seria acusado e punido?”
Marco Verdão,
Complemento seu questionamento relembrando outros fatos do dia em que o Bosco foi flagrado com a pilha. Antes do vídeo desmascarando a farsa aparecer, ele tinha dado declaração à imprensa que foi perseguido e agredido por torcedores do Palmeiras no caminho do vestiário até o onibus rosa, estes torcedores teriam agredido com paus e pedras, e ele mostrou a “prova” da agressão: um joelho ralado.
Agora eu pergunto: se voce é agredido por paus e pedras, tudo o que aparece de marca no seu corpo é um joelho ralado? Cadê os hematomas nos braços e pernas, que teriam sido usados para se defender das agressões?
Eles adoram mostrar as feridas, vide o supercílio do André Dias, que abriu como efeito retradado ao levar uma cotovelada no pescoço (como as inumeras fotos do lande e imagens em slow mostram), ou a chuteira do Edmundo na coxa do Miranda. Porque não mostraria os hematomas, mostrando apenas um joelho ralado.
Depois do video da pilha, ninguém tocou mais no assunto da agressão.
E ninguém lembra da “pêra magica” que apareceu no mesmo jogo do gás, que teria sido atirada nas costas de um membro da comissão técnica do SPFW, de uma distância de mais de 10 metros, e não se espatifou nas costas, ou no chão: estava intacta, nem um amassadinho. Logo uma pêra… se fosse ainda uma fruta mais dura, como um coco…
Todos estes antecedentes, somados ao laudo da perícia, mostram quem deveria ser o suspeito de tudo o que aconteceu se nossa imprensa esportiva fosse séria, ou no mínimo idônea.
Um dia desses eu comentei no site do Vitor Birner sobre os videos no Youtube. Na minha visão aquele video explica tudo. Até um jumento entende a armação primária dos tricolores e divulgada por eles mesmos.
Boa tarde a todos,
É por isso que a gente espera a atualização da página…
Galera, passei aqui na intenção de provocar vocês:
Ontem a Dona Globo passou u’a matéria policial onde um elemento vestia a camisa gambá. Quem reparou que eles borraram o distintivo e as costas da camisa?
Será q o protecionismo deles chegou a esse ponto?
Dá asco hein…
Abraço Verde!
Marco Verdão: redundância eu falar que você novamente tocou na ferida, foi direto no ponto. Só quero enfatizar uma coisa importante que você observou no penúltimo parágrafo do comentário 24 mas que faltou um crucial ponto de interrogação, o que mudou um pouco o sentido da frase:
“Por fim, considerando que o caso do gás não foi concluído, não seria prudente solicitar à PM que todas as pessoas (sem exceção) que entrarem no Palestra Itália, nesse dia 19, sejam revistadas, incluindo até as bolsas de materiais esportivos???. Também, para o bem da segurança, não seria adequado que todos os passos dos visitantes, nesse jogo, sejam filmados, incluindo a filmagem do lado externo do vestiário e a entrada desse local??? Afinal, o caso continua sem um esclarecimento oficial e não temos a indicação de quem poderia ter feito tal ato.”
Eu acho que não apenas seria prudente, mas será CRUCIAL.
Porque estamos lidando com o São Paulo Futebol Clube, o clube mais sem-vergonha e cafajeste da história do futebol mundial. O mais rasteiro, desonesto, mau-caráter. Entre o rol dos inimgos, ele é o primeiro. Hoje eu entendo bem a frase que ouvi quando criança de um torcedor mais experiente: ” O Corinthians é adversário, o São Paulo é inimigo”.
Eu senti que houve uma certa preocupação da diretoria Leonor quando as investigações do caso avançaram um pouco. Declarações vindas de lá do tipo “Ah, deixa pra lá, é clube co-irmão, estamos juntos para trazer a Copa pra cá, futebol tem destas coisas e blá blá blá”. Depois um silêncio.
Silêncio da diretoria leonor e da imprensinha. Silêncior revelador. Agora uma tentativa de jogar uma cortina de fumaça na história através de textos mau redigidos de caras como o Damato.
Ou seja, o ladrão invade a sua casa, tenta levar seus bens, não consegue, sai em fuga para não ser pego e entrar numa gelada, e no meio da fuga RESOLVE VOLTAR PRA VER SE CONSEGUE TIRAR UMA LASQUINHA!
Conclusão: Eles estão de volta!
a) Revista em todas as bolsas de material esportivo que adentrarem o Palestra no dia do jogo. TODAS é TODAS. Até Bento XVI se resolver assistir o jogo deverá ter seu papa-móvel vistoriado!
b) Seguranças nossos em torno dos exaustores.
c) Filmar o lado externo da entrada do vestiário deles.
d) Disponibilizar um funcionário do clube pra atender qualquer emergência do tipo “o chuveiro não esquenta”, “falta giz pra preleção” ou seja lá o que for.
A idéia é não dar nenhuma margem pra reclamações.
Daniel (29)
Obrigado pela observação. Foi um erro de digitação.
Faltou o ponto de interrogação, pois fiz uma pergunta.
” Afinal, o caso continua sem um esclarecimento oficial e não temos a indicação de quem poderia ter feito tal ato ? “
Marcio (post 22),
Eu devo ter isso salvo. Me lembro disso sim. Vou procurar e disponibilizarei.
Abs.
Na CAPA do lance de hoje o Diego Souza virou “DiOgo Souza”. Uma publicação que não checa sequer a própria capa por erros pode clamar por credibilidade?
Além disso coloca Palmeiras e Bambis como iguais na briga pela liderança. Colocam uma foto do bambi que ajoelha e do DiOgo Souza com o título: “Missão Líder”.
temos aí mais um Motivo pra botar pra correr essa tal BWA……
E se esse tal “Ebem”filho da puta estiver envolvido, por favor expulsem esse maldito…..
A situação é simples: por que a diretoria do palmeiras além de revistar toda a delegação e torcida do SPFW, não instala câmeras dentro e fora do vestiário dos visitantes para o chefe do policiamento acompanhar tudo ao vivo?
Vocês tem alguma dúvida de que se fosse o contrário a diretoria bambi já não teria feito isso?
ACORDA DIRETORIA! CO-IRMÃO É O CACETE!
O PREÇO DA LIBERDADE (DO PALESTRA) É A ETERNA VIGILÂNCIA!
Olá pessoal do OV.
Não me espantou que logo após o Palmeiras assumir a liderança, o UOL saiu com as seguintes manchestes:
Segunda- Feira: “Na ponta, Palmeiras é o paulista que ‘mais demorou’ a liderar um BR”
Terça- Feira “Líder, Palmeiras ostenta pior aproveitamento entre campeões”
Qual será a manchete de amanhã?