Tamanho e audiência
out 6th, 2008 by Rafael Evangelista
Meu objetivo não é escrever nada exaustivo sobre o assunto, só compartilhar algumas observações como se cria fato a partir do nada, ou de interesses muito específicos.
O Datafolha soltou recentemente mais uma pesquisa sobre torcidas. A divisão entre as torcidas ficou: Corinthians, 33,3%; São Paulo, 22,2%; e Palmeiras 14,2%. Os mais racionais frisaram que não havia nada de novo. Os sensacionalistas ficaram no impressionismo do “os palmeirenses parece que encolheram”.
Não é verdade. Os números mostram um cenário muito parecido com a pesquisa anterior do Datafolha, que elencava, na capital paulista, 30% de torcedores B; 21% de leonores; e 13% de palmeirenses. Chama a atenção o maior número para os três times, mas está tudo dentro da margem de erro. E piora se pensarmos que a pesquisa antiga é nacional e a mais nova refere-se apenas à capital paulista.
O quanto esse “torcedor” é de fato torcedor (vai no estádio, sabe o nome de dois ou três jogadores do time, acompanha os resultados, vê os jogos na TV) continua sendo o grande complicador desse tipo de pesquisa. Um jeito interessante de diminuir essa distorção é olhar o cruzamento do time de preferência por interesse declarado. O Datafolha oferece esses dados (para a pesquisa antiga), e nota-se que os dois times líderes (Flamengo e Corinthians) tem mais torcedores que declaram-se com “nenhum interesse” (17% e 16%) do que o terceiro e quarto colocados (São Paulo, 12%; Palmeiras, 13%). Entre os primeiros colocados, o Palmeiras é o que tem o maior número de torcedores declarados e que se dizem “muito interessados” (45%, contra 41% dos mulambentos, 40% dos B e 42% dos leonores). Parece pouco, mas são números que pesam. Infelizmente o Datafolha não disponibiliza o cruzamento invertido (interesse declarado por time de preferência). Com a base de dados na mão daria para analisar tudo isso com muito mais profundidade e fazer cruzamentos bem interessantes.
Aí vemos o seguinte post de JK, não sobre essa pesquisa, mas correlato:
Será mera coinciência?
Logo abaixo, ele coloca (foi um leitor, mas como ele optou por destacar boto na conta do Juquinha) o símbolo feio do time feio (que cortei), enfatizando a mudança de divisão. Dá a entender que a audiência caiu porque a feiúra foi rebaixada.
Aí, eu lebro algumas coisas para tentar responder ao parcialismo do coração kfúrico. Não há nada informando, mas em geral a audiência é medida apenas na capital paulista. Na capital, a torcida do B corresponde a 30% do total, número que cai consistentemente para o resto do país. Ou seja, mesmo que a audiência tenha caído no reduto corintiano, isso não significa uma queda do futebol para todo o país.
Como diz o gráfico, o dado de audiência de 2008 é parcial, pois o ano ainda não acabou. Até o asfalto da av. Roberto Marinho sabe que é no final do campeonato que a audiência esquenta, pois os jogos tornam-se mais decisivos. Em 2007, quando o time feio virou também time B, a audiência foi bastante próxima (22,1) à registrada este ano até o momento (19,5). Portanto, trata-se de uma comparação imperfeita, dado que apressada.
Em resumo: pobre do jornalismo esportivo brasileiro, que conta com um de seus “baluartes” apresentando dados de maneira simplória só para fazer lobby em benefício do aumento de cota de TV para seu time do coração.
***
Os amigos do Futepoca analisaram esses mesmos dados sobre a audiência, criticando o texto original que saiu na Folha. Destaco um parágrafo, mas recomendo a análise completa.
A grande questão é: por que isso evidenciaria a importância do Timão para o Ibope da emissora? No pé da nota, por exemplo, há uma informação interessante. O Brasileirão na Band cresceu 21% em audiência, passando de uma média de 4 pontos em 2007 para 4,9 neste ano. Ou seja, a queda do Corinthians, segundo a tese, só fez mal para a vênus platinada…
Esse post do juquinha não se sustenta nem a uma rápida olhada no gráfico, afinal o time da marginal sem número foi rebaixado ano passado, a audiência (pelo gráfico) - por sua vez - vem caindo desde 2006, sistematicamente. Cabe a pergunta: se é verdadeira a tese qual o motivo da queda de audiência no ano anterior ao rebaixamento? E qual seria o motivo da torcida ‘fiel’ não assistir aos jogos justamente no ano do rebaixamento? O único fato que poderia (na condicional, como gostam os jornalistas) mostrar uma certa força do time do JK é que no ano do título (2005) a audiência melhorou em relação ao ano anterior. Mas, como isso exigiria um esforço de raciocínio, alguma coisa além de dois neurônios, ele não percebeu.
é normal o Juca Kfouri puxar a sardinha pro time dele. Até pq, tem uma necessidade de afirmação. série b de nível sofrível e os caras achando que o time é melhor do que o combinado da Academia com o Santos de Pelé.
tudo bem que o título é pra chamar pra matéria. e vá lá, tem hora que brincar com estatística é interessante. mas não fazer certas ponderações é complicado.
boa análise.
Vira e mexe o obscuro Juca pauta este OV.
Já disse e repito pela enésima vez:
Esse cara não pode e não deve ser levado a sério.
Quem faz jornalismo esportivo usando por baixo da própria camisa, a camisa de clube, não faz jornalismo, mas, clubismo.
Juca, em mídia impressa, até que é palatável, deglutível, digerível, haja vista que não escreve, tecnicamente, mal.
Saliente-te, no entanto, em detrimento de sua empáfia que, que se trata de um jornalista de conceitos anacrônicos, equivocados, indevidamente colocados como modernos ou de vanguarda. A Lei Pelé é a mais perfeita tradução de minha assertiva.
Juca em mídia eletrônica é medíocre demais para quem entende do assunto. Não dá para ver ou ouvir.
Além da péssima imagem, não tem dicção, é ligeiramente tatibitate, gagueja, pensa demais para falar, não tem seqüencia lógica de pensamentos. Ademais tem voz infantil.
Como se não bastasse tudo isso, consegue transmitir pelas cameras e microfones, um pedantismo irritante e uma prepotência acima dos limites, com pose de “magister dixit”.
Trata-se de um antipático crônico, cabotino, que se julga, se acha o maioral, o supra sumo da classe.
.
Cada jornalista que passa deixa a sua marca, as suas digitais, de acordo com as suas trajetória e conduta profissional.
Pedro Luiz Paoliello, já falecido, fica marcado como o maior benfeitor da classe, tantos foram os campos profissionais por ele abertos e tantos os empregos que concedeu.
Fiori fica como o paneleiro (não é a expressão portuguesa) que fazia da profissão uma ação entre amigos, na qual o maior beneficiário era ele próprio.
Osmar Santos e Luciano do Vale ficam marcados como os que mais desrespeitaram a classe, inundando-a de convidados especiais, ex atletas e assemelhados, promovendo, nacionalmente, pela imitação, o desemprego em massa e a consequente desvalorização da classe.
Milton Neves marca como o histrião, o bobo da corte, que
faz o jornalismo do gracejo, da mofa, da zombaria e, principalmente, da média.
Já o juca vai ficar marcado pelo facciosismo, pelo denuncismo barato, pelo clubismo e
pela disseminação da contenda e do enfrentamento entre os profissionais da área.
Antes de sua ação crítica a companheiros, sempre acusados de algum ilícito, como se fosse ele o exclusivo detentor de todas as virtudes que devem norterar um profissional, a crônica não era unida, mas, ao menos se respeitava.
Depois que sua influência nefasta deixou de restringir-se aos pequenos limites da revista Placar, quando passou a transitar pela área do jornalismo eletrônico, até agressões físicas registraram-se entre vários elementos da imprensa, as quais não lhe credito diretamente.
Entretanto, por inúmeras razões, suponho haverem sido perpetradas por inspiração de suas malignas filosofias e pelas críticas ácidas impostas ao meio pelo “paladino da verdade, da ética e da justiça”.
Mas. como se diz popularmente, o macaco enxerga tudo, menos o próprio rabo. Quem trabalhou na Federação Paulista, exercendo, concomitantemente, a função jornalística, como é que pode ter a cara-de pau de vir a publico criticar jornalistas que fazem “merchand”, que trabalham para dirigentes ou coisa assim ?
O mal é que todos levam esse cidadão a sério. Levar Juca a sério é pura perda de tempo, já que o seu TOC corinthiano é irreversível e incurável. Em sua vaidade e pretensão ele imagina ser um atributo, um dom e fator determinante de audência.
Experimentem fazer como eu que desligo o rádio ou a TV tão logo o anunciam. É um santo remédio para problemas estomacais ou figadais.
Saudações clorofiláticas !!!
ERRATA:
Houve vários erros de digitação. Quero que voces me perdoem porque em matéria de computador eu consigo ser igual ao juca no rádio ou na TV. Só não consigo ser pior, porque isso, ninguém consegue. Nem o tartamudo que mora na esquina de minha rua.
Saudações clorofiláticas
Bem, não é que eu não acredite em pesquisas.
Mas o Instituto DataFolha é muito, muito suspeito.
Alguém conhece os métodos como esta pesquisa foi feita e os dados tratados?
A quem interessa publicar estas pesquisas exatamente agora, quando já é público e notório que o Palmeiras tem torcida maior que o São Paulo?
São dados auferidos por uma loteria, que nem é pesquisa — portanto não tem margem de erro, não atende a interesses de quem encomenda, não sofre de distorções de métodos (suspeitos ou não). São numeros “na mosca”!
Lembrando que este Instituto acaba de errar feio na eleição em SP. (Não é a primeira vez, né?)
A matéria ibopexpatrocínio poderia até fazer algum sentido caso:
1- fosse realizado o comparativo ao término do campeonato
2- fossem comparados os números da MSN na série A e na série B.
3- fossem comparadas as quedas de audiência da globo no futebol com o restante da programação da emissora
Do jeito que está não passa de mais uma grande abobrinha, sem valor científico.
Destaco outro aspecto.
Por muito tempo tivemos a divulgação de pesquisas nacionais estaduais onde o Palmeiras não figurava mais como a terceira torcida do Brasil e a segunda do Estado (em algumas regiões, a primeira).
Tentaram, de todas as formas, empurrar essa “verdade” para o público.
Ai surgiu a Timemania.
Antes dessa loteria ser lançada, diretores do clube da moda diziam abertamente que a nova loteria seria uma excelente amostragem das torcidas no Brasil, acreditando que os resultados confirmariam os seus sonhos.
Chegaram os resultados e a “verdade” foi desmentida.
Porém, eles não aceitam as derrotas, não aceitam que sejam desmentidos e precisam continuar seu trabalho de convencimento da população sobre a sua “grandeza”.
Nada melhor que uma pesquisa feita por um “instituto renomado” e com um universo adequado.
Não se trata mais de discutir se os resultados foram corretos ou não para região escolhida. A questão principal é que ficou claro o objetivo de dar uma resposta à Timemania. Quem presta mais atenção, já percebeu.
Obs:
O Fábio Niteroi comentou antes o assunto da Timemania.
Escrevi e publiquei antes de ler o comentário dele.
Falamos a mesma coisa.
MEUS AMIGOS
A maior pesquisa sobre o número de torcedores dos clubes brasileiros é a Timemania.
Nenhum Instituto, jamais, em tempo algum, em época alguma, poderá ter mostragem maior e significativa.
Os números do Timemania provam, comprovam e ratificam o que todo mundo de há muito já sabe, mas que os desonestos da imprensa tentam criminosamente desmentir.
SOCIEDADE ESPORTIVA PALMEIRAS
largamente, folgadamente, tranquilamente, a terceira força popular do futebol brasileiro em todos os tempos.
E TEM MAIS
Só não é a segunda ou, quem sabe, até a primeira força, porque foi dirigido por Nônos arrogantes ignorantes e discriminadores (com algumas exceções) míopes e sem a necessária visão futurista.
Ademais, desde os tempos de sua fundação, o Palmeiras sofre implacável, covarde e interminável perseguição por parte da imprensa bandida, que não lhe dá tréguas.
E numa situação dessas o clube ainda dá o azar de ter um BOSS-TAFÁ (um quinta-coluna, inimigo na tricheira) como presidente, na fase mais aguda e importante do profissionalismo.
Fomos, então, vítimas do fator Turco, que nos reduziu quase que a cinzas, apequenando-nos, acoelhando-nos e submetendo-nos vergonhosamente a clubes até então medianos, de muito menor expressão popular, tipo SPFW.
Toda a vez em que os desafiarem com relação a tamanho de torcida, respondam aos seus interlocutores que pesquisa fiel, imparcial e democrática é a do timemania.
Mais, nenhuma!
Segundo conversei com meu irmão residente aí no interior de São Paulo, o argumento inconsistente, desenxabido e desesperados dos Bambis é que, somadas as crianças, eles nos ultrapassam e que, por isso, a timemania não é uma pesquisa confiável.
Primeira pergunta: se a timemania não vale nada, com que intúito o SPFW através de Juvenalzinho estava estimulando a participação da torcida no concurso, trocando ingressos por comprovantes de jogos ?
Segunda pergunta: Qual o percentual em que os filhos acompanham a tradição da família e a preferência dos pais por um clube de futebol ?
Particularmente, acredito que esse percentual seja da órdem de 70%.
Mas como os bambis são teimosos, chatos e fingem não acreditar quando algo os desfavorece, vou deixar por 60, ou quem sabe, exageradamente, 50%.
Mas vejo que 50% também não é um número que os faça calar e aí eu admito (da boca pra fora) que somente 40% dos pais palmeirenses conseguiram fazer com que os filhos assumissem o time da família.
Ainda que essa absurda hipótese fosse verdade, os números, apertadamente, nos favoreceriam, como mostra a diferença de investimentos existente no timemania, francamente favorável ao Verdão.
E se vocês querem saber mesmo, eles, agora, têm de se preocupar mesmo é com o Gremio, que na penúltima semana os havia ultrapassado hahahahahahahahhaha
Saudações clorofiláticas!!!!
ACREDITAR EM JUCA KIFOURI,PAULINHO E DATAFOLHA É ACREDITAR EM PAPAI NOEL,EU COMO CORINTHIANO QUE SOU CUSTO A ACREDITAR QUE OS BAMBIS CRESCEM TANTO,AFINAL BAMBI NEM PROCRIAR,PROCIA.
(PROCRIA),SOU CORINTHIANO MAS NÃO SOU BURRO,KKKK…,ABRAÇOS RAPHAELL.
Fudêncio (10 e 11) Corintiano e não burro; uma contradição de termos! huahuea..bem-vindo ao baluarte alviverde! Abraços palmeirenses
Na semana passada alguém postou na comunidade da Mancha Verde do Orkut essa pesquisa (abaixo) do instituto Gallup, sobre torcidas. Até comentei com alguns amigos que nao daria 1 semana para sair outra pesquisa da imprensinha bambi. Eis que ela surgiu através do jornal folha do sp. (sic). Comparem os resultados e tirem suas conclusoes.
Pesquisa de TORCIDA mostra Palmeiras em 3°lugar
má campanha em 2008Flamengo e Corinthians seguem sendo os mais populares no ranking de torcidas
Pesquisa realizada pelo instituto Gallup entre os dias 11 e 17 de setembro de 2008 mostra estabilidade quanto às torcidas dos clubes de futebol brasileiros. Flamengo, time de preferência de 13,4%, e Corinthians, o preferido de 10,7%, seguem sendo os times com mais simpatizantes entre os brasileiros com idade a partir dos 16 anos.
Na terceira colocação aparece o Palmeiras com 8,4%, seguido de perto pelo São Paulo, time preferido de 8,2% dos brasileiros. O Tricolor leva vantagem no Estado de São Paulo (21% contra 16%), mas o alviverde se destaca na maior parte dos outros estados do Brasil. Tecnicamente os clubes estão empatados em número de torcedores.
O Vasco apesar da falta de títulos nos últimos anos, mantém a quinta colocação com 4,6%, seguido por Grêmio com 3,2%; Cruzeiro e Internacional (RS) atingem 2,8% das menções, cada, além de Santos com 2,3%, Atlético (MG) 2,0% e Botafogo (RJ) com 1,6%.
Completam a lista Fluminense 1,3%, Bahia 1,2%, Sport 0,8%, Vitória 0,7%, Coritiba 0,7%, Atlético (PR) 0,6%, Santa Cruz 0,6%, Nautico 0,4%, Goiás, 0,4%, Paysandu 0,4%, Remo 0,3%.
A seleção brasileira foi citada por 2,7% dos entrevistados e 23,1% declararam não torcer por clube algum.
Foram ouvidos 23.492 brasileiros em 411 municípios do país, a partir dos 16 anos de idade, e a margem de erro máxima, para os resultados que se referem ao total de entrevistados, é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Entre os moradores do Estado de São Paulo o percentual dos que declaram o Corinthians como time de preferência é de 32%, enquanto a taxa dos que torcem para o São Paulo é de 21%. Palmeiras e Santos tem 16% e 6% das preferências, respectivamente.
No Estado do Rio de Janeiro, o Flamengo é o primeiro colocado com quase duas vezes o percentual obtido pelo segundo colocado. São 37% que declaram o rubro-negro, ante 19% que torcem para o Vasco. Fluminense atinge 14% e o Botafogo 12%.
Em Minas Gerais, o Cruzeiro é o primeiro colocado no Estado com 26%, seguido pelo rival Atlético com 19%. Outros clubes citados foram Flamengo 14%, Corinthians 11%, Palmeiras 10%, São Paulo 8% e Vasco 7%.
No Estado do Rio Grande do Sul o Grêmio é líder com 41%; o Internacional conta com 38% das preferências.
Já no Paraná, times paulistas se destacam: entre os que moram no Estado, 13% declaram torcer para o Corinthians e 12% para o Palmeiras. O Coritiba fica com 8%, percentual quase idêntico ao obtido pelo Atlético (7%). Já o São Paulo conta com 6%, mesmo percentual registrado pelo Flamengo e pelo Santos e o Paraná conta com 3% das preferências, a exemplo do que ocorre com o Grêmio. Internacional foi citado por 2%.
Entre os moradores de Santa Catarina, Flamengo (14%) e Grêmio (11%) dividem a liderança. Palmeiras e o Internacional de Porto Alegre atingem 9%, cada, seguidos por Na Bahia, o Flamengo aparece em primeiro lugar das preferências com 19%, seguido pelo Bahia que fica com 17%. O Vitória é o time declarado de 10% dos baianos, que também torcem para, entre outros times, Corinthians e Palmeiras (7%), o Vasco (6%), e para o São Paulo (5%).
Entre os moradores do Ceará, o Flamengo atinge 14% das menções. Fortaleza e Ceará atingem 9%. Palmeiras (8%), Corinthians (7%), Vasco (6%), São Paulo (6%) e a seleção brasileira (5%) completam a lista dos mais populares.
Já o Sport lidera entre os moradores de Pernambuco, com 19%. No Estado como um todo, vêm a seguir, entre outros, Santa Cruz (13%), Corinthians, Flamengo (7%, cada), Palmeiras, Nautico (6%, cada), São Paulo, Vasco, (5%, cada).
Como profetizou o Marco Verdão aqui mesmo neste blog, não me recordo em qual tópico, logo que acabasse as eleições, vcs lembram quem o Marco disse que apareceria nas TV’s novamente?
Ele mesmo.O conhecidíssimo ANÃO SALAFRÁRIO CUNHA.
Acabou de anunciar no programa da Band(ida), aquele que tem um TRAVECO LOIRO como apresentadora, que amahã, 08/10, o mais novo DESVIADOR DE DNHEIRO LEONOR estará ao vivo no programa, pra quem quiser ver (e tiver estômago).
Pois é Marco, e como vc bem disse, ele apareceria não só após as eleições mas obviamente antes do jogo do dia 19 no Palestra.
Dito e feito.
Nunca acreditei nestas pesquisas e agora menos ainda. Para mi, os dois únicos meios de confrontarmos torcidas são:
Renda e público totais ao final do ano (de todos os campeonatos disputados por todos os clubes).
Timemania. Torcedor mesmo é o que até gasta pelo seu time de coração.
E nestes dois critérios, o verdão está atrás somente de flamengo e corinthians.
Como os bambis têm mais torcida se a diretoria deles tem que leiloar ingressos a R$ 1 e implorar para a torcida ir ao campo?
E em pararlelo a isso, a nossa diretoria oferece os ingressos mais carros do estado e mesmo assim COLOCA MAIS PÚBLICO QUE O SPFW RODADA APÓS RODADA?
Não se iludam pois as pesquisas são feitas para ajudar flamengo (time de coração da carioca Globo), Corínthians (time que a globo puxa o saco em SP) e SPFW ( o time do mensalinho e que tem entre seus torcedores diversos jornalistas).
Para os Institutos de pesquisa, Estado de São Paulo significa cidade de São Paulo ou grande SP.
Observem que os números mostrados para o ESTADO se assemelham aos números da Capital.
Outro detalhe importante que os Institutos ignoram (além da Timemania) é que o Estado tem regiões bem distintas em termos de formação populacional.
As cidades pequenas são esquecidas e nelas a porcentagem de palmeirenses fica na faixa acima de 40%. Essas cidades tem um número reduzido de habitantes, mas o conjunto delas é significativo. (entre 300 e 400 municípios).
Nas cidades maiores, o Palmeiras equilibra os números. Somente quem vive dentro dos escritórios desses Institutos, provavelmente na região da Avenida Paulista, não têm a menor idéia do que é o Estado de SP.
Claudio (13), acho que essa pesquisa é fake…
HSAUHSAUHSUSHAUHSAUSH
só rindo…
olha que coisa “estranha”…
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Sao_Paulo/0,,MUL788327-9875,00-BOSCO+ALEGA+QUE+CORES+NAO+COMBINAM+NAO+TROCA+UNIFORME+E+PODE+SER+SUSPENSO.html
tinha que ser são-paulino!
Pode até ser fake mas mostra uma outra realidade desse conto de fadas da folha do sp, ou seja, a grandeza da nossa torcida fora do estado de sp, o que se aproxima mais da realidade.
Datafolha é o mesmo instituto que colocava Marta em primeiro e Alckmin e Kassab se matando pelo segundo lugar ??
Sei sei.
Pesquisa do sensacional Datafolha dava como certa a vitória de Marta Suplicy no 1° turno com uma vantagem de 10 pontos sobre o 2° colocado. Vimos no que deu!
Eu não acredito em pesquisa nenhuma!É muita viadagem!
Por falar em ‘viadagem’ , saiu uma notícia no globo.com , sobre o goleiro reserva dos bambis , que é digna delas. O Tosco teve um piti por causa da cor do uniforme. Depois , não gostam que os chamemos de bambis.Olhem só :
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Sao_Paulo/0,,MUL788327-9875,00-BOSCO+ALEGA+QUE+CORES+NAO+COMBINAM+NAO+TROCA+UNIFORME+E+PODE+SER+SUSPENSO.html
Qual o interesse na publicação desse tipo de reportagem, justamente na fase decisiva do campeonato?
Alguém leu algo parecido, relacionado a outros times que disputam o título?
Foi feita alguma matéria para falar que o Flamengo tem problemas para receber sua cota de patrocínio estatal?
Divulgam que o SPFW pretende dispensar vários atletas do atual elenco, no final desta temporada?
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23224
Pedro (18) , desculpe repitir , mas enquanto eu escrevia , vc já havia postado!
De qualquer maneira , nunca é demais confirmarmos que bambis são bambis mesmo!!!
Outra : é repetir e não repitir!Foi mal…
Outra coisa nessa questão é o próprio ibope dos jogos. O MSI contra o Bragantino fez 22 pontos na Globo e mais 3 na RedeTV, enquanto o Verdão fez só 6 (esperava bem mais) contra o Ancash na Band, embora quase ninguém soubesse se ia passar ou não o jogo. Foi o suficiente para falarem caminhões de bobagens.
Pois bem, na partida seguinte contra o Ancash, passada na Globo, o Palmeiras repetiu o mesmo ibope que já tinha feito contra o Vasco, 21 pontos.
E no último sábado a gambazada teve 15 na globo – mesmo índice de gambá e são caetano - , e mais 4 na RedeTV enquanto a bambizada fez 7 na Band.
Só pra comparar, Palmeiras e Náutico deu 18 pontos só na Globo. E sabemos que a média da Band, que não passa gambá, subiu esse ano.
No sábado, suponho que a audiência gambática deveria ser maior que na quarta. Diante destes dados temos que quem puxa a audiência é mais a globo que o time que está jogando. Todas essas besteiras que ficam falando de que o gambá é o grande diferencial na audiência não se sustentam. É um grande vetor de audiência, sem dúvida, mas nada disso que pintam por aí.
Com relação à superioridade bambi em São Paulo, acho que é verdade, afinal devido ao câncer que tivemos por mais de 10 anos, perdemos espaços importantes. Mas não com a diferença que o Datafolha “Kassab 7 pontos atrás da Marta” mostrou. E só na grande São Paulo. Se somarmos fora daqui temos sim a terceira torcida e com mais alguns títulos tenho certeza que retomaremos o segundo lugar por aqui também. Já estou vendo vários garotos com a camisa do Verdão por aí. Alguns títulos e 3 anos de fila dos Leonores nos devolvem o posto.
depois os caras reclamam !!!!!!! vcs viram o video do terra esportes o luis fabiano chamando o pres. dos bambis de “juju”
esses caras perderam a vergonha!!!!!
luciano vicentini - botucatu
Neste mundo afogado em números, cada um encontra o índice que melhor lhe aprouver.
Qualquer um pode, por exemplo, pautar aplicações financeiras baseado nas “agências de classificação de risco”, ou escolher candidato baseado em pesquisas de opinião, ou achar que tal e qual torcida é maior ou menor porque algum instituto acha que é.
Quanto mais estatísticas surgem, mais elas são expostas como se fossem uma representação fiel da realidade, sem nenhum tipo de ponderação ou contexto de análise.
E mais surgem burros dispostos a engolir a frio sopas de números como se fossem o manjar dos deuses da sabedoria.
Número por número, temos um aqui que pode representar o grau de envolvimento dos palmeirenses com o Palmeiras, o tamanho da demanda reprimida que justifica a construção da Arena e o potencial para o lançamento de um programa consistente de sócio-torcedor:
80.000 (oitenta mil) PALMEIRENSES cadastrados no futebolcard, o portal de entrada dos espaços Visa nos estádios.
POR FAVOR VANDERLEI VOCE ACREDITA EM DEUS?? SE SIM E TIRANDO O MARCOS FORA DESSA PELO AMOR DE DEUS EDE TODOS OUTROS SANTOS E A DIVINDADE INTERA VA PRO ESPELHO SE OLHA O QUE VOCE FEZ DIANTE DO FLU ??CREIO QUE VOCE TA SOFRENDO DE SINDROME DE SENILIDADE SE TEM CORAJE DE VOLTA PRA CASA DEPOIS DISSO?SEMPRE TE DEFENDI MAS CARA CADE A REPUTAÇÂO PORQUE NAO TIRO O TIME DE CAMPO AOTERMINO DO PRIMEIRO TEMPO O ´´REDICULO ´´ SERIA MENOR SE EXPOR E EXPOR AQUELES INRRESPONSAVEIS SEM AMOR EN NINGUEM E NEM VERGONHA NA CARA NEM QUE VOCE GANHE O PROXIMO JOGO DE 20 A ZERO NUM TEM PERDÂO SE LIGA SE NUM DA CONTA PEGA ESSA PROLE TODA MENOS MARCOS E DENILSON E VÂO AONDE ACHAR MELHOR ´´ENTENDEU O SENTIDO ´´ NÈ ESPERO QUE ISTO CHEGUE ATE VOCE BELO LUXA .E AI TA MEU IMAILL CASO QUERA DISCUTIR SE E QUE TEM ELEMENTO PRA TAL .MINIMO SEM OFENSA ..MALEDETO .