NotasOV: Figueirense x Palmeiras
out 8th, 2008 by Rafael Evangelista
Vamos lá, pessoal, hoje é jogo da TV, não?
Antes, as notas do jogo passado. Recomendo a leitura do NotasOV anterior, o pessoal está ficando craque não só em dar notas como em comentar as transmissões. Além disso, há comentários sobre as transmissões de rádio.
PFC
Milton Leite 6,6
Noriega 5,8
Globo (Minas. Aqui foi só um voto, do Vinicius, não é média)
Marcos Leandro 3
Bob Faria 7,5
Márcio Rezende de Freitas: 6
Antes de encerrar quero abusar da minha prerrogativa de editor do OV e fazer um comentário. Achei que o Milton Leite foi surpreendentemente bem na última transmissão. Quando se exime de comentar, ele faz algo que poucos narradores têm feito: diz quem está com a bola! Pode parecer bobagem, mas para o espectador que está tentando entender o jogo de uma maneira um pouquinho mais aprofundada isso é essencial. E para quem não é torcedor de nenhum dos times cujo jogo está sendo transmitido, isso deve ser mais importante ainda. Torna-se possível entender o jogo de um time que ele não necessariamente sabe decor.
Caio - Normal, coerente - Nota 7,0
Cleber machado - O de sempre - 6,5
Carlos ALberto Writhe (acho q se escreve assim) - O de smepre tb, pessimo!!! Ele fala as merdas dele antes do replay, e depois fica com cara de idiota!! - 2,0
Caio - 7. criticou o luxemburgo quando tirou o alex
Cleber - 5. totalmente normal
Wrong - 3. Só sabe falar que depois as imagens vão passar no tribunal
Caio - 8 (Também achei que o Alex estava bem em campo)
Cléber - 3 (Deve ter carteirinha de sócio do grêmio, toda hora torcendo para o Grêmio ser líder)
C.A. - 4 (Qual a função dele? Assinar o “caseirismo” do árbitro. O Figueirense bateu o tempo todo, impedindo o Palmeiras de jogar, e nada de ele falar a respeito.
P.S.: Nem Cléber Machado nem C..A.Right (ou WHite) viu o jogo do Santos para afirmar que seus jogadores não tinham motivo para reclamar.
Caio - 6,0
Cléber Machado - 4,5
Wrong - 1,0. Consegue errar todas as vezes em que é chamado a se manifestar. O replay sempre o contraria e ele insiste nas tolices que profere. A começar pelo gol anulado do Palmeiras. Até a Globo.com reconheceu que foi mal anulado. Quem quiser é só acessar lá.
Arbitragem - 0,0. Colocar coincidentemente um trio gaúcho não foi a “melhor” idéia. Além do erro capital do bandeira, o juiz deixou o Figueira bater o tempo todo, aquele esquema de faltinhas contínuas, sem coibir com cartões amarelos. Pelo contrário, pendurou os palmeirenses. Interpretações desiguais para lances idênticos (adivinhem contra quem). E um penalti não marcado no Kléber, próximo do árbitro. Enquanto o replay mostrava o braço do zagueiro atingindo o rosto do Kléber, o Wrong dizia que jogo de corpo é normal. E pelo que vi do jogo do Olímpico, espero que a bicharada do sul pare de reclamar de esquema do “eixo”. O Santos foi assaltado.
Cléber Machado - 3 O de sempre, se é contra o Palmeiras é bolão, se é a favor foi erro do adversário.
Caio - 7 Coerente, não fala tão bem mas fala o que vê no jogo.
C.A. Wrong - 3 Só ele não viu o quanto o árbitro queria deixar o Figueirense segurar o jogo.
Globo - 2 Caramba eu sintonizei na globo porque eu queria ver o jogo Figueirense X Palmeiras. Se eu quisesse ver Grêmio e Santos eu mudava pra band. A cada dois minutos mostrava um lance do outro jogo. Em um deles no que voltou tá o Palmeiras quase fazendo gol e eu não faço idéia de onde partiu o lance.
Corrigindo, o lance do penalti o Wrong queria que fosse falta em dois lances. Era melhor ter dito que não foi nada.
Pessoal, eu vi o jogo pelo PFC (a Globo dá azar!). Que horror. O narrador, caseiro, e com uma emoção na voz que não correspondia, era sempre demais, mesmo quando o lance era de menos. Mas o comentarista… juro, isso sim é comentarista do óbvio. O narrador perguntava: - Foi falta? - Foi. - Não foi pênalti? - Não foi. Mas valia para qualquer pergunta: - é sua mãe ali no banco de reservas? - É, é ela. - Se eu cozinho eu como? - Come. A única coisa que ele falou de diferente foi pedir pena de morte ao Kléber e cartão vermelho (!) ao Léo Lima.
E esse jogo do grêmio, alguém viu? Pela indignação dos caras do Santos foi uma roubalheira.
Esqueci de dar as notas. Narrador: 4,5. Comentarista: 2; faltou pouco pra chegar mais baixo, além dos absurdos que já comentei ele lia o jogo de uma maneira totalmente errada.
Cléber - 0,0
Caio - 2,5
Right - 0,0 e ainda “expulso da sala”
Palmeiras prejudicado por um arbitro gaúcho. Penalt caro no Kleber não marcado.
Grêmio favorecido com a não marcação de 2 penaltis pro Santos.
Sem mais.
Cléber: 5,0 (na narração do jogo em si, até que não foi mal, mas toda hora ficar falando que o Palmeiras estava perdendo a liderança… qual a finalidade disso?)
Caio: 7,0 (correto, como sempre; dá até pra discordar dele, mas é difícil achá-lo tendencioso)
J.R.Wright: 1,0 (como disseram os colegas, é tão corporativista que briga com a imagem para defender os colegas de sua ex-profissão; a opinião sobre a marcação de falta em dois lances no pênalti em cima do Kléber foi a pérola da noite)
Globo:0,0 (interromper a toda hora a transmissão ao vivo para ficar mostrando lances de Grêmio x Santos encheu o saco; e o tira-teima mostrar impedimento de 81cm no gol do Palmeiras quando a imagem congelada mostrava o Alex Mineiro em posição legal foi demais!)
Nota zero é exagero?
E quando o narrador ou comentarista de arbitragem é mal intencionado?
Merece outra nota que não seja zero?
Notas devem ser dadas para profissionais que exercem uma função e não para…..
Kléber Machado e Wrigth merecem alguma nota?
“Lavanderia” Cleber Machado (torce contra e seca o Palmeiras) - 3,0
Caio - 6,0
Wrong - 3,0
E agora vamos acompanhar a maldita imprensinha incensar o time do Jd. Leonor (malledetti!)
Rafael, tb assisti pelo PFC. Acompanho seus votos na esquipe. E ainda acrescento que no primeiro lance em que o Jumar tomou um carrinho absurdo e violento por trás o comentarista do óbvio queis inovar e disse:
“Vejam, foi quase um carrinho por trás!”
Como é o nome do sujeito? Pelo amor de Deus, que dupla tendenciosa. Queriam matar o Kleber naquele lance da cotovelada. Depois, quando viram que o próprio jogador do figueirense aceitou as desculpas disseram que era um gesto louvável.
Narrador - 4,0
Comentarista - 0,5 (aprendeu com o Muller).
Depois, no intervalo mudei pra Globo. Assisti 10 minutos e voltei prpo PFC por causa do Wright. Que carinha babaca!! Carioca bairrista. Ao final voltei pra láe vi a mesma aberração que viu o Zhu Sha Zang viu. Como o Cleber e o - sempre ele - Wright podem comentar que o Santos não tem razão para reclamar daquele jeito com a arbitragem ao término da partida se eles nem viram o jogo? E o Wright ainda pediu punição no Tribunal para os jogadores do Santos!!
Pelo que vi:
Cleber - 4,5 (essa do Santos foi foda)
Wright - 0,0 (aprendeu com ele mesmo)
Caio - sem nota… não consegui analisar o trabalho dele no pouco tempo que vi.
Agora aguenta se o bambi ganhar o quanto vão botar fogo no jogo do fds que vem. Putz…
Cleber machado na cabeça dos palmeirenses: 3,0. Parece gago narrando, fica falando assim: “Alex mineiro chuta e a bola saí em tiro de meta pro…pro…pro…pro…figueirense”. Sabe por que ele faz isso? Porque o fdp está acompanhando o jogo do Santos do coração dele! Como o maldito secou o palmeiras ontem! Deu nojo!
Caio: 7,0. Apesar de bambi consegue ser imparcial e técnico em suas análises. Me arrisco a dizer que é o melhor comentarista esportivo de futebol na TV.
Wrong:1,0. Cego, corporativista, flamenguista e carioca (nesta ordem).
DIRETORIA: VIU O QUE DÁ ACEITAR ÁRBITRO GAUCHO DUAS VEZES SEGUIDAS? PERDA DA LIDERANÇA COM PENALTY CLARO NÃO MARCADO NO KLÉBER.
Perguntas:
1- Diego souza entrou em campo ontem?
2- Jumar é namorado de Luxemburgo?
Marco, nota zero pode ser exagero, sim. Não vi pela Globo, mas esta rodada pode ter sido uma daquelas para zero. Mas 0 a toda atuação ruim é sim falta de critério. Se damos zero a toda hora, quando um zero é realmente necessário ele perde o efeito. E um zero mal aplicado prejudica a média geral e atrapalha a avaliação coletiva da performance que queremos fazer. No fundo, o princípio é o mesmo de quando criticamos a imprensinha que, ao dar notas para os jogadores, só oscila entre 5 e 7.
Globo
Cléber: 2,5 No começo do jogo estava todo atrapalhado, narrava os lances com muito atraso. Parecia estar prestando atenção em outras coisas (talvez o jogo Santos x Grêmio).
O desespero dele cortando o repórter na hora que mudaram a imagem para o primeiro gol do Grêmio foi ridículo. O erro foi da Globo, que poderia ter cortado o microfone do repórter, ou melhor ainda, mostrar o gol quando o repórter terminasse sua fala. Mas o Cléber ao querer consertar, deixou mais a situação mais tosca ainda. E o restante da narração foi triste. É claro que as intervenções sobre o jogo do Grêmio eram pertinentes, mas não precisavam de tanto exagero.
Caio: 7,0 Se preocupa em comentar o jogo sem ser tendencioso. Para melhorar, poderia argumentar mais em seus comentários, sempre muito curtos.
Wrong: 5,0 Achei que esteve melhor que nas outras transmissões. Se preocupou em comentar os lances, sem impor sua ideologia da boa arbitragem. Mas perde pontos no lance do pênalti no Kléber. De onde foi que ele tirou que aquilo é falta em dois lances? E teve um lance do Léo Lima que levou amarelo, e ele disse que foi justo. Aí o Cléber Machado comenta o lance dizendo que deveria expulsar os dois, e o Wrong diz que ele está certo, mesmo no minuto anterior dizendo que não era para tanto.
Cleber Machado, nota 6. Ele é mediano mesmo.
Caio, nota 4. Acho-o um comentarista bolo de noiva, redundante, não acrescenta muito, embora se esforce para ser simpático. “A vitória é melhor, mas o empate não é mau…” Então tá!
Wright, muito ruim, 2.
Cleber Machado - 4, acho a voz dele irritante, assim como a mania de comentarista.
Caio - 7 por observar a cagada do Luxa ao tirar o Alex
Wrong - 0 (Me desculpe Evangelista, mas não tem como dar uma nota que não seja um 0 pra esse sujeito…)
Diego Souza - 0 - que saudade do mago… esse sim joga pra kct sob pressão
ABS
Negrao, nada contra os zeros, minha fala é só contra a banalização.
Eu fiquei pensando a mesma coisa sobre o Mago. Ia ser mais um apanhando e poderia nos ter rendido outro pênalti (lém do não assinalado sobre o Kleber)
0 pro cléber e wrong, 6 pro caio
0 pro goiciba arrombado gremista
0 pro jumar
0 pro sandro
0 pro evandro (obrigado por não chutar a porra da bola logo)
0 pro diego gremista
0 pro alex (é atacante, meia ou volante?)
0 pro gustavo (time que quer ser campeao nao pode ter um zagueiro manco)
0 pro leandro peladeiro no 1º tempo, segundo tempo deu uma melhorada rasoavel
0 pro denilson
5 pro leo lima
1 pro elder
10 pro marcos
10 pro kleber
10 pro roque
e nautico 2 x 1 hoje
Opa, 10 pro Roque eu não concordo, daria uns 7 pelo esforço, mas passei uns sufocos onde achei que ele estava mal posicionado. Tem tudo pra ficar com 10 muito rápido, mas a impressão que tive é que a zaga do Palmeiras ainda não está confiável (pode ser aquela história de cachorro mordido por cobra….).
O Cléber Machado não muda. Não gosto dele, nota 3.
O Caio é bolo de noiva mesmo, como outro colega comentou acima. Nota 4.
O que dizer do Wrong??? Para ele o penalti no Kleber foi OBSTRUÇÃO!!! Em outra disputa de bola na lateral (acho que era o Jumar) o jogador do Figueirense atropelou o palmeirense e ele disse que não foi nada só porque a jogada foi com o ombro!! Em outro lance o Kléber se inclinou para se proteger de dois animais que estavam voando por cima dele, o juiz deu falta do Kléber e o Wrong disse que estava certo!!! O Cleber Machado ainda comentou: “que força tem esse jogador”…
Nota 2 pro Wrong pois ele se salvou em um comentário somente: ele afirmou que o Figueirense queria atravancar o jogo com faltas bestas no meio campo e o juiz deveria coibir isso.
Zero para o Wrong. Pelo amor de Deus, não acerta uma! O panalty no Kleber que ele disse ser lance para falta indireta ninguém entendeu. Ou é falta ou não é. Se foi empurrado, penalty, se foi ombro a ombro não é nada. Não chegou nem perto de poder ser caracterizado como obstrução. No intervalo, quando viram que o tira teima mostrava o Alex em condição legal o Wrong diz que os outros jogadores (que estavam impedidos) também foram em direção da bola, participaram ativamente. Então tá. Foi todo mundo para a bola, só eu é que vi o Alex recebendo sozinho.
6 para o Caio.
3 para o Kleber Machado. (Só porque o wrong merece a menor nota. Pensando bem se o Wrong é 0 o Kleber merece uns 5). Achei péssima a atuação da dupla Kleber/Wrong no jogo do Santos. Pô, todo mundo viu que os jogadores do Santos estavam reclamando do penalty não marcado, eles mostravam o braço para o juiz. E o Kleber: o que será que eles reclamam tanto? Pô, mostra pelo menos uma vez o replay da mão, catzo! Eu vi na hora, eles nem desconfiam??
Pedro.
DEZ X DEZ do UOL
Uma comparação das 10 últimas notícias do UOL antes dos confrontos Figueirense X Palmeiras e SPFW X Náutico:
Figueirense X Palmeiras
1) Roque Júnior é confirmado como titular, e Pierre fica no banco (manchete isenta)
2) Alex Mineiro se torna a principal referência do Palmeiras (jura?)
3) Palmeiras melhora desempenho após venda de Valdivia (por isso não o tragam de volta, ok?)
4) Palmeiras goleador pega pior defesa Figueirense em ‘rodada ingrata’ (vocês têm a obrigação de golear, mas lembrem-se que estão sob pressão por serem os únicos a jogar fora)
5) Para Mano Menezes, Luxemburgo não precisava dizer que é bom (intriga)
6) Luxemburgo fecha treino em SC e mantém mistério sobre Roque Jr. (manchete isenta)
7) Procura faz Figueirense oferecer mais 2 mil ingressos ao Palmeiras (manchete positiva)
9) Palmeiras realiza melhor temporada após voltar da Série B (sempre é bom lembrar da série B, não?)
10) Rivais jogam em casa, e Palmeiras vê rodada como decisiva (novamente a lembrança da pressão)
SPFW X Náutico
1) Rogério minimiza série do São Paulo na capital (venceremos, mas não vamos desconcentrar)
2) São Paulo busca terceira trinca para reencontrar G-4 contra Náutico (é agora!)
3) Borges prevê dificuldades jogando em casa (concentração total!)
4) Ceni diz estar surpreso com rápida recuperação (puxa, tudo a nosso favor!)
5) Rogério Ceni comenta viagem surpresa para Ipatinga
(um super-herói)
6) Atacante Borges quer apoio da torcida no Morumbi (todos juntos rumo ao título!)
7) Com “time fechado”, São Paulo esquece clássico e festa antecipada (unidos venceremos!)
9) São Paulo faz últimos preparativos para enfrentar o Náutico (manchete isenta)
10) Com saudade até de treino, Ceni garante estar 100% para a volta (agora, ninguém segura!)
Ontem a globo se superou em matéria de péssima transmissão de uma jornada esportiva.
Fiquei extremamente irritado com aqueles lances enxertados do jogo do grêmio e santos.
Na hora do gol do grêmio, foi um carnaval, abandonaram o jogo do verdão para passarem a comemoração dos gremistas.
Na volta do primeiro para o segundo tempo, perderam o início do jogo, que já havia começado quando retornaram a transmissão.
Para a globo, nota 1, para atender a solicitação de não dar zero.
Cléber Machado é aquela pasmaceira de sempre, ou seja, irritante com tanta informação, tanta estatística, com a postura de professor Galvão, com a voz que não ajuda e tudo isso sem falar no seu empenho em mostrar insatisfação nos lances que nos são favoráveis. Nota 2.
Caio Ribeiro apesar de Bambi, procura ser imparcial e comentar o jogo aparentemente sem torcer contra. Nota 7 pela imparcialidade.
Wrong, nota 1(prá não dar zero também). Êta cronista ruim, nada do que fala é compatível com o que se vê.
Em relação ao nosso time, falarei apenas do Diego Souza, que apesar de ter alguns lampejos de craque (raras vezes), não tem condições de jogar um jogo todo, pois parece que tem a bateria fraca, não do tipo alcalina, e isso compromete a sua atuação e de todo o time, que joga sempre com 10.
Uma nota 4 vai para o luxa, que ontem mexeu mal no time ao tirar o Alex Mineiro e deixar o “morto” Diego em campo.
Avante Palmeiras.
Desculpe comentar neste tópico!
Mas vocês viram?
Tiraram o blog Cruz da Savóia do ar!!!!
Será que foi o pessoal do jardim leonor!?!?!?!
abraços
Entendo e concordo com a posição do Rafael sobre o exagero nas notas zero.
Faço apenas uma observação. Dar nota para uma pessoa mal intencionada é aceitar que esse tipo de figura possa ser incluído como profissional.
Quando um “cara” não é confiável não merece receber nota. Fazendo isso, estamos igualando esses elementos aos profissionais verdadeiros, aqueles que podem até ter deficiência técnicas, mas são sérios, portanto merecem respeito.
Tem muito palmeirense caindo na pilha da imprensinha. O resultado não foi bom, mas a situação está longe de ser o fim do mundo. O Palmeiras não é uma máquina a la 1994,1996, mas é um dos melhores, se não o melhor time nesse fraco futebol brasileiro atual. Muita cornetagem irrefletida, palestrinos com medo dos bambis, apocalípticos, PAREM COM ISSO! Houve motivos para críticas, a vitória era possível e esperada, mas um pouco de bom senso só vai ajudar. E quem tem que ficar com medo são as bibas, que time por time o nosso é melhor e o jogo é no Palestra.
Agora, não sei se o Diego Souza lê este blog, mas se de alguma forma isto puder chegar ao seu conhecimento, aqui vai um apelo de um palmeirense.
Diego Souza:
Que você é um jogador de alto nível, todos já pudemos constatar. Dotado de técnica, habilidade, força física, bom arremate, um jogador precioso sem dúvida.
O que lhe parece faltar muitas vezes é aquele sangue nos olhos, aquela gana de ganhar, que faz o jogador chegar antes na bola, dar um pique a mais para superar o adversário, estar no local onde normalmente não estaria, se for preciso. Seu companheiro Kléber é um exemplo vívido disso, apesar de menos técnico que você.
Já li mais de uma vez suas declarações de que “vai entrar com tudo” na partida, fiquei animado, e o que vi no jogo foi pouca participação, quase apatia. Não quero dar nenhum conselho, mas uma opinião. Resguarde-se de quaisquer declarações para a maldita imprensinha, e quando for jogar, não deixe pedra sobre pedra. Entre com aquela fome animal de bola, que não admite que a pelota possa estar com o adversário, ela tem que estar nos seus pés, e deles ir para dentro do gol.
Mesmo que armar não seja sua especialidade ou preferência, no momento seus valiosos talentos são requeridos um pouco mais na meia cancha, já que o esquema tem três zagueiros e dois volantes. Se isso lhe for visto como sacrificante, eu peço, se sacrifique. Pelo Verdão. Você é jovem, acho que tem totais condições de voltar um pouco mais para buscar o jogo e chegar à frente com fôlego para finalizar a jogada com os atacantes. Você já viu que nossa torcida sabe e reconhecer e amar seus ídolos como poucas. Seu esforço nunca passará em branco. Tenho certeza de que o título, os gritos da torcida e sua consagração ao final do campeonato compensarão plenamente tudo que fizer daqui até 07 de dezembro.
O Palmeiras e sua torcida sabem que você é o “cara” que pode, e deve, assumir a liderança dentro de campo para nos levar às vitórias nesta reta final. Bata no peito e chame prá si a responsa, nós iremos junto com você!!!
Olha, deixo aqui o que deixarei postado em alguns blogs verdes em quais confio:
1) O blog realmente foi censurado sob a alegação de conter sinais de “blog-spam”. Além da alegação ser ridícula, o método do blogspot lembra tempos negros desse país: primeiro eles tiram do ar, para depois, quem sabe, alguém analisar o conteúdo e “aprovar ou não” a liberação do blog.
2) Isso é mais do que vergonhoso. É preocupante, pois pode acontecer com qualquer um de vocês que escreva um texto que “irrite” alguém a ponto dessa pessoa te denunciar para a “polícia virtual” que nos cerca.
3) Sei bem, e os leitores sabem, quem ficou irritado. Às vésperas do nosso próximo jogo, isso não pode ser coicidência.
4) Todos os apostadores do bolão podem ficar tranquilos. Deixem seus palpites para o jogo contra as putas no blog do Ademir (forza-palestra!) que continuarei atualizando a tabela. Podem também ser enviados para lá os testemunhos de alguma partida que Madame ganhou roubado, valendo 43,2 pontos. Ou para meu email, onde estarei gerenciando em “off” essas seções do blog: cruzdesavoia@gmail.com
5) Estou republicando todos os textos que consigo recuperar no endereço : http://cruzdesavoia.wordpress.com/ Pretendo que ali seja nosso novo ponto de encontro, ainda que o blogspot reestabeleça meu domínio, pois não posso mais confiar nessa gente. Todos os amigos estão convidados a visitar a nova página, puxar o feed e deixar seus comentários.
Então quer dizer que o Rivaldo foi do Mogi pros gambás e dai pro mundo?
É impressão minha ou esqueceram (propositalmente) de alguém nessa história aí?
(…)
“…Rivaldo, que é pernambucano e foi revelado pelo Santa Cruz, teve projeção no Mogi, antes de se transferir para o Corinthians e ganhar o mundo, chegando à seleção brasileira campeã da Copa de 2002…”
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL793484-9825,00.html
(…)
Seria hilário se não fosse patético.
Sei que o post é sobre transmissão, mas não pude deixar de postar isso.
Vejam o trecho da reportagem no globo.com, sobre rivaldo ser presidente do Mogi-Mirim.
“Rivaldo, que é pernambucano e foi revelado pelo Santa Cruz, teve projeção no Mogi, antes de se transferir para o Corinthians e ganhar o mundo, chegando à seleção brasileira campeã da Copa de 2002.”
link reportagem : http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL793484-9825,00.html
Agora eu pergunto….em que ano o Gambá o projetou para o mundo ???
Ele foi devolvido ao Mogi e o Palmeiras foi buscá-lo.
E do Palmeiras que ele saiu para o mundo.
Eles estão se superando a cada página. So pode ser má fé…a Globo não pode ser tão medíocre……
abraços,
http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=13028
Programa de Milton Neves é campeão em ranking de baixaria na televisão
O programa Terceiro Tempo, apresentado por Milton Neves na TV Bandeirantes, ocupa o primeiro lugar no 15º ranking da baixaria na TV, divulgado ontem (9) pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, responsável pela campanha Quem Financia a Baixaria é Contra a Cidadania.
Pessoal,
Vocês tem tanta mania de perseguição que não entenderam a matéria do Globo: o mundo somos nós!
Pedro.
Censura na Mídia Palestrina - Quem já se manifestou
http://palmeirasletsgol.wordpress.com/2008/10/10/censura-na-midia-palestrina-quem-ja-se-manifestou/
Não sou muito de ficar divulgando os posts do meu blog, mas considero a ocasião necessária. Quem entrar, peço que leia o texto do Claudio, que está lá no final do post.
Valeu.
Apelo geral:
aqueles que possuem um leitor de feeds tipo bloglines e têm os textos do Cruz guardados, por favor, me enviem para o mail do cruz (cruzdesavoia@gmail.com), pois estou tentando reconstruir o blog (com o mesmo endereço, no WORDPRESS).
Brigadão novamente!
Pois é, vergonha na cara esse tribunalzinho nao sabe o que é mesmo.
(…)
Dagoberto é novamente absolvido e enfrenta Palmeiras
“…São Paulo (SP) - O atacante Dagoberto voltou a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva na tarde desta sexta-feira e, mais uma vez, foi absolvido por um lance em que se envolveu na partida contra a Portuguesa, da 27 de julho, ainda pelo primeiro turno do Brasileirão…”
“…No entanto, a procuradoria do Tribunal recorreu da decisão e conseguiu levar o são-paulino novamente ao banco dos réus nesta sexta-feira. Assim, por unanimidade, Dagoberto foi novamente absolvido e está liberado para seguir à disposição de Muricy Ramalho…”
(…)
Mas o melhor é assim mesmo, ganharmos do timinho completo deles e sermos campeões contra td e contra todos.