Algo novo?… e que coisa patética!
out 16th, 2008 by Rafael Evangelista
Começo a escrever este post às 19h05. Minha idéia era escrever sobre o assunto que abordarei em sequência, mas antes fui dar uma olhada na Mídia Palestrina e encontrei, no Barneschi, um link para essa matéria no Terra (matéria que foi atualizada às 18h19):
Polícia impede dirigente do São Paulo de negociar seqüestro
Hermano Freitas
Direto de Santo AndréO superintendente de futebol do São Paulo e vereador eleito da capital paulista, Marco Aurélio Cunha (DEM), chegou por volta das 17h em Santo André e afirmou que gostaria de “persuadir” Lindembergue Alves, 22 anos, que faz a ex-namorada Heloá refém desde as 13h30 de segunda-feira. Entretanto, ele foi embora às 17h30, porque a polícia não deixou que ele participasse das negociações.
Bom, beleza, o vereador do DEMo resolveu continuar sua rotina midiática. Que belo desfecho patético.
Aí fui olhar o Lanche, objeto de meu próximo comentário e jornal que recebeu anúncios do referido político em devido período eleitoral, como já criticamos aqui. Vejo, às 19h05, bons minutos após a risível e malfadada busca dos holofotes da imprensinha, ainda na capa do Lanche:
Numa hora dessas, em que uma figura triste tem uma atitude infeliz e irresponsável, tudo para buscar a atenção da mídia, caberia ao jornal não referendar esse tipo de bobagem com tratamento “neutro”, que é o que basta para que o pretendente a estrela tenha sucesso em sua empreitada interesseira. Terminado o episódio, que só poderia terminar como terminou, noticiem logo a bobajada leonor.
Atualização: o imbróglio ficou pior. O Coisa Verde deu o devido tratamento à matéria publicada em seguida pelo Lanche. Reparem na análise das fotos. Tibé vai na mosca ao apontar a escolha do Lanche por uma foto heróica (reparem na pose do indivíduo, parece que está sacando uma arma ou falando em um rádio de polícia).
***
Há de novo no caso do gás? Porque o Lanche soltou em sua capa:
Alguém acha que o Lanche conseguiu alguma informação que não tinha quando fez a matéria anterior? O nome e a ficha do cara só apareceram agora?
O Lanche! cada dia mais se supera.
Deveríamos reeditar a campanha para que, caso o Verdão seja campeão, não comprar a edição do jornaleco do dia seguinte. Quem sabe, um dia eles aprendem.
PARA SER MUITO FRANCO:
“PALMEIRENSE QUE AINDA COMPRA OU LÊ ESSE PASQUIM NÃO TEM VERGONHA NA CARA”.
Há tres anos não compro um exemplar.
Confesso-lhes que não senti nenhuma falta.
Gastei muito dinheiro com essa “merda” impressa.
Até que descobri que quem escrevia no jornal, estava a serviço do time preferido por 9 entre 10 gays.
Economizei mais de mil reais nesse período e, principalmente, não me aborreci mais.
Recomendo a todos que façam o mesmo.
E a polícia foi pras cabeças com o anão de jardim.
Ele, Juju e companhia, indiretamente, estavam chamando a polícia de incompetente.
Segundo me disseram, ele tomou um “esporro” daqueles e voltou pra casa com o rabo entre as pernas…
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahah
Saudações clorofiláticas!!!
bem,
o Lanche deveria parar de ser observado. Não é sério. E, creio eu, nunca se propôs a sê-lo. Compreio-o meia duzia de vezes, no máximo.
E domingo, faca nos dentes, hein! Temos de passar o carro!
Esta semana tem sido tão pródiga em aberrações que o primeiro tema que o Rafael escolheu para comentar é quase, digamos, uma amenidade, embora envolva um drama sério.
Já a pseudo-manchete da pseudo-notícia do pseudo-autor do lançamento do gás é um pouco mais grave, mas também não poderíamos esperar nada melhor vindo de onde veio.
O que pegou, pra mim, foi a suspensão dos caras do Grêmio.
Ainda que as penas previstas e aplicadas sejam pra lá de draconianas, a mídia encontrou uma janela aberta para igualar o que é diferente e abriu as portas para todo o tipo de acusação do Grêmio ao Palmeiras, endossando-as implicitamente (ou explicitamente em alguns casos), como se o Palmeiras fosse dono do Tribunal ou tivesse elaborado o regulamento.
E como se os jogadores do Grêmio não tivessem mesmo cometido agressões sem bola.
Como se o lance acidental do DS fosse a mesma coisa que as agressões deles.
E, claro, não podia deixar de ser, criaram o clima perfeito para queimar o Kleber numa fogueira pendurado de cabeça pra baixo no próximo julgamento.
Lá embaixo, notinha de pé de página, perdida entre tantas acusações de “manipulação”, “esquema”, “eixo do mal” e outras obscenidades, uma declaração do Asprila, do Figueirense, dizendo que o lance do dele com o Kleber foi puramente casual e não viu nada de mais.
Mas isso é o que menos importa para o circo armado e prejudica a incitação das massas.
Afinal, quem se interessa por fatos objetivos e concretos a essa altura do campeonato?
Capaz de exigirem que o tribunal puna o Asprila também por “declaração inconveniente”.
Acho que além de não comprar esse monte de papel que nem pra limpar o rabo serve….o acesso desses patéticos ao Palmeiras deveria ser um pouquinho “dificultado”…
Bom, com eles e com mesa redonda da ESPN Brasil, eu não perci mais um segundo ..faz tempo…
perci = perco
Olha a pressão!! E ninguém fala sobre o quanto esse maldito nos prejudicou na Libertad9ores contra os próprios bambis…. para a impreninha, só que foi prejudicado foi o bambi!! que nojo!! E veja ainda que o Jorge Wagner acha que um tempo sem apitar jogos coloridos deve ter sido bom para o árbitro refletir a respeio!! Porra, pára com isso!!
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL802076-9827,00.html
Salvio Spinola apita clássico e tricolores deixam problemas no passado
Contra o Corinthians, juiz anulou gol de Adriano e gerou revolta tricolor
Carolina Elustondo
São Paulo
Tamanho da letra
A- A+
O árbitro para o clássico deste domingo, entre Palmeiras e São Paulo, pelo Brasileiro, já está escolhido: Salvio Spinola Fagundes Filho, que não traz boas recordações ao Tricolor, pois foi muito criticado após o empate sem gols contra o Corinthians, em janeiro, pelo Paulistão. Na ocasião, a diretoria são-paulina reclamou de o juiz não ter dado um pênalti em Dagoberto e de ter anulado um gol de Adriano, marcando falta do atacante em William (relembre os principais lances daquele jogo).
Os dirigentes do Tricolor pediram o afastamento do árbitro em jogos do clube na época. Agora, ele está de volta. Jorge Wagner não reprova a escalação de Spinola, mas espera que ele tenha uma atuação eficiente.
- Não tenho nada contra o Salvio. Acredito que com este período sem apitar jogos do São Paulo ele tenha feito uma reflexão. Espero que tenha um bom aproveitamento no clássico - deseja o meia.
O zagueiro André Dias também diz que não é hora para reclamar de problemas que aconteceram no Paulista. O jogador lembra que todos estão sujeitos ao erro.
- Aquilo já faz tempo, passou. Todo ser humano erra, e não se pode ficar julgando o árbitro por algo que aconteceu há tantos meses. Se a gente entrar pensando no árbitro vai esquecer o Palmeiras, e não é isso que queremos. É um árbitro experiente, às vezes faz ótimas partidas, outras vezes menos. É como o jogador: tem o direito de errar - analisa o zagueiro são-paulino.
Essa semana tá demais.
O Lanche! é sensacionalismo puro.
E o oportunismo bambi não tem limites. Quem fez uma ótima matéria a respeito disso foi o “Impresinha GamBambi”:
http://imprensinhagambambi.blogspot.com/2008/10/seqestro-dirigente-do-bambi-tentar.html
Comecei a gargalhar aqui lendo esse texto. ahuahuahua
Pena que não dá para comentar lá (Aliás, pq não libera os comentários mano?).
Esse Lance é algo como aquele tablóide argentino, o OLÉ (que, ao menos - e de forma explícita - não se diz sério).
Por que razão se esqueceram da única PROVA produzida esse tempo todo? O gás não veio DE DENTRO do vestiário das mocinhas?
Pergunto, por fim: o tal “suspeito” estava no vestiário delas?
É preciso atitude. Sempre. No jogo entre Grêmio e Botafogo, três jogadores do Grêmio e dois do Botafogo foram BANIDOS DO FUTEBOL pelo STJD. E não porque quebraram a perna de algum colega de profissão, ou porque tenham arrancado a cabeça de algum adversário, ou esmagado-lhes as bolas do saco. Nada disto. Quem viu os lances que determinaram a Ultra-pena de praticamente dar adeus ao Brasileirão, percebeu que foram lances punidos pelo árbitro, mas que no máximo renderiam um vermelho pro zagueiro Morales do Grêmio. Então quero aqui fazer uma menção honrosa ao presidente do Grêmio que afirmou: ” O Clube dos 13 deve se encarregar de pedir ao STJD que normatize o uso da imagem do jogo. A procuradoria não pode agir como um segundo árbitro. A maioria dos auditores acha que a punição dada pelo árbitro não deve ser discutida”. A diretoria do Palmeiras e de todos os outros clubes que querem o bem do futebol e o fim dos desmandos do STJD, principalmente o Paulo Schmitt deveriam se unir em torno desta regulamentação. Se não, vira casa da mãe Joana e a gente já sabe a quem isto beneficia.
Criticar o Lance no começo era mais divertido. Eles não eram tão burros e eu deveria ser um pouquinho mais minucioso (só um pouquinho) para encontrar brechas. Hoje em dia, a ânsia em defender quem lhes paga gorjeta (o SPFW) é tanta que eles acabam dando muitas escorregadas
Na edição de hoje eles estão dizendo que quem colocou o gás foi um membro da Mancha Verde. E quais evidências o Lance apresenta? Escutas telefônicas de terceiros. Escutas telefônicas de terceiros?? Isto mesmo, Escutas telefônicas de terceiros!!
Relatório pericial (um trabalho científico, portanto muito além da capacidade cognitiva dos redatores do Lance) apontou que era impossível que o gás fosse injetado de fora para dentro.
Mas como esse negócio de densidade, composição química, volume, pressão, temperatura é muito complicado para os “lancistas” então a culpa é do manchista. A reconstituição do crime fica assim então, atenção: Um cara, trajando (não é o Krust) a calça da Mancha, o agasalho da Mancha, a camiseta da Mancha, e carregando um spray pediu licença para os seguranças do SPFW e entrou no vestiário deles. Lá chegando, o meliante pediu pra toda a diretoria bambi sair de lá, no que foi prontamente atendido. Começou a espalhar gás (de fora para dentro, fique bem claro) pra todo lado. O pessoal do SPFW aguardava tranquilamente nos corredores, como mostra o vídeo do estação tricolor que percorreu a internet. E depois, o resto da história vocês já sabem…
SEGUNDO O TERRA O ANAO FDP CHEGOU AS 17HRS E SAIU 17:30HRS SEM FAZER MERDA NENHUMA A NAO SER PASSAR VEXAME…..
AGORA OLHEM A MATERIA Q TA NA CAPA DA PAGINA BAMBI:
Dirigente do Sampa pede calma a seqüestrador
Marco Aurélio Cunha ficou pouco mais de uma hora em Santo André tentando negociar, e tentou passar mensagem positiva
o link ta aki:
http://www.lancenet.com.br/clubes/SAO-PAULO/noticias/08-10-16/408071.stm?dirigente-do-sampa-pede-calma-a-sequestrador
QUEM SERA Q TA MENTINDO NESSA HISTORIA??
QUEM ACERTAR GANHA UMA BOLSA NO IWL!!KKKKKKK
E os ANIMAIS SILVESTRES espalhados Brasil afora seguem histéricas e se borrando de medo do Palmeiras. A conversinha fiada, que só demonstra a medíocridade dos BAMBIS gayúchos, mineiros e paulistas é a mesma, é incríve como são sincronizados no desespero geral de saber que o Palmeiras será o campeão brasileiro.
___________________________________________________
GAYÚCHOS ANAL-VALANCHISTAS:
Dirigente gremista comemora efeito suspensivo e cutuca Palmeiras
“…“O Kléber (do Palmeiras) está dando porrada em todos os jogos e não é punido”, falou com veemência…”
MARIAS MINEIRAS:
Perrela insinua relação de Wagner Tardelli com Luxemburgo
“…O vice-presidente de futebol do Cruzeiro, Zezé Perrella, ficou insatisfeito com a escalação de Wagner Tardelli como árbitro do clássico de domingo, contra o Atlético-MG.
A reclamação do cartola celeste baseia-se numa relação pessoal de Tardelli com uma figura importante do Palmeiras…“Todo mundo sabe da relação de amizade do Tardelli com o Wanderlei Luxemburgo”, alegou Perrella…“O juiz fica um ano sem apitar um jogo nosso e justamente num clássico, que interessa diretamente ao Palmeiras do Wanderlei Luxemburgo, colocam esse juiz, é no mínimo muito estranho”…“Foi com muita estranheza que nós recebemos a indicação desse juiz para o jogo”, completou…”
ALIENADAS PAULISTAS:
Tricolor esquece passado de Sálvio Spínola.
“…Curiosamente, o apitador voltará a uma partida do Tricolor depois de vários meses, já que a diretoria do São Paulo havia pedido extra-oficialmente para que o árbitro não trabalhasse mais em suas partidas depois do clássico contra o Corinthians, dia 27 de janeiro.
Neste tempo em que ficou fora (das partidas do Tricolor), espero que ele tenha refletido. Acho que ele vai para esse jogo com muita experiência para fazer o melhor”, comentou JW…”
__________________________________________________
Tststs…a cada dia mostram como são medíocres e pequenos. Não vou em dizer que são sujos pq sso todos já sabem tanto qto a água é molhada, o mar é salgado, o céu é azul…
Rafael:
Provavelmente por causa do link, a capa do Lance de ontem que estava neste post mudou pra de hoje. Era da de hoje mesmo que eu queria falar. Vejam as duas matérias de capa:
1) SAMPA AJUDA REFÉM!!! com a carinha do Marco Aurélio Cunha (anunciante leonor e pagador de tarifas ao Lanche) como se fosse o Salvador da Patria. Exatamente como vc escreveu ali em cima. Ocorre que, diferentemente da sua matéria, onde a notícia foi dada alguns minutos antes e - em tese - não se havia tirado da capa do Lance, desta vez o pasquim se superou. Colocou matéria mentirosa e especulativa na capa no dia seguinte!!!!!!!!
2) Vejam esta capa da rodada dupla. Pois acreditem vocês que o Lance propõe que os torcedores saíssem do estádio Palestra Itália e ir para o Canindé! E colocam um mapa de como ir indicando o metrô,inclusive! E no desenhinho do mapa com metrô, marginal e estádios há dois cidadãos. Um com a camisa do SP e outro com a camisa do Palmeiras indo juntos pro Canindé!! DE METRÔ!!!! Olha o nível a que o jornal chegou!!Vocês acham que isso não é instigar a violência? E adivinhem onde é o jogo que eles tão fazendo isso? No “barril de pólvora!” Por coincidência, o adversário do jogo é o mesmo que concorre com seu estádio a ser sede da Copa do Mundo.
Nossa, me desculpem pelos inúmeros erros de português e digitação. De qualquer forma, a mensagem foi passada.
Ao Juliano Costa
Jornal “O Estado de São Paulo”
A matéria principal do caderno de esporte de hoje, assinada por você e por Marcius Azevedo tem como manchete:
SÁLVIO APITA
JUIZ VETADO PELO SÃO PAULO
A matéria se refere e cita o gol anulado do Adriano, contra o Corinthians pela fase CLASSIFICATÓRIA do Campeonato Paulista.
Devemos lembrar que o SP se classificou no campeonato paulista, portanto esse gol não implicou em prejuízo técnico para o time, nessa fase CLASSIFICATÓRIA.
Por outro lado, as arbitragens do Sálvio na Libertadores de 2005, quando apitou os dois jogos das oitavas de final entre Palmeiras e Sao Paulo nunca mereceram destaque na imprensa.
Naqueles dois jogos o arbitro Sálvio cometeu alguns erros graves de interpretação (penalidades não marcadas para o Palmeiras nos dois jogos), sendo responsável direto pela eliminação do Palmeiras e a classificação do SP.
Destaque para a não marcação de uma penalidade sobre o Correa, cometida pelo volante Mineiro, quando o jogo estava 0×0, no segundo tempo do segundo jogo e o SP tinha dez jogadores em campo. Josué tinha sido expulso por uma falta em situação clara de gol e Sálvio não teve alternativa, a não ser expulsar o volante.
A penalidade sobre o Correa foi muito clara e cometida bem à frente do arbitro que preferiu não marcá-la.
Os erros do Sálvio possibilitaram ao SP a classificação em uma competição em que o time foi campeão. O Palmeiras perdeu uma vaga importante e os prejuízos sofridos pelo clube, na LIBERTADORES nunca tiveram a repercussão equivalente à interpretação do mesmo arbitro em jogo da fase classificatória do CAMPEONATO PAULISTA.
Dessa forma, podemos esperar que o Sálvio será bem avaliado e não sofrera pressão caso apite da mesma forma que fez na Libertadores de 2005, interpretando sempre para o lado do SP.
A imprensa dá espaço para as reclamações do Grêmio com o claro objetivo de influenciar no julgamento do Kleber.
Cabe ao Palmeiras tomar atitudes fortes no sentido de tornar pública e denunciar a tentativa de manipulação de parte da imprensa.
Espero que a Mídia Palestrina ajude e a Assessoria de Imprensa do Palmeiras tenha um pouco de experiência no sentido de divulgar o equívocos do Sálvio contra o Palmeiras nos dois jogos da Libertadores de 2005.
Caso não ocorram manifestações, o trabalho de pressão contra esse arbitro, em função do jogo do campeonato paulista poderá ter seus efeitos na partida de domingo.
Caso os palmeirenses e o Palmeiras fiquem quietos, não poderão reclamar depois do jogo.
Marco, penso exatamente igual!
Mas a imprensa abre espaço não apenas para influenciar o julgamento do Kleber.
Está formado o pretexto para QUALQUER ação que prejudique o Palmeiras, dentro ou fora de campo, afinal fomos “beneficiados”.
A Mídia Palestrina, até agora, neste caso, tem sido muito omissa e defensiva. Exagerou na “solidariedade” ao Grêmio, embora o código disciplinar mereça mesmo uma revisão.
Enquanto dirigentes e imprensa gremista (e outros) lançam todo tipo de difamção contra nós, como se controlássemos o tribunal, vejo até palmeirenses na internet lamentando a absolvição do DS e desejando punição ao Kleber.
E tem mais: nessa briga, jogadores de Grêmio e Palmeiras podem ser suspensos, beneficiando os terceiros de sempre.
Vejam como este clima de polêmica ajuda a atropelar os fatos concretos.
Entrevista do procurador Paulo Schmitt ao Zero Hora:
“Até torço para que o Grêmio seja campeão. Está na hora de o Sul voltar a figurar no topo do Brasil. Está na hora de o título sair do eixo Rio-São Paulo.”
Eixo Rio-SP???
Os últimos campeões foram do Paraná, Minas e SP.
Talvez a conquista mais espetacular da última década tenha sido o Inter ganhando a Libertadores e o Mundial em 2006.
Assim, misturando fatos, lendas, populismo e chavões, fica muito fácil jogar toda a pressão para cima do Palmeiras, recauchutar o velho blablabla de esquemas e manipulações e limpar o caminho para dar o título ao(s) time(s) queridinhos da mídia.
A Mídia Palestrina, nesse caso, tem agido de forma similar ao Mauro Beting.
Trata o caso com um bom-mocismo inocente, fingindo um distanciamento impossível, dando uma de imparcial soberano e clamando por uma “ética” que rapidamente se transformará em meios justificando os fins.
Não estou exagerando.
O Mauro Beting (que não deve carregar toda a culpa) e suas listas de “times mais prejudicados” têm sido tão citados e evocados pela torcida do Grêmio que é possível que ele ganhe uma foto na galeria de honra do Olímpico.
Às custas do Palmeiras.
Espero que o caso do gás de pimenta não se transforme no caso gás de laranja.
Não temos o menor direito de cobrar alguma reação do Palmeiras em relação à campanha de pressão que o SPFW está fazendo sobre a arbitragem de domingo.
Os torcedores do Palmeiras também não lembram e não cobram a imprensa em relação à Libertadores de 2005.
Temos em nossas mãos o maior argumento para rebater a pressão dos Leonores e ninguém o utiliza.
Teremos um jogo decisivo, apitado por um árbitro que nos tirou uma vaga na Libertadores, contra esse mesmo adversário. Mesmo assim, deixamos que esse adversário ainda faça pressão sobre o árbitro alegando que esse apitador o prejudicou em uma partida da fase classificatória do campeonato paulista.
Pelo que observamos, o problema é mesmo da cultura palmeirense, acostumada a não se manifestar e deixar que sempre aprontem contra seu clube.
Torcida, Mídia Palestrina, Clube, vamos falar ou não sobre os erros na Libertadores de 2005, que tiraram do Palmeiras a vaga e a entregou ao SP?
Onde escrevi “meios justificando os fins”, é o contrário.
Mas todos entenderam.
Querem transformar o Palmeiras em bode expiatório de uma moralização de araque.
Quando os outros são prejudicados é esquema, manipulação, armação.
Quando somos nós, “são fatos normais do futebol, erros acontecem, vcs são paranóicos, etc.”
Só o Luxemburgo parece atento a isso, mas mesmo ele forneceu munição ao tomar as dores do Grêmio via imprensa.
Sobre a manjada pressão do spfw sobre arbitragem, eu diria que é até um progresso.
Há pouco tempo, eles queriam (sempre com o endosso da mídia) definir até mando de jogo.
Agora se contentam em comandar apenas a arbitragem.
Mais algum tempo e voltarão a ser apenas um time de futebol como os outros.
Para mim, pessoalmente, o Palmeiras tem sido tão prejudicado em jogos decisivos nos últimos anos (mesmo quando tínhamos péssimos times, nunca faltou uma mãozinha para nos afundar mais ainda), que o nome pouco importa.
Qualquer um pode ser normal ou uma desgraça.
Com um bom time, nem gol de mão nos tirou o que é de direito.
Mas, olho vivo!
Que este jogo não seja decidido por arbitragem, como tem sido a tônica contrra o spfw, sempre contra nós, até mesmo em nossa casa.
A atitude do toco de amarrar jegue mais conhecido como MAC, foi simplemente risível, patética e mostrou que não existe fronteiras para a arrogância no JL.
Mas o que me preocupa mesmo, é o jogo de domingo. A semana foi amplamente positiva para os bambis. Primeiro Diego e Leandro, dois completos imbecis, forneceram munição e motivação para nosso inimigo, depois, um “torcedor” manda flores para o CT das bixas, e tome mais um pouco de motivação e para fechar com chave de ouro, Salvio Spindola será o árbitro da partida.
Pois bem, pergunto: o que tivemos de positivo ao nosso favor? Eu respondo: N-A-D-A!!!
Os bambis tiveram os brios e motivação exaltados, transferiram toda responsabilidade para o Palmeiras e jogarão tranquilos em relação à arbitragem, pois Salvio Spindola, aquele mesmo que fora vetado pelos pederastas entrará em campo completamente pressionado e, logicamente apitará contra nós! Mas, agora vem o pior de tudo: o que fizeram nossos ‘cultos’ dirigentes a fim de evitar isto? A resposta de novo é N-A-D-A!!!
Enquanto nossos dirigentes honestos, se omitem, os ardilosos bambis manipulam o STJD, a imprensa e a escala de árbitros e assim vão, de maneira suja, diga-se de passagem, construindo sua história, e o Palmeiras e consequentemente, nós torcedores continuamos com nossa sina de assistir impotentes a criação do mito bambi.
Será que não há ninguém no Palmeiras que leve a sério a questão dos bastidores? Não havia ninguém que pudesse impedir a escalação de Salvio Spindola?
Meus caros, todos nós sabemos que jogo não se ganha apenas no campo e os bambis, muito habilmente já criaram todas condições favoráveis extra campo, e com ajuda do próprio Palmeiras, para que seu time entre em campo fortalecido. Aí, eu tenho de reconhecer com uma dor inominável no meu coração: os bambis dão um show fora de campo quando o adversário é o Palmeiras, enquanto isso, nossos dirigentes comportam-se como bezerros ingênuos caminhando para o matadouro.
Saimos perdendo fora de campo e agora, só nos resta virar o jogo dentro de campo, mesmo que para isso, tenhamos que usar das mesmas armas que nossos inimigos usam.
Eu espero com todas minhas forças e com a palestrinidade que habita em meu coração que eu esteja COMPLETAMENTE ERRADO, entretanto, apesar do meu fanatismo, não permito que minha racionalidade e senso crítico seja suplantada pela doce irracionalidade inerente a um torcedor apaixonado.
Saudações alviverdes
Perdoem-me pela péssima redação…
“racionalidade e senso crítico sejam suplantados…”
Saudações alviverdes
Jogadores do SP acham que o Palmeiras será um adversário mais fácil que o Náutico.
DECLARAÇÃO QUE NÃO TEVE A MENOR REPERCUSSÃO.
O árbitro da Libertadores 2005 é escalado para o jogo de domingo e recebe pressão do SPFW.
O Palmeiras e o palmeirenses se esquecem de explorar esse fato.
Sempre que tem o desenho do Palestra Itália - nesse jornaleco e em tantos outros - a curvinha entre as numeradas descobertas e a arquibancada ainda é o antigo vão, já repararam?
————-
Daniel (11), perfeito! E o cara da Mancha ainda estava com uma sacola cheia de pilhas e pêras…
————-
roberto verdão (14), realmente, que ABSURDO MEDIEVAL essa de “incentivarem” os torcedores a ir ao Canindé após o jogo. É nefasta essa ânsia por confrontos quando o jogo é no Palestra. E foda-se a vida humana.
————-
O Paulo Schmidt não vai denunciar o Palmeiras pelo confronto entre as polícias? Afinal foi tão próximo ao nosso estádio.
“O Palmeiras e o palmeirenses se esquecem de explorar esse fato.”
O Luxa usou, com certeza. A diferença é que elas não são discretas.
Quanto ou amigo acima com medo do SP, Relaxa velho. Se o Palmeiras entrar com vontade ganha o jogo. Se não entrar com “sangue nos óio” ai já são outros quinhentos.
Como já citei uma vez, todo dia levo a lanche pra casa.
Meu papagaio Chicão adora as materias da lanche e mais ainda das fotos dos leonores…..o papel chega a ficar duro de tanto que o chicão bombardeia …. já tentei o Folha de São Paulo, Estadão e jornal do Comercio mas o banheiro preferido do chicão é a lanche….. fazer o que?
E que disser que a lanche não serve pra nada esta enganado!!…quem diz isso é o chicão….
Aquele juizinho, Paulo Cesar de Oliveira ficou afastado ( vetado ) pelo SPFC, por algum tempo. Qdo retornou fez aquela lambança do gol de mão do Adriano, dizendo que o mesmo não teve a intenção de colocar a mão. Sempre qdo um juiz é afastado pelo SPFC, qdo retorna faz lambança a favor deles. Temos que tomar muito cuidado. Com referencia ao sequestro em que chamaram o M.A.Cunha para negociar com o bandidinho, na minha opinião chamaram o cara errado. O cara certo é o Leco, aquele do gás….Ele sabe muito bem como funciona..Tenho certeza que esse episodio de Sto André ja teria terminado com o sequestrador tossindo muito..ha ha ha