Uma semana para esquecer (que a próxima seja inesquecível)
out 18th, 2008 by Rafael Evangelista
Estou realmente surpreso com o nível que as coisas chegaram. Olhando as coisas em fast-forward: uma declaração normal e confiante de Leandro e Diego foi transformada em ofensa mortal; uma brincadeira bem-humorada da Mancha (vá lá, com um cartão atrevido) foi guindada ao status de incitação à violência (declaração do maior provocador de todos!); e uma decisão equivocada, de um tribunal equivocado (Vaza, Approbato!) virou prova inconteste de um favorecimento pró-Palmeiras. Fora a tradicional pressão leonor sobre as arbitragens (aquela de que a imprensinha é parceira e finge que não vê), e as ordens dadas por jornalistas de quase todos os veículos para que Kléber seja banido do futebol (que futuro teria Chulapa hoje?). E, assim, conseguiram criar um clima em que, para o STJD provar sua imparcialidade, será preciso insistir no erro. Ou seja, a única coisa que vai aquietar a imprensinha será uma punição exagerada a Kléber. E por um lance que não tem nada a ver com o gremista. É só comparar a violência dos lances, a interpretação do juiz (ele ainda vale alguma coisa em campo?) e a reação dos próprios jogadores.
Digo logo que não acho que exista nada armado para que tudo se junte, nenhuma conspiração. É que a hipocrisia de alguns, os interesses de outros e o caráter fraco de certos grupos, somados ao método engessado e automatizado da maioria e ao baixo nível geral, deixa as coisas assim. Dizer o quê se na maioria dos blogs de futebol a maioria dos jornalistas precisa se esconder atrás de frases curtas e simples, porque não consegue juntar lé com cré? Se boa parte do material dos jornais de esportes é escrita por estagiários?
Mas o pior é a fórmula, que alguns não se envergonham de adotar, de incitar a confusão, o bairrismo, o ódio. Só para ganhar vários acessos de torcedores se pegando como loucos em discussões intermináveis nos comentários. “O quê, eles estão se matando lá embaixo? Ah, eu não tenho culpa, sou só brincalhão, esse povo que é assim… fanático!”.
Coisas assim, do Milton Neves:
Os gaúchos, com razão, alegam perseguição e esquema pró-Palmeiras, sobretudo, pela absolvição de Diego Souza (que deu cotovelada no cruzeirense Fabrício) e pela possível complacência com o Kléber “Gladiador”. O STJD “assaltou” e “desmembrou” o líder do Brasileirão. Uma vergonha!
Antes que me acusem de tomar partido de um dos lados da Guerra Santa da Imprensinha: JK e seus comparsas (especialmente seus comparsas) não são muito diferentes. Kfouri-senhor-do-engenho é mais discreto e seus alvos são direcionados politicamente, não teleguiados pela polêmica de retorno fácil como MN.
O triste nisso tudo é que coisa se perde completamente. É fato que os leonores tem um presidente arrogante e escroto, sem contar o vereador do DEMo (que cargo ele tem mesmo lá?) na sua busca constante por holofotes. Mas isso não me faz odiar os amigos leonores que tenho, azar deles terem escolhido esse time. Também é fato que esse Krieger do Grêmio não se importa com nada além de encontrar desculpas antecipadas para qualquer rothiada de Celso Hot. Só que ficou impossível acompanhar qualque debate ecumênico sobre futebol. Gremistas se tornaram máquinas de arrotarem palavras de ordem e denúncias de complô.
E nada, nada, nada. Nenhum debate decente sobre como jogarão Palmeiras e leonores no domingo.
Enquanto isso, declarações estapafúrdias como esta, do Schmidt que todos amam odiar, passam batido:
O senhor assiste a todos os jogos do Brasileirão?
Analisamos lances específicos, assistimos a alguns jogos, acompanhamos alguns programas e suas repercussões. Ah, mas isso é injusto? Não. Tem equipes que são mais televisionadas que outras. Quem é mais visto está sendo mais televisionado tem quebra de isonomia porque está recebendo mais. Ganha mais direito de imagem, de arena, e de transmissão. É natural cobrar melhor disciplina de quem é mais fiscalizado. Violência precisa ser coibida. Não gostou? Não cometa infração.
É isso rapaziada. Deu repercussão? Virou pauta. Quem controla a mídia manda no tribunal.
PS: Beting, você é um cara gente boa. Tem a coragem rara de debater com os torcedores frente-a-frente, sem considerá-los inferiores. E, claro, todos temos família a alimentar. Mas na hora que você senta a bunda naquela cadeira do Terceiro Tempo… meus sentimentos.
Vou resumir: Leonores? Impren$inha? Kfurus e seus comparsas? Bambiners? Mister Leptop? Tubos de esgoto Peveces?
TUDO PILANTRA!
PS.: Eu diria bandidos mas…
ESSES AQUI SEM DÚVIDA SÃO CANALHAS DA PIOR ESTIRPE.
(…)
Direção tricolor protesta contra Sálvio Spínola
Emanuel Colombari e Luiz Ricardo Fini
São Paulo (SP) - A escalação de Sálvio Spínola Fagundes Filho para apitar o clássico entre Palmeiras e São Paulo pelo Campeonato Brasileiro foi recebida com ressalvas no lado tricolor da partida. Enquanto a diretoria são-paulina deixou clara sua insatisfação com a arbitragem, o técnico Muricy Ramalho tentou equilibrar a conta e evitar polêmicas.
“Não gostei nada, porque não gostamos deste cidadão”, afirmou o presidente Juvenal Juvêncio, durante evento na manhã desta sexta-feira em São Paulo. “Documentadamente, o São Paulo mostrou que não gosta desse cidadão. Vamos lançar um protesto contra esse árbitro”, completou, inflamado.
Juvenal garantiu ainda que a reclamação não seria “provocação de véspera”, e prometeu que a equipe irá apenas manifestar oficialmente sua insatisfação com Sálvio. “A escalação foi feita, ele vai apitar. Mas se você perguntar se o São Paulo gostou: não, o São Paulo não gostou”, explicou.
Sálvio Spínola não apita uma partida do São Paulo desde o dia 27 de janeiro, em clássico contra o Corinthians, quando anulou um gol de Adriano alegando ter havido falta no zagueiro William. Na época, o Tricolor protestou bastante contra o árbitro.
Depois de Sálvio passar tanto tempo afastado do clube, o superintendente de futebol do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, também criticou o retorno do apitador justamente em novo clássico.
“Eu não gostei, mas essa é a minha opinião pessoal. Acho que foi fora de hora e desnecessário. Se já tivesse apitado um jogo antes do São Paulo, de menos rivalidade, teria explicação para apitar esse. Mas vão colocar ele de volta justo nesse jogo?”, reclamou o dirigente.
O superintendente ainda lembrou que Sálvio já foi criticado recentemente por outros clubes também. “Ele já foi contestado pelo Inter por ter dado um pênalti para o Goiás em que o jogador nem foi tocado. Mesmo assim, foi premiado com um grande jogo. Eu queria entender o critério”, afirmou.
Curiosamente, antes dos protestos da diretoria do São Paulo, o técnico Muricy Ramalho havia reclamado da cobrança antecipada que o palmeirense Wanderley Luxemburgo fez ao árbitro.
“O Wanderley não deveria falar isso, pois o Sálvio é experiente. Temos que deixar o árbitro apitar o jogo e não ficar dando declarações antes”, comentou o treinador, que aprovou a escolha.
“Não tenho costume de falar da arbitragem antes e nem depois de jogos. Ele já foi citado como grande árbitro, como tem outros no futebol paulista. Estamos bem servidos quanto a isso”, minimizou, fugindo do discurso da diretoria tricolor.
(…)
POR ACASO ESSES VAGABUNDOS NÃO ESTÃO ESQUECENDO DE NADA NÃO? SERÁ QUE A LIBERTADORES DE 2005 NÃO LHES RECORDA NADA? QUEM FOI ROUBADO DESCARADAMENTE NOS 2 JOGOS ENTRE PALMEIRAS X ESCÓRIA? ENGRAÇADO QUE ISSO ELES ENFIAM NO RABO E FICAM QUIETINHOS NÉ?
Toda essa acusacao do gaymista e a defensiva do Toninho está indo exatamente na direcao que as prostitutas do jd. leonor querem:
Desvio de foco para o que realmente vai acontecer: ROUBO, ROUBO e mais ROUBO a favor delas daqui até o fim do campeonato pois, se nao me engano, as modelos delas estao sendo absolvidas a todo instante no (sic) tribunal.
O tal juiz do jogo está sendo criticado pelo presidente leonor mas o cara só erra a favor delas contra a gente, inclusive em 2007 no camp. brasileiro. Porque ele novamente?
Nao podemos baixar a guarda.
Outra coisa: Kleber pode ser punido 2 vezes pela mesma falta?
Suponhamos que ele seja condenado segunda-feira.
E o cartao amarelo que ele recebeu na jogada? Nao deveria ser anulado, já que ele (supostamente) seria punido?
Uma decepção muito grande.
Assim posso resumir o papel da “Mídia Palestrina” nessa semana em relação às discussões sobre a arbitragem de domingo. Talvez, apenas aqui no OV, foram comentados os erros do Sálvio na Libertadores de 2005.
Nosso concorrente ganhou de presente uma classificação contra o Palmeiras em uma LIBERTADORES. Entretanto, um gol bem anulado na FASE CLASSICATÓRIA DO CAMPEONATO PAULISTA teve mais importância.
A resposta estava pronta para desmascarar essa pressão sobre o árbitro e o Palmeiras não a usou, incluindo seus torcedores.
Por que não houve interesse em lembrar esses dois jogos, especialmente o segundo?
Sinceramente não entendo essa falta de observação.
Mas há uma luzinha, bem apagadinha, no fim do túnel.
Da edição eletrônica do Lance (ele mesmo) de hoje:
SÁLVIO SPÍNOLA É “PÉ-QUENTE” COM SÃO PAULO
DIRETORIA REPROVA, MAS TIME TEM BOM RETROSPECTO COM SÁLVIO NO APITO
Além disso, traz a lista dos jogos Palmeiras X bambis apitados por Spínola:
DATA JOGO CAMPEONATO
27/5/2007 São Paulo 0×0 Palmeiras Brasileirão
25/5/2005 São Paulo 2×0 Palmeiras Libertadores
18/5/2005 Palmeiras 0×1 São Paulo Libertadores
2/10/2004 São Paulo 2×1 Palmeiras Brasileirão
27/6/2004 Palmeiras 2×1 São Paulo Brasileirão
22/5/2002 São Paulo 2×2 Palmeiras Superpaulistão
27/6/2000 São Paulo 3×2 Palmeiras Copa do Brasil
Uma única vitória do Palmeiras, em 2004.
Um pouco atrasado, talvez, mas de vez em quando, MUITO DE VEZ EM QUANDO, a verdade prevalece.
Tô nem aí!
Não vou nem ligar para o que escrevem ou dizem!
Não tem nenhuma novidade nisso!
Amanhã vou no Palestra!
Música decorada para a subraça alienada ouvir o jogo inteiro, menos na hora dos GOLS DO VERDÃO!
Ô BICHARADA!!
Ô BICHARADA!!!
Vc me provocou, agora experimenta!
Cheira que é pimenta, é gás de pimenta!
O Palestra é um Inferno, será que vc guenta?
Senta que é de menta, senta que é de menta!!
AQUI É PALESTRA!
AQUI É PALMEIRAS!
ONTEM, HOJE, E SEMPRE SERÁ!
CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!
Só podemos confiar na Família da Nação ALVIVERDE!
abs, nos veremos lá!
Completamente off-topic mas vi hoje que o piloto de um programa que eu elaborei com mais algumas pessoas está no youtube, gostaria de dividir com os frequentadores do OV, esse programa que acredito ia ajudar muito no crescimento da torcida alviverde e na defesa dos interesses palmeirenses não aconteceu por obra e graça do nada saudoso ex-presidente… aqui está o link: http://www.youtube.com/watch?v=1NbLERfCoF0
E amanhã podem anotar 3×1, vitória do bem contra o mal!!
Saudações alviverdes
Marco Verdão,
o elevado número de polêmicas nessa semana (punições do STJD, falas de Leandro e Kléber, flores para as moças) provavelmente é o motivo de nossa mídia não ter se fixado nesse importante detalhe. E claro, o silêncio do Palmeiras em relação ao assunto foi fundamental nesse processo.
Mas o que ficou faltando mesmo foi uma referência de mais destaque na Mídia Palestrina falando sobre o assunto, pois não são todos que se lembram daquelas partidas (eu mesmo, se não fosse os comentários de vcs, não me lembraria que foi essa figura que apitou aquelas partidas da Libertadores). Assim, ao perceber a importância do tema tratado por este, os outros componentes da MP iriam abordar o assunto também.
Marco, você já pensou em um espaço seu na Mídia Palestrina? Seria legal vc ter um blog, nesse campo vc seria uma ótima referência. Considero a seção de comentários de um blog (mesmo da importância do OV) muito pouco para a qualidade que seus textos atingem.
Marco, eu concordo com o meu xará. Você tem uma pauta própria, escreve muito bem e tem várias informações históricas. E o “do it yourself” é o espírito da Mídia Palestrina.
Bela análise, Rafael. Triste essa semana essa…
Abraços
Saudações Alviverdes !!!
Cara, este é o jogo do ano. Se o Palmeiras ganhar e o Grêmio for campeão, vou ficar triste, mas nem tanto. O que mais quero é a bambizada sem título. E humilhá-los no domingo.
Escrevo muito em blogs, mando e-mails. Falo que a princesinha André Lima foi inscrita irregularmente, e foi mesmo. Vi o regulamento e o BID.
Esta semana, como já disse, foi agitada. O Juca Kfouri escreveu a melhor, talvez única, coisa boa na vida. Disse que o Palmeiras era perseguido e injustiçado, e que o Bambi FC poderia ser chamado de campeão ladrão, além de criticar a arrogância delas. O Lance, ridículo coloca a Mancha de Gás na capa e diz que as torcidas estão se armando para o clássico. Duplo sentido de armando. E disse que o Bambi FC ajudou no sequestro. Por que agora não colocam que o anão ajudou na desgraça. Ridícula a diretoria Bambi de querer aparecer com a desgraça dos outros. Acho que poderíamos ter guardado as brincadeiras para depois da vitória. Sempre sem violência e muita gozação com a Bambizada. As flores foram ótimas, mas deveria ser na segunda. Espero que estejam preparando outras brincadeiras para segunda.
Vamos aguardar .
Parabéns pela batalha de lutar contra a imprensa bambi e gambá, mais bambi do que gambá nos dias de hoje.
Meus amigos palmeirenses
VEJAM O DESCARAMENTO DA FALHA DE SÃO PAULO, TRABALHANDO ABERTAMENTE PARA OS BAMBIS.
QUE “CATZO” DE JORNAL É ESSE QUE SE DIZ INDEPENDENTE E PLURARISTA, MAS QUE, NA REALIDADE, É
CLUBISTA E FINANCISTA.
A CORJA RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DA PIOR PÁGINA ESPORTIVA DE UM JORNAL BRASILEIRO EM TODOS OS TEMPOS, PERDE, DEFINITIVAMENTE, A VERGONHA, E, AGORA, SÓ FALTA ENTRAR EM CAMPO PARA ATUAR PELOS BAMBIS.
ONDE ESTÁ O OMBDUSMAN DA FALHA ? ELE É HONESTO ?
POR QUE CONTINUA SEM VER O QUE TODOS VÊM E SABEM, ISTO É, QUE OS PAUS MANDADOS DA PÁGINA DE ESPORTE
DA FALHA TRABALHAM ABERTAMENTE, DESCARADAMENTE, ESCANCARADAMENTE, PELO TIME DOS VIADOS GALHADOS ?
COMO PARECE HAVER UMA ALIANÇA EXPLÍCITA, MUITOS PORTAIS DA INTERNET FAZEM CORO COM ELES.
JUSTAMENTE NA VÉSPERA DO JOGO DIVULGAM QUE O PRESIDENTE DO BOLOGNA DA ITÁLIA VEIO BUSCAR O ZAGUEIRO GUSTAVO, PARA TIRAR A CONCENTRAÇÃO DE UM ZAGUEIRO QUE FICOU MARCADO POR TER ERRADO UM PASSE E ENTREGADO UM JOGO AOS BAMBIS.
VEJAM QUE ELES SABEM COM QUEM MEXEM. É TUDO CALCULADO. TEMPO, HORA, SITUAÇÃO E CONDIÇÕES.
AGORA INSINUAM ATÉ QUE O PALMEIRAS COMPROU ÁRBITROS E ARBITRAGENS.
E A DIRETORIA VAI CONTINUAR COM O RABO ENTRE AS PERNAS ?
OU VAI CONTESTAR, COMO DE COSTUME, TIMIDAMENTE, PRECARIAMENTE, COM MEDO DE CONSQÜENCIAS QUE NÃO PODEM SER PIORES DO QUE ESSA CAMPANHA SÓRDIDA, MESQUINHA E IMUNDA CONTRA O CLUBE ?
A FALHA SERÁ PROCESSADA ? OU A DIRETORIA VAI AMARELAR DE NOVO ?
ATÉ QUANDO VAMOS CONTINUAR SENDO “BONZINHOS” E TOMAR NO CU COM DIGNIDADE ?
NÃO EXISTE HOMEM DE AÇÃO EM NOSSA DIRETORIA ?
SÓ BARATAS MORTAS ?
OU TUDO QUE OS NOSSOS INIMOGOS DIZEM É VERDADE ?
Vejam a conotação maldosa da notícia abaixo, já repercutida pelos jornalistas amestrados de Juju et caterva
Jornal: MP investiga Palmeiras por emissão de notas frias
De acordo com o jornal FAlha de S. Paulo, o Ministério Publico investiga o Palmeiras por um suposto esquema de emissão de notas frias entre 2001 e 2004, gestão do então presidente Mustafá Contursi. Além disso, testemunhas teriam comentado sobre compra de dólares e até de árbitros pelo clube paulista.
Segundo a publicação, 16 cartolas alviverdes estariam envolvidos no caso, mas todos os citados negam as acusações.
No passado, um fato parecido atingiu o arqui-rival Corinthians e o ex-presidente Alberto Dualib. Nos dois casos, a principal suspeita é a de que o esquema serviria para remunerar dirigentes que se dizem voluntários.
Assim, o Ministério Público “analisa a situação patrimonial dos 16 membros da diretoria citados e de dez empresas ligadas a cartolas de Mustafá”, publica o jornal paulista.
Em entrevista ao jornal, Contursi nega as acusações e dispara contra Carlos Kamal, ex-supervisor do vôlei do Palmeiras e que moveu a ação contra os cartolas. “Neguei… Neguei não, informei que não tinha nada de anormal. Disse que notas são normais na relação do clube com seus jogadores”, afirmou.
“Alguém que compra juiz de futebol vai contar para o pessoal do vôlei? Essa questão tem que ser analisada com cuidado, porque envolve uma pessoa (Kamal) que teve uma discussão trabalhista com o Palmeiras”, completou.
Affonso della Monica, atual presidente palmeirense, afirmou ao jornal, por meio de seus assessores, que desconhece a investigação, mas que “não é, e nunca foi, procedimento do clube agir dessa maneira”.
Redação Terra
É preciso dizer mais ?
Não.
É preciso GANHAR, nem que seha honestamente.
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS
Querem, mas nã vão conseguir. Clube, equipe e torcida fecharam-se para o resto. Nada será maior que o objetivo de conquistarmos a “Tríplice Coroa”.
“Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!”
Ótimo comentário sobre o Mauro Beting, tinha até elogiado ele depois de uma entrevista que ele deu para o Mondo Palmeiras, mas ele já voltou a ser o “Laptop” de sempre.
Continua com a preocupação de salvar o emprego dele e sempre na cola do do Juca Kfouri.
O pior é que a gente pede imparcialidade, mas ele sempre volta com o mesmo discurso igual do PVC, querendo mostrar que não são torcedores do Palmeiras…
abs
Em relação aos jogos listados pelo Macedo (6), cabe acrescentar um “detalhe”. Na única vitória do Palmeiras, esse árbitro deu um penalti COMPLETAMENTE INEXISTENTE a favor das bibas. Sorte nossa que de um lado estava Luís “Amarelão Fabiano” e de outro nosso grande Sérgião, goleiro de horas difíceis. Sérgião defendeu e a vitória foi alvi-verde, APESAR do árbitro.
A experiência do Lance como veículo isento durou seis horas.
Às 9 da manhã, publicaram o levantamento dos jogos entre Palmeiras X bambis com o Sálvio no apito.
Mas às 15:00h, vem uma entrevista com MA Cunha, e a seguinte pergunta:
“LNET!: No Paulistão tivemos o episódio do gás, que eliminou o São Paulo da competição (sic). Para você, como a diretoria e torcedores do Palmeiras recepcionarão o São Paulo?”
É a lei da compensação.
Ótimo este post Rafael. Coloca os pingos nos is.
Vou deixar aqui apenas um pequeno cometário sobre algo que me incomoda. Achei legal e divertida a provocação das flores ao time do São Paulo feita pela mancha. O time merece todas as brincadeiras e sacanagens que possamos fazer. Já as flores ao Richarlyson achei de uma inconveniência atroz. Mais que isso, achei um comportamento homofóbico. A vida privada do Richarlysson pouco me interessa. Quando eu grito Renato viado, ou Rogério viado, não estou sendo homofóbico (embora esteja no limiar). Não gosto do Rogério porque o acho mau caráter e vou provocá-lo sempre. Mas de forma alguma acho o Rogério mau caráter ou um mala por ele ser gay (sei lá se é ou não). O Renato idem. Só quero sacanear.
Com o Richarlysson é diferente. Existe um certo não gostar dele por ele parecer (sei lá se é ou não) gay. Inclusive na torcida do São Paulo. No estádio vou provocar o Richarlysson. Mas não se pode ter um sentimento especial de desprezo ou mesmo raiva porque o cara é (ou parece) gay.
Não acho que todas as piadas devam ser abolidas. Mas flores especificamente para ele nesse contexto é uma graça que eu não gosto de participar como ser humano. Principalmente porque eu sei que existe uma atitude homofóbica por trás disso.
Abraços,
Pedro.
Pedro, você tem toda a razão e concordo completamente com você. Mesmo a brincadeira com o lance de bambi vai até certo ponto. Quando ultrapassa no tom para virar grito de ódio fica uma coisa bem complicada.
Totalmente off-topic mas alguém viu essa notícia aqui?
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL804127-9872,00-SUSPEITA+DE+FRAUDE+FISCAL+E+SUBORNO+FAZEM+PALMEIRAS+SER+INVESTIGADO.html
Porque se isso for verdade eu tiro duas conclusões disso:
Perdemos credibilidade diante dos adversários
“Gestão” Mustafá foi tao ruim que nem subornando árbitro ganhamos alguma coisa.
E o pior é que o Milton Neves ainda erra, pois o Diego Souza poe a mão na cara do Fabricio e nao deu uma cotovelada!
Coisa triste, é a famosa regra do telefone sem fio!
Até semana que vem o Diego Souza terá esquartejado o tal ex-Gambá!
Vinicius
Leia, por favor, o post treze, na íntegra.
Sei que está um pouco longo, mas era necessário.
A grande pérgunta é esta:
“Por que apenas às vésperas do jogo contra as bibas é que a folha divulga o fato ? ”
Essa de suborno a árbitros é, apenas, uma hilação.
Se Boss- Taffá VERDADEIRAMENTE “comprou” algum árbitro deve ter “comprado” para apitar contra o Palmeiras.
Alguém deste blog tem idéia de quando fomos ajudados pela ultima vez por um árbitro ?
E o time da imprensa, o Bambi, vocês têm idéia de quando
foi prejudicado ?
O que você viu não foi outra coisa senão mais uma jogada suja da imprensa visando a pressionar o árbitro desta tarde, criando um clima, pressupostamente, de favorecimento ao Palmeiras que, todos sabem, jamais existiu.
Partindo do Lance ou da Folha de São Paulo, esperem tudo o que voces podem ou não imaginar contra o Palmeiras.
Só palmeirense sem pudonor, sem caráter e sem vergonha compra esses dois papéis higiênicos que há anos vêm tentando acabar com o nosso amado clube.
Se Boss-Tafá ficasse mais um ou dois mandatos, certamente
iriam nos destruir.
Saudações clorofiláticas!!!
ERRATA:
Onde é que eu fui buscar o H ?
É ILAÇÃO, SEM H.
Obrigado.
Meu palpite, 3 X 1 pra nós, mas se vencermos por meio a zero vou ficar contentíssimo.
Saudações clorofiláticas !
Em um mundo ideal, as atitudes dentro do mundo do futebol seriam semelhantes à postura de respeito e integridade manifesta pelo Pedro (18) e Rafael (19).
Eles não querem usar a imagem caricata de um time de futebol para atingir ninguém.
Grosso modo, não querem misturar as coisas.
É uma postura admirável, em um ambiente de vale-tudo de guerra suja de propaganda, de calúnia e de distorção de informações para beneficiar uns e prejudicar outros.
Não bastasse o episódio recente do STJD, agora vem a investigação sobre supostos ilícitos de diretores do Palmeiras entre 2001 a 2004.
Será mais do que suficiente para tentarem jogar lama em toda a história do Palmeiras desde 1914, e especialmente na conquista do título atual, se ocorrer - ou seja, usarão um episódio (caso comprovado) em que o Palmeiras foi vítima para transformar o Palmeiras no maior vilão da história do esporte.
Na verdade, por questão de sobrevivência, o mundo do futebol praticamente não deixa espaço para a convivência amistosa, equilibrada e ética.
Os ogros, boçais e manipuladores sempre levarão vantagem.
Esmeraldino, perfeita a sua colocação em relação a essas notícias plantadas no pré-jogo.
Concordo com você Esmeraldino, mas a notícia diz que o Palmeiras está sendo investigado por isso. Isto é o que mais importa pra mim. Eu sei o quanto o ex-ditador foi nocivo para o Palmeiras mas se ainda por cima ele estiver sendo investigado por crimes na “gestão” do clube, quem perde e muito é o Palmeiras. Quando concluirem essa investigação com certeza o lanche e a falha vão publicar enciclopédias sobre o assunto e quem não acompanha futebol com mais afinco acredita em tudinho.
Ontem no programa do milton neves , o neto fez 4 perguntas ao Sr.Paulo xímítí….
Neto pergunta: Porque o senhor não considerou a declaração do asprilla dizendo que não houve intenção e nem cotovelada no lance mesmo assim vai julgar o Kleber?
Neto pergunta: O que declarou Asprilla não conta, e a declaração foi a imprensa ferramenta principal do seu trabalho?
Neto pergunta:O senhor vai julgar o kleber baseado na imagem e não na declaração do jogador do figueirenses, porque?
Neto:O senhor diz que trabalha por amor ao futebol? Qto o senhor ganha?
Resposta do Paladino da Justiça desportiva: Não consigo ouvir nada!…e um monte de blá…blá…blá……..