NotasOV: Palmeiras x Leonores
out 19th, 2008 by Rafael Evangelista
Amigos e amigas, muito obrigado pelo alto número de notas dado no jogo passado (contra o Figueira). Acho que conseguimos uma boa avaliação. Como curiosidade, coloco além da média, a moda (a nota mais repetida)
Globo
Caio. Média: 6,15. Moda: 7
Cléber. Média: 3,23. Moda:3
Wrong: Média: 1,65. Moda: 0
PFC (só votamos eu e roberto verdão)
Narrador: 4,24
Comentarista: 1,25
Ufa. que jogo. sensação de vitória, apesar do empate. puta raça do kleber, que jogador. denilson foi fundamental. agora é torcer pra lusa e rumo ao título.
tirei o som da tv logo após o comentário imbecil do cleber machado e do wrong quando o juiz inexplicavelmente expulsou o diego souza, jogador chave do time e que estava com muita vontade de jogar. O comentário foi:
“O juiz ganhou o jogo”.
Em que lugar do campeonato o juiz está? que brincadeira é essa?? E o investimento que o Palmeiras fez o ano inteiro que pode ir pro saco só pro juiz sair como o ganhador do jogo??
Portanto minhas notas pra eles:
Cleber: 1
Wrong: 1
Caio: sem nota
Só não dou zero pra eles a pedido do Rafael.. hehe
Ah, e Kfuro: Continua torcendo pros bambis, eles continuam favoritos pra ganhar o campeonato.
Caro Marcelo, você não entendeu: O juiz ganhou o jogo (pros BAMBIS!!!)
Estava claro!
Mas mesmo assim fomos buscar na raça, de novo contra tudo e contra todos. No fim ficou um sabor de vitória, mas hoje deu (quase) tudo errado. Pelo amor de Deus, como pode?! Um jogo fácil pra nós, matamos as bibas no primeiro tempo, e quanto gol perdido, tá louco.
Ah, notas:
Cleber - não gostei, como sempre tendencioso. Nota 3
Wrong - nota zero, não tem credibilidade e pra mim foi horrível. Justifico: como pode alguém “tecer” esse comentário - “O juiz foi bem, apesar de ter errado na falta a favor do Palmeiras que acabou culminando no penalti do SP, foi bem”!!! Caramba, o cara só errou no lance mais importante da partida e foi bem? Sinto muito, zero pra ele, nao tem condiçoes de performar na atividade a que se dedica.
Primeiro tempo, vi na Globo.
Cleber ficou estranhamente estressado com o lance do não-gol do Palmeiras.
Tudo bem, não foi gol, qual era a bronca?
Nota 3.
Caio, não gosto mesmo dele, muito redundante, nota 2.
Wright, além de ter sido um dos maiores praticantes e endossar a mania autoritária de árbitros brasileiros sacarem cartão a torto e a direito, teve um lance em que ficou “narrando” que o Sandro agarrou o braço de um são-paulino enquanto a imagem não mostrava nada disso. Nota 1.
Não dou sorte mesmo com o Sistema Globo (TV, cabo, rádio). Nota 1 pelo pé-frio deles.
Tive que mudar pra Band no segundo tempo, Godói normal, 6, Luciano idem, 6, e o Neto quis porque quis achar alguma irregularidade no gol do Kleber. Nota 4.
Mas, no geral, nota “metafísica” 9 para a Band porque ela dá mais sorte.
Assisti o primeiro tempo na Band, mas não aguentei!
Neto: 0, antes de começar ficou falando do jogo contra o Sport e disse que o Palmeiras só ganhou do Mineiro pq teve um jogador expulso! Mostrou total falta de imparcialidade!
L. do Valle: 6, nada de mais!
Godoy: 6, nada de mais tb!
O segundo tempo assisti na m**** da globo.
Narrador: 2, ficou elogiando a defesa bambi, ou melhor se derretendo! Foi castigado, logo em seguida dois gols! Chupa!
O resto: 6, o Wrong em um determinado momento, deu uma cortada no anterior! Chupa denovo!!
Cléber Machado: Tb achei ele tendencioso. E saiu de sua função de narrador várias vezes para comentar. Por que Caio e Wrong estavam lá? Para alguém fazer a função deles? Nota 3,5
Caio: Seus comentários parecem ser sempre incompletos. Nota 4,5
Wrong: Como pode avaliar como correta a expulsão dos dois jogadores naquele empurra-empurra normal de jogo? Nota 3.
===
A expulsão do Diego Sousa acabou conosco. Juizinho safado. Depois dessa ajuda aos leonores, ele se sentiu com o dever cumprido (ajudar o SPFW) e fez uma arbitragem aceitável.
Agora é preciso se superar para recuperar esses pontos perdidos. E chupa, bixarada.
Ahahah, Macedo, hj eu inverti a equação metafísica.
Assisti o primeiro tempo na Band. Mas fiquei tão nervoso, mas tão nervoso com o Neto que mudei e, o segundo, vi na Globo.
Eu não tenho palavras pra descrever a Band no primeiro tempo. A pior transmissão que já vi.
O Luciano do Valle, fora os erros de sempre, resolveu puxar o saco da Independente! Sim, citou o nome da torcida e falou da presença dela no estádio. Aí pergunto, fariam isso com a Mancha? Duvido! Nota 1. E esse 1 é porque ele não errou tanto os nomes como sempre faz.
O Neto foi a pior coisa que já vi. Passou o tempo todo puxando o saco do Jd. Leonor. Até o Proposta do Arsenal admitiu que no primeiro tempo o Palmeiras foi melhor. Mas Neto viu outro jogo, falou em enorme superioridade leonor e em péssima partida do Palmeiras. Isso desde o primeiro minuto! Ele rompeu qualquer limite do parcialismo. Completamente irritante. Será que é isso tudo porque o Martinez não jogou? 0 Zero Zero Zero Zero Zero Zero
Godói foi razoável. Mas errou ao não citar - e nem suspeitar, só descobri isso pela Globo - que o primeiro gol leonor saiu depois de falta não dada. 3. Esse lance é o que eu chamo de efeito Vuaden. É isso que dá ficar enchendo a bola de juiz pq ele nao dá falta, pq deixa o jogo correr. Tem que cobrar o cumprimento da regra, e não a cópia de estilo importado.
Não vou analisar o segundo tempo da Globo. Minha experiência com a Band foi tão ruim que o 2o tempo foi contaminado. Eu teria que elogiar o Wrong por ter apontado a falta no lance do primeiro gol leonor.
Xará, assisti o pré-jogo na Band e também ouvi ele citar a Independente. Não notei ele falar de nenhuma torcida do Palmeiras.
Mas isso é uma coisa que ele gosta de fazer com todas as torcidas. Sempre que vejo um jogo do Palmeiras ele fala das torcidas que estão presentes com uma faixa no estádio. Já ouvi ele citar a Mancha, a TUP e a também a Savóia. Só hoje que ele não falou da gente (pelo menos antes de começar a partida).
Buenas,
aí vai minhas notas:
- Luciano do Vale: 5,0
- Godoy: 6,0
- Neto: 4,0
Será que o Neto elogia tanto o Martinez porque ele é de Campinas? O que faz o Evandro no Palmeiras (essa é retórica)? E o Léo Lima, até quando teremos que aguentar essa praga? Ele erra muitos passes assim como o Evandro. É muito avoado. Sinto calafrios quando ele está em campo. O pequeno crédito que ele tem comigo é pelo gol feito na semi do paulista contra as menininhas.
Não consigo digerir essas questões.
Abraços!
André, o Gustavo também é de Campinas, também jogou no Guarani.
Xará SEP, então erro meu. Se cita todas ok, não precisa ser no mesmo jogo. Mas mantenho minha nota
Macedo, hoje acho que foi tudo ao contrário, pois nunca assisto pela globo por não suportar o “professor” Cléber Machado e seus companheiros. Assistia pela band e lá pelos 30 minutos do segundo tempo, em virtude de estar me irritando com o netogambá e para ver se mudava alguma coisa, passei para a globo e achei que deu sorte. Difícil acreditar nessas coisas, mas de qualquer modo não custou fazer uma fezinha. Deu certo.
Quanto ao desempenho dos “jornalistas”, até que o Luciano Magoo Vale não foi tão mal desta feita e merece um 6. O Godói também um 6 e o Neto um 5.
Na globo, apesar de dado sorte, não dou nota para ninguém, pois não ouvi o que falavam com a devida atenção.
Quanto aos nossos jogadores, dou Zero para o Léo Lima e um 5 para o Alex Mineiro, pois não se pode perder um gol daqueles, além de sair muito da área.
Kléber muito bem e também entrou muito bem o Denilson.
Esses dias profetizei para o meu irmão e para o meu filho, ambos palmeirenses ferrenhos e apaixonados, que se empatássemos com os bambis seríamos campeões. Levando em consideração as condições com que esse empate foi conquistado, acho que devo estar certo.
Avante Palmeiras, apesar da imprensa.
Você está correto, Rafael.
Eu não lembrava do Gustavo e ele vem fazendo boas partidas. O Neto acertou quando disse que o Roque Jr. não podia marcar porque levou um baile hoje.
E novamente sobre o Martinez, é que apesar de jogar bem em raras partidas, o considero um amarelão. Talvez o Luxa tenha acertado quando o recuou, tendo em vista que o setor defensivo ficou mais estável. Mas lógico que essa opinião que esponho aqui é de um leigo, mas apaixonado torcedor.
Um abraço!
GOL DA LUSA! 2×0!
- Lucissapo Sucos Del Valle: sempre lúcido, uma verdadeira enciclopédia do jornalismo esportivo pátrio.
Esse senhor é um primor de narrador.
NUNCA ERRA O NOME DOS JOGADORES!!!! Acertou o nome do Evandro todas as vezes que o Elder Granja tocava na bola.
Sem contar a sua nobre atitude emelogiar a InGAYpendente, a única torcida ORGANIZADA de verdade, que teve coragem de invadir o reduto dos italianos, dos nordestinos, dos negros, dos roceiros, dos operários…
Tem que elogiar a torcida do clube mais organizado, limpinho, perfumado, vitaminado, gostosinho, honesto, incolume, imaculado, intocável, perfeito, e liiiiiiiiiindo da face da Terra!
Ah, o Bambério Sêmen é tudo de bom, né Sucos Del Valle?
Sua imparcialidade é algo venerável! Quase um Pilatos bolachudo! Hahahahahahahahaha,
Nota: 3,0.
- Oscar CUdoy: o riopretano (que nasceu em Mirassol!!!) é o melhor comentarista de arbitragem da Via Láctea. Na opinião da esposa e do amante, AnarrrfaNETO.
O que dizer desse magnífico homem, paladino da Justiça, defensor da moral e dos bons costumes? Sempre preciso em seus comentários, principalmente quando precisa intepretar o lance a favor do clube que mora no fundo seu ânus.
Chega a ser patético o modo pelo qual vomita suas bravatas contra a Sociedade Esportiva Palmeiras… Só não vou ofender aquela pobre mulher que te colocou no mundo, porque já o fiz muito quando apitava.
Nota: 3,5.
- AnarrrfaNETO: cêis tão di brincadêra né? Vão querê mi compará cum o BabaCAIO???? Sô muito mió qui êli, purquê quandu eu jogavá, éssa bóla eu batia di trêis dedo…
O mestre do ludopédio e do vernáculo luso merece um Nobel da Paz [juntamente com o Dunha], porque criticou os palmeirenses que aplaudem faltas e desarmes do time.
Também merece um Nobel de Literatura, por motivos óbvios! Até minha mãe e as duas gatasque moram aqui perceberam o quão extraordinário é o seu português e, especialmente, sua sabedoria futebolística.
Finalmente, ninguém percebeu que ele deve encher o pandu de churrasco na casa do Mortenez. PUXA-SACO DO CARALHO!
Nota: 2,0.
ACABOU! LUSINHA 2×0 GRÊMIO.
Só um ponto de diferença.
O Neto ainda disse que o Palmeiras deveria usar o trator verde-limão para cavar um buraco e enterrar os jogadores do verdão! Pqp! Totalmente tendencioso!
Que jogo foi esse!!!
Sempre gosto de vir aqui e participar desse ‘ranking’ da impressão muito bem criado pelo Observatório Verde! A gente sabe como o Palmeiras é maltratado pela imprensa e pela maioria das pessoas que transmitem futebol na grande midia e se dizem parciais!
Dito tudo isso, se o som do Radio acompanhasse a imagem da TV, deixaria a TV no mudo e sempre ouviria A RB com o excelente José Silverio narradno e toda a equipe de transmissão, apesar do Milton Fanfarrão Neves, que não é ruim no rádio e desceu a lenha do Muricy pela ridicula coletiva que ele deu para os reporteres das rádios!
Assim, sempre acompanho pela Globo (acho a imagem melhor) e não acho o pessoal tão ruim! O fato é que hoje eu nem consigo pensar no que foi dito por eles. Simplesmente não lembro! Estava agitado o tempo todo, emocionalmente muito alterado e tudo o que era falado pelos 3 não fazia diferença pra mim! Portanto, sem nota!
Desculpem o post ‘conte uma historia’, mas resolvi escrever pois sempre presto então, e gosto da prática de julgar a imprensa! Mas nesse jogo de hoje não sei o que aconteceu, apenas não lembro de nada! Não sentia nada parecido desde os jogos da Libertadores de 99/00 contra os Gambás!
É isso!
Ah, nota 10 pro Denilson pelo lindo drible no André Dias!
Abraço a todos!
Rafael, desculpe, mas tenho que retificar a nota do Neto.
Acabei lembrando o que ele disse no gol do Kleber.
Os bambis já tinham dado a saída, o replay já tinha passado umas dez vezes, e ele veio com uma conversa mole “não sei se o Godói vai carimbar esse gol nããão”, tentando lançar suspeita sobre uma jogada totalmente legal.
Se o árbitro tivesse que dar alguma coisa, seria amarelo para os bambis querendo segurar a bola dentro do gol e retardar a saída, exatamente como fizeram no primeiro gol deles e que originou a expulsão do DS.
NETO, NOTA ZEEERO, PORQUE NÃO EXISTE UMA MAIS BAIXA .
Mais uma rasteira tomada fora de campo.
O árbitro de hoje apitou a partida com medo do SPFW.
Não marcou a falta sobre o Sandro Silva que iniciou a jogado da penalidade infantil cometida pelo Léo Lima.
Teve medo de dar o segundo cartão amarelo para jogadores do SP, quando estes mereceram a segunda advertência.
Arrumou uma falta no final do jogo que somente não se transformou em gol porque o Hernanes perdeu gol feito.
Novamente, o nosso “politicamente correto” clube, para não usar outra expressão, levou um baile fora de campo.
Nosso concorrente utilizou todos os recursos disponíveis para pressionar a influenciar a arbitragem e teve sucesso. Diretores, jornalistas amestrados, torcedores se manifestando, matérias em veículos de imprensa, nada foi dispensado para exercer a pressão.
Já do nosso lado, o mesmo comportamento amador de sempre.
Entretanto, a torcida do Palmeiras não tem o menor direito de reclamar da direção do clube ou da Assessoria de Imprensa. Com poucas exceções e nessas exceções estão os participantes do OV, a torcida teve o mesmo comportamento inocente. A ficha do Sálvio não foi explorada e nenhuma manifestação contundente dos palmeirenses alertando para a para o trabalho de pressão que estava sendo feito.
O Sálvio também não pode ser cobrado pela sua diferença de critério. Sempre critiquei esse árbitro, mas na situação de hoje ele também foi vítima dessa pressão. A única parte culpada é a do Palmeiras que apanha, apanha e nunca aprende.
Nos próximos anos será a mesma coisa. A cada jogo com eles, esse time apronta alguma e nós caímos. O pior de tudo é que além de não aprender, não entendem que o comportamento juvenil do Palmeiras é um erro e não admitem esse tipo de critica.
Resta-nos torcer para que o time supere em campo os próximos adversários e para que esses dois pontos perdidos, graças às armações desse concorrente, não façam falta para o título. Por que, se depender de malícia no extra-campo, adeus campeonato de 2008.
Acredito no Palmeiras para o título, pelos jogadores que possui e pelo treinador que tem (desde que não escale mais o Léo Lima), mas pelos bastidores, vai ser muito difícil.
Rafael e Rafael SEP.
Vou comentar durante a semana sobre as mensagens de vocês no tópico anterior.
Por enquanto, adianto apenas que a torcida do Palmeiras precisa mais aumentar a participação na “Mídia Palestrina” e ser mais atenta.
Tenho mais coisas para comentar, mas farei durante a semana.
Obrigado pelas palavras.
Impressão minha ou depois do empate o Cléber “bambi” Machado ateh mudou a voz e começou a falar baixo?
Claramente tentando engrandecer a vitória (parcial) dos bambis em vários momentos….exemplo: quando ele falou que a fama do SPFW de só ter jogadas aéreas não procedia pois o Palmeiras tinha feito mais cruzamentos na area…..Ora Cléber o Palmeiras estava buscando o resultado e atacava muito mais que o seu timinho, inclusive foi justificado pela porcentagem de posse de bola 70% a 30% dos bambis….ou vc não percebeu isso?
Falando toda hr que o SPFW tava jogando direitinho e com consistência?! aoooooonde?
Notas:
Cléber 1 (muito parcial para um narrador, imperdoável)
Wrong 3 (apenas pq levantou a bola da falta no sandro antes do penalty, briga contra as imagens, principalmente contra o Klebão!)
Caio 5 ( tava feliz com o seu time, e ficou meio sem palavras após o empate, ás vezes deixava transparecer a preferência)
Cleber Machado, o custo do monopólio…
A Rede Globo de Televisão, apesar de seu gigantismo, nunca teve equipes esportivas de expressão.
Teve sempre repórteres fraquíssimos, de péssima voz, a grande maioria carioca, de sotaque carregado e, o que pior, pessimamente informados e profundos desconhecedores da matéria.
Até Cabrini foi repórter esportivo da Globo, embora fosse visível e risível a sua ignorância futebolística.
Eu diria, sem medo de errar que quando Jota Hawilla deixou a emissora e Juarez Soares, o China, imaginou-se um comentarista e deixou a função, a Globo nunca mais teve um repórter de primeira linha.
Mauro Naves, hoje, parece haver retomado a condição, embora esteja anos-luz aquém dos dois repórteres supra-citados.
Mas é necessário que se diga que a Globo sempre teve ótimos narradores, a partir de Geraldo José de Almeida (pai do fraquíssimo Luiz Alfredo, o repetitivo “papagaio”da Rede de TV) um fora-de-série, um narrador espetacular e talvez, o melhor entre todos já ouvidos no país.
Geraldo teve como sucessor de maior expressão Luciano do Vale.Desde que Luciano do Vale deixou a empresa, a Globo jamais conseguiu encontrrar um narrador à altura da importância e da importância que exerce no mercado.
Não nego que quando iniciou a sua saga na Globo, oriundo da Band, logo no início da década de 80, Galvão Bueno era um ótimo locutor, conquanto inferior a Luciano e Geraldo.
Entretanto o excesso de personalismo de Galvão e a sua mania de comentar o jogo e de “dar pitaco” no trabalho dos demais companheiros de equipe, desmoralizando-os, transformaram-no em uma figura extremamente antipática perante os telespectadores de todo o país.
A isso juntou-se, também, o facciosismo de Galvão, que fazia média com as equipes de massa em detrimento de outras que ele julgava ser de menor expressão, entre as quais a SE Palmeiras.
Mas a Globo parece não ter consideração ou piedade do público que é obrigado, em razão da existência de um famigeradado contrato de exclusividade.
Em vez de procurar locutores melhores do que o vetusto Galvão, nos “brinda” com Cléber Machado.
Cléber não tem boa voz e, como se não bastasse, é tíbio, indeciso e um espelho de Galvão, a quem imita naquilo que o chefe tem de pior, isto é, mais comenta do que narra e
vive dando palpite nos comentários dos outros e, pasmem, até nas opiniões do juiz-do-juiz. Um espanto !
As suas participações no comando dos programas esportivos são inexpressivas por tudo o que foi dito e, sobretudo, porque ele quer ser a atração principal, o grande protagonista, interrompendo a todo o instante as opiniões dos convidados.
Trata-se de um impertinente e só a direção da Globo não vê isso . Éle faz um discurso de cinco minutos anunciando o primeiro convidado e quando este começa a falar é imediatamente interrompido por Cléber que pare ser ansioso e a todo o instante quer falar,incessantemente.
O pior é que ele é um tíbio, um vaselina… A toda hora ele consegue dizer
(continuando)
Não, sim …
ou
Sim, Não..
Afinal, Sr. Cléber, é sim ou não ?
Como narrador Cléber está entre os mais fracos que conheci.
É inferior a Rogério Correia (muito), Rembrandt Júnior e outros menos conhecidos das afiliadas da Globo.
Compará-lo ao terceiro da Globo, Luís Roberto De Múcio, é brincadeira.
Quanto a atuação dele hoje eu não ouvi, mas não gostei.
Tudo o quanto ele já falou contra o Palmeiras, as vezes em que ele desmentiu o conteúdo das imagens para ir contra o nosso clube e o seu desapontamento notório quando o Palmeiras está vencendo, dão-me a convicção de que estou certo.
Assisti ao jogo pelo Trairão da classe na rede Bandida.
Ele narrou muito bem e merece um 8. Tomo-lhe dois pontos pelos erros constantes de identificação de jogadores.
Dou nota 10 ao Analfaneto e ao Godoy, não pela jornada, mas pela defesa dos interesses do Palmeiras com força e veemência no programa do Milton Merchand.
Aos poucos parece que eles estão tomando consciência do tamanho e da importância da terceira torcida deste país.
Saudações clorofiláticas.
Desculpem-me por dividir o comentário em dois tópicos,
Bati em uma tecla errada e nãop restou-me alternativa.
Da mesma forma, se houver erros, não fiz o copy-desk.
Em tempo; Nota 9 ao Jota Jr na narração de Gremio e Portuguesa.
Pergunto ao Jota:
Por que você não narra os jogos do Palmeiras como narrou o jogo da lusa ?
Marco Verdão (18), parabéns! Disse tudo que havia a dizer sobre o infeliz que apitou hoje. Fui ao jogo, e tenho para mim por certo que uma arbitragem isenta siginificaria a vitória. Apenas acho que a força da Mídia Palestrina não é suficiente para alterar o status quo. O que ela pode fazer é gritar contra a diretoria alviverde. Essa sim poderia ser eficaz em defender o time fora das quatro linhas. Não o Luxembrugo ou o Toninho, falo de gente graúda, como o Cipullo, o Della Monica, o Del Grande. São todos profundamente culpados de omissão nesse aspecto, a despeito do trabalho sério e direcionado que há no Palmeiras quanto a planejamento, estrutura etc.
Bem meus caros!
Eu sempre escrevo nos Blog’s da Mídia Palestrina, no Fórum da Mancha etc, que o Palmeiras deveria (mas não é) ser forte como a BICHARADA nos bastidores.
Vejam que eles elegeram 2 deles para viabilizar a GAIOLA DAS LOUCAS para 2014.
Tem gente deles no MP e na Justiça(?) Desportiva.
Ou seja, eles sempre se articulam fora das 4 linhas.
Na Sulamericana o Presidente tem a chave do Panetone, o que garante no mínimo, que nenhum juizinho sulamericano irá prejudicar as raparigas na Libertadores.
Em resumo.
Nossa Diretoria sempre pacífica e “boazinha”, leva chapéu dessa CORJA INESCRUPULOSA bem no nariz deles.
Então, sempre que o Palmeiras estiver no caminho dessa CORJA, boa coisa não irá vir.
Mas como no Palestra ninguém enxerga isso, só nos resta reclamar aqui e acolá, embora eu diga que isso já me encheu o saco.
Tem outro remédio?
Deve ter, estou tentando descobrir a maneira de acordar esses caras que respondem pelo Verdão!
Mas é um caso perdido a meu ver!
abs
A arbitragem prejudicou muito mais o Palmeiras ao longo do jogo; e especificamente no primeiro gol da partida, penalti resultante de contra-ataque iniciado por uma falta clara, claríssima, não marcada no ataque do Palmeiras. Coisa que só o Serginho Groissman (!!!) falou nos “programas” esportivos à noite, como convidado da Gazeta.
Marcos - duas defesas salvadoras, pelo menos.
Élder Granja - precisa aprender a chutar, por favor!!!
Gustavo - boa partida, no geral.
Roque “Predador” Jr. - idem. Quase deixa o seu. Na expulsão, fez o certo, parar a jogada. O jogo já estava nos acréscimos.
Maurício - pouco tempo.
Leandro - não foi muito produtivo, mas o meio gol de empate (meio foi do Dodóiberto) valeu.
Sandro Silva - caiu seu rendimento já há algumas partidas. Se se preocupar primeiro com o arroz-feijão melhorará.
Léo Lima - horrível. Penalti desnecessário, entregada no 2º gol. Não fez uma jogada digna de lembrança, lembrança positiva, é claro. O jogo a mil por hora e ele lá, pensando na vida… O Paulistão foi um sonho de verão?
Pierre - provou que a velha forma voltou. O monstro do desarme. Poderia se dedicar ao arremate, para ficar ainda melhor.
Diego Souza - expulsão completamente injusta, sem tempo.
Evandro - não segurou o rojão da responsabilidade pela armação num jogo desse nível. Não fez nenhuma grande jogada, que eu me lembre.
Denilson - muita disposição, até que fez aquela obra de arte no 1º gol. Valeu! Mas o procurador são-paulino do STJD vai denunciá-lo por jogada violenta, já que ele entortou a espinha do André Dias, causando grave lesão na menina.
Alex Mineiro - o “vovô” corre como menino, honra nossa camisa, apesar de prejudicado pelo esquema de jogo. Errou em algumas finalizações, mas foi bem no geral.
Kléber Gladiador - disparado, o melhor em campo. Os elogios vão se tornando repetitivos rodada após rodada, não só pela garra, pela luta, mas pela capacidade técnica também. Os palmeirenses jogavam a bola e a responsa para ele, e ele não negou fogo em nenhum momento. Premiado pelo gol de oportunismo. O Palmeiras tem que fazer qualquer coisa, qualquer engenharia financeira possível, mas o Kléber tem que ficar em definitivo no time. Queremos vê-lo destruindo uma zaga de Boca Jrs. em plena Bombonera no ano que vem.
Luxemburgo - a insistência com Jeci/Gladstone, quando tínhamos Maurício e Gustavo, nos custou pontos importantes. Que a insistência com Léo Lima não vá pelo mesmo caminho.
O jogo foi tão emocionante e eletrizante que nem quero analisar quem narrou. Se bobear, nem me lembro da narração tamanha foi minha atenção - e tensão - no jogo. Por isso, só quero dar uma nota:
Kleber - nota 10.
Não precisa mais.
Abs
ah… estou falando do Kleber do Palmeiras e não do Machado, por favor, não me confundam. Palmas pro nosso camisa 30!
O nosso maior problema não é ter tomado mais uma rasteira nos bastidores do time do Jardim Leonor.
O presidente deles disse que desta vez a arbitragem foi bem. Claro, para eles!
Até que me provem o contrário, o nosso maior problema é que a nossa direção não deve achar que tomamos a rasteira.
Quanto ao restante, o comentário do Sérgio de Mauro (25) resume tudo.
Faltou apenas acrescentar que o árbitro não teve a coragem de aplicar o segundo cartão amarelo para jogadores do SP.
Da mesma forma que não teve a coragem de marcar a penalidade sobre o Corrêa, que nos tirou da Libertadores em 2005. ( e ninguém do Palmeiras lembrou disso. Onde estão os registros da Assessoria de Imprensa? )
Cléber “Leonordense” Machado: 1
J. R. “Totally Wrong” Wright: 1.5
Caio “pffft”: ah, uns 2 tá bão.
Sálvio “Olho de Lince” Spínola: 1
Cabeçada do Alex Mineiro: 9.5
Kléber: A+, 10/10, *****.
Luxa: 5
Outras:
Sêmen pegou tudo no 1º tempo. Falhou no Gol do Kléber e pulou 5 minutos depois da bola desviar no Deigoberto.
Nota Lanche: 8.0. “Fez gol e “pegou tudo.”"
Até a próxima.
Sou obrigado a discordar da maioria, apesar de realmente ter acontecido a falta no S.S. e de na sequência ter acontecido o penalty infantil do Léo Lima no bambi não é possível imaginar que foi de caso pensado, a maior falha da arbitragem, no meu entender, foi a expulsão na saída de bola, era para no máximo (e olhe lá) cartão amarelo… de resto foram erros para ambos os lados, no meu entender sem premeditação.
Quanto às notas:
Cléber Machado: pra variar se perde fugindo da sua função, comentando e dando pitacos na seara alheia, de qualquer forma foi mediano, nota 5,0
Caio: mais uma vez o comentarista do óbvio, pelo menos não é tendencioso e vê o jogo de forma objetiva, nota 5,5
Wrong: Esse é uma lástima, briga com o replay, insiste nos comentários que não acrescentam nada (vide: o juiz ganhou o jogo, que porra quer dizer isso?) mas pelo menos teve a humildade de reconhecer dois ou três erros seus, nota 2,5
Que o Palmeiras aprenda as lições para trabalhar nos bastidores contra os bambis e equilibrar o jogo extra-campo.
Mas hoje é o julgamento do Kleber, e este provavelmente será pautado pela choradeira gremista ecoada pela imprensinha durante a semana passada.
Dizem que até colorados (não os que eu conheço) se solidarizaram com o Grêmio, assim como alguns palmeirenses (estes, espero não conhecer nunca).
Comovente.
Ontem, no jogo Lusa X Grêmio, houve duas jogadas muito parecidas com as que levaram o DS e o Kleber ao tribunal.
O Perea nocauteou um zagueiro, e o Morales, numa dividida, acertou o cotovelo no rosto do jogador da Lusa.
Como não era Palmeiras em campo, jogadas normais, involuntárias (foram mesmo) e segue jogo.
As mesmas jogadas, se envolvem o Palmeiras, provocam histeria e campanhas de comoção nacional, mobilizando os piores sentimentos populistas e fazedores de média da nossa gloriosa mídia.
Toninho Cecílio é muito pouco pra cuidar de tudo isso.
Macedo, eu tb vi o lance do Morales e pensei a mesma coisa. É normal, mas é o típico lance q o STJD ama. Se fosse o Kleber era cadeia.
E isso aqui então? http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23343
O pessoal entendeu o recado do procurador: a polêmica pauta o STJD.
Enrico, tb não acho que tenha sido intencional esse erro do juiz. O problema é que ele entra pressionado. Além disso, hj todos querem ser Vuaden.
Macedo (31)
Também vi o jogo da Lusa e sua observação sobre lances de “cotoveladas” do Grêmio são corretas.
Essa observação que você fez deveria ser feita pela Assessoria de Imprensa do Palmeiras.
O Pessoal do Grêmio assiste aos nossos jogos e fica atento a todos os detalhes.
O Palmeiras não tem ninguém que faça esse trabalho.
Caso existisse alguma pessoa designada para fazer essa função, teria visto as situações que você citou e informado a jogadores e comissão técnica do Palmeiras que participaram dos programas esportivos na noite de domingo. Além disso, alguém do Palmeiras citaria os casos em entrevistas e o nosso advogado no tribunal teria as informações.
A defesa do Kleber começaria por ai, com a citação de que lances como esses acontecem em todos os jogos, sendo os jogadores do Grêmio citados como exemplo.
Falta experiência fora de campo e atenção ao que acontece.
Outra coisa que muita gente não falou e teve até palmeirense babaca se solidarizando com os gremistas foi que as agressões do Jorge Henrique e do zagueiro gremistas foram relatadas em súmula e não apenas denunciadas por imagens.
——————————-
O programa do MN teve a participação do diretor do Grêmio e do procurador do STJD. O diretor do Grêmio pressionou o procurador e por incrível que pareça, o Neto e o Godoi defenderam o Kleber. O Kleber estava presente e falou o mínimo. Disse que o mais importante para ele é que o Zagueiro Figueirense entendeu que não foi intencional. A partir dai, o Neto e o Godoi se manifestaram.
Passaram os lances do jogo da Lusa, mas nenhum comentário sobre essas “cotoveladas” foi feito. Ao contrário disso, tentaram ver alguma situação do Kleber, nesse jogo contra o SPFW.
O fato concreto é: Nossa Assessoria de Imprensa é amadora, não tem experiência. Sabemos que são pessoas sérias, têm a intenção de fazer o melhor trabalho, são palmeirenses, gostam do Palmeiras, mas a observação que faço é técnica e não emocional. São fracos, juvenis para esse mundo do futebol.
Estão na função há um tempo e sabemos que um ano de experiência à frente da Assessoria de Imprensa do Palmeiras deveria equivaler a quinze ou vinte anos de experiência em qualquer outro clube ou na redação de algum jornal. O Luxemburgo e o Toninho estão sozinhos, sem o auxílio necessário. Falam o que dá para falar, quando podem, mas estão sem apoio técnico adequado.
Não cobro que a Assessoria de Imprensa fique soltando matérias levantando casos como esse ou fazendo acusações, mas ela deveria ser mais ligada ao que acontece. Deveria recolher e pesquisar as informações e repassá-las à Comissão Técnica e à Direção de Futebol.
Caso não tenha tempo para isso, deixe que a “Mídia Palestrina” a auxilie.
Nas diversas páginas relativas ao Palmeiras temos milhares de observadores prestando atenção em tudo e levantando os problemas.
Por exemplo, falamos do Sálvio, bem antes do jogo e citamos a Libertadores de 2005.
Talvez, o assunto da Libertadores não tenha sido usado por orgulho pessoal, para não dizer que seguiram comentários de torcedores em “blogs”. Deve ter sido isso!
O resultado está ai, um árbitro pressionado que teve medo de apitar qualquer coisa que pudesse causar reclamações do SP. Basta imaginar que o árbitro Sálvio tivesse a coragem de aplicar o segundo cartão amarelo para um jogador Leonor, o que aconteceria com ele após o jogo?
Marco, vamos aos fatos.
1- nossa assessoria de imprensa se resume em 3 pessoas, sendo duas delas com mais de 20 anos de redação em diferentes jornais TVs do país.
2-colhemos todo e qualquer tipo de material, com relatórios diários de arbitragem, notícias de rádio, TV e internet, áudios, imagens, tudo o que você possa imaginar, além de pesquisas sobre histórico de adversários, releases três vezes ao dia com informações do que aconteceu na mídia. desde já, lhe convido um dia para conhecer as instalações da Academia e da nossa assessoria.
3-o trabalho da assessoria de imprensa vai muito além do nosso alcance. muito do que pode ser feito ou de que deveria ser feito, esbarra em outros fatores que levam a esse questionamento. a assessoria não tem total autonomia sobre assuntos relativos à declarações junto à imprensa.
4-ainda em cima disso, a assessoria não tem ‘poder’ para ficar soltando matérias levantando casos, até por isso a mídia palestrina se faz presente como instrumento de divulgação nesse momento. o que posso garantir é que temos todos os casos que cercam um fato, pois nós também somos a mídia palestrina.
5-sobre o sálvio, o Toninho concedeu entrevista coletiva citando o episódio da Libertadores, do gol anulado do Max e do gol de mão do Adriano. Além disso, citou que o Palmeiras é o clube com mais atletas que estiveram no Tribunal em 2008, com base em pesquisas feita por nossa equipe.
6-por fim, deixo aberto o espaço para que você possa entrar em contato com a gente, através do email futebol.imprensa@palmeiras.com.br
Abraços e grato pelo comentário.
Fábio Finelli
Pessoal, você já viram o borderô da partida?
http://www.cbf.com.br/2008/brasileiro/a/pasa191008b.tif
será que o Palaia e sua laia tem alguma explicação para esses 1141 ingressos devolvidos?
outro dado interessante é que no VISA não há nenhuma devolução.
Enrico (30)
Sigo sua analise sobre o penalti.
Apesar da falta ter acontecido, o Sr. Léo Lima foi grotesco.
Abraço.
Pessoal, vale ler isso daqui:
http://carcamanos.blogspot.com/2008/10/no-sou-muito-de-postar-inteiramente-um.html
São informações importantes a serem divulgadas
Finelli,
Bem-vindo ao OV e parabéns por vir até aqui discutir abertamente. Era disso mesmo que estávamos precisando. Os pontos 3, 4 e 5 da sua explicação são extremamente interessantes.
O 3 e o 4 indicam que a decisão de divulgar informações, soltar releases para a imprensa e “entrar em conflito” com a imprensinha não depende somente da assessoria de imprensa. O que entendo correto. Em qualquer corporação essa decisão seria - como é - do corpo diretivo. Vocês possuem dentro da associação uma autonomia vigiada pelo corpo diretivo. Perfeito. A decisão de não entrar em conflito, muitas vezes é da diretoria. Se é a decisão certa ou errada não vou discutir pq acho que é uma análise a ser feita caso a caso. No meu entender aqui vale o bom senso e seguindo Aristóteles, devemos nos pautar pelo meio termo. De qualquer forma foi muito bom para entendermos que a assessoria de imprensa não pode levar a culpa de tudo. OK!
O item 5 é o mote da discussão diária do OV e de todo o palmeirense que é um pouquinho ligado no que de fato acontece com nosso time historicamente. Embora o Toninho tenha dado entrevista dizendo tudo isso que vc falou, por que é que não houve repercussão nenhuma na imprensa? Eu mesmo não vi nada a respeito! Por que quando os leonores falam o mundo diz amém e todos os orgãos de imprensa reverberam a notícia e quando somos nós nada acontece? Outro grande exemplo disso é a reportagem citada pelo Marco no post anterior onde o SP disse que seria mais fácil ganhar do Palmeiras que do Náutico. E o que foi pra mídia foi a “arrogância” do Diego Souza e Leandro que cometeram o “absurdo” de dizer que éramos favoritos por jogar em casa. Nada sobre a frase leonor. Nenhuma repercussão. Zero!
Por favor Finelli, não entenda essas perguntas como críticas ao seu trabalho. É que, de fato, você é o elo que faltava aqui no OV. Você deve ter essas respostas, porque é o seu trabalho que é diretamente afetado e, pelo que vimos, injustamente criticado, por essa repercussão exagerada de tudo que é leonor - o lado “do bem, organizado e correto” do muro. Porque a imprensa não dá a mesma importância para o que se diz de um lado e de outro na sua opinião?
Obrigado de verdade e parabéns por aparecer aqui. Entendo que acompanhar as discussões do OV deve ser parte integrante da sua rotina. Parabéns por agora vir aqui comentar!!
Grande abraço!
O presidente do SP, ninguém menos, tomou a frente e deu declarações a semana inteira sobre o árbitro de ontem.
O Jesus Lopes (é diretor de primeiro escalão, e estava no gramado do Palestra ontem dando entrevistas) e o Mac idem.
Não foi a assessoria de imprensa deles.
Suponho que uma assessoria de imprensa seja um setor de apoio, e não deliberativo.
Caro Fábio,
PARA NÃO TORNAR O TEXTO LONGO, FAREI OS COMENTÁRIOS EM DUAS PARTES.
I -
Em primeiro lugar, agradeço sua participação aqui no OV.
Tenho certeza que ao final desse debate todos sairão ganhando, especialmente a S.E. PALMEIRAS.
Algumas coisas devem ficar claras, antes de entramos nos detalhes.
A critica feita é profissional e não pessoal. Espero que você entenda dessa forma. Já escrevi em outros tópicos que considero a Assessoria de Imprensa composta por pessoas sérias, bem intencionadas, palmeirenses, mas que são inexperientes em vários aspectos.
Sei muito bem, até por informações que recebemos do trabalho de vocês que o trabalho é amplo, feito com muita dedicação e tem área de atuação definida. Reconhecemos e nos congratulamos com vocês por esse aspecto. Entretanto, não é esse o ponto que levantamos.
Ocorre que temos uma situação concreta para análise, com conseqüências bem definidas e públicas. Essa é a situação que pretendemos discutir.
Aproveito o comentário nº 40 (Macedo) onde ele diz que a Assessoria de Imprensa é um setor de apoio para afirmar que é exatamente sobre o trabalho de apoio que fazemos as cobranças.
Como disse o Macedo acima, a assessoria de imprensa de QUALQUER clube é um setor de apoio, e não deliberativo. Esse é um ponto.
A entrevista do Toninho não causou a devida repercussão na mídia imprensa pois foi dada numa sexta-feira, já à noite, quando muitos jornais já fechavam suas edições.
Deve ser levado em conta que a mídia não se faz apenas de jornal/internet. Muitos só levam em consideração. Mas, no levantamento que fizemos e nos relatórios de áudio que temos diariamente, todas às rádios na noite de sexta-feira deram destaque às declarações do Toninho.
Outro ponto importante a ser levantado é a preferência dos setoristas por seus clubes. até que ponto isso influência ou não a participação da mídia?
O que não podemos nos esquecer é que, sempre que preciso, a diretoria tomou à frente de diversos pontos envolvendo a arbitragem. O Palmeiras havia “vetado” dois árbitros: Paulo César de Oliveira e Wilson Mendonça. Pode ter certeza que, se eles tivesse sido escalados, a postura dos dirigentes seria a mesma que foi no caso dos são-paulinos.
Marco, mas é por isso que, mais uma vez, te convido a visitar a Academia e ver o verdadeiro Quartel General que temos a respeito de captação de áudios de tudo o que acontece na imprensa, e levantamento históricos que dêem total embasamento para que as pessoas tenham argumentos para fazer.
Sei que os comentários são pertinentes, mas se não é feito por A ou B, certamente não é pelos motivos que você está falando.
…e a gambazeta agora assumiu, é bambizeta…
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=129&nwid=22480
E o que dizer desta manchete?
“Palmeiras ratifica estilo violento, mas Luxemburgo contesta”
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/10/20/ult59u174933.jhtm
E o JJ? Mandou alguém no enterro da garota?
Desculpem, sei que este não é o foro apropriado para este tipo de comentário, mas não podia deixar de fazer a pergunta.
E alguém teve o desprazer de ler a coluna do pvc na folha do são paulo hoje?
Se eu não soubesse o resultado, teria concluído que os bambis ganharam de 5×0.
Isaac, a tal manchete do UOL pode significar várias coisas, eu arrisco algumas interpretações:
-O apego incondicional por estatísticas, usando-as acima de qualquer consideração para explicar o mundo.
-O sistema Folha-UOL ainda não digeriu o empate após terem a vitória como certa.
-A vontade de transformar uma amarelada e um empate com sabor de derrota em um empate heróico na casa do adversário.
-Uma prova inconteste de que o Palmeiras NÃO é beneficiado por arbitragens.
-Uma estranha relação entre o número de faltas cometidas pelo Palmeiras e o número de cartões que nossos jogadores receberam.
Quanto ao último item, observem que o Palmeiras é o quinto time que mais cometeu faltas, mas é o primeiro em expulsões e o segundo em amarelos, apenas um a menos que o Sport.
Uma vez que a manchete baseia-se exclusivamente em estatísticas - como o corpo da matéria comprova -, a manchete é indevida. Deveria ser:
“ÁRBITROS SÃO MAIS RIGOROSOS COM JOGADORES DO PALMEIRAS DO QUE COM OS DE OUTROS TIMES”
“DOIS VERMELHOS NO CLÁSSICO CONFIRMAM RIGOR COM JOGADORES DO PALMEIRAS”
“PALMEIRAS BATE MENOS, MAS LEVA MAIS CARTÕES”
“FALTA CONTRA O PALMEIRAS TEM PESO MAIOR QUE FALTA A FAVOR DO PALMEIRAS”
Parte II -
Considerando as informações prestadas pelo Fábio sobre a estrutura de trabalho da Assessoria de Imprensa e levando em conta que o Palmeiras enfrenta uma série de problemas extra-campo como ter seus atletas rotulados pejorativamente, árbitros pressionados para apitar contra seu time e adversários manipulando a opinião pública contra a imagem do Clube podemos chegar à conclusão que algo não está funcionando.
Nosso debate pode nos ajudar a entender qual o papel da Assessoria de Imprensa nesse processo. O que ela poderia fazer, o que ele faz e o que ela não faz? Qual a participação da nossa Assessoria? Até que ponto ela é responsável?
Vamos aos fatos que motivaram as criticas:
Não foi a primeira vez que o Palmeiras teve prejuízos com a “atuação por fora” do SP. Novamente, a pressão exercida fora de campo influenciou no resultado de um jogo. O Palmeiras, como um todo, já deveria ter percebido que era necessário mudar a estratégia no período que antecede uma partida contra esse rival.
O fato da Assessoria de Imprensa do Palmeiras contar com duas pessoas com mais de vinte anos de experiência em diversos órgãos de imprensa do país é um agravante. Pessoas com esse tempo de profissão têm a obrigação de ser mais atentas, enxergar e interpretar melhor o mundo do futebol.
Ressalto que as declarações do treinador Vanderlei Luxemburgo sobre o árbitro, feitas após o jogo, foram exatamente iguais aos comentários que fizemos ANTES da partida. O quadro estava desenhado para quem quisesse ver.
Não observei em lugar algum, comentários do Toninho Cecílio sobre a Libertadores 2005. Ele falou sobre o gol anulado do Max e sobre o gol de mão do Adriano. Pelo que conhecemos do Toninho, caso tivesse sido informado com todos os detalhes, citaria o erro crasso do Sálvio na Libertadores 2005, na penalidade não marcada sobre o Corrêa. Aliás, erro abafado pela imprensa que somente entrou em discussão pela ação dos “blogs” da “Mídia Palestrina”. Caso o Toninho tenha citado em alguma entrevista, não observada por nós, o episódio da Libertadores, essa citação não teve o destaque necessário, especialmente comparado ao destaque dado à arbitragem do Sálvio no jogo do SP, pelo Paulistão. Mesmo a citação sendo feita na sexta-feira, após o fechamento das redações, até domingo houve tempo suficiente para causar repercussão.
Concordo com a avaliação que a Assessoria de Imprensa não deva ficar soltando matérias, estimulando polêmicas. Não é isso que pedimos. Queremos que a direção de futebol, a comissão técnica e os jogadores sejam informados dos fatos. Caberá a direção do futebol e a comissão técnica usar e divulgar as informações que eles julgarem convenientes. Entretanto, para isso, eles precisam saber.
(A direção de futebol e a Comissão Técnica foi informada dos fatos citados no comentário 31 desse tópico aqui do OV? Esses fatos que o Macedo lembrou serviriam para a defesa do Kleber no Tribunal ou, pelo menos, para mostrar a tentativa do Grêmio de influenciar a opinião pública contra os nossos jogadores? O que o colega Macedo observou é um trabalho de Assessoria de Imprensa.)
Talvez, nesse ponto esteja a primeira grande contribuição do nosso debate. A partir de agora, inúmeras situações como essa que não eram percebidas possam ter mais atenção e serem usadas pelo Palmeiras, de acordo com a conveniência e avaliação do clube.
Quanto às matérias, basta ter criatividade para registrar os assuntos.
Feito o registro, a imprensa tradicional terá as informações disponíveis e os nossos profissionais terão em mãos o histórico de alguns fatos. Agindo assim, o Palmeiras tornará mais difícil o trabalho da imprensa tradicional para esconder situações.
Apenas como exemplo: entrevistas com jogadores que defenderam o Palmeiras em jogos importantes contra esse adversário poderiam disfarçar a informação a ser dada. Entrevistar alguém da final do Paulista de 72, mais alguém da semifinal do brasileiro de 1993 e incluir uma entrevista, por telefone mesmo, com o Corrêa, onde ele lembraria do jogo de 2005.
Outra coisa, citar nas matérias de cobertura dos jogos os equívocos de arbitragem que prejudicam o Palmeiras, como a falta não marcada sobre o Sandro Silva, ontem. Foi um fato jornalístico que poderia ser lembrado aos jogadores que participam dos programas esportivos.
(Para as interpretações favoráveis, nas raras vezes que acontecem, temos a atenção especial da imprensa esportiva para registrar.)
Tenho plena convicção que se o lance do gol do SP fosse a favor do Palmeiras, nas mesmas condições, a falta que deu origem a jogada seria explorada ao máximo e serviria de instrumento de pressão sobre a arbitragem do próximo confronto entre os times, além de usarem para pressionar os árbitros dos futuros jogos deste campeonato. O problema é que o Palmeiras nunca cita os prejuízos que sofre e ainda fica com a imagem de clube beneficiado.
Ressalto que o lance do Sandro Silva é apenas um exemplo e não o foco principal da discussão.
Nota-se que os jogadores dos Leonores são orientados no que devem falar nas entrevistas. Hoje mesmo, o volante Jean estava insinuando na imprensa sobre uma agressão do Kleber, em uma situação onde ficou evidente a simulação do volante. Apesar das imagens de TV mostrarem a simulação, ainda hoje, eles insistiram no assunto procurando reforçar a imagem ruim para o nosso atleta.
O resultado prático dessa postura é a formação de uma pressão natural sobre as arbitragens em jogos do Palmeiras, fato que se repete há anos e precisa ser mudado. Na dúvida, os árbitros para não ter problemas com os formadores de opinião e com os clubes que os questionam tenderão a optar pelo lado contrário do Palmeiras.
(Obs: Quantas rodadas o Palmeiras ficou sem ter uma penalidade marcada a seu favor no Brasileirão de 2007, após a campanha de rotular o Valdívia no Paulistão? Quantas penalidades foram cometidas contra o Palmeiras e não comentadas pelo próprio Palmeiras? O assunto somente passou a ter destaque depois que a paciência de muitos estourou.)
Nosso rival de ontem explorou um erro (na avaliação deles) ocorrido na fase classificatória do Campeonato Paulista, cometido pelo Sálvio e o Palmeiras não usou como contra-argumentação a desclassificação na LIBERTADORES.
No campeonato Paulista eles se classificaram e na Libertadores nós caímos fora e eles foram campeões. Mesmo assim, a fase classificatória do Paulista teve muito mais destaque e serviu de pressão ao árbitro enquanto a Libertadoras foi esquecida. Faltou ou não experiência ao Palmeiras e a Assessoria que não divulgou os fatos ou orientou a quem de direito?
O fato concreto, mais uma vez nosso rival nos deu uma rasteira e obteve em campo o efeito do seu trabalho. Nossa discussão aqui só nos ajudará para o futuro. Espero que isso aconteça, porque para esse brasileiro de 2008, o confronto com eles já foi e nós fomos prejudicados mais uma vez pelo extra-campo. Não se trata de mais uma opinião, mas uma constatação que todos viram: um árbitro em campo com medo das reclamações do SP, tomando todas as precauções para que sua arbitragem não fosse questionada por eles. Esse é o resumo final e que não admite contra-argumentação, pois os fatos foram evidentes. O Palmeiras cometeu erros e não serão justificativas ou explicações que farão o tempo voltar e alterar o destino da arbitragem e do jogo.
Por fim, fica a critério de cada um a avaliação final sobre tudo o que foi comentado. Nossa intenção foi a de colaborar com o trabalho, pois nem sempre quem mais nos ajuda é aquele que só dá tapinha nas costas.
Pelo menos tenho certeza que o assunto entrou em discussão e só por isso já é válido o debate.
Marco Verdão (41 e 49):
Longe de ser um problema, a extensão do seu texto é amplamente sobrepujada pelo conteúdo. Penso que não há o que retocar em suas palavras, meus cumprimentos. Sugiro ao Fábio Finelli que leve o texto ao conhecimento da direção do Palmeiras e dos jogadores. E que seja replicado em todos os sites da Mídia Palestrina e enviado a todas as redações da imprensinha gambambi.
Sensacional!
Marco Verdão (49),
concordo com você , também reparei nas entrevistas deles, são sempre orientadas.
Ontem ouvi o Roque Junior falar sobre a atitude do Dagoberto , que ficava provocando e rindo para os jogadores, inclusive para os que estavam no banco.
Isso poderia ser falado por todos os jogadores. Mas parece que não houve nenuma repercussão.
Assisti o jogo pelo PFC,
Linhares - 5, o habitual não cheira nem fede
Muller - 7, surpreendentemente foi imparcial e ressaltou a força do Verdão em buscar o placar
Falta política, falta um melhor relacionamento, falta malícia…
Acho que engatinhamos nesse quisito quando comparados aos Leonores, principalmente na tendência da mídia…
Acabei de assistir a um relance do Arena em que o Luxa foi convidado e só editaram a parte em que ele elogia o esquema de jogo do Bambi e diz que o hernanes é craque… Depois no sportvnews passaram a mesma coisa… absurdo.
Infelizmente, apesar do Quartel-General e dos 20 anos de estrada dos profissionais citados, os resultados na prática são, na maioria das vezes, desfavoráveis ao Verdão.
abs
Marco Verdao (49)
Amem. Assino embaixo.
Adiciono que as declaracoes de presidentes e diretores tem mais peso do que de gerentes de futebol.
O JJWhisky e mestre em entrar pessoalmente no esquema da pressao. O presidente do Fluminense conseguiu o afastamento do Vuaden em menos de 24 horas.
Por que nosso presidente nao se pronuncia?
Amigos,
Excelente a participação do Luxemburgo no arena nesta 2 feira. Não por ser técnico do Palmeiras, mas ele agrega muito em suas entrevistas. Ensina os pseudos jornalistas a ler um jogo de futebol.
Questionou muito e corretamente a aprovação do Kleber Machado favorável a expulsão de Diogo Souza. Questionou vários comentários dos jornalistas presentes e deu uma aula sobre tática de futebol.
Para mim ficou claro (isso foi pouco explorado) a diferença do Luxemburgo em relação a Burricy(o preferido da imprensinha). Fosse o spfw tirado um zagueiro, e Luxemburgo deixou claro que colocaria em campo mais um atacante para matar a partida. Muricy manteve o time com 1 atacante. O Palmeiras empatou. Luxemburgo é agressivo no ataque, já burricy é conservador.
Em relação ao questionamento sobre o favoritismo do Palmeiras sobre o spfw, Luxemburgo ensinou aos veteranos jornalistas que o Palmeiras jogou como favotiro mesmo, ou seja, ficou com 70% de posse de bola e o spfw jogou na defesa especulando no ataque. Também esse foi o jogo que vi.
O problema é que os jornalistas não fazem nenhuma reflexão sobre as criticas que recebem e continuam com seus erros.
A noite, após ouvir o Luxemburgo foi muito dificil de escutar os comentários de PVC, JK, Calçade e Calazans. Analises rasas.
Abraços .
Amigos, ontem estava passando pelo ESPN (70) e assisti dois minutos daquele programa que vem depois do Olho no Lance (que claro, não vi, pois tem JK, Trajano, etc…)
Nesse programa, que acabei não guardando o nome, mas me parece ter somente 30 minutos, tem dois apresentadores, um meio gordinho, e outro mais magro. Nos dois minutos que assisti esse mais magro ficou meio puto e disse que discordava de toda a imprensa, que havia afirmado que o SÃOvio Espínola “ganhou” o jogo ao expulsar o Diego Souza e o Bostaborges. Ele achou que o cara “quase” estragou o jogo, e que foi um absurdo a expulsão.
Aí ele FINALMENTE comentou que foi claramente um lance de árbitro que estava PRESSIONADO!!! Especialmente pelas atitudes pré-jogo dos bambis!!! OU seja, disse a VERDADE!!!
Fica aqui um pedido de desculpas a ele pois foi o único a dizer a verdade ao vivo e eu não guardei seu nome. Se alguém souber e quiser ajudar agradeço.
Abs.
Fábio,
Ontem, o programa SportvNews exibiu uma matéria que ilustra muito bem o que estamos comentando sobre a atuação de uma Assessoria de Imprensa.
A reportagem foi sobre a partida Vitória e Fluminense.
A direção do Fluminense reclama muito (com toda razão) da não marcação de duas penalidades máximas cometidas pelo zagueiro Leonardo Silva, do Vitória. Foram faltas claras e dois erros absurdos do Vuaden.
O presidente do Fluminense disse que não admitirá, em hipótese alguma, que seu time seja prejudicado por arbitragens, além de uma série de outras coisas.
O que isso significa para nós, Palmeiras?
O que deve ser observado pela Assessoria de Imprensa e repassado à Comissão Técnica e a Direção de Futebol?
Um acontecimento desses, analisado por quem tem experiência no futebol, indica que o próximo jogo do Fluminense terá um sério risco de erro de arbitragem a favor do time carioca. Geralmente, o árbitro do jogo seguinte entra em campo pressionado a errar a favor do clube que reclamou por ter sido prejudicado no jogo anterior. Não se trata de uma ação deliberada, mas do clima criado para a arbitragem que acaba influenciando a ação do árbitro, mesmo que inconscientemente.
Outra conseqüência natural desse fato é, muito provavelmente, o Vitória terá contra si a marcação de alguma penalidade cometida pelo Leonardo Silva. Se eu fosse técnico do Vitória, não escalaria para o próximo jogo esse zagueiro, mas não é esse o nosso foco.
Para nós, o importante é o próximo jogo do Fluminense, que é contra o Palmeiras.
São detalhes do futebol, mas que podem significar o resultado de um ano de trabalho.
Devemos prestar atenção e não permitir que haja uma compensação para o Fluminense, justamente contra o nosso time. Esse é um alerta que a Assessoria pode fazer: informar a todos no Palmeiras sobre as manifestações do Fluminense pela imprensa.
MEUS AMIGOS
FALANDO FRANCAMENTE !!!
Será que algum dos nossos alimentaria a esperança de que a “edição” do Sportv nos fosse favorável ?
Ou todos já sabiam, antecipadamente, que a tal “edição” seria favorável ao SPFW ?
Eu, pelo menos, não apenas imaginava. Era convicto.
LUXA NÃO FOI 100% BEM. PISOU NA BOLA
Desculpem-me todos os que estão elogiando e adulando o Luxa, mas ele. LITERALMENTE, “pisou na bola”.
Agiu muito mal quando elogiou o volante Bambi que é, diga-se de passagem, muito inferior a Ramirez do Cruzeiro, (palmeirense declarado), jogador que faz tudo o que o Hernandez faz e ainda consegue ser decisivo em campo.
A queda de rendimento do Cruzeiro coincidiu com a contusão de Ramirez que, ao voltar, restabeleceu a órdem naquele antipaticíssimo time, nosso concorrente direto.
Acrescente-se que, embora voces desconheçam, o Bambi Mineiro tem um trabalho extra-campo tão intenso e sujo quanto o SPFW.
Voltando a Luxa, ele não elogia Ramirez porque é brigado com os irmãos Perrelas. Aqui ele tentou dar as cartas e jogar de mão como sempre o faz, mas foi “expulso da mesa de jogo” pelo croupier maior, o deputado Zezé Perrella que foi à imprensa e disse enfaticamente;
“A porta é a serventia da casa. Quem não estiver satisfeito que tome o rumo da rua. Aqui no Cruzeiro mandou eu “.
Luxa tentou voltar atrás e concedeu uma entrevista conciliatória, mas Zezé não se comoveu e o colocou no olho da rua. Luxa detesta os Perrelas.
TEM CAROÇO NESSE ANGU
Elogiar um jogador Bambi da forma exagerada como Luxa elogiou é, no mínimo, estranho. Arrematar falando que o ex-bambi Cacá também é um fora-de-série, quando todos sabem que se trata, apenas de um excelente jogador, é, também , muito mais intrigante.
E mais: por que Luxa cobriu de elogios e fez tantas citações a Telê Santana ?
Eu senti, nas entrelinhas, uma necessidade de nosso treinador em fazer média com a diretoria do SPFW, quem sabe, como uma tática de aproximação.
Será que Luxa ignora que existe entre os clubes um estremecimento secular irreconciliável ? Que o Corintians é adversário, mas que o SPFW é inimigo ?
CONCLUSÃO
Todos sabem que a conduta extra-campo de Luxa é questionada naquele clube, o único entre os grandes paulistas que ele não dirigiu e, talvez, um de seus sonhos dourados, embora inconfessável.
VOLTANDO AO SPORTV
Por que Luxa foi chamado a comparecer ao programa de segunda-feira, coincidondo com a conquista do campeonato
mundial de Futsal ? Teria sido mera coincidência ?
O papo do futsal comeu quase a metade do tempo do Luxa, o que, certamente, não ocorrerá logo mais quando Muricy estará no programa.
E, COM ABSOLUTA CERTEZA, ele não dirá que ninguém no Palmeiras é craque e nem que o nosso time é bom.
Mas dirá, ainda que seja nas entrelinhas, que o Palmeiras bate muito, que Cléber é violento, que o tribunal deveria punir com rigor jogadores violentos e “blablabla, coisinhas mais, caixa de fósforo”, visando a deteriorar ainda mas a nossa imagem .
E, estejam convictos, no que será acompanhado e corroborado em coro, com anuência total e irrestrita, por todos os babacas do programa, a começar pelo estúpido apresentador que, ansioso como o é por falar, vai bostejar em 80% do programa.
Só que, a propósito do programa, eu não verei, mas garanto-lhes, antecipadamente, que não gostei !
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS.
Carlos
O comentarista a quem vc se refere é Antero Greco, que é um palmeirense moderadíssimo.
O gordinho é Paulo Soares, Bambi assumidíssimo.
O que você ouviu é exceção, pois, regra geral, o Palmeiras está sempre em desvantagem em qualquer programa daquele canal, em tempo de exposição e, principalmente, em opiniões.
A linha editorial está voltada para favorecer Bambis, Gambás e Flamerda. Só não enxerga quem não quer.
Saudações clorofiláticas!!!
Vejam isso:
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL806068-9872,00-RODRIGO+ACUSA+ALEX+MINEIRO+DE+AGRESSAO+E+PEDE+PUNICAO+AO+PALMEIRENSE.html
Essa é a diferença entre os clubes. Eles usam todos os recursos para prejudicar e atrapalhar o Palmeiras e nós somos os “bonzinhos” para não dizer outra palavra.
E o caso do Gás? Para a opinião pública, ficaremos como os bandidos da história?
Mais um fato: Em 2007, quando o Bosco reclamava da “agressão” de torcedores, entrevistas simultâneas em locais diferentes apresentavam o mesmo discurso do goleiro reserva. Depois, com o aparecimento das imagens da simulação no gramado, ninguém mais tocou no assunto.
————-
Obs: O comentário do Esmeraldino (57) é uma amostra sobre experiência e conhecimento do mundo do futebol. Faltou apenas comentar sobre os direitos federativos do volante Leonor.
Luxemburgo, para você o Valdívia não era craque, o Hernanes (!) é?
Esmeraldino, exatamente, é o Greco mesmo. Valeu!
O interessante é que o Paulo Soares ficou na dele, só resmungando um “concordo” meio sem graça.
Ah, e o Greco defendeu o Kleber também, ou melhor, defendeu p…. nenhuma, disse a verdade de novo. Falou que claro que algumas vezes o Kleber exagera (já vimos isso algumas vezes), mas ele é desparado o jogador que mais apanha nesse Brasileirão.
E como apanha, é impressionante!!!
Marco (59), eu não tenho nenhuma esperança que um dia vamos mudar de postura. Como no ano passado (estou certo? ou foi ano retrasado?) quando o Edmundo foi suspenso por 3 (?) jogos. Aquilo foi a maior palhaçada da história do futebol brasileiro. O Edmundo tinha levado umas 3 pancadas pra deixá-lo ALEIJADO!! E os bambis não tomaram sequer amarelo, às vezes nem falta era marcada, ele foi CAÇADO em campo. E depois vem aquela palhaçada de suspendê-lo.
Depois daquele dia eu desisti totalmente de esperar alguma reação do Palmeiras nesse sentido, de defender de verdade seus atletas. (Bom, da deslealde bambinesca eu não esperava outra coisa mesmo… bando de boiolas e sujos)
Eles dizem que não farão a denuncia, mas o STJD busca o Vídeo.
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23355
É assim que atuam e nós acreditamos que não são eles que tomam a iniciativa.
UAI! Achei que vocês iam falar algo mais além das notas dos narradores…
Da band vocês não colocam não?
Enfim, vocês viram o tira-teima especial da globo? A linha que eles colocaram no chão é maior que a trave um tantão!
O Esmeraldino e o Marco mataram a charada. Hernanes craque é de doer. O que 15% não fazem, né Luxa?
Coincidentemente, Luxemburgo foi ridículo no domingo. Não fosse a abnegação de seus atletas, estaríamos agora lamentando uma “sacolada” dum time bem inferior tecnicamente.
Luxemburgo teve atuação digna de Carpegiani.
Esmeraldino,
Concordo com tudo que o Luxa disse, inclusive com relação ao Hernanes. O cara ta lá dentro, ele ta vendo tudo de perto.
Ramirez craque ai já é brincadeira sua.
Por que diabos ele ia puxar o saco delas?
Ah sei lá, as vezes eu acho que o pessoal exagera.
Ah, e o Evandro Caranguejo? É craque, Luxa?
Alguém poderia me dizer se eu estou enganado ou a assessoria do Palmeiras não gosta de receber críticas? Me perdoem mas é o que me pareceu. Posso estar equivocado.
Não se discute o “pessoal” dos responsáveis por ela, como já foi mto bem dito pelos colegas.
Mas a competência de nossa assessoria é questionável sim. Até mesmo a competência da diretoria, salvo o Toninho, nos bastidores é questionável.
Antes dos jogos com o Jd.Leonor o que se vê na mídia é ataques de todos os lados contra o Palmeiras, depois se o Pameiras ainda assim ganha a partida os ataques continuam e mais fortes. Nunca vencemos por méritos, semre há um “porque”.
Antes dos jogos o problema está em jogar no Palestra “porque” isso e aquilo, depois de jogar no Palestra, o Palmeiras só ganhou “porque” aquilo e isso…
Como o colega Marco já citou aí acima, o Palmeiras ficou “publicamente” como o culpado com essa história do gás. Mesmo com provas oficiais e contundentes de que o gás veio de dentro do próprio vestiário dos leonores.
A falha grotesca da assessoria do Palmeiras é que o mínimo que deveria ter sido feito é ter tirado uma simples foto do local de onde os leonores disseram que haviam jogado tal produto.
Agora antes desse jogo dentre tantas conversas pra prejudicar o Palmeiras, me aparece uma suposta conversa entre um diretor (qual?) com um torcedor (qual?) de uma organizada. Estranho que novamente o assunto sumiu rapidamente não é? Pq será? Pq o “serviço” foi feito e o Palmeiras não venceu?
Voltarei no tempo um pouco e lá nos anos 90 pra justificar (atrapalhar) o sucesso do Palmeiras o que era dito pra explicar a derrota dos adversários? Que era o “esquema Parmalat”. Por conta disso o Palmeiras foi vergonhosamente prejudicado durante anos e anos. E por acaso alguma vez o Palmeiras veio rebater essas acusações pubicamente? O Palmeiras exigiu provas de aguma coisa? Afinal “o ônus da prova cabe a quem acusa.”
Não me interessa que a assessoria era outra. O clube era o mesmo: o Palmeiras.
O Palmeiras vem sendo prejudicado pelo SJD e o que se vê? Alguns clubes falando em favorecimento ao Palmeiras, por um suposto novo esquema, o tal “esquema Traffic”.
Enqto o verdadeiro favorecido nem é citado. Não é necessário dizer a quem me refiro não é? Só sei que é i time que cujo estádio despeja esgoto nas ruas do Jd.Leonor.
E antes que eu me esqueça, acho que tbm já foi escrito por aqui mas vou reforçar.
Pq o Palmeiras não divulgou insistentemente que este sr conhecido como Sãovio SPínola (corintiano declarado), nos prejudicou na Libertadores, causando nossa eliminação da competição contra adivinhem quem? O mesmo de sempre. Mas o que se viu foi um carnaval em cima de um gol anulado dos leonores (corretamente por sinal) numa fase de classificação de um “paulistinha” (denominação dada pelos próprios leonores qdo não ganham este campeonato).
Finelli disse que o Toninho falou a respeito de tudo isso nas rádios de SP numa sexta-feira à noite? Ah, para com isso vai Finelli. Me desculpe, mas, qem é que fica ouvindo rádio numa sexta-feira a noite? Dentro os milões paulistanos, mtos poucos fazem isso.
Coube então ao excelente Cruz de Savóia recordar esse episódio (creio eu que com mais divulação do o oninho nas rádios) e inclusive, avisar antecipadamente que seríamos “operados” mais uma vez por este mesmo juiz, e pasmem, mais uma vez dentro de nossa própria casa.
http://cruzdesavoia.wordpress.com/2008/10/20/uma-analise-geral/
Por fim, agora vem uma notícia de que o tal zagueiro do time leonor estaria exigindo punição ao Alex Mineiro por um suposto lance de jogo?
Alguém aqui realmente acha que ele tem QI suficiente pra isso? Claro que não. Isso foi orquestrado pelos srs cana…ops, diretores leonores, que o mandaram dizer isso, e ao mesmo tempo, eles mesmos, diretores cana…ops, leonores vem em seguida e falam que não levarão isso adiante pq eles “são justos” e isso “não vai levar a nada”.
Meu Deus! Como são bonzinhos não? Como eles têm compaixão não é?
Isso explica a tentativa do Capitão Gay em salvar a moça sequestrada. Pena que o Anão Capitão Gay foi escurraçado do lugar não é? Mas isso eles tiram de letra. Afinal são mestres em ser escurraçados da onde não lhes diz respeito.
Mas enfim, até qdo o Palmeiras se omitirá? Até qdo o Palmeiras passará a sua torcida essa sensação de covardia (não concordei com a plavra a princípio mas…)?
Não me interessa quem seja, diretoria ou assessoria, o que eu quero são respostas, quero ver, ler e ouvir respostas em defesa do nosso clube, do nosso nome, da nossa honra. E infelizmente isso não está acontecendo. Sera mesmo apenas uma “imaturidade” de alguns ou se é pura e simples incompetência mesmo.
Como torcedor exijo respostas, e respostas para que o mundo todo veja, escute e leia.
Oi, povo Palmeirense!
Eu só queria a opinião de vocês: na minha, o empate foi muito justo, mas acham que, antes do pênalti pro SPFW, houve uma falta pra gente não marcada? Eu acho, mas sei lá…
MANARO
Brincadeira é a sua em dizer que eu afirmei que Ramirez é um craque.
Republico em destaque o que escrevi.
Se vc AINDA duvidar, confirme em minha postagem.
Agiu muito mal quando elogiou o volante Bambi que é, diga-se de passagem, muito inferior a Ramirez do Cruzeiro, (palmeirense declarado), jogador que faz tudo o que o Hernandez faz e ainda consegue ser decisivo em campo.
A queda de rendimento do Cruzeiro coincidiu com a contusão de Ramirez que, ao voltar, restabeleceu a órdem naquele antipaticíssimo time, nosso concorrente direto.
Vejam que comparei Hernandez a um jogador de mesma posição, muito mais decisivo do que ele, embora não possa
ser, TAMBÉM, chamado de CRAQUE.
Infelizmente há pessoas que acreditam que só existe futebol no estado de S.P ou que somente quem joga em SP é bom de bola.
Ramirez estará quer voce queira ou não entre os tres melhores da posição ao final deste brasileirão.
Ele é palmeirense de coração, embora atuando em um time inimigo figadal do Verdão.
Saudações Clorofilaticas!!!
PS - Valeu Marco Verdão. Você sabe das coisas…15% de um Bambi é muita grana.
Não seria 20% ?
A confirmar.
Esmeraldino,
Confesso que me enganei infantilmente e peço desculpas por isso.
Mas deixando o Ramirez de lado, ainda acho que o Hernanes é craque.
Manaro? haha
Em relação aos elogios do Luxemburgo, uma correção precisa ser feita.
Ele está certo ao elogiar o Hernanes e não falar nada do Ramirez.
O Ramirez é o volante ideal para o esquema de jogo do Luxemburgo e não vale a pena “levantar a bola” do jogador do Cruzeiro, valorizando comercialmente o atleta.
Pelo que conhecemos do VL é deve querer esse jogador.
Por outro lado, ele elogia um jogador que interessa financeiramente a um patrocinador aliado seu.
A única coisa que observamos é sobre entender os comentários.
O Hernanes será outro Josué, outro Mineiro. Todo mundo dizia maravilhas deles e queriam os dois na seleção. Hoje, depois que foram vendidos, todos querem eles bem longe da camisa amarela.
Desculpe o erro de digitação.
Ele deve querer esse jogador e não (é deve querer).
Publicado por torcedores no blog Mondo Palmeiras
A linha do gol, no tira-teima da Globo, estava muito mais larga. Se tomarmos com base a trave, a bola estava totalmente dentro do gol.
Eh um lance dificil, mas, fosse contra nos, nao duvido nada que a merda do bandeirinha correria para o meio-de-campo.
Ontem assistindo ao jogo novamente, tem um lance mais ou menos 3 minutos do primeiro tempo, onde um zagueiro leonor, entra de maneira criminosa no Alex, com o braço na careca dele……
Por que todo jogo contra os bambis tomamos um gol no começo do jogo?
Entramos com medo destes viadinhos? Ou nervosos demais visto o histórico de inimizade?
O fato é que isso só corrobora para que o time medíocre deles jogue ainda mais fechado e sempre nos nossos erros. Façam as estatísticas e vejam que quando saímos na frente, sempre ganhamos.
Marcelo L, náo inventa. A camera mostra a linha do gol, não é edicao.
Sobre o nível dos jogadores, o Dunga está lascado mesmo.
O sucessor dele idem.
Para rifar os gênios do futebol Maicon, Lucas, Josué, Gilberto Silva, Elano, Jô e Mancini, temos aí, entre outros gênios, craques como Hernanes e Ramirez.
Não é a toa que, além do Valdivia, os três melhores do Brasileirão do ano passado foram o Ceni e o Acosta (!!!).
Eu quero é ver a Bola de Prata deste ano. Quem será alçado à categoria de craque neste ano. Um dos troços que mais tenho nojo é essa maldita premiação.