Mineiro na mira
out 21st, 2008 by Rafael Evangelista
É muito esquisito o modo como a Gambazeta está encaminhando essa história do Alex Mineiro e Rodrigo. Que o veículo está tendo um papel ativo na coisa toda não há dúvida. Acompanhem comigo.
Cap. 1.
Eu assino os feeds de rss do canal Palmeiras na Gambazeta. E está lá, é a primeira notícia da imprensinha sobre o caso. Sai no dia 20, segunda, logo às 10h45
Clássico gerou agressão até de Alex Mineiro, mas Verdão minimiza
A rivalidade em campo atingiu até mesmo o sempre pacífico Alex Mineiro. Aos cinco minutos do segundo tempo, o atacante recebeu entrada dura de Rodrigo, o árbitro Sálvio Spinola Fagundes Filho ignorou e o artilheiro ficou no chão. O jogo prosseguiu e todos olhavam para a bola que já estava na pequena área de Marcos. Sem ser visado por ninguém naquele momento, tanto em campo quanto fora dele, o camisa 9 do Verdão levantou, foi em direção de Rodrigo, que já estava de costas atento ao ataque de seu time, e ergueu o cotovelo para acertar com força a nuca do zagueiro.
Surpreendido, e sem entender a reação do rival, o tricolor caiu no chão desnorteado. A partida foi paralisada para o atendimento médico do camisa 44, que voltou a campo pouco depois questionando o palmeirense sobre a agressão. Ressabiado com o excesso de faltas que recebeu, Alex só desviava a atenção, ignorava as reclamações do são-paulino e mantinha seu olhar na bola. Um exemplo do cenário que dominou o Choque-Rei. (…)
O título é ruim, pois dá a impressão de que o Palmeiras admite a agressão mas não dá a ela importância. Mas o pior é que a matéria, ao invés de ouvir o possível autor da agressão, ouve Kléber, que não tem nada a ver com o peixe.
“Não vi este lance do Alex Mineiro, mas posso falar que foi tudo normal no clássico. Não teve isso de ninguém ‘jurando’ ninguém, pelo menos comigo foi só conversa com so zagueiros. O Rodrigo é meu amigo pessoal e o André Dias só teve aquele problema naquela época da cotovelada (Kléber atingiu o rosto do zagueiro no primeiro clássico do ano e foi punido no Paulista), mas ele até deu pisão em mim hoje (domingo), pediu desculpa e eu aceitei. Tudo normal”, garantiu o atacante à GE.Net. (…)
Ressalte-se que o tom incisivo, afirmativo da agressão, não é errado. Alguém, talvez o repórter, pode ter visto algo e tem o direito de afirmar. Uma única foto ilustra a matéria, então pelo menos o fotógrafo, Marcelo Ferrelli, viu o lance.
Cap. 2.
Às 18h42 do mesmo dia temos outra matéria, desta vez ouvindo o leonor Rodrigo.
Mineiro, o hipotético agressor, ainda não foi ouvido. Ao invés disso, a Gambazeta procura Rodrigo e o informa que existe uma “prova”.
A cotovelada desferida por Alex Mineiro na nuca de Rodrigo no clássico desse domingo deve ser mais um capítulo de uma briga entra São Paulo e Palmeiras no Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Pelo menos na opinião do zagueiro tricolor. Ainda surpreendido pela agressão do palmeirense, o defensor do Morumbi quer punição ao atacante do arqui-rival.
Informado que a Gazeta Esportiva.Net registrou uma foto com o lance no início do segundo tempo do empate por 2 a 2, Rodrigo ainda se mostrou irritado com a reação do atleta do Verdão – após receber uma entrada dura, o artilheiro foi atrás do camisa 44 tricolor e ergueu o braço para atingir a cabeça do rival, que estava de costas –, mas ficou aliviado ao saber que o caso tem provas.
“Ele tem que ser punido sim. Não teve um lance com o Jorge Wagner aqui no Valdívia e ele pegou punição?! Também foi sem bola. Igual o Alex. Tem que ser punido sim”, cobrou Rodrigo, lembrando do entrevero na goleada alviverde por 4 a 1 em Ribeirão Preto, na primeira fase do Paulista, que custou um jogo de suspensão a Jorge Wagner. (…)
Rodrigo é informado pela Gambazeta da existência de uma foto. Ao que parece, a menção ao STJD foi feita em pergunta a ele. O leonor, claro, pede punição. Mas é curioso que Rodrigo lembra de um episódio que ocorreu quando ainda não estava no time. Na época, jogava na Ucrânia.
Cap. 3.
Às 21:14 a Gambazeta registra a reação da direção leonor ao episódio.
São Paulo descarta denunciar Alex Mineiro, mas STJD busca vídeo
Rodrigo reclamou e cobrou uma punição a Alex Mineiro pela cotovelada que desferiu na nuca do são-paulino nesse domingo. Porém, no que depender da diretoria tricolor, a disputa desta vez ficará dentro de campo. O clube do Morumbi avisa que não prestará queixa contra o palmeirense. A procuradoria do STJD, contudo, está em busca de um vídeo para denunciar o centroavante alviverde.
De acordo com o procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt, a imagem que comprova a agressão não é suficiente para enquadrar o atacante, mas uma prova em vídeo permite uma acusação. “Com uma fotografia é duro julgar, mas estamos buscando um vídeo do lance”, informou Schmitt à GE.Net.
Para não depender da pesquisa, o São Paulo poderia apresentar uma queixa até quarta-feira para incriminar o centroavante rival. A cúpula tricolor, no entanto, vai ignorar os pedidos de Rodrigo e prefere apenas esquecer o caso. (…)
Ouviram a direção leonor e atiçaram o procurador do STJD.
Cap. 4.
Dia 21, terça, 18h08. Finalmente ouviram o Alex.
Alex Mineiro garante: ‘Não agredi o Rodrigo’
”Eu não dei cotovelada nenhuma no Rodrigo”, afirmou Alex Mineiro na saída do gramado da Academia do Futebol. “Foi ele que inclusive pisou no meu braço”, acusou Alex Mineiro, na seqüência.
Rodrigo chegou a classificar a postura Alex Mineiro no lance de desleal. “Ele tem que ser punido sim. Não teve um lance com o Jorge Wagner aqui no Valdívia e ele pegou punição? Também foi sem bola. Igual o Alex. Tem que ser punido sim”, cobrou o defensor tricolor, lembrando do entrevero na goleada alviverde por 4 a 1 em Ribeirão Preto, na primeira fase do Paulista, que custou um jogo de suspensão a Jorge Wagner.
Reparem que a declaração de Rodrigo, colhida na matéria anterior, é repetida literalmente. Alex só foi ouvido no dia seguinte, ainda assim com algo que colocaria em xeque sua fala. Na primeira matéria o incidente só teria sido registrado por uma foto. Agora surgem outras, feitas pelo mesmo fotógrafo.
Algumas coisas chamam a atenção (além da imagem do Proposta do Arsenal no final, colocada só para dar dramaticidade à coisa).
- Se havia mais imagens, porque foi dito o contrário na primeira matéria? Trata-se do mesmo fotógrafo, ou seja, ele descarregou a máquina e viu todas as fotos ao mesmo tempo.
- São fotos tiradas em sequência. Esse recurso da máquina registra muito mais imagens do que as disponibilizadas. As que estão aí não são conclusivas, por que não publicar as outras?
-O repórter que bateu as fotos é testemunha. Por que ele não é ouvido?
- Por que Mineiro só foi contatado um dia depois? Por que ouvir Kléber logo após o jogo e não a ele? Quando ouvido, Mineiro foi informado das imagens?
***
As perguntas acima não são retóricas. Parece clara a falta de balanço na cobertura. O site tem uma testemunha do fato, o fotógrafo, ele viu alguma coisa? Se sim é o que basta, a partir daí é ouvir os lados com justiça e equilíbrio e reportar. Ou é função da imprensinha a coleta de provas para o STJD?
***
A pedidos, duas atualizações:
Foi o procurador quem disse: quem polemiza, pauta o STJD. Pela falta de repercussão, todo mundo deve ter achado issocoisa normal:
O senhor assiste a todos os jogos do Brasileirão?
Analisamos lances específicos, assistimos a alguns jogos, acompanhamos alguns programas e suas repercussões. Ah, mas isso é injusto? Não. Tem equipes que são mais televisionadas que outras. Quem é mais visto está sendo mais televisionado tem quebra de isonomia porque está recebendo mais. Ganha mais direito de imagem, de arena, e de transmissão. É natural cobrar melhor disciplina de quem é mais fiscalizado. Violência precisa ser coibida. Não gostou? Não cometa infração.
E um vídeo do lance:
Bem, tentando analisar com equilíbrio e justiça, essa seqüência agora no mínimo levanta suspeitas sobre o Alex Mineiro.
Tão suspeito quando a liberação gradual das fotos do lance, qual o interesse por trás disso?
Até onde seria prova suficiente para uma denúncia no STJD, é difícil dizer.
De qualquer forma, vale também uma crítica aos nossos jogadores:
Todo mundo sabia da importância do jogo, uma decisão, uma rivalidade intensa, ponto de honra, o tal jogo que vale uma temporada.
Como pode o Léo Lima estar tão fora de foco a ponto de cometer aquele pênalti bisonho, e depois entregar de presente o segundo gol aos bambis?
E o DS facilitar daquele jeito?
E o Alex?
O problema não é esse.
Tivemos uma jogada parecida, feita por um zagueiro do SP contra o mesmo Alex e nenhuma foto ou imagem foi divulgada.
Devemos tomar cuidado para não condenar o Alex, aqui mesmo, dizendo que estão abusando das denuncias contra o Palmeiras, mas nossos jogadores merecem! Não será difícil alguém divulgar que “blogs” de palmeirenses admitem a agressão do Alex.
O Léo Lima foi uma lástima, mas foi erro técnico e o Diego Souza pagou pela pressão da semana. Em qualquer outra situação levaria no máximo o cartão amarelo.
Os comentários do tópico anterior se aplicam muito bem a mais esse problema, agora com o Alex Mineiro.
Também podemos fazer a analogia com as desculpas dadas por jornalistas para justificar erros de árbitro. Quantas vezes não falam que um árbitro interferiu no resultado de um jogo porque o time prejudicado perdeu gols. O fato de uma equipe cometer erros técnicos não dá ao árbitro o direito de errar contra ela.
Da mesma forma, o que aconteceu na partida foi ou não punido pelo árbitro do jogo. Não se justifica o trabalho dissimulado de um clube para prejudicar o adversário e o papel de moleque de recado desempenhado por vassalos da imprensa.
O mais importante da discussão entre o Diego Souza e o Borges não foi discutido por nenhuma mesa redonda: o anti-jogo que o SPFC sempre pratica quando seu goleiro vai para a área adversária.
Não é a primeira vez que jogadores daquele time enroscam a saída de bola quando o ajoelhador deles está fora da sua área. Se sai gol, ficam como postes no meio de campo impedindo o recomeço; se não sai gol, dão chutões para longe ou fazem faltas, tudo para que tenham tempo de recompor a defesa.
O chutão até faz parte do jogo, mas as faltas e as ceras devem ser punidas e raramente são - e numa das raras vezes que foi punida um importante atleta nosso foi punido junto pelos critérios incompreensíveis da arbitragem.
Esse anti-jogo acontece sempre, desde que o Roger (ainda no Fluminense) marcou um gol do meio de campo neles aproveitando uma ‘bambiada’ na comemoração de um gol do ajoelhador. Não é possível que passados todos estes anos a mídia, arbitragem, técnicos e jogadores não saibam disso.
Outro caso TOSCO ????
http://uk.youtube.com/watch?v=WM1sgFxHozk
Vejam esse vídeo.
(retirado do blog do Galluzzi)
No começo, o goleiro de hóquei faz sinais que houve cotovelada. No final, o vídeo repete a cena mostrando que não houve nada.
Simulação e acusação falsa dá punição no STJD?
A cena do vídeo parece não ser a mesma das fotos. Entretanto, é nessa cena de vídeo que o goleiro de hóquei diz que houve cotovelada. Depois do jogo, arrumam fotos de outra jogada, ou não?
Pelo menos, por essas imagens fica evidente a falsa acusação dos Leonores.
O que acham?
Amigos,
Se eu fosse advogado, pegaria as fotos para mostrar que o Rodrigo mentiu. Ele disse que recebeu uma cotovelada na nuca. Mas ele pôs a mão na parte superior da cabeça. Dá uma cotovelada na nuca dos jurados e perguntem se dói a nuca ou a parte superior da cabeça. !!!!! É FARSA !!!!!!!!
O goleiro de hóquei é um FDP, nao vale a pena comentar sobre ele.
Este não é o lance da sequência de fotos. Nesse vídeo o Alex foi o agredido, quer dizer, não chegou a ser agredido porque o animal bambi pulou como uma gazela e o Alex estava longe da bola, senão poderia ter se machucado.
Agora, na sequência de fotos fica totalmente inconclusivo. O que podemos esperar claro é que com o antecendente do Alex Mineiro é praticamente impossível que ele tenha feito uma agressão.
Sabe o que mais, NUNCA vão achar um vídeo dessa agressão, simplesmente porque ela NÃO aconteceu. Ou alguém aqui acha que se isso tivesse acontecido o vídeo já não teria sido repetido inúmeras vezes pela impressinha escrota?
Agora, claro, ontem as gazelas bateram a vontade, com pisões e o diabo (caso Kleber) e ninguém comenta nada. São ridículos. Que vão para o diabo todos eles!!! É cansativo viver num país assim, com essa gente sem escrúpulos. Malditos, mil vezes malditos, todos. E se Diego for punido temos que fazer alguma coisa, isso não pode continuar indefinidamente.
A assessoria de imprensa da madame continua escrevendo suas novelinhas a todo vapor, e a imprensa tendenciosa e preguiçosa segue publicando…
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Sao_Paulo/0,,MUL831025-9875,00.html
Olha o roteiro do dramalhão: uma visita (como recebem visitas, hein?) de um medalhista paraolímpico (o que já puxa uns ‘ooohhhhs’), deficiente visual, que antes de perder a visão viu um gol delas numa decisão de título brasileiro.
Aí a imprensa vendida bate palminha e repassa esse engodo pra frente como ‘conteúdo’.
Reproduzo abaixo algo que ja coloquei por aqui, em listas de discussao, no 3VV,…
“importante ficarmos atentos nas próximas semanas ao que poderá ser vinculado na mídia a respeito da segurança do Estádio Palestra Itália para recebimento de jogos clássicos. Justamente em função dos últimos acontecimentos, principalmente quando o adversário é o vizinho de muro, gostaria de sugerir algo. Já que abaixo falaremos sobre câmeras de vigilância, porquê não fazemos para o jogo do dia 19/10, um registro ostensivo de imagens?
Câmeras espalhadas pelo entorno do estádio, junto aos terminais de ônibus, trem e metrô da região filmando o comportamento da chegada e saída dos torcedores rivais?
Câmeras filmando a delegação adversária na chegada, saída, porta de vestiário, bando de reservas,…?
Simples justificativa. O Palmeiras está cuidando de seus interesses.
Anteriormente fomos alvo de ações premeditadas que poderiam nos custar muito mais do que multa ou perda de mando.”
Temos falhado no trablho preventivo. Cameras diversas filmando os adversarios sao imperativas a partir do momento em que a polemica pauta o STJD.
obs: escrevo em um teclado desconfigurado.
O Palmeiras foi assaltado no clássico! Peguemos o vídeo do jogo (já que esta é a viadagem da moda, inventada pelos leonores) e perguntemos ao Paulo Schimitt o motivo da expulsão de Diego Souza. Diego não fez nada e foi expulso. Vai pra puta que o pariu! Sandro Silva sofre uma falta, a dois metros do árbitro e ele não marca. Os leonores amarelados continuam retardando o jogo a todo momento e ele não dá o segundo amarelo. LAMENTÁVEL. Dagoberto entra pra arrebentar em Gustavo e ele não expulsa o bambi. No final, mais uma roubalheira, falta inexistente pros bambis, e quase que Hernanes faz o terceiro (ainda bem que ele é ruim de finalização). O São Paulo com um time inferior tecnicamente consegue um empate devido a extrema complacência do árbitro para com seus atletas e excesso de rigor para com os nossos. Repetindo: vai pra puta que o pariu!
Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD
Art. 258. Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a componente de sua representação, representação adversária ou de espectador.
PENA: suspensão de 1 (uma) a 10 (dez) partidas, provas ou equivalentes.
Simulação de agressão, acusação falsa, poderia ser enquadrada nesse artigo?
As fotos não dizem absolutamente nada, pois por elas pode-se dizer que o AM está agarrando o Rodrigo, e ele cai ao chão. Ou pode-se dizer que houve cotovelada. Ou que AM encostou e Rodrigo se jogou. O que cada um quiser. Agora, o vídeo postado no Youtube, cujo cronômetro bate com o momento da agressão alegada pela Gambazeta, mostra que não houve absolutamente nada, nada. E o Rodrigo tinha admitido que pegou o Alex Mineiro antes, mas essa declaração “sumiu”. Conclusão: Rodrigo é um típico jogador sãopaulino, no que diz respeito a caráter. A Gambazeta se rebaixou mais ainda, embora achássemos isso impossível.
- Seria o SPFW o Daniel Dantas da imprensa esportiva ?
- Seria o tal Paulo Schmidt o Gilmar Mendes da imprensa esportiva ?
- Seria a gambazeta a Veja da imprensa esportiva ?
- Quem é o Diogo Mainairdi da imprensinha ??
( )s
Depois que o procurador leonor Paulo Schmit (é assim?) foi à público dizer que é a polêmica que pauta o STJD agora vai começar uma guerra da imprensinha para ver quem manda mais ali dentro. Podem esperar. E adivinhem quem é o alvo preferido?
Rafael, acho que caberia nesse post um link a essa entrevista onde o procurador disse que quando tem polêmica ele denuncia. Alguém escreveu isso em agum dos últimos posts.
Quanto aos leonores, fica fácil ser bonzinho quando se tem um membro deles dentro da procuradoria do STJD. Lembram ano passado? Foi assim tb. Teve até um post aqui se não me engano. Foi um caso bem polêmico, mas me esqueci qual foi. A diretoria bambi dizia que não ia denunciar e ficava de boazinha. Depois o procurador denunciava e o clube bambi entregava algumas camisas pra ele e ficava td bem. E ele vinha até a imprensa fazer piadinhas sobre cheirinho de gás. Bem a cara dos leonores.
Aahaha, Newton, boa comparação, gostei. E boa pergunta, quem é o Mainardi?
r. verdão, fui eu mesmo, no post anterior. vou acrescentar lá.
…pois é Rafael, vale também ressaltar que, lá como cá, só quem tem demonstrado colhões até agora pra denunciar a “imprensona” são os… blogs!
Coincidência, né ?
( )s
Valeu, Rafael.
Há duas estratégias distintas que podem ser adotadas nestes casos. Uma, a diretoria do Palmeiras vem adotando sistematicamente e não vem dando certo. Outra a diretoria leonor já incorporou como sua própria essência, sempre colhendo bons frutos.
Até entendo o motivo da diretoria palmeirense querer evitar polêmicas. É uma crença inocente de que “deixa como está, vai passar, eles vão melhorar e nos tratar melhor da outra vez”. Isto em alguns casos dá resultado. Mas já ficou comprovado que em matéria de SPFW é totalmente inútil.
Do outro lado do muro a diretriz básica está definida e é sempre seguida. É o “vamos dar rasteira, vamos trapacear, vamos usar os bastidores, vamos botar toda pressão possível”.
Tá muito vago? Muito subjetivo? Difícil de entender?
Não tem problema, vamos recapitular alguns exemplos.
a) O exemplo mais básico e mais didático é o fato de na era Mustafenta do Palmeiras todos os jogos contra os leonores eram realizados no estádio delas. Todos. A submissão nossa, a cabeça baixa, a repetição insistente desta injustiça fez com que parecesse até mesmo para alguns palmeirenses que jogar no morumbi era uma lei natural tão infalível e inevitável quanto as três leis newtonianas do movimento.
b)Em 2.005 ou 2.006 houve um aperfeiçoamento por parte dos leonores, afinal eles sempre têm idéias novas e de vanguarda. Eles inventaram o terceiro tempo do apito. Após um empate entre Palmeiras e spfw (um doce para quem advinhar onde foi o jogo) resolveram punir Edmundo por uma entrada violenta em um zagueiro que eu não me lembro o nome. Era falta pra amarelo, o juiz viu e resolveu não dar e o jogo seguiu. E o jogo seguiu também fora de campo com a suspensão do Edmundo. Neste mesmo jogo nosso zagueiro David saiu com o rosto inchado de uma pancada de alguma égua tricolor. Não preciso nem dizer que não houve nenhuma punição para elas e o Edmundo teve que ficar alguns jogos sem jogar.
c)Os setoristas (repórteres que fazem a cobertura diária de um determinado clube). Os setoristas de spfw e corinthians são quase procuradores destes clubes. Também exercem a função de psicólogos motivadores e marketeiros de lá. Os nossos são fofoqueiros farejando encrencas e crises, mesmo quando estas não existem. E nós nunca pusemos estes caras contra a parede.
d) O caso da pilha do goleiro Tosco. Uma das maiores aberrações da justiça desportiva. E uma das maiores demonstrações de frouxidão da diretoria. (Peço desculpas pela dureza, embora acho que nossa diretoria atual são pessoas competentes e honestas, mas precisam ser mais firmes em relação aos interesses palmeirenses). A verdade é que o Palmeiras não valorizou o suficiente o episódio. É óbvio que o Tosco não agiu isolado, e sim ele era o laranja da armação, cujas cabeças não entram em campo.
e)No caso da cotovelada do Kléber no chocolate de 4×1 em Ribeirão Preto um pequeno esboço de reação do gigante adormecido. Denunciamos também a joelhada do Jorge Vagner.
f) Reconheço porém a atitude da diretoria em banir os vírus internos que adoecem o Palmeiras. Parabéns em já deixar todo o aparato jurídico de prontidão lá no fórum para esclarecimentos, pois aliados mustafentos tentavam conseguir liminar contra a Arena.
g) G de gás. O texto tá ficando longo demais mas eu ainda tenho muito gás. Meu combustível é o ódio dedicado ao spfw. Relatório científico da polícia técnica afirma que aquela substância não teria condições de ser lançada de fora para dentro, e sim de dentro para dentro. Isto não foi suficientemente divulgado e tudo o mais que a gente vive falando aqui.
Hora de aprender com o passado, modificar o presente e planejar o futuro. Neste ponto concordo com plenamente com o Marco Verdão de que deveria haver circulado a informação de que o Sálvio prejudicou muito mais o Palmeiras que os viados. Ele nos tirou da Libertadores e ninguém se lembrava (nem eu mesmo). O resultado é que empatamos um jogo que era para ter ganho com um apito totalmente pintado de rosa na nossa casa.
P.S. O presidente do Fluminense (nosso próximo adversário) veio a público reclamar (e com justiça) pelo fato do árbitro ter prejudicado seu time. O presidente do Grêmio também deu declarações de que o STJD deveria respeitar mais a arbitragem. (Nesse ponto acho que devo alguns esclarecimentos e fui um pouco mau interpretado. A única coisa que concordo neste episódio é o fato de um presidente de clube vir a tona e dizer aquilo que todos nós concordamos: o STJD, ou melhor, o Paulo Schmitt quer aparecer e ser a figura principal do espetáculo, julgando o que já foi julgado pela arbitragem. Só isto. Mas acho que as “meninas” do Sul se julgam superiores, injustiçadas, mas são imbecis, alienadas, pois não conseguem perceber que a roubalheira tem um destino certo: favorecer spfw e flamerda.
Ufa!
O QUE NINGUÉM DISSE
ou, se alguém disse, não lí nem ouvi…
QUEM DEVERIA TER LEVADO CARTÃO AMARELO ERAM TODOS OS JOGADORES DO TIME QUE ESTAVA IMPEDINDO A SAÍDA DE BOLA E RETARDANDO, PROPOSITADAMENTE, O REINÍCIO DO JOGO.
Isso era processado para que o “cara de rato” pudesse voltar ao gol antes da nova saída.
É UM FATO QUE VEM SE REPETINDO DE FORMA CONTUMAZ , HÁ VÁRIOS ANOS, QUANDO O GOLEIRO DELES FAZ GOLS.
Isso ocorre, da mesma maneira, quando ele bate uma falta e o time adversário sai jogando rapidamente.
NESTE CASO ELES, IMEDIATAMENTE, PARAM O JOGO COM UMA FALTA PROPOSITAL, QUE N-U-N-C-A VI SER PUNIDA COM O CARTÃO AMARELO, CONFORME DITA A REGRA.
Tudo o que se disser diferente do que mostrei é mera retórica para mascarar a gravidade do erro primário, crasso e grosseiro do Sávio Spinola, para mim, proposital.
O QUE INTERESSA OS PROFISSIONAIS DA IMPRENSA NUNCA DIVULGAM.
Uns porque não sabem, os quais eu perdôo .
A MAIORIA PORQUE É CLUBÍSTTICA, TENDENCIOSA, FACCIOSA OU DESONESTA !
SAUDAÇÕES CLOROFILÁTICAS!!!
Engraçado que vocês baseam todo esse ódio dizendo que o SPFW time sujo está tentando punir vocês… e não leram a notícia que o São Paulo não está levando nada pro STJD.
Ai ai. É ódio demais. Tanto que um blog de “palmeirenses” vira um blog pra falar mal do São Paulo. Saudações tricolores pro grande Marcão, único palmeirense que sabe discutir futebol sem chorar a cada duas palavras.
O SP não está levando nada para o STJD, prezado QI de ameba?
Precisa levar, caro babaca?
Ainda por cima são covardes, lançam o assunto em público para instigar o procurador e têm a capacidade para dizer que não estão fazendo a denuncia.
Aliás, seria interessante que simulações também fossem objeto de denuncia por parte da procuradoria do Tribunal.
Respeito se dá a quem merece.
Tem bambi infiltrado nesse blog…
Esse vídeo não parece ser do mesmo lance…
O engraçado é que o bambi escreve “SPFW”… ato falho?
Ei bambi,esta perdido??Magoado,talvez??
Porque numa coisa tenho certeza,voce não sabe interpretar textos.Aqui esta escrito que o timeco sem-esgoto,não faz a denuncia……manda o pau mandado do procuradorzinho faze-lo.Como SEMPRE,um timeco covarde.
ahahahaha, Bernardo (23)… sensacional!!
o cara mandou um SPFW!!! Tá no sangue mesmo!!
É bom fazermos barulho….e muito…senão nosso ataque vai ser colocado pra fora, por conta da choradeira.
Ah…É bom pedirmos punição ao Hugo, por ter tentado chutar o Gustavo em um lance na lateral do campo, no primeiro tempo.
E pode procurar, que tem lance do Dagoberto sendo desleal tb.
Como disse no post anterior…DEVEMOS fazer o máximo de barulho e contra-atacar…senão de novo faremos papel de trouxa….
Cáspita, o Ubaldo Aquino fez moda hein…
Putsaquipa, que ROUBO!!!!
Levemos o Palmeiras-Junior contra o argentino-junior… depois dessa palhaçada, então levemos nossas crianças prargentina
Hoje me lembrei do Robaldo Aquino, aquele juiz que nos assaltou contra o Boca Juniors. Apesar dos erros do Palmeiras, fizemos mais que o suficiente para ganhar. Agora, depois do que vimos, vale o alerta para a diretoria. DELLA MONICA, CIPULLO, DEL GRANDE, BELUZZO, enfim, dirigentes do alto escalão, vocês são os MAIORES CULPADOS pela derrota de hoje!!! Não me interessa que a fraqueza de bastidores é histórica, o que passou, passou. Hoje, VOCÊS são os culpados pelo Palmeiras ser tratado como uma PROSTITUTA de 5ª categoria, daquelas que depois do “serviço” ainda nem recebe o pagamento. Não basta sermos operados em casa contra o São Paulo, por exemplo. Até contra um time estrangeiro ridículo sem tradição nenhuma, com um árbitro colombiano ilustre desconhecido, também temos de ver uma roubalheira dentro de casa?!?! ACORDEM! ACORDEM, porque podemos perder o Brasileirão nos bastidores, como já perdemos pontos importantes. E, se na Sul Americana, contra um time de 2ª linha, foi assim, imaginem numa Libertadores, contra um Boca Jrs. ou o time nefasto? Teremos uns cinco expulsos, três gols anulados e mais um ou dois irregulares marcados contra nós. Chega de bancarem os “purinhos”, “bonzinhos”, os “corretos”. O que mais será preciso para que se tome uma atitude, que se demonstre um mínimo de hombridade!? Respeito se impõe, não se espera que os inimigos o dêem gratuitamente. LAMENTÁVEL!
VOU SAIR DO ASSUNTO “BRASILEIRO” E ENTRAR NO ASSUNTO “SULAMERICANA”, PQ A FINALIDADE DO QUE EU VOU DIZER É A MESMA PROS DOIS.
O RESULTADO DE HOJE, POR MAIS QUE O PALMEIRAS NÃO TENHA IDO BEM, FOI DEFINIDO POR INTERFERÊNCIA DA ARBITRAGEM. ESCANDALOSAMENTE.
ALGUÉM AQUI ACHA MESMO QUE PÁRA POR AÍ?
SÁBADO SERÁ PIOR DO QUE HOJE.
ESTAMOS AVISANDO FAZ TEMPO. O QUE VEMOS EM TROCA?
NADA! APENAS UMA INEXPLICÁVEL OMISSÃO DOS SRS RESPONSÁVEIS.
ACONTECEU ISSO DOMINGO, ACONTECEU HOJE E VAI ACONTECER SÁBADO.
E NINGUÉM VAI FALAR NADA! ISSO SÓ ACONTECE COM O PALMEIRAS PORQUE NINGUÉM FALA NADA!
NOSSA DIRETORIA INFELIZMENTE PRA NÓS É PÉSSIMA NOS BASTIDORES. NOSSA ASSESSORIA É FRACA NA DEFESA DO CLUBE. É TOTAL E EVIDENTE A FALTA DE “MALICIA”.
FICA CLARO TAMBÉM QUE NÃO HÁ NINGUÉM LÁ QUE AME O CLUBE COMO A TORCIDA.
ALGUNS SÓ QUEREM SABER DE POLITICAGEM E OUTROS FAZEM MÉDIA PORQUE PARECE QUE A PREOCUPAÇÃO MAIOR É NÃO FICAR SEM EMPREGO EM OUTRO LUGAR.
ESSA É A VERDADE! DOA A QUEM DOER.
SOU SÓCIO A MAIS DE 35 ANOS E JÁ VI MUITA COISA. NÃO FALO POR MOTIVOS ÓBVIOS. MAS ATUALMENTE ESSA COVARDIA TÁ IMPOSSÍVEL DE SER ACEITA.
SÁBADO SERÁ PIOR. PIOR. ESTAMOS FALANDO FAZ TEMPO. E NINGUÉM FAZ NADA. NINGUÉM VAI FAZER NADA. SÓ NÓS QUE CONTNUAREMOS GRITANDO. PORQUE OS RESPONSÁVEIS NÃO FARÃO NADA!
É PRA REVOLTAR.
deus do céu, q roubalheira foi essa?
nem montei um NotasOV, mas me deu vontade de dar notas.
Arnaldo: 0 monstro. Nunca vi comentários piores. De envergonhar o Cléber e o Falcão, q desdiziam o Arnaldo a todo momento.
Cleber e Falcão: 7, só por corrigirem o Arnaldo. Podiam até ser mais incisivos
Saudações Alviverdes,
Quems são os procuradores que estão levando denúncias contra o Palmeiras ?
Tem o Paulo Schmidt, o tal de Zago(não sei se este é só para o Paulista).
A Procuradoria não aceitou a absolvição do Kleber e denunciou novamente. Deve ter outro julgamento.
É um absurdo, precisamos denunciar estes procuradores.
Como fazer ?
A bambizinha Ericka DE Costa tem tanta admiração, temor, inveja do nosso Verdão, que entra aqui no site de palestrinos.
Ô BIXARADA
Concordo com as notas do Rafael.
No segundo tempo, assisti no sportv.
Narrador: 7
Lédio: 0
No final do jogo o cachorro me diz que o Léo Lima não jogou nada.
Te Juro.
Rafael,
Peço desculpas por mandar o endereço do mesmo vídeo que você tinha publicado na matéria. Li a matéria e não acessei o vídeo. (comentário 4).
Sobre o STJD, acho que o Palmeiras deve dar uma resposta. A melhor forma de cortar esse tipo de ação é responder com a mesma arma. Existem várias situações nesse jogo que caracterizariam agressão. Respondendo assim, saberão que haverá reação sempre. Por que outros lances não merecem a mesma atenção do procurador?
Aproveito para alertar que existe um artigo no CBDJ sobre conduta contrária a moral esportiva. Trata-se do artigo 258 cuja pena é de 1 a 10 jogos de suspensão. As imagens desse vídeo mostram o goleiro deles acusando uma agressão. Pelas imagens do vídeo, isso é acusação falsa e poderia ser enquadrada como conduta contrária a moral esportiva. As imagens mostram que não houve nada e mostram o pedido de punição. A prova de vídeo e as acusações públicas após a partida podem caracterizar conduta contrária a moral esportiva. O goleiro e o zagueiro poderiam ser enquadrados no 258. Acredito que esse artigo seja o mais indicado para coibir esse comportamento rasteiro que eles adotam após quase todos os jogos contra o Palmeiras. Simulação e acusação falsa é conduta contrária à moral desportiva ou não?
Eles não formalizaram a denuncia, mas exploraram o assunto publicamente, tendo a consciência que a ação do promotor sempre acontece quando há polêmica.
Quanto ao restante do campeonato brasileiro, o jogo de ontem nos traz muito pessimismo. Não conheço um clube tão desrespeitado nas federações como é o Palmeiras. Fazem o que querem contra o Palmeiras e nunca acontece nada.
Antes do jogo contra os Leonores, alertamos sobre o que iria acontecer e o clube não deu atenção. Depois do jogo, o Luxemburgo falou o que nós dissemos aqui durante a semana.
Agora, temos o Fluminense pela frente, com a mesma pressão sobre a arbitragem. O Palmeiras vai ficar quieto de novo e esperar mais um prejuízo no sábado.
Caso isso aconteça, nós palmeirenses, não termos o menor direito de reclamar da CBF, da comissão de arbitragem ou do árbitro. A culpa será única e exclusiva do Palmeiras.
Não é possível que o Palmeiras não entenda, não enxergue o que vem acontecendo e, pior ainda, julgue que sua postura é correta e não precisa ser alterada.
Talvez, a única atitude que o Palmeiras tome será a de ficar indignado com as criticas que recebe de seus torcedores.
O Mr. Bean acabou indiretamente nos ajudando ao anular os dois gols legítimos. Desta forma, provavelmente iremos com os reservas para a Argentina e focaremos o Brasileiro.
Corretíssimo o Luxemburgo se assim o fizer. Se há intenção em se dar importância à competição por parte dos dirigentes da Sulamericana, que aprendam a escalar bons árbitros, sob pena de ver o torneio ser tratado de modo secundário e até mesmo ignorado.
Mas, como um habeas corpus preventivo já pensando na Libertadores, a Diretoria tem a obrigação de protestar veementemente junto à Sulamericana pela operação realizada no Palestra.
Marco, eu acrescentei o vídeo depois, a partir de sugestão sua. Ao que parece ele retrata o início do lance, pela posição dos dois. Mas é estranhíssimo, pois o Rodrigo não parece ter se levantado depois do choque com o Mineiro. Então, ou ele se levantou e o entrevero acontece na sequência (o que me parece estranho) ou essas fotos não são realmente uma sequência.
Sem o fotógrafo da Gazeta vir a público e se mostrar como ator nessa história fica difícil.
A Gazeta já está soltando fogos: http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23381
“Na mira do tribunal: Agora é oficial. O procurador-geral do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Paulo Schmitt, solicitou as imagens do clássico entre Palmeiras e São Paulo para analisar o entrevero entre o atacante Alex Mineiro e o zagueiro Rodrigo. Por enquanto, nenhuma televisão divulgou qualquer imagem de agressão. Provas: apenas em fotos.”
Pessoal, tivemos uma invasão de spam há alguns minutos. Se a página ficar fora do ar é por que conseguiram de novo. Agredecemos quem puder avisar por email se isso acontecer.
Muito bem, o que eu quero saber é o seguinte:
A DIRETORIA DO PALMEIRAS VAI TOMAR ALGUMA ATITUDE ENÉRGICA, CONTUNDENTE CONTRA ISSO OU NÃO?
Outra dúvida que eu tenho: EXISTE ALGUM HOMEM, UM ÚNICO HOMEM, NO SENTIDO MAIS AMPLO DA PALAVRA E QUE HONRE A PORCARIA DO ÓRGÃO GENITAL PENDURADO NO MEIO DAS PERNAS, DENTRO DO PALMEIRAS? OU SOMOS COMANDADOS POR BARATAS?
ATÉ QUANDO SEREMOS SABOTADOS, ATACADOS DE TODAS AS FORMAS E FICAREMOS QUIETINHOS COMO CARNEIRINHOS DÓCEIS!?
ATÉ QUANDO EU VEREI MEU TIME SER ROUBADO VERGONHOSAMENTE DENTRO DE CASA COM A DIRETORIA ACEITANDO TUDO?!
ONTEM PERDEMOS DE FORMA INACEITÁVEL, SOB OLHARES SUBSERVIENTES, PLÁCIDOS E OMISSOS DE NOSSOS JOGADORES, TÉCNICOS E DIRIGENTES. ALGUÉM imagina isso acontecendo dentro, por exemplo, da La Bombonera ou do Olímpico???
Sabem porque nos roubam descaradamente??? Porque nossos jogadores são o retrato da nossa diretoria que leva no rabo bem gostoso e se regozija com isso! Porque juizes e bandeirinhas sabem que não acontecerá nada com eles! O que devia ser feito ontem? Simples, alguém tinha de arrebentar a cara do juiz e do bandeirinha e mandá-los para o hospital, só isso! Ah, mas o Palestra seria interditado… Ora, meus caros, vocês querem respeito, não querem, então paguemos o preço altíssimo para conquistá-lo. Eu pagaria para ver, depois disso, já no próximo jogo, algum árbitro canalha tentar roubar o Palmeiras dentro de casa! EU PAGO PARA VER!!!
E assim segue a história do Palmeiras, o terceiro time mais roubado - atrás de Portuguesa e Atlético Mineiro - do futebol brasileiro.
TIME DE CAGÕES E DIRETORIA CAGONA!
JA VIMOS ESSE FILME, Caso Desabato, Caso Bosco, Caso Edmundo/Miranda, Caso Valdivia…etc…etc…Issso faz parte da cartilha dos bambis..
A coisa chegou a tal ponto que tivemos que ouvir da boca do Falcão durante a transmissão, na hora da lambança do pênalti, algo mais ou menos do tipo :
“…os argentinos deram uma prensa no juiz, e não foi nenhum jogador do Palmeiras fazer o mesmo, os jogadores tinham que pressionar o árbitro também, deixaram quieto…”
Para em seguida Cléber Macchado emendar algo como :
“…é, até eu que costumo ser radicalmente (sic) contra esse tipo de atitude acho que os jogadores não pressionaram o juiz…”
Parafraseando o próprio Falcão, cadê a “atitude” ?
( )s
Tava claro que os Jogadores não estavam afim de jogo. se estivessem, ganhariam. fácil.
Vocês estão esquecendo de comentar sobre o time e jogando tudo no árbitro. Ele só errou em não mandar voltar quando o Goleiro se adiantou, de resto, tudo normal.
Evandro Mula foi espulso corretamente, Gladsmula também.
Gol do Léo Lima foi erro do caolho do Bandeira.
Vanderlei errou o jogo inteiro, desde escalar o Thiago Cunha até não relacionar o Kléber.
Chega vai.
“expulso”
Meio off, mas interessante:
“CNN coloca clássico Palmeiras x Timão entre os dez maiores do mundo”
“Nesta quinta-feira, a rede americana CNN publicou em seu site a lista das dez maiores rivalidades mundiais, segundo a empresa. O único clássico brasileiro mencionado no texto foi o Palmeiras x Corinthians. O duelo paulista aparece em nono lugar. A matéria destaca como começou a rivalidade entre os dois clubes: ”O Corinthians era o único time da cidade, mas um grupo de italianos fundou o Palmeiras.”
A lista:
1) Celtic e Rangers, Escócia
Wydad x Raja Casablanca, Marrocos
2) Lazio e Roma, Itália
3) Boca Juniors e River Plate, Argentina
4) Al Ahly e Zamalek, Egito
5) Galatasaray e Fenerbahce, Turquia
6) Olympiakos x Panathinaikos, Grécia
7) Red Star Belgrade x Partizan Belgrade, Sérvia
9) Corinthians x Palmeiras, Brasil
10) Peñarol x Nacional, Uruguai
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL833711-9825,00.html
laughable
Marino(42)
Concordo contigo, acho que o Luxa foi mau tanto na escalação quanto nas substituições.
Não tinha 1 ali que soubesse fazer gol, foi vergonhoso…
E o DS… quando precisa mostrar sempre deve… é foda.
Ainda me botam um trator atrás do gol pro boludo subir… pena que não caiu.
abs
hahaha que raiva daquele trator maldito
Isaac (44), isso é pra mostrar o quanto o Sou Pederasta é importante quando a análise é feita por fora dessa imprensa vendida por aqui.
Como eu já li em algum lugar, o SP é como uma pizza de atum. Até está no começo do cardápio mas ninguém lembra dele quando se fala em pizza.
Pelo menos as 3 primeiras fotos não são do lance do vídeo.
Na 3ª foto, Rodrigo cai para esquerda, já na 4ª ele aparece caído para direita (?). Montagem da Gambazeta. Essa última foto parece ser do lance do vídeo, ao contrário das anteriores, onde podemos ver que nada aconteceu.
Pois é, Daniel. História não se compra.
Será coincidência demais ter sempre os mesmos clubes prejudicados e sempre os mesmos beneficiados pela arbritagem?
Muita gente fala em fazer pressão, xingar, cercar o juiz, etc.
Eu discordo. Pra mim o negócio é muito mais embaixo.
Mais uma vez ontem Palmeiras foi prejudicado.
Mais uma vez hoje SPFW foi ajudado. E foi na cara do juiz safado!!!
Brincando de imprensinha - 24/Out /08
DESGRAÇA POUCA…
A derrota para o Argentinos Jr acendeu a luz amarela no Palmeiras. Conselheiro influente diz que salarios atrasarão sem a quota da Sulamericana
É BOBAGEM
Luxemburgo - investigado pela CPI em 2000 - rebate dizendo que o grupo está focado, com os salarios em dia e que o foco é o Brasileiro. Horas depois seu time caiu 3 posições na tabela
PÉS NO CHÃO
Com a derrota no meio de semana e a vitoria dos rivais ontem, já há quem recomende fazer o planejamento de 2009 focado apenas no Paulista.
COBERTOR CURTO
A Traffic pode bater asas do Palmeiras se a crise na Europa se confirmar. diz que os inevstimentos deixam de compensar.
DORMINDO COM O INIMIGO
Keirrison, contratado pela empresa, pode ser repassado ao São Paulo. O jogador, inclusive, preefr o Morumbi. Jà os reforços Marquinhos e Cleiton Xavier podem reforçar o Corinthians na primeira divisão
QUARTETO MAGICO
é como corinthianos já se referem ao quinteto formado por Cleiton, Marquinhos, Dentinho, Douglas e Herrera.
Abraços a todos,
Marcos
Isso está lá no blog do Mauro Beting. Para aqueles que ainda duvidam da sua “imparcialidade”, aí vai.
“O São Paulo seguiu em cima. A ponto de Rodrigo empurrar Rodrigão na área e Héber Roberto Lopes, bem posicionado, não marcar o pênalti.”
Qual é a relação entre o SPFW “seguir em cima” e o árbitro, com toda a visão do mundo, não dar o pênalti? O que quer dizer a expressão “A ponto de”? A princípio, estabeleceria uma relação de causa e consequência entre as duas situações, mas não se enxerga o que uma coisa tem a ver com a outra.
Só o que dá para perceber é alguém tentando justificar mais um erro de arbitragem, capital e clamoroso, a favor do time mais beneficiado pelo apito ao longo da história.
Marcos (53), isso que vc escreveu saiu em algum lugar ou é criação sua?
Se for o primeiro caso, ficarei MUITO preocupado.
Se for o segundo, parabéns, ficou muito bom.
De qualquer forma, se o Palmeiras perder para o Flu (mesmo o empate não é grande coisa), teremos uma semana infernal no Palestra.
Temos que ganhar no Sabadão…
Ainda bem que o Flu é fregues das antigas.
17 - Daniel -Você disse tudo…Parabéns, compartilho com você. Esse clube ( SPFC ) me dá nojo. Se a maioria dos torcedores, soubessem da historia do SPFC, com certeza muitos decentes deixariam de torcer, ou admirar essa vergonha.
Macedo (55) - fique tranquilo, foi criação minha. Obrigado pelos elogios. Digamos que sou jornalista esportivo amador. À semelhança dos profissionais, eu tambem sei inventar noticias. Diferentemente de alguns deles, não ganho nada para inventar…hehehehe. Abraços. Marcos
VOTEM NO MARCOS :
http://www.iffhs.de/?b002ec70a804f4cd003f09
Matéria do UOL:
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/10/25/ult59u175454.jhtm
“Aproveitamento do Corinthians é inferior ao do Palmeiras de 2003″
” Apesar da larga vantagem na liderança, o Corinthians não vai concretizar a melhor campanha da Série B na década se mantiver o desempenho atual. Seu aproveitamento atual é inferior ao do rival Palmeiras, em 2003.
Naquele ano, o time de Parque Antarctica obteve 74,3% dos pontos -foram 78 em 35 jogos. A Série B foi disputada com dois quadrangulares finais, e o Palmeiras liderou todas as fases.
Na atual temporada, o Corinthians tem 72% de aproveitamento, com 67 pontos em 31 partidas. Com sete partidas a jogar, o time ainda pode superar o rival.”
Dito isto, cabem algumas perguntas sobre os tratamentos da imprensinha:
1) Por que a enaltação atual ao “feito corinthiano”?
2) Alguém lembra de enquetes do tipo “quem é melhor, o Palmeiras ou o líder da série A”?
3) Alguém lembra de alguma pressão tentando convocar nossos jogadores para a seleção brasileira?
4) Por que não disseram que o Daniel era um dos melhores zagueiros do Brasil?
5) Algum dos nossos meias foram questionados como “o melhor do Brasil”, como o Douglas?
Ficam os questionamentos.
Caso algum jornalista acesse esse tópico, tenho algumas perguntas sobre critérios utilizados na elaboração de matérias.
Por que os erros de arbitragem que favorecem diretamente ao SP não são noticiados?
Na partida contra o Vitória, uma penalidade máxima, vista pelo árbitro, não foi marcada, quando a partida estava empatada.
O erro que interferiu no resultado do jogo foi ignorado nas matérias e na cobertura das TVs.
Por que, jornalistas que se mostram tão atentos em relação a outros clubes, se tornam tão distraídos quando uma arbitragem dá ao SP uma vitória de presente?
Muitos deles, além de não noticiar, se forem cobrados, atuam como Assessores de Imprensa defendendo o clube.
Em 2007, foram erros seguidos, todos ignorados. Começou de novo? Ninguém nota?
Um ou outro caso de esquecimento pode até ser desculpado, mas nunca acontecer nada é muito estranho. Muito mais estranho ainda é quando acontece alguma interpretação que eles se julguem prejudicados. O que aparece de matéria e de jornalista fazendo carnaval é uma festa.
E ADIVINHEM QUEM É O MAIOR CULPADO POR TUDO ISSO QUE ESTÁ ACONTECENDO?
NOSSOS SENSACIONAIS DIRETORES!
POR ISSO DEIXO AQUI MINHA TOTAL ADMIRAÇÃO E RESPEITO AOS MESMOS. DEIXO NA FORMA DE MUITOS PARABÉNS À TODOS, AFINAL NÓS TORCEDORES SÓ TEMOS É QUE AGRADECER!
PARABÉNS À DIRETORIA DO PALMEIRAS!
PARABÉNS PELA OMISSÃO.
PARABÉNS PELA COVARDIA.
PARABÉNS PELA INCOMPETÊNCIA.
PARABÉNS PELO VEXAME.
PARABÉNS PELA PERDA DO CAMPEONATO MAIS FÁCIL DA HISTÓRIA.
PARABÉNS PELA VERGONHA PROPORCIONADA À TORCIDA DO PALMEIRAS.
PARABÉNS MESMO! DE CORAÇÃO!
À TODOS DESSA DIRETORIA DE BUNDAS MOLE, OMISSOS, INCOMPETENTES, FRACOS E COVARDES!
AH, EM TEMPO, NOSSOS ANTEPASSADOS TBM AGRADESSEM POR JOGAREM NO LIXO TUDO QUE FOI CONSTRUÍDO ATÉ HOJE. HISTÓRIA, TRADIÇÃO, ORGULHO E HONRA.
MAS PARABÉNS MESMO VIU! PARABÉNS!