NotasOV: Santos x Palmeiras
nov 2nd, 2008 by Rafael Evangelista
Começou bem 
***
Moçada, a fúria contra a arbitragem leonor na rodada passada foi tão grande que quase ninguém deu nota. Não vou computá-las então, ok? Mas abro o tópico e vocês falem aí sobre o que quiserem. Se houver notas, computo no próximo jogo do Brasileirão.
Gooool!!!!!
Goooool!!!
Palmeiraaaas!!!!
2 a 1, responsa nas costas do bambi!! Vamos ver o término da rodada… Meu coração não me deixa comentar mais nada agora… Jogo horrível, mas ganhamos do Santos… E vamos pras cabeças!!!
O que o árbitro marcou no Olímpico???
Inventou uma falta dois lances dentro da área do Figueirense!!!
O goleiro NÃO excedeu os seis segundos com a bola na mão, nem a pau!!!
Quem vai falar de esquema agora???
O Arnaldo me dá nojo.
Vou lançar a campanha: “Por um futebol sem faltas”. Porque aí ele não tem o que comentar e fica quieto.
É, juiz meteu a mão no Fuigueira. Lance normal, nada a ser marcado.
E no gol do SPFW contra o Inter, ao desviar de cabeça o Miranda colocou o Zé Luis (ou Hugo, não consegui identificar) em impedimento. Esse jogador não foi o que fez o gol de rebote do goleiro, porém ele foi em direção a bola e estava a uns 15cm do Borges quando esse chutou. Ou seja, o mesmo lance do jogo anterior, e novamente a favor delas
Apenas detalhezinhos…
Antes do jogo vi em vários lugares dizendo que o Palmeiras não ganhava do Santos, na Vila, desde 2004.
Mas não vi, em nenhum lugar, dizerem que o SPFW não ganhou nenhum ponto contra gaúchos (em 3 jogos) neste Brasileirão.
Outro coisa, esse gol do Santos, prova (MAIS UMA VEZ) uma coisa:
Na dúvida, contra o Palmeiras, claro!
Na dúvida, pró-bambi, claríssimo!!!
E alguém reparou que o Fábio Costa chutou as costas do Léo Lima depois do gol???
E, por fim, esse gol do Grêmio saiu de uma falta dentro da área que é raríssima de se ver. Estranho, né?
Não só estranho como errado.
O goleiro do Figueirense NÃO ficou mais de seis segundos com a bola.
Caseirada.
Quanto a interpretações, pró-bambi, sempre e sempre.
Mas se o Palmeiras tiver que ser campeão, vai ser de qualquer maneira.
Será que não tem ninguem para falar para o Luxa tirar o Evandro até do banco de reservas, o cara errou o passe ao lado do Diego Souza, a sorte foi o Gleber que estava esperto na jogada.
APITO AMIGO ROSA !!! PRIMEIRO GOL DO BAMBI COMPLETAMENTE IMPEDIDO, VI O REPLAY PELO GLOBO.COM, DÁ PRÁ PERCEBER BEM !!!! E AOS 14 MINUTOS DO SEGUNDO TEMPO, PENALTY CLARO PARA O INTER QUE O ÁRBITRO NÃO DEU !!!! ABSURDO O APITO AMIGO BAMBI !!!!
E DOIS PESOS DUAS MEDIDAS: ÁRBITROS ANULAM GOL QUANDO É A FAVOR DO BAMBI E A FAVOR DO PALMEIRAS NÃO.
band
Luciano do vale - 6 -chamou umas 500 vezes o Fabio Costa de Fabio Santos(será que o pai dele resolveu homenagear o futuro time dele?)
Neto - 1 - No primeiro tempo disse que o luxemburgo tinha que tirar o alex mineiro e colocar um volante e no segundo por dizer que parecia que o denilson ia entrar como volante.
Impressionante. Eu desliguei a tv depois do gol do spfw. Ninguém fala que foi impedido, ninguém fala que é o quarto jogo consecutivo que elas ganham roubado. Se o spfw levar o título esse ano eu desisto de acompanhar futebol. De que adianta? No final o melhor perde e o ladrão leva e a “imprensa” esportiva brasileira enaltece… Triste. Depois perguntam porque a audiência e o público do futebol vem caindo ano a ano.
Pessoal, vamos invadir todos os blogs e chiar bastante do gol impedido do Bambi e do penalty aos 14 minutos para o Inter que o árbitro não deu. É revoltante, lamentável. A gente torce e vibra, e sofre prá caramba com o nosso Verdão, e vê os bambis sempre ganharem com ajuda do árbitro.
Ah sim, as notas:
Gódoi: 7,5. Realmente o gol do Santos foi legal e deveria ter sido dado como gol do jogador que cobrou o escanteio e não contra do Bruno.
Neto: 6 Apesar de uma ou outra besteira hoje ele viu corretamente o jogo. O Palmeiras ganhou jogando pior e o Kléber Pereira foi fominha em 2 ou 3 jogadas que poderiam terminar em gol. E o Diego Souza? Entrou em campo hj?
Luciano do Vale 5 Porque 5? Porque mesmo errando nomes dos jogadores ele ainda é muito melhor que Galvão Bueno, Cléber Machado e mais uma renca de pseudo narradores.
Assisti a abertura do campeonato paulista de 2005 em Limeira, ao lado de torcedores do Palmeiras da cidade de São Carlos.
O Palmeiras venceu por 5×3 e o árbitro do jogo foi o Seneme.
Ele fez uma arbitragem criminosa, que superou muito a arbitragem do Ubaldo Aquino na Libertadores de 2001.
O Palmeiras venceu por 5×3 porque era muito superior ao time da Inter de Limeira, equipe que acabou caindo naquele ano.
Caso o Palmeiras tivesse enfrentado uma equipe um pouco melhor, teria perdido o jogo pelos erros grotesco cometidos por esse apitador.
Os torcedores de São Carlos me contaram que ele é conhecido na cidade como um grande corintiano e, segundo esses torcedores, já teve problemas sérios com os torcedores do Palmeiras daquela cidade.
Depois disso, esse árbitro já prejudicou o Palmeiras em diversos jogos, sendo uma partida marcante aquele 3×1 para os leonores no Morumbi, um jogo que ele cometeu diversos erros decisivos contra o Palmeiras.
Na semi-final deste último Paulistão ele foi obrigado a ter uma arbitragem mais equilibrada devido ao clima da partida.
O que vimos hoje na Vila Belmiro foi o estilo Seneme de apitar jogos do Palmeiras. O que ele não esperava deve ter sido o gol do Léo Lima em cima da hora.
Pelo que fiquei sabendo em 2005, trata-se de uma pessoa que detesta o Palmeiras.
O grande problema das arbitragens nesse campeonato não é mais restrito a análise isolado de um outro lance, mas o destino das interpretações.
Em todos os lances polêmicos, considerados “difíceis” pela imprensa, ocorridos nos jogos do leonores, a decisão sempre vai para o mesmo lado, o deles.
A dócil imprensa, por sua vez, trata de explicar, justificar, cada situação.
Por outro lado, nos jogos do Palmeiras acontece o oposto.
Fica difícil aceitar que a distribuição “aleatória” das interpretações tenha em todas as situações um destino certo.
Alguém pode jogar uma moeda vinte vezes e anotar a ocorrência de quantas caras obteve. Probabilisticamente, existe a possibilidade de ocorrer 20 caras, mas que é difícil de aceitar esse resultado, sem desconfiar que a moeda esteja viciada, isso é!
As arbitragens erram e a imprensa abafa ou justifica?
Tenho a impressão que perderam a vergonha de vez. Saíram do armário?
A Traffic deveria vender esse DS e contratar o Kleber em definitivo pro Verdão, é muito mais investimento…
Esse cara é um pipoca desgraçado, perdi a paciência com ele, e o Alex Mineiro precisa voltar a jogar tb, depender só do Kleber até o final vai ser complicado.
Marco Verdao (15),
Voce acertou em cheio em sua analise!
Por um lado, eh verdade que alguns lances “duvidosos” sao realmente dificeis (se nao impossiveis) para o arbitro e o bandeirinha terem conviccao sem o beneficio do replay e da visao por varios angulos.
Por outro lado, seria de se esperar que lances duvidosos da mesma natureza fossem decididos a favor e contra todos os times na mesma proporcao, desde que o numero de lances analisados seja grande o suficiente (e acho que 38 jogos - ou centenas de jogos se pegarmos os ultimos 3 anos eh uma amostra mais do que satisfatoria).
Quando a grande maioria dos lances duvidosos sao decididos a favor de um time, a chance do jogo nao estar viciado cai vertiginosamente…
O que torna o “esquema bambi” tao valioso para eles (pois fica menos obvio e mais dificil de ser desmascarado) eh que nao estamos falando aqui dos arbitros inventarem lances do arco da velha pra mudar as historias dos jogos. Se o arbitro sentir-se pressionado e assumir uma postura “in dubio pro Bambi”, essa se torna a melhor ajuda que um arbitro pode dar por ser menos descarada e mais discreta. Vai minando o adversario aos poucos, sem gerar uma gritaria geral…
Caramba, que festa que a imprensinha tá fazendo com os bambis. Parece que o campeonato já terminou…
Cleber Machado - 6
Caio - 7
Arnaldo - 6
E o juiz hein? Quanta certeza naquele lance do kleber pereira. ah se fosse contra os bambis…
Destaques positivos para Bruno,Gustavo, Jumar, Pierre, Kléber e Martinez, simplesmente o melhor em campo.
Destaques negativos para Diego Souza, Evandro e Alex Mineiro, simplesmente o pior em campo.
Até quando teremos que aguentar DS e Evandro no nosso time titular. Acho que já estou colocando o Alex Mineiro no banco também, depois das últimas apresentações do camisa 9, pois está lento, sem domínio de bola e aparentemente desmotivado.
Gostaria de não falar de arbitragens, mas o Seneme foi péssimo, comprometeu ao amarelar o nosso time e principalmente o Kleber, que não mereceu o cartão recebido. Isso tirou o nosso melhor atacante para o jogo contra o gremio.
No fim do primeiro tempo, deu aproximadamente 2 minutos a mais do que havia determinado como acréscimos, porque só terminou o jogo quando o Santos perdeu a posse de bola. Enquanto o Santos pressionou, ele não terminou o tempo.
No jogo do Bambi, o árbitro concedeu salvos condutos para o Hugo e para o Dagoberto, que inundaram o meio de campo de faltas por trás, quando o internacional saía para o ataque. O Hugo foi tomar cartão amarelo só aos 35 do segundo tempo e o Dagoberto nem levou cartão. O primeiro gol bambi foi muito discutível, pois o Zé Luiz correu para a bola e estava claramente impedido. Caso o critério usado fosse o mesmo da anulação do gol do Botafogo, o gol se tornaria inválido. No sportTV o constrangimento do Muller e do Milton Leite foi notório ao tentar não comentar a posição do Borges, mas mais uma vez disseram que o lance foi difícil para a arbitragem e que estava na mesma linha. Tudo de passagem, rapidamente, tentando não se envolver muito.
É isso aí, é o jeito bambi da imprensa, que tanto nos revolta.
Avante Palestra, apesar deles.
Fábio Costa ergue a perna e chuta Léo Lima no lance do gol:
http://fg.med.br/leolima.jpg
Sobre o jogo, eu achei que o Martinez jogou extraordinariamente bem. E o Kleber foi bem. O Bruno, tirando o lance do gol, foi bem. Os outros, acho que ficaram devendo muito. O Palmeiras pode e deve jogar bem mais do que isto.
Acho que os dois laterais estão apoiando pouco e marcando mal. E o Alex Mineiro não está conseguindo nem dominar a bola, será problema físico ?
Sobre o jogo, Bruno segurou o rojão, mesmo descontando-se o vacilo no gol santista. Aliás, virou moda usar a mão para iludir o adversário, quando o adversário é o Palmeiras. Gustavo e Martinez foram bem, tinha medo do Martinez como zagueiro-zagueiro. Não gostei dos laterais, Leandro desaprendeu a cruzar. Só dá certo quando a bola desvia na defesa. No meio, Pierre, sempre ele. Jumar e SS quando fizeram só o arroz-feijão não comprometeram . DS e Evandro foram muito mal, prá variar. Léo Lima só acertou uma boa jogada, como foi o gol aos 45′ do 2ºT, se salvou com créditos. Denilson entrou prá fazer o que sabe, puxar a jogada em velocidade e segurar a bola. Fez seu papel. Alex Mineiro está numa fase ruim, parece até desmotivado. Mas trata-se de um grande profissional, deve haver uma explicação razoável. Kléber? CONTRATA, CONTRATA, p…! Vende DS, dá de brinde Jeferson, Capixaba, Tiago, qualquer coisa, mas o cara tem de ficar em 2009.
Sobre a transmissão da Globo, acho que todos foram na média, 5 prá todos, menos o Arnaldo, 3,5. Faltou analisar melhor o braço do Kléber Pereira no gol santista. Sobre a arbitragem, é aquele critério universal. “In dubio” ou em caso de divergência entre os árbitros, contra o Palmeiras, sempre.
Aproveitando, assisti a Grêmio x Figueirense, e o que vi foi um assalto por parte da arbitragem. O gol do Grêmio foi a cereja do bolo, mas o árbitro baiano deve falar “tchê”, “bah” e beber chimarrão. Faltas e mais faltas inventadas a favor do Grêmio, tantas quantas as reais não dadas ao Figueira. Cartões amarelos dentro do mesmo “critério”, até onde foi possível. Uma vergonha, acompanhada pela narração e comentários igualmente “de torcedores” (não sei o nome das figuras). Esquema Traffic?
Hoje estou prolixo, me desculpem. Apesar de ser uma luta Davi x Golias, a Mídia Palestrina deve fazer a maior grita possível nesta semana, mirando especialmente a diretoria do Palmeiras. Isso por causa do jogo Lusa x Bibas. Se normalmente a Lusa já é operada sem pudores, imaginem num jogo decisivo como o próximo. O raio de ação da MP é limitado se comparado ao poder da imprensinha, mas se pelo menos o Cipullo botar a boca no microfone, talvez a Lusa (e consequentemente nós) tenha alguma chance. Beluzzo não seria o ideal porque acabou de falar, e porque Luxa fez o favor de contradizê-lo, por pura ingenuidade, é claro.
Na Band:
- Luciano: 6 (continua errando nomes, mas não falou nenhuma barbaridade)
- Neto: 4 (dizer que o Palmeiras ganhou o jogo por causa das substituições do Luxa foi f…)
- Godoy: 7 (acho que foi bem ao discordar sobre o critério (?) do Seneme para dar cartão amarelo)
Obs.: os jogadores dos lambaris reclamaram de um pênalti no 1o. tempo; alguém mencionou que antes do Kléber Pereira chutar a bola na mão do Gustavo, o Fabiano Eller a ajeitou com o braço?
cleber 8
arnaldo 5
caio 7
Martinez 10
Grande Galera Verde
Estamos vivos!!!!
Bom só queria lembrar o pessoal que o campo estava pesado e este fator atrapalha principalmente o Alex Mineiro, verdade que não esta numa fase das melhores mas é o que temos.
Faltam 5 jogos e com 4 vitorias 3 em casa e um empate seremos campeoes.
Dificil mas não impossivel
Luiz Palestragyn
Vi pelo PFC, e mais uma vez o Roby Porto me surpreendeu positivamente.
Teve alguns erros, como no final do primeiro tempo não ter entendido qe o cartão foi pro Kleber Pereira e não pro Bruno, como disse. Não devia estar prestando atenção no que aconteceu na jogada. Por um acaso, não vi o lance mais polêmico do jogo, pois tive que sair no intervalo e ouvir no rádio. Voltei aos 15 do segundo a assistir pelo PFC. No mais, apenas citou demais o Flamengo, na minha opinião. Nota 8.
PC Vasconcellos, apesar de citar sempre o Flamengo, também foi bem. Daria uma nota 8 para ele.
Parabéns a quem escalou a dupla e reincidiu na escalação do Roby Porto na transmissão de jogos do Verdão, nota 10.
Acho que eles estão acompanhando nosso termômetro aqui!
Cleber Machado nota 0!!!!!!!!!!!
Estou sendo extremo? Não! Claro que não! Toda vez que o Palmeiras está perdendo um jogo ele fica falando o Palmeiras e stá caindo para tal colocação… Faz tempo que ele faz isso e ontem quando o Santos empatou ele começou a campanha e aos 40 min ainda colocou a tabela de classificação como se já tivesse acabado o jogo, só que não acabou e o Palmeiras venceu e o Cleber teve que se contentar com o Palmeiras em primeiro, ñão antes de falar que ainda tinha jogos dos Bambis…
Alguém mais notou como ele gosta de jogar o Palmeiras lá em baixo na tabela????
Caio - 7, geralmente ele vai bem, não lembro de nada que ele falou de errado.
Arnaldo - 6 - comentou bem algumas faltas que o juiz não marcou e só.
Alguém sabe onde está o CASAPEQUENA????
Eu nunca vou esquecer que em 2006 contra os bambis ele disse que foi penalty claro, brigando com a imagem!
Deve ter sido alguma praga minha e de outros milhões de torcedores do Palmeiras, ninguém lembra do “coitado” agora…
Luciano - 5 (o de sempre)
Neto - 4 (mesma ladainha com o Martinez)
Godoy - 7
Assisti no PFC a noite, realmente o Roby Porto foi bem, além de ser pé quente - 8 pra ele
PCV - 4, tem mania de achar que entende muito mais que todo mundo, era enfático ao analisar as deficiências do Verdão, teve que engolir tudo no gol.
Quero ver o Alex Mineiro crescer nas rodadas finais, como ele falou que faria… ontem não jogou bosta nenhuma, atrapalhou o Verdão nos contra-ataques com passes errados e finalizou mau naquela cabeçada que era gol certo.
DS e Evandro dificilmente vão decidir, infelizmente não
temos um meia de responsa na reta final
Dependemos do Kleber (e o cara responde, apesar de não finalizar muito bem) da marcação do Pierre no meio e da zaga com o Martinez…
E alguém por favor ensine o Jumar como se faz um passe… tenha dó, o cara erra passes de 5m… complicado…
Mesmo assim, concordo com o Luiz(27), serão mais 4 vitórias e 1 empate e o título é nosso, 3 ou 4 pts na frente do Bambi e Gaymio
VAI VERDÃO!
abs
E atenção! Vem ai o Pinel da FSP para os próximos dias. afinal, vale tudo para os bambis levarem:
AH, EU TÔ MALUCO
Segundo conselheiros, as queixas de Belluzzo contra as arbitragens e fruto de problemas de saude que ele enfrenta. Dizem que ele é louco.
UNABOMBER
Recai sobre Belluzzo as suspeitas de lançamento de gas no vestiario do São Paulo. Ele era um dos poucos a terem acesso ao vestiário visitante.
CURRICULUM
Intimos de Luxemburgo dizem que ele ousou nas substituições para ganahr o jogo pois queria mostrar a Marcelo Teixeira que tem condições de dirigir o Peixe em 2009.
HOMENAGEM
Leo Lima errou todos os passes, mas acertou o ultimo que virou o gol da vitoria. “fiz o gol pelo Marcos, não pelo Palmeiras” disse o jogador
COBERTOR CURTO
em off, ele disse que só acertará passes quando a diretoria acertar os salarios.
E NÓIS?
Casou revolta no grupo a suspeita que a diretoria oferecerá mala preta para o Goias enquanto os jogadores não recebem os atrasados. Experts em Palmeiras dizem que sem resolver os atrasos o Palmeiras não baterá o Botafogo.
ESCOLA DE GOLEIROS?
Após fazer gol contra, torcedores pedem a contratação de Doni. dizem que Bruno não tem condições de defender a meta verde.
Abraços a todos,
Marcos
Assisti na Globo e desta vez me pareceu que a trinca se apresentou bem, sem grandes falhas e sem ser parcial.
Cléber Machado - Na minha opinião foi bem para o seu padrão, nota 7;
Caio - Parece que está começando a se soltar e ter mais segurança em fazer comentário, nota 7,5
Arnaldo - Apesar da mania irritante de sempre querer ser “engraçadinho” foi bem, num primeiro momento eu discordei sobre o gol do Santos. revendo tive que aceitar a marcação, nota 6,5
Um pontinho atrás dos bambis, tenho fé que a Lusa vai ser o fiel da balança (lembrem daquele campeonato em que elas estavam invictas e só precisavam de um empate contra a Lusa pra ser campeões e acabaram levando um sarrafo no Pacaembú!)
Putz, mas essas “notinhas” do Marcos (31) são demais, perfeitas! Traduzem muito bem o espírito da coisa.
Menos inspirado, vou dar algumas manchetes -se eu fosse o editor:
“SP É O PIOR LÍDER DA ERA DE PONTOS CORRIDOS”
“EMPATE HERÓICO DO FIGUEIRENSE DÁ LIDERANÇA DE GRAÇA AO SP”
“SP PASSA PELO MISTÃO DO INTER”
“A FAVOR DO SP, IMPEDIMENTO PASSIVO NÃO ATRAPALHA GOLEIRO”
“PALMEIRAS CONSEGUE A VITÓRIA MAIS DIFÍCIL DA RODADA”
“SP TEM UM PONTO A MAIS, MAS UMA VITÓRIA A MENOS”
“PALMEIRAS CONQUISTA QUATRO POSIÇÕES EM DUAS RODADAS”
“PALMEIRAS TEM MELHOR DESEMPENHO EM BRASILEIROS NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS”
“BRUNO E ROGÉRIO CENI DISPUTAM POSTO DE MELHOR RESERVA DE MARCOS”
“PÊNALTI NO MORUMBI? AH,AH,AH,AH…”
Esse seu post deveria ser repassado a todos os jornalistas, editores, brincalhões da mídia escrita, Macedo.
Faça isso se tiver tempo.
Se você me permitir, já o encaminho ao Editor Executivo do Lance, Fernando Santos, com quem estou trocando uns e-mails nesse momento.
Ele foi o autor da maior pataquada escrita do século.
Segue a façanha abaixo:
“Gremio x figueirense= O tricolor gaucho vence fácil e consegue manter á liderança. (resumo)
SP X Inter= vitoria sofrida dos paulistas.
Santos X Palmeiras = Kleber Pereira mostra quem é o dono da casa contra o Palmeiras.Luxemburgo terá mais um chilique para explicar outra derrapada do verdão.E vai tentar levantar os cacos dando bronca no time para motivar para o duelo contra o grêmio.
Goias x cruzeiro= os mineiros embalados vai atropelar o goiás no serra dourada, onde até o vasco foi capaz de vencer.
fernandos@lancenet.com.br “
Na última 5ªf, o Godoy disse que o árbitro acertou ao anular o gol do Botafogo. O jogador impedido estava muito próximo do lance e fez movimento de participação no lance. Interpretação do árbitro.
Hoje disse que o 1º gol do sp contra o Inter foi legal porque a determinação da FIFA é que o impedimento só deve ser assinalado se o jogador impedido FIZER o gol ou que a regra deve ser interpretada apenas para ANULAR O GOL EM ÚLTIMA HIPÓTESE.
Uuééé?!?!? Estou ficando louco ou entrou em contradição.
Afinal, se o que vale é o dito hoje, o gol do Botafogo deveria ser validado ou se vale é o que disse na semana passada, o gol do sp deveria ser anulado.
=======================================
Sobre o gol do Santos.
O Kleber Pereira SOBE COM O BRAÇO LEVANTADO e divide a bola com o Bruno. TANTO O BRUNO QUANTO O KLEBER TOCAM A BOLA COM O BRAÇO só que é a força do golpe do Bruno que faz a bola entrar.
Ou seja, JOGADA IRREGULAR DO ATACANTE ADVERSÁRIO, o bandeira invalida corretamente e o árbitro mais uma vez “interpreta” contra o Palmeiras.
=======================================
O pênalti a favor do Inter aos 14min do 2º tempo sumiu. Não passou e nem foi comentado mais em nenhuma mídia convencional.
troca de escalação fora do período permitido?
http://www.gazetaesportiva.net/ge_noticias/bin/noticia.php?chid=122&nwid=23444
As notas:
Luciano: erra nomes de jogadores, mas contrariando a opinião de muitos, acho-o imparcial. E ele estava empolgado com o jogo de ontem. 7
Neto: entende muito de futebol, se expressa muito mal, mas compartilho a irritação dele com erros banais de fundamentos dos jogadores. 6
Godói: Muito atento, parece estar se esforçando para ser mais sóbrio. 7,5
Fernando Fernandes: 2
O outro repórter (desculpe, esqueci o nome): 7.
Nota ‘metafísica’ da Band, 10, com louvor! Estava na Globo por causa da corrida, e contrariando a vontade da família, logo no começo mudei para a Band: cinco segundos depois, gol do Kléber!
********
Robi Porto: 9. Gosto muito dos narradores “anônimos” do Sportv, bem informados, sempre mostram imparcialidade e nunca procuram se sobrepôr ao que estão narrando. Tem esse Robi Porto, aquele do bordão “que desagradável!”, outro que narra muito tênis e ainda um que narra documentários esportivos, além dos jogos.
PC Vasconcelos: 4. Muita pompa para falar o óbvio.
Pra dar valor a quem merece, os nomes dos narradores que eu chamei de “anônimos” como elogio, porque são discretos e não querem aparecer mais do que devem.
- Roby Porto
- João Guilherme, o do “que desagradável!”
- Eusébio Resende, o do tênis
- Lucas Pereira, o que narra documentários
Pra mim, são os melhores da TV.
O SPFW tem a possibilidade de ser campeão por um ou dois pontos de diferença.
O Estatuto do Torcedor permite, ao torcedor que se sentir lesado, entrar na justiça para anular o resultado de Botafogo X SPFW (por exemplo), e outros jogos de claro favorecimento ao SPFW.
Macedo, gostei da nota metafísica
Eu me enchi da Band, mais especificamente do Neto, e resolvi ver na Globo. Bom, a sorte voltou, então nota metafísica 10 
Mas falando sério:
Mas acho ele chato de uma maneira geral, sua função não é falar nada demais, é conter os ânimos da audiência contra o juiz.
Cléber: 6 - não falou bobagem, foi bem. Fico irritado por ele não falar o nome dos jogadores e ficar com assuntos paralelos, por isso não dou nota melhor
Caio: 5 - não compromete, é fato. Mas também tem se escondido demais, a análise tem sido superficial demais. Não dá pra viver só de bom senso.
Arnaldo: 5 - ele falou uma bobagem no primeiro tempo, fiquei irritado mas me esqueci qual foi
***
Alguém está vendo a ESPN? Q show de horrores! Oba-oba leonor a mil. Trajano com voz pastosa (muito pastosa!) tendo xiliques e querendo brigar com a produção. JK: “Calma Trajano, calma Trajano”. Trajano querendo defender o Marcos pelo pito do VL (eu acho q o VL estava certo, a propósito), começou a se exaltar. Engraçado, não foi ele que chamou o Marcos de podre?
Sem contar que eles passam 50% do programa elogiando a si mesmos, como eles são éticos, como eles são competentes; como eles são pobres mas esforçados! De boa, é amadorismo demais.
PESSOAL, NÃO SERIA O CORRETO SIMPLESMENTE A LUSA DAR 10% DOS INGRESSOS PARA A TORCIDA DO BAMBI, IGUAL NÓS FIZEMOS COM ELAS E IGUAL ELAS FIZERAM CONOSCO ???? POR QUE A LUSA NÃO FEZ ISTO ???
Tive que voltar aqui. Trajano acaba de dizer que os jogadores jogam melhor na Europa pq saem de casa. É isso, a Europa é a Faculdade do futebol. Devem estar todos lá, numa república fumando maconha.
também estou vendo linha de passe. o trajano contou que ele e seus filhos bambis são sócios do jd leonor (olha a ética).
aí ele começou a narrar um episódio do jogo do filho dele em um torneio interno de sócios do clube. que patético!
final de campeonato, quase não tem assunto pra falar.
Na Gazetaesportiva.net:
- Diego Souza e Roque Júnior escapam de punição no STJD
- STJD libera Borges para enfrentar a Portuguesa
Então é assim? O catalisador de toda a confusão foi ‘liberado’ e o Diego Souza que só queria reiniciar logo sem cera ‘escapou’?
A matemática está a nosso favor!!! Leiam, é muito legal: http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL846649-9827,00.html
“Jogam melhor na Europa pq saem de casa”.
Alguém explica esse raciocínio tortuoso?
Melhor, deixa pra lá.
As opiniões dele pouco importam, não assisto, não leio, não ouço.
Fiquei com o Bem Amigos, mais ameno.
E assim descobri que, apesar de não entender nicas de futebol, o Luciano Burti, ótimo comentarista de corridas (e o único que entende as comuniçãoes via rádio entre piloto e box) é palmeirense.
Mais um que representa bem.
comunicações
“Na Gazetaesportiva.net:
- Diego Souza e Roque Júnior escapam de punição no STJD
- STJD libera Borges para enfrentar a Portuguesa”
Ouvi dizer que a gazeta já foi um jornal no passado, é verdade ?
LUSA X BAMBIS - Alguém vai?
Para quem pode e quer dar mais essa força ao Palmeiras, talvez interesse saber que os ingressos para o jogo da Lusa contra as bibas começam a ser vendidos nesta terça-feira.
A carga total é de 20.990 bilhetes.
A torcida bambi terá direito a 10 mil entradas, com o restante ficando para a torcida lusa.
O clássico está marcado para as 18h30 de sábado.
Confira os locais de venda:
Valores dos ingressos:
- Cadeira: R$ 50 (meia R$ 25)
- Arquibancada: R$ 30 (meia R$ 15)
Locais de venda (TORCIDA DA PORTUGUESA):
- Estádio do Canindé (bilheteria Rua Azurita) – somente não-sócios – das 11h às 16h45
- Estádio do Canindé (caixa do clube) – somente associados com carteirinha e manutenção em dia – das 11h às 16h45
Postos de venda (TORCIDA DA PORTUGUESA) – a partir das 14h:
- Droga Verde - Vila Guilherme
Rua Joaquina Ramalho, 1170
Fone: 6901-0083 / 6901-5611
- Droga Verde – Mooca
Rua Juventus, 551
Fone: 6914-7645 / 272-6506
- Droga Verde – Lapa
Rua Afonso Sardinha, 13/25
Fone: 3644-5972 / 3831-0506
- Droga Verde - Casa Verde
Rua Zilda, 522
Fone: 3856-7184 / 3858-8787
- Imobiliária LUPA
Rua Guilherme Cotching 1776 Vl. Maria
Fone: 2813-9000
QUE INFAME! LEIAM ISTO…
http://www.saopaulofc.com.br/news.php?cod=35277
LIBERDADE DE IMPRENSA PARA QUEM ?
Os árbitros e auxiliares têm como atenuante (ou desculpa) o fato de não terem recursos eletrônicos para decidir e de precisar tomar decisões no momento do lance. Além disso, sofrem pressão de clubes e da imprensa para que suas decisões sejam sempre favoráveis a determinados times.
Por mais que ocorram reclamações contra eles, haverá sempre esse tipo de argumento que, de certa forma, os protege.
Mas, e a imprensa? O que ela pode argumentar para defender a sua parcialidade e a manipulação de fatos que pratica?
Seus representantes trabalham na cobertura dos jogos com todo tipo de recurso técnico disponível, além de terem todo o tempo necessário para se pronunciar.
Hoje, a grande responsável pelos favorecimentos que observamos no futebol é a imprensa esportiva.
Árbitros e auxiliares atuam pressionados, com medo de receberem críticas pesadas dos jornalistas. Críticas que possam trazer a eles problemas com futuras escalas. Com isso, provavelmente de forma inconsciente, procuram optar nas suas interpretações pelo lado que cause menos problemas às suas carreiras.
Claro que o corporativismo e o pedantismo dos jornalistas nunca irão permitir que eles admitam isso. Porém é ela, a imprensa esportiva, em busca do sensacionalismo e da defesa de clubes escolhidos, quem mais pressiona arbitragem e tribunais para que as decisões deles sejam do seu agrado.
Quando um time de sua preferência é beneficiado, ela esconde, abafa, omite ou justifica a decisão da arbitragem ou do Tribunal. Os casos citados nesse tópico evidenciam essa idéia. E quem reclama é logo desclassificado para a condição de torcedor, uma saída conveniente e covarde de quem não tem moral para argumentar.
Por outro lado, quando ela deseja que um clube não simpático aos seus interesses não obtenha sucesso, usa de todos os recursos para criar um clima ruim a ele, pressiona e persegue arbitragens que não o prejudique, cria rótulos pejorativos e protege os árbitros que erram contra esse clube.
Nessa sociedade do quarto poder que vivemos, a imprensa sabe o poder de manipulação e influência que possui, além de ter consciência que pode destruir quem ela quiser, pois tem recursos, tempo e espaço para isso.
Uma instituição que nasceu para servir de voz para todos os setores, especialmente quando o regime vivido é o da democracia, hoje se transformou em uma praga ditatorial que impõe suas vontades, destruindo quem ficar no seu caminho com o poder da palavra, e sempre em nome da “Liberdade de Expressão”. Resta saber, liberdade de quem e para quem?
A política, o Direito e a imprensa, quando a serviço de mal-intencionados - o que acontece, e muito, neste país, são devastadores.
Sobre o texto do Miltinho Neves, linkado no post 50, execrável sob qualquer ponto de vista. Malicioso, ardiloso, calculado em cada palavra escolhida sob medida.
Vejam, p.e., que “O São Paulo mantém uma rivalidade sadia com o Corinthians. O Corinthians mantém uma rivalidade sadia com o Palmeiras. O Palmeiras mantém uma rivalidade bélica com o São Paulo.” Quer dizer, sutilmente, que o Palmeiras é que insulfla e estimula a belicosidade. Os outro dois são os bonzinhos.
Joga para o terreno das opiniões e suposições os acontecimentos reais de 1942. Nada a comentar.
Tenta desqualificar a Mídia Palestrina usando Nelson Rodrigues, um beatificado pelos formadores de opinião (sem entrar no mérito do autor).
Usa um critério curioso para chamar o Palmeiras de 5ª força regional. Desde 2002? Ué, por que 2002? Por que não 2000, 2001, ou qualquer outro? Por que não desde 2008? Aí seríamos os “primeiros”, porque até aqui só nós conquistamos alguma coisa este ano. Estamos atrás do Corinthians e São Caetano, 2ª divisão?!?!
Fala da semana anterior ao jogo contra as bibas, mas omite que as preocupações ali manifestadas se comprovaram totalmente na partida.
Enfim, é uma prova cabal e inconteste de que a Mídia Palestrina é mais necessária do que nunca, de que a “mania de perseguição” que temos está muito longe de ser apenas paranóia ou discurso de mal perdedor.
É deplorável que uma pessoa assim tenha espaço na grande mídia, pior ainda que não está sozinho.
Sérgio,
ainda sobre este texto do Miltinho, li um comentário no Cruz de Savóia (outro blog espetacular da mídia palestrina) que responde muitíssimo bem a esse pederasta.
Tomo a liberdade de reproduzir o texto do amigo Edson (vc deve acessar o OV tb, né?) aqui :
—
Enviei um email para fábio Lucas Neves criticando-o sobre o texto. Ele respondeu:
Edson,
Provoquei o Palmeiras? Acho que você não leu o texto atentamente. Tente de novo.
Abraço,
Fábio
—
Assim , fiz minha parte. Os meus comentários estão entre parenteses !
Segue abaixo:
Fábio vc provocou o clube e a torcida.
Se não vejamos:
1. O São Paulo mantém uma rivalidade sadia com o Corinthians. O Corinthians mantém uma rivalidade sadia com o Palmeiras. O Palmeiras mantém uma rivalidade bélica com o São Paulo
Resposta: (Ora, a recíproca é verdadeira ou o “alvo maior” do tricolor não é a Sociedade Esportiva Palmeiras, inclusive com episódios de campos esburacados, tentativas de troca de mando de campo e dentre várias dopings obscuros?)
2. Nos anos 40, o Palestra Itália, pressionado por Getúlio Vargas, teve que mudar o nome para Sociedade Esportiva Palmeiras, por causa da Segunda Guerra Mundial. Os italianos (dos quais sou descendente em segundo grau), partidários de Adolf Hitler no conflito, eram mal vistos no País. À época, o recém-fundado São Paulo Futebol Clube, segundo acusam os alviverdes,(grifo meu!) tentou se aproveitar da situação para apropriar indevidamente o patrimônio do adversário.
Resposta: (Agora quem não leu direito foi vc. Se informe mais, leia jornais da época, almanaques e até mesmo notícias de guerra. Quem mais pressionou pela mudança de nome e TOMADA do estádio foram os tricolores, pois ali viam uma chance de ter um estádio decente. Pobre do clube dos alemães (Canindé).
3. A resposta, segundo bradam os torcedores do time do Parque Antártica, foi dada em campo. Na final do Campeonato Paulista de 1942 – a primeira partida da história do Palmeiras -, a equipe que foi obrigada a abdicar do nome “Palestra Itália” derrotou o São Paulo por 3 a 1, no Pacaembu. Os jogadores entraram no gramado com uma bandeira do Brasil. Resposta: (Engraçado que neste parágrafo vc diz que a troca do nome foi obrigada diferentemente do tópico dois,
Neste tópico vc foi fundo, “segundo bradam os torcedores” foi digno de uma sapateada histérica. Além de entrar com a bandeira do Brasil e com o nome de Sociedade Esportiva Palmeiras, nome trocado por imposição, o time não só deu um show como assistiu os adversários “correrem do pau”….curioso é que hoje a fama é outra).
4. Os sites dedicados ao Alviverde destilaram raiva contra o Tricolor na semana que antecedeu o duelo. Um exemplo é o blog “Cruz de Savóia”, cujo nome remete ao escudo do antigo Palestra Itália. O título do comentário diz: “O Palmeiras será operado no domingo”. No texto, o autor explica o porquê: “Vai acontecer de novo. Sálvio Spínola não conseguirá segurar a pressão e sua válvula de escape soltará no time Verde o vapor corrosivo do time nazista. Seremos roubados, senhores, e é bom que estejamos preparados para isso”, escreveu.
Resposta: (O que houve no jogo?)
5. “Time nazista”. Essa é a forma com que o São Paulo é tratado pelo torcedor rival. Considero um exagero.
Evocar o regime de Hitler nada tem a ver com futebol. A denominação traduz um sentimento repugnante: o ódio.
Resposta: (aqui vc acertou!)
6. Além disso, a “Cruz de Savóia”, que faz parte de uma rede de sites conhecida como “Mídia Palestrina”, usa e abusa do direito de rotular TODA a imprensa como “anti-palmeirense”.
Eticamente, não revelarei o nome dos jornalistas alviverdes que cobrem o cotidiano do clube, na Academia. Contudo, asseguro que não são poucos.
Aliás, em programas transmitidos em rede nacional, há comentaristas identificados com o Verdão. Resposta: (Eticamente? Quem são os jornalistas Palmeirenses? Avallone, PVC, Dalmo Pessoa? Faça-me o favor!)
7. Temo concluir que haja por parte dos palmeirenses uma espécie de complexo de vira-lata, expressão criada por Nélson Rodrigues para definir aqueles que se sentem inferiorizados pelos comentários alheios.
Resposta: ( É só ler as manchetes diárias dos clubes e comparar. Ou então leia este seu próprio texto. Igual a ele diariamente há vários.)
8. O “Alviverde de Parque Antártica”, como diz há décadas Luciano do Valle, é um time do tamanho, entre outros, do próprio São Paulo, do Flamengo, do Corinthians, do Grêmio, do Santos, todos eles fantásticos.
Resposta: ( Ah o Luciano é um Gênio. Não é mesmo André Kfouri?)
9. Não há como pensar no futebol brasileiro sem se lembrar do Palmeiras. É uma equipe que merece respeito e elogios. Desde que os faça por merecer. Resposta:(Qual o clube brasileiro com mais títulos no século 20.Com homenagem da FPF?).
10. Vale lembrar que, de 2002 até os dias atuais, quando o assunto é representatividade no cenário MUNDIAL, o Palmeiras se tornou, apesar do número gigantesco de adeptos, a quinta força do futebol REGIONAL, atrás de São Paulo (campeão da Libertadores e do Mundial em 2005 e bi-nacional em 2006/07), Corinthians (vencedor do Rio-São Paulo e da Copa do Brasil, em 2002, e do Brasileirão, em 2005), Santos (bi-nacional em 2002 e em 2004) e São Caetano (vice-campeão nacional e da Libertadores no período). E não minto, palestrinos. Resposta: (Pense mais, São Caetano, Corínthians de 2005, SPFC “títulos a qualquer preço $?)
11. Duvido que a “Mídia Palestrina” tivesse ganhado força durante o advento da Parmalat na Rua Turiassú. Sabe por quê? Porque não havia como, jocosa ou deliberadamente, criticar um clube que montou esquadrões maravilhosos, contratou craques e fez até os arqui-rivais se curvarem a tanto talento.
Resposta: (A mídia palestrina não é fruto de escassez de títulos e sim da escassez de parcialidade na imprensa que só usa a chacota para falar do Palmeiras. Aprenda a ler nas entrelinhas e veja quantas são as alfinetadas e como são jocosos os comentários. Isso o torcedor vê. Isso é comentado nas rodas e assim se criou uma mídia paralela que não precisa de usar de entrelinhas para conseguir o que quer. Informar bem seus leitores e ouvintes. Ah, só para ilustrar, internet na época da Parmalat nem existia em muitos lugares. Assim como os livros perderão lugar para o computador).
Abraços também.
Edson – Cambuquira/MG
Sobre esse texto do filho do Milton Neves, há uma dúvida essencial de origem:
É o texto do jornalista ou do torcedor do SP?
Antes de esclarecer tal dúvida, nem adianta entrar no mérito do conteúdo.
Alias, tal dúvida está na origem de muitos males que afetam a relação mídia - torcedor (torcedor de verdade) nos últimos anos.
Se for o texto do torcedor, nada a comentar. Eles lá, nós aqui e vida que segue. Só não deveria misturar a perspectiva: deveria deixar claro que está falando o são-paulino filho do Milton Neves.
Se for do jornalista, há tantos problemas que vou me fixar em um: a falta de auto-crítica.
A Mídia Palestrina, fruto da necessidade de canais de expressão direta do torcedor palmeirense, JAMAIS se furtou a criticar as mazelas do próprio Palmeiras, aliás muitas nos últimos anos.
A diferença é que ela procura fazer sem pisotear na instituição, sem aproveitar os momentos de fraqueza para afundar ainda mais um clube que sofria por péssimas administrações.
Já a atuação de muitos jornalistas, ou pseudo-jornalistas, ou torcedores-jornalistas, muitas vezes excede a crítica ou a divulgação de fatos para tentar colar no Palmeiras a imagem de falência, decadência irreversível, desespero, caos permanente, esquemas, favorecimentos e, agora, de “belicosidade”…
Quem foi mesmo que instigou, há pouquíssimas semanas, a onda de acusações de “esquema Traffic” apenas para fazer média com a torcida do Grêmio?
Por tanto esforço da mídia, agora, para minimizar os erros freqüentes de arbitragem em jogos decisivos?
Não é possível para um jornalista consciente e bem-intencionado tentar analisar o Palmeiras, ou a relação do Palmeiras com o “mundo exterior” - a imprensa em geral, os rivais, etc. - sem começar pela auto-crítica. Sem questionar se o papel da mídia não anda tão desvirtuado que entre outros efeitos colaterais acaba exacerbando rivalidades que deveriam se limitar ao campo de jogo.
Repito, isto é para pessoas conscientes, bem-intencionadas, articuladas e com capacidade de reflexão.
Sem tais virtudes, cai na vala comum do cinismo, do viés, do charlatanismo e reforça a visão que os palmeirenses já têm de parte da mídia convencional, aumentando a importância da Mídia Palestrina.
O texto desse cara é mais uma prova a favor dos comentários feitos pela “Mídia Palestrina”.
Algum jornalista palmeirense usa o espaço que tem na imprensa para atuar como Assessor de Imprensa, como agente publicitário para o seu clube? Pelo contrário, ainda trabalham contra seu clube para mostrar que são imparciais.
Quem paga o salário desse indivíduo? Qual a função dele no jornalismo?
Ao recorrer para a desclassificação das criticas ele revela duas coisa, a pobreza de raciocínio e a fraqueza de personalidade.
A estratégia de fugir dos fatos e atribuir as criticas ao fator emocional dos torcedores é um verdadeiro atestado que existe fundamentação nas acusações que são feitas a ele, a imprensa e ao clube que defende.
No restante, dentro do que pode ser comentado sobre esse assunto, o comportamento dele e de vários outros personagens não deixa dúvidas quanto à função desempenhada e a intenção do seu “trabalho”. Um verdadeiro moleque de recados.
Ele joga sujo, abusa dos meios de comunicação que tem em mãos e, sem dúvida, é o grande herdeiro da personalidade do pai.
“QUEM É” FABIO LUCAS NEVES?
NÃO ME LEMBRO DE NADA IMPORTANTE COM ESSE NOME. NADA QUE SIGNIFICASSE ALGUMA COISA.
ENFIM…
Forza Verde, 57
Fábio Lucas Neves é o futuro patrão do Mauro Beting.
Pessoal, queria agradecer a ajuda de todos nas informações que eu solicitei há alguns dias para elaborar uma matéria.
Infelizmente, ela não será publicada, pois assinantes são-paulinos têm pressionado o jornal para que notícias desfavoráveis ao time não sejam publicadas.
De qualquer forma, agradeço pela força.
Pois é, além de ser o futuro patrão do MB, é aquele mesmo que pegou emprestada uma compilação surreal e delirante do mesmo Mauro, um tal de bota-teima, no meio do campeonato. O resultado foi uma matéria ainda mais delirante, com alto grau de safadeza, em rede nacional, que ajudou a forjar a versão 2008 do apito rosa nos momentos decisivos de um campeonato.
Lembro de outra matéria que falava algo sobre violência x encenação, e a edição das imagens foi digna de vômitos, com uma seqüência em que o dagoberto tomava faltas vérsus lances do Valdívia valorizando. Tudo a despeito de uma recente matéria (à época) da revista Placar em que o dagoberto era considerado, pelos árbitros, o jogador mais cai-cai do Brasil, com larga vantagem sobre o segundo colocado.
Esse sujeito é safado, e está a passos largos pra ser um chico lang bambi, ainda que bem mais desonesto, pois que faz caras e bocas de jornalista imparcial.
O pior é ver que tal mentecapto faz seu colega palmeirense de ‘amigo’, digamos assim. E como o amigo tem um grande coração, então ficamos combinados: defender o leonor é Imparcialidade de Estado, e ponto. Difamar o Verdão é ser Defensor da Ética. E se essa turminha da Mídia Palestrina “bradar” alto e mostrar com enxurradas de emails e protestos que não é trouxa… Ah, que se dane! É um bando de trouxas.
Olha, você aí, palestrino de seus 16, 17 anos, que está na dúvida entre JORNALISMO e ENGENHARIA NAVAL, por favor escolha a 1ª opção, vai pros Esportes (claro, se tiver MUITO estômago) e vamos ver se no futuro algo muda. PRECISAMOS DE VOCÊS!!!
Abs
Que beleza, hein Fabio?
É exatamente assim que funciona a imprensinha…
Quais assinantes de qual jornal estão pressionando para não publicar matérias?
Não sei o nome do assinante, mas são jornais de Mogi das Cruzes, Grande São Paulo. É tudo o que posso dizer.
SÃO PAULO
CAMPEÃO!
http://msn.lancenet.com.br/especiais/BRASILEIRAO-2008/noticias/08-11-03/421321.stm?especialistas-projetam-o-campeao
Fábio Mendes,
Aproveite o seu trabalho e publique na Mídia Palestrina.
Tenho certeza que você não será censurado.
Marco, é verdade. Aqui não serei censurado. Mas infelizmente há outras implicações, que explicarei com mais calma em breve. Por ora, não há muito a fazer.
Bom, o máximo que posso fazer é desabafar escrevendo.
Há alguns meses, eu tentei criar um blógui de esportes, mas por causa de outros projetos não consegui atualizá-lo como queria.
Vou utilizar o espaço para fazer um artigo. Ele não é tão implícito como eu queria porque não posso me expor demais. Mas é, por ora, tudo o que posso fazer.
O endereço é esse:
http://www.esportemais.blogger.com.br/index.html
48Newton
“Na Gazetaesportiva.net:
- Diego Souza e Roque Júnior escapam de punição no STJD
- STJD libera Borges para enfrentar a Portuguesa”
Ouvi dizer que a gazeta já foi um jornal no passado, é verdade ?
Newton, a gazeta esportiva foi o primeiro jornal de esporte do Brasil e tinha, até pouco tempo, uma edição impressa. Ele foi criado por Casper Libero na primeira metade do seculo XX(se minha memoria não falha). Agora, hj é apenas uma caricatura mal feita do que representou no passado.
email do jogo aberto, onde o filho do milton trabalha
jogoaberto@band.com.br
Espero que tudo isso comentado hoje, mais a tal entrevista do JJ ao Kfouri, produza um efeito maior do que o Palmeiras acabar se transformando num clube auto-piedoso.
As críticas, denúncias, reclamações e etc. a Mídia Palestrina já faz, com muita autenticidade e competência.
Precisamos - os donos do poder dentro Palmeiras precisam - mesmo é transformar tudo isso em experiência e partir para atitudes práticas, permanentes.
Sinceramente, não acredito em nenhuma ‘instância superior’ que faça finalmente prevalecer a Verdade e a Justiça.
Acredito em ocupação de espaços, em jogos de poder, em iniciativas e posturas.
A mídia está tomada por torcedores adversários, especialmente em cargos superiores? Que os palmeirenses comecem a ocupar mais espaço. O adversário pressiona as arbitragens? Que o Palmeiras faça o mesmo, dentro da legalidade, mas com eficiência. O adversário cobiça jogadores de nossas divisões de base? Vamos lá e cobicemos os melhores deles. A torcida do clube X está crescendo, estamos ficando pra trás? Façamos marketing, conquistemos novos torcedores. E assim por diante.
E mais: que a próxima diretoria seja uma diretoria essencialmente do FUTEBOL do Palmeiras, que saiba que o Palmeiras é um clube de FUTEBOL com uma parte social agregada, e NUNCA o contrário.
Quero uma diretoria proativa, arrojada, participante, exigente, articulada, totalmente dedicada ao nosso time, que vá a campo, fique no vestiário, que acompanhe o elenco onde for, que garanta um time altamente competitivo do Palmeiras em qualquer campeonato.
Que tenha muita disposição e capacidade de defender todos os interesses do Palmeiras, todo o tempo, em todas as circunstâncias.
Temos candidatos?
Frase que ninguem notou…
juquinha pergunta:
” futebol se ganha só no campo??”
E J.J Wiskhy, responde:
“Tem arbitros que vc precisa solicitar ao departamento que nos cabe..”
..” oq que eu faço muitas vezes..faço um relato e mando à sua excenlencia o diretor”
Macedo (70)
Amém!
Candidatos com o perfil proposto temos (Belluzzo?). Só não temos conselheiros Palmeirenses de verdade em número suficiente para elegê-lo.
Marco, e sobre aquele “barulho” que poderíamos e deveriamos fazer antes do jogo Lusa x ESCÓRIA?
Alguma sugestão? Alguém tem alguma idéia?
Abraços.
Nem precisamos nos ater a outros jogos para falar da ajuda que os bambis continuam tendo das arbitragens.
Só me atenho ao gol legitimo do Botafogo que o “bandeirinha” invalidou pois alguem se mexeu na frente!!
Basta essa imoralidade pra mim. Se os juizes fossem corretos, hoje estariamos na liderança do brasileiro….
Tenho a impressão que todo mundo está quieto demais sobre esse jogo, da mesma forma que houve silêncio antes da partida do Palmeiras contra eles.
Acho que as páginas da “Mídia Palestrina” deveriam destacar alguns tópicos sobre esse jogo.
A sugestão é que se fale sobre o jogo e que se peça muita atenção sobre a arbitragem.
Não podemos nos esquecer que o árbitro do dia 19 apitou pressionado, dentro do Palestra, mas pressionado pelo adversário porque o Palmeiras ignorou a pressão que foi feita durante a semana, pelo seu concorrente.
O resultado da pressão recebida foi visto logo no início da partida quando não foi marcada uma falta, bem à frente da arbitragem, que resultou na seqüência da jogada na penalidade.
Depois, durante todo o jogo, o árbitro não teve coragem para expulsar os jogadores Leonores que cometiam faltas para a segunda advertência com cartão amarelo.
Engraçado é que existe um jargão na imprensa que a Lusa é o time mais prejudicado por arbitragens na história e, nessa semana, esse tipo de comentário desapareceu.
Falando em jornais regionais, olha o nível do fdp bambi que escreve no maior jornal da região do Vale do Paraíba. Até hoje esse verme fica criticando o Marcos
http://jornal.valeparaibano.com.br/2006/11/08/espreg/cneutro.html
http://jornal.valeparaibano.com.br/2000/04/08/espreg/cneutro.html
http://jornal.valeparaibano.com.br/2003/02/04/espreg/cneutro.html
Que entrevista do JJ ao bastião da ética foi essa?
A entrevista:
http://parmerista.blogspot.com/2008/11/tirem-as-crianas-da-sala.html
Minha nossa senhora Macedo e amigos!!!
Não sei se rio ou se choro!!!
Estou sem reação!
Bruno Bandeira (71),
Entendi que ele diz “solicitar ao departamento que não escale”…
Mas como o cara tá muito breaco, não dá mesmo pra saber direito o que ele está dizendo.. Acho que se pegasse alguém da mídia palestrina para entrevistá-lo nesse dia arrancaria dele que eles pagam a imprensinha… O juca, apesar da poesia ridícula no final, estava visivelmente constrangido com a bebedeira do meninão… Mas ele já está acostumado. Afinal, o chefe dele vive apresentando programas assim.
Esse texto do Miltinho Neves é realmente de torcedor travestido de jornalista.
Não sei por qual motivo o júnior critica tanto a mídia palestrina, já que somos realmente torcedores, não escondemos isso, e temos como causa principal, observar as mazelas e a parcialidade da imprensa em relação a Sociedade Esportiva Palmeiras (não existe texto mais representativo do que este que o júnior assinou).
Não estamos aqui em função profissional defendendo as cores de um time, como muitos jornalistas o fazem, somos de fato palmeirenses e escrevemos sobre como o nosso time é perseguido pela “incontestável, imparcial e competente” imprensa esportiva de S. Paulo (ou devo dizer do S. Paulo?).
A opinião desse profissional-torcedor ou torcedor profissional, não deve ser levada em conta em virtude de não constar do texto a seguinte declaração: sou são-paulino e acho que…. blá, blá, blá. e etc.
A mídia palestrina está começando a incomodar, e isso é bom.
Avante Palmeiras, apesar deles.
Pessoal,
Parece que só p Diego Souza será julgado novamente no STJD. O Borges, causador da confusão, não. É isto mesmo ?
Só porque os procuradores são todos bambis ?? Será ?? Que coincidência, né ?
PESSOAL, UMA RESPOSTA DO MP AO FILHO DO MILTON TEVEZ
http://www.mondopalmeiras.net/blog/?p=2269#comment-111994
Desculpem ocupar mais espaço. Esta foi minha resposta para o filho do Milton Neves, estou aguardando resposta. Se vier, coloco aqui.
Abraços e rumo ao Penta Justo.
Caro Fábio Neves,
Você como jornalista, ou melhor, apenas filho do Milton Neves, deveria se informar antes de escrever o texto.
Pesquise e afirme se houve perseguição do São Paulo ao Palestra Itália ou não. Você coloca em dúvida também que o Palmeiras
deu a resposta em campo (segundo bradam os torcedores).
O Palmeiras mantém uma rivalidade bélica com o São Paulo ? E o São Paulo, trata o Palmeiras com flores ? Ah, não, nós que demos
flores para elas. A guerra só parte do Palmeiras, é isto que quis dizer ?
Em 1992 o Palmeiras perdeu o Paulista e a torcida foi embora e o São Paulo invadiu o gramado do Morumbi para comemorar o
título.
Em 93(ou 94), o Palmeiras ganhou a Supercopa Juniores do São Paulo, e a torcida, ao invés de simplesmente ir embora, atacou
covardemente a torcida do Palmeiras que invadiu o gramado para comemorar.
Na final do Brasileiro de 94, a diretoria do São Paulo mandou fazer buracos no gramado para Palmeiras e Corinthians não disputarem a
final no Morumbi. Se você disser que não foi a diretoria, então digo que o Morumbi não é seguro, porque permite alguém entrar no estádio. Vai que
alguém coloque bombas no gramado. Tão inseguro quanto o Palestra Itália que teve o episódio lamentável do gás.
Aliás esta história do gás foi estranha. A imprensa, na semana de Palmeiras e São Paulo afirmou categoricamente que um palmeirense da
Mancha Verde era o autor do crime. Ora, são apenas suspeitas por enquanto. Mesmas suspeitas que um relatório apresentado no programa do
seu pai, feito pela polícia, que provavelmente o gás teria sido lançado de dentro do vestiário. As duas coisas deveriam ser tratadas como suspeitas
pela imprensa. E a imprensa tratou um palmeirense como 100% culpado, sem nem saber quem é. Bem na semana do clássico no segundo turno.
Porque isto ? E agora ninguém fala mais nada. Pelo menos até quando interessar.
Em outro texto você fala contra conspirações. Durante o campeonato, erros de arbitragem aconteceram para todos os lados. Estranho que
na reta final, só aconteçam a favor do São Paulo. E pontos que deram a liderança para o time do Morumbi.
E estranho que parece que vão julgar novamente somente o Diego Souza, e o Borges, que causou a confusão com a atitude anti-desportiva de
retardar a saída, não será julgado. Vi isto no Lance, não sei se está confirmado. E os procuradores, PARECE que um é conselheiro e outro diretor do
São Paulo.
Também não acredito num super esquema com campeonato já armado, mas em alguns favorecimentos, acredito.
O próprio Juvenal Juvêncio diz que sugere, não de forma oficial, a não escalação de alguns árbitros para o São Paulo.
E estranhamente escalaram o Sálvio(sempre criticado pelo São Paulo e super pressionado) que, na minha opinião, foi mal ao expulsar
Diego Souza e Borges, e fomos prejudicados taticamente.
E não expulsou Hugo, Rodrigo e DAgoberto no primeiro tempo, além de não expulsar Gustavo e Roque Jr(uma jogada antes) no segundo tempo.
O gol do Botafogo foi anulado, o do Santos não. Acho que os 2 foram legais. Penalty claro do Rodrigo no Rodrigão contra o Vitória.
Primeiro gol do São Paulo contra Inter estava impedido.
As coincidências são muitas. Não estamos fazendo a teoria das conspirações. Apenas apresentamos fatos que a imprensa, não sei se por
medo de represália do São Paulo, ou por parcialidade, ou por incompetência, não mostra.
Você se lembra do joga daLibertadores(não sei se 2006) que o Wilson Souza de Mendonça armou um contra-ataque para o São Paulo e ainda
deu um penalty que até o próprio Junior(SP) falou que não foi. Estava 0 a 0 e o Palmeiras naquele momento jogava melhor, apesar de ter o time pior.
E na Libertadores 2005, um penalty claro do Mineiro no Correia quando estava 0 a 0 ainda(jogo no Morumbi). Se você procurar o arquivo da Sportv, verá o Milton Leite
e o Mauricio Noriega comentarem que foi penalty claro. Não estou inventando, é só pegar o arquivo. E no dia seguinte nenhum jornal, e nem a própria TV, comentou o lance.
Não é estranho. E aquele gol anulado do Adriano contra o Corinthians. Que era duvidoso, alguns acharam que ele se apoiou no William foi mais comentado que a
morte de Cristo.
Não fazemos conspirações, apenas queremos que os fatos sejam mostrados sempre, contra ou favor, com a mesma intensidade.
E não somos vira-latas. A não ser que vira-latas preguem a justiça e a igualdade.
Obrigado, Claudinei!!!!
Acertou na veia. Se o sujeito de fato leu seu texto, tenha certeza que terminou a leitura completamente rubro.
Abs
Notícia publicada na página da Rádio Oficial
http://jovempan.uol.com.br/jp/index.php?view=142852&categoria=1
Trecho da matéria
O projeto de modernização do estádio do São Paulo Futebol Clube não sai por menos de 300 milhões de reais e, faltando seis anos para a Copa, os organizadores sabem que o apoio da iniciativa privada é fundamental e indispensável.
O prefeito reeleito Gilberto Kassab recebeu, nesta terça-feira, o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, e demonstrou otimismo com a participação da capital. Ele evitou falar sobre valores de investimentos, mas lembrou que o estado, o governo federal e a iniciativa privada vão ajudar.
Claudinei, (83) PARABÉNS.
A internet mexe mesmo com as pessoas.
Esta possibilidade de resposta imediata e, mais ainda, de comunicação direta que articula comunidades inteiras perturba as cabecinhas mais reacionárias.
Os mais retrógrados olham torto para experiências tipo Mídia Palestrina (na verdade, mais que uma experiência, pois está plenamente consolidada), não sabem como lidar com isso, e disfarçam esse incômodo fingindo desprezo e partindo eventualmente para a difamação, como vimos ontem.
Curioso que para ser retrógrado não é preciso ser velho em idade, como acabamos de testemunhar.
O Flavio Canuto, do Mondo Palmeiras, em poucas palavras já indicou que o azar é inteiramente dos pré-históricos.
Nada, nada, a organização via web acaba de ajudar (não foi só isso, mas foi muito importante) a eleger o primeiro presidente negro da história dos EUA.
É pouco ou quer mais?
Acredito que a atuação da imprensa esportiva em relação ao Palmeiras, nos últimos tempos, terá reflexos em muito breve.
Alguns setores da imprensa esportiva e seus “profissionais” perderam a razão (ou a vergonha) e passaram a atuar abertamente como torcedores ou veículos publicitários para determinados clubes.
Talvez, contagiados pelo clima político do país onde muita gente já não se importa mais com a divulgação de escândalos e os encara com a maior naturalidade do mundo.
Não se preocupam mais com a imagem e com a seriedade da profissão, comportando-se da forma mais deplorável possível.
Outra característica que marca essa fase obscura do jornalismo esportivo é a hipocrisia. Nota-se que é esse tipo de “profissional” é o que mais fala em ética e o que mais desqualifica o seu público ouvinte ou leitor.
As mudanças que imagino devam acontecer decorrem desse quadro. Não vai demorar para que algum empresário do ramo das comunicações enxergue o mercado que representa a segmentação esportiva. Uma coletividade esportiva que representa a terceira torcida do país e, talvez, a primeira ou segunda em potencial de mercado não tem uma cobertura séria, decente e profissional por parte da crônica esportiva.
O primeiro empreendedor que enxergar a necessidade de manter uma emissora de rádio, uma programação em alguma TV, páginas de internet ou jornal destinado a esse público ganhará muito espaço e dinheiro.
São milhões de pessoas menosprezadas pelo comportamento provinciano e medíocre dos comandantes dos meios de comunicação atuais. Um público que migraria com facilidade, por exemplo, para uma emissora de rádio que transmitisse um jogo do seu time, respeitosamente e não apenas com o objetivo de criar confusão e denegrir a agremiação.
Essa fase deverá chegar em muito breve e será conseqüência dessa atuação parcial e desonesta que observamos.
A chegada da internet mudou a realidade e a relação imprensa/público ajudando a tirar a máscara de vários pseudo-jornalistas.
Não é por nada não, mas mandar e-mail para jornalista/editor/escambau é a mesma coisa que mandar e-mail para uma celebridade. Com uma diferença, A celebridade não vai nem ler, o Jornalista vai ler e ignorar, ou responder com aquela cara de pau nojenta dizendo:
“Não é esse o ponto, leia direito.”
E depois que vc responder dizendo que é CLARO que vc entendeu e que a sua opinião é um fato, ele joga seu e-mail pra lixeira.