NotasOV: Palmeiras v Grêmio
nov 9th, 2008 by Rafael Evangelista
Que semaninha, hein?
Completamente nonsense a função de comentarista exercida por Luxemburgo no jogo de quarta. Não vejo problema em ele não ter ido à Argentina, nem acho nada demais ele ter feito um “bico” além de sua função principal. Também não vejo “problema ético”, como adoram bradar os bedéis da moralidade da imprensinha.
O problema é que VL precisa ter um pouco mais de noção. “Toda a publicidade é boa” ou “bem ou mal falem de mim” não são verdades fundamentais, são chavões que valem tanto quanto “Deus ajuda quem cedo madruga” ou “quem tudo quer tudo perde”. Algum consultor de marketing do IWL precisa dizer isso a Luxa.
VL tem um zilhão de inimigos que, gostemos ou não, tenham razão ou não, são uma carga negativa contida no pacote Luxa. A coisa fica pior ainda se o nosso técnico dá munição a eles. Porque tudo o que ele faz se cola à imagem do time, tanto as suas qualidades (o bom futebol que quase sempre suas equipes praticam), quanto seus auto-elogios arrogantes. Se VL não procura ajudar chega uma hora que vai deixando de valer a pena suportar a pegação de pé da imprensinha para, em compensação, contar com a qualidade de seu trabalho. Claro, não precisamos chegar ao extremo de preferir a boa imagem à qualidade do profissional. Mas o Luxa podia ajudar um pouco, né?
***
Só para dar um exemplo disso tudo: o que é mais nocivo ao futebol, o técnico que dirige seu time pela TV ou um tribunal que caminha forte no sentido de bagunçar completamente o campeonato? Pois comparem o número de post dos jornalistas de futebol comentando o “Luxa na TV” com a quantidade de comentários sobre a punição absurda e fora de hora de Diego Souza. Comparem também a ênfase, vejam a quantidade de adjetivos negativos gastos com Luxa e a condenação serena e resignada ao STJD.
Boa parte da imprensinha gasta mais tempo perseguindo seus inimigos que zelando pela qualidade do espetáculo.
***
As notas! Menção positiva a Godói, que vem acumulando avaliações positivas toda semana, e ao PFC.
Globo
Cleber 4,2
Arnaldo 5,3
Caio 6,4
Band
Luciano 5,8
Neto 4,2
Godoi 7,3
PFC
PCV 6
Roby Porto 9,5
Valeu, Marcos. É preciso um amor e coragem enorme para fazer o que você fez hoje.
Que os outros aprendam com você, de uma vez por todas, o que é vestir a camisa de um clube como o Palmeiras.
Rafael SEP (1)
Me desculpe, amo o Marcos de paixão, mas parece que ele não tinha condição psicológica nenhuma de jogar hoje. Falhou no gol, percebeu isso e faltando 15 minutos pro jogo acabar começou a fazer aquelas lambanças. Já vi ele falhar muito e nunca vi ele fazer essas palhaçadas de hoje. Porquê sim, isso que ele fez hoje foi uma palhaçada.
E como isso se provou que Luxemburgo está sem comando nenhum, sem noção nenhuma de tática de jogo. Vejam só, até Celso Roth deu nó tático nele.
Tiirar o Pierre hoje, o melhor do time? Tira o porra do Elder Granja, que ficou passeando em campo? Leandro foi nulo hoje também. Denílson e Léo Lima nem se fala. E Lenny, você é patético. Como diz o Beluzzo, você é um pobre diabo. Vaza logo do Palmeiras.
Marcos: nosso ídolo, mas hoje foi ridículo!!! Tomou um PERUZAÇO e depois ficou indo ao ataque o tempo todo, até com bola rolando. Capitão e experiente, não pode jamais passar essa mensagem de desespero para os demais. ZERO!
Gustavo e Martinez: muito bem, nada a reclamar. 8.
Pierre: Pierre é PIERRE. 9.
Jumar: foi bem. Não deveria ter sido substituído. 7.
Élder Granja: normal atrás, nulo no apoio. 4.
Leandro: praticamente igual. 4,5.
Léo Lima: deve ter um caso de amor com Luxa. Se era para substituir alguém no meio, ele era o nome. 2.
Evandro: procurou mais o jogo hoje. Pela vontade (só por isso), 5.
Denilson: buscou o jogo, tentou. Também não deveria ter saído. 5.
Alex Mineiro: coitado, agora já tem que buscar a bola na intermediária defensiva. Não recebe cruzamentos, não tem muita ajuda, mas também não vive boa fase técnica. 5.
Maicossuel: outro caso de amor do Luxa Irati. Até hoje, só fez um gol no campeonato, nenhuma outra jogada digna de nota. 1.
Lenny: perdeu todas as jogadas, ridículo. Com ele em campo ficamos com um a menos. 0,5.
Preá: 48 minutos do 2ºT, a bola do jogo, dentro da área, com + 500 palmeirenses esperando o passe, conseguiu isolar a bola. Deveria ter assistido ao próprio gol, para aprender com o DS o que fazer naquela situação. Pela burrice extrema, 1.
Luxemburgo: a escalação inicial foi correta, as mexidas não. 4.
Rescaldo do Campeonato.
O campeonato já acabou para nós, ainda temos chance de buscar uma vaga na Libertadores. Mas até isso corremos o sério risco de não conseguir.
O material humano de baixa qualidade à disposição é culpa do próprio Luxa. Queimou ou pôs na geladeira David, Deyvid Sacconi, Wendel, Maurício, privilegiando ostensivamente os seus indicados. Não age como o técnico do time, mas sim como um ser superior a tudo no futebol, que está atualmente, entre outras coisas, dirigindo um time qualquer.
A diretoria também tem enorme parcela de culpa neste fracasso, pois foi omissa em relação às arbitragens e julgamentos durante meses a fio. O resultado está aí.
Desculpem me alongar tanto, mas eu tinha de desabafar.
É o segundo gol de futebol de várzea que o Palmeiras toma recentemente.
O outro foi contra o Flu.
O de hoje foi ainda pior, porque o Grêmio bateu uma falta curtinha na intermediária, o Tcheco pegou lentamente, olhou, avançou um pouquinho (obviamente sem marcação, porque isso é coisa de profissional) e mandou o balão.
A bola passa pelo goleiro e pela defesa do time dos solteiros (ou seriam os casados?) e cai mansinha dentro do gol. Tudo bem, depois todos se reúnem para confraternizar com churrasco e cerva.
Além dos dois gols citados, lembro os dois presenteados ao spfw, o gol de pebolim presenteado ao Flu, o gol que nosso goleiro socou pra dentro contra o Santos, as péssimas partidas que o Palmeiras jogou nas últimas dez vezes que entrou em campo, a vulnerabilidade da nossa defesa, o vácuo do meio-campo, a inutilidade do ataque e fico na dúvida sobre culpar alguém especificamente.
Mas o responsável geral, muito bem pago para evitar pelo menos a repetição de erros bisonhos, é o técnico, que inclusive indicou/aprovou as horríveis contratações feitas para o segundo semestre.
Aí, na hora de decidir, saca um Preá da cartola pra tentar o impossível. O Preá estava mesmo no banco ou tiveram que chamá-lo em casa?
Palmeirense desde antes de nascer, não consigo evitar: um time com Lenny, Maicossuel e Preá não vai ganhar de ninguém mesmo.
Nem do Celso Roth.
Também acho que o Marcos falhou. Assim como todos jogadores de linha falharam ao não conseguir colocar a bola dentro da rede.
Também concordo que numa situação normal isso não é uma boa opção. Mas ele viu que com aquele vontade que os jogadores estavam demonstrando, nunca iriamos conseguir vencer aquele jogo. Então ele fez aquilo mais simbolicamente, tentando demonstrar para os outros que se vamos, perder, pelo menos que não seja sem tentar, sem lutar.
Rafael SEP(5)
Se ele fez com essa intenção, eu até entenderia num casados x solteiros. Mas um jogador profissional fazer isso é nonsense. Não tem argumentos que me façam aceitar a palhaçada que vi no PI hoje.
Em minha humilde opinião, o Marcos quis jogar a torcida contra o VL, coisa que não precisa e não deve ser feita. Nosso técnico já fez a caveira dele e será demitido após a rodada 38, com ou sem taça.
Realmente, um jogador profissional nunca faria isso. Mas um que ama o clube que joga, sim.
Não achei que teve nada a ver com o Luxa, não. Foi contra os jogadores mesmo.
Infelizmente alguma coisa mudou depois da conquista do Paulista. E o Luxa não conseguiu contornar. Perdemos esse título para nós mesmos (só uma mudança radical de atitude e a sorte ao nosso lado para esse campeonato ficar conosco).
Especificamente sobre o Marcos, ele falhou no gol junto com a defesa.
O natal vem aí, e nossa defesa continua batendo cabeça em qualquer bola cruzada sobre a área, igualzinho a antes do carnaval.
É o drama do goleiro. Ele pode salvar o time de inúmeras derrotas em vários jogos, mas uma falha sua aparece muito mais que as centenas de jogadas mal feitas pelos jogadores de linha. Enfim, o Marcos escolheu ser goleiro e tem que conviver com isso.
Sobre o desespero dele (errado também), diria que é muito mais um sintoma do que causa de uma crise.
Hoje era uma decisão, era pro time se aplicar, se matar, suar a camisa, e no segundo tempo demos UM chute no gol dos caras. Fora o Pierre e o Martinez, perdemos TODAS as divididas.
O Grêmio, reconhecidamente um time defensivo, pesado, marcador, no primeiro tempo chegou a parecer uma máquina de atacar, arisco, habilidoso, envolvente. O Grêmio ainda não tinha vencido fora de casa no returno.
Só nós mesmo.
O Palmeiras já vem se arrastando em campo há tempos, há muitos jogadores visivelmente apenas batendo o ponto.
No meio da semana, enquanto alguns jogadores mal contratados, mal treinados e mal escalados pagavam mico na Argentina, expondo nossa camisa, o técnico peso-de-ouro trocava gracinhas ao vivo com os comentaristas da Globo, fazia média com os bambis e repetia “eu sou Flamengo, eh,eh,eh”
Ahhh…
Não é para desesperar?
Infelizmente aconteceu no jogo que não podia acontecer…
O Verdão sem o Kléber é um time previsível e sem poder ofensivo algum.
Também achei nonsense a atitude do Marcão, mas é o Marcão, tem muito crédito.
Agora eu não me lembro de uma jogada de gol claro pro Palmeiras, é ridículo prum time que buscava o campeonato podendo decidir em casa… Alex Mineiro não vem jogando porra nenhuma há tempos… taí.
abs
Hoje a nota é zero indistintamente para todos, mas não para a imprensa, e sim para o time do Palmeiras, com exceção a Gustavo, Martinez e Pierri, para a diretoria pela frouxidão nos bastidores e com a comissão técnica e ao sr. Vanderlei Irati, que do alto da sua onipotência, contratou mal, está escalando mal e substituindo pior ainda.
Deixar o Elder Granja em campo e tirar o Jumar, deixar o Alex mineiro em campo, deixar o Evandro, colocar o Lenny como se fosse um jogador diferenciado é o fim da picada.
Discordo quando criticam o Preá pelo bisonho lance que nos proporcionou no fim do jogo, porém como culpar um jogador que não joga, que não fica nem no banco e está visivelmente “sem jogo”. O q
O compromisso do Luxa irati é só trabalhar para a trafic.
Desculpem, o post 10 foi publicado inadvertidamente.
Continuando..
O que não pode é colocar o menino como salvador da pátria e queimá-lo perante a torcida. É, mas tem uma explicação, ele não pertence à trafic e isso é muito grave para o sr Vanderlei Irati.
Lembro bem de alguns posts aqui colocados pelo amigo Esmeraldino, que já dizia há muito tempo, mesmo quando o time não estava num momento ruim, que o time era fraco, que o Alex Mineiro era fraco e que não fazia muita fé apesar de torcer para que tudo desse certo. E lembrar, mais uma vez, que tinhamos o único jogador que fazia diferença entre todos do campeonato, e o sr. Irati, com a sua costumeira arrogância, fez questão de desprestigiá-lo e empurrá-lo para fora do Palmeiras, tudo isso para o DS (que pertence à trafic) melhorar sua produção, o que não aconteceu.
Em relação ao Marcão, não concordo com a atitude que tomou por ser um profissional, mas entendo a simbologia do ocorrido, ao dizer “cambada de incompetentes”, vamos dar o sangue, vamos jogar, vamos fazer gols, vamos ganhar. Infelizmente falhou no gol, mas estou do lado dele nessa queda de braço com o sr. Irati.
Avante Palmeiras, ainda torço.
Marcos - 3 ótimas defesas no primeiro tempo e um frango no segundo. Lamentavel a atitude de tentar fazer gol faltando 20 min pra terminar o jogo
Elder - lento no apoio, de novo
Gustavo e Martinez - ótima dupla de zaga
Leandro - tropeçou 153 vezes e errou 254 cruzamentos
Pierre - marcou bem demais
Jumar - bem nos desarmes, fraco nos passes
Leo Lima - dessa vez melhorou na distribuicao do jogo
Evandro - dar passe de 5 metros sendo o principal meia do time, nao dá!
Denilson - correu bastante enquanto tinha fôlego
Alex M. - preguiçoso o jogo inteiro
Luxa - contratou mal e mexeu pior ainda
Acho que o maior problema é que os Bambis podem ganhar. Se for o Grêmio, será mais um título perdido e planejar 2009.
Acho que a diretoria tem que ser forte e impor seu desejo e forma de trabalho. Sinceramente, acho que uma troca de técnico seria boa, mas quem ? Só se fosse o Muricy, não me lembro de outro. O Luxa mostrou que está decadente e descompromissado, infelizmente.
O elenco é bom mas precisa ficar ótimo para conquistarmos mais em 2009.
Acho que principalmente as laterais e um meia de armação. Se o Keirrison vier, fáltará um para jogar ao lado dele. Acho dificil o Kleber ficar.
Montar um elenco mais competitivo e menos excêntrico. Acho que muitos jogadores gostam de falar demais e na hora das decisões, nós falhamos.
O time precisava da vitória e não criou nada. A diretoria terá muito trabalho.
Um jogador que foi sempre muito criticado e nos últimos jogos cresceu muito foi o Jumar. A diretoria precisará separar o joio do trigo e reforçar nas posições certas.
O Palmeiras é grande e temos que levantar a cabeça, ganhar os jogos que faltam e esperar para ver o que acontece. E trabalhar muito e falar menos.
Saudações alviverdes
Desculpe pessoal, só uma coisa. Alguém quer apostar que os jogadores do Grêmio agora terão que cumprir a pena do STJD ???
Cara, estou absurdamente surpreso com a maioria dos comentários dos colegas OVistas. A respeito do Marcão, diga-se.
Quando acabou o jogo, uma das principais razões para meus olhos estarem quase soltando lágrimas (mistura de tristeza e orgulho) foi a atuação MAGNÍFICA E HISTÓRICA DO NOSSO QUERIDO SÃO MARCOS!!
Primeiro que se não fossem suas defesas SENSACIONAIS no 1º tempo, teríamos virado o intervalo com PELO MENOS 2 tentos negativos. Apresentação estupenda de nosso goleiro!
No lance do gol, desculpem, MAS SE FOI FALHA DO GOLEIRO, EU JÁ NÃO ENTENDO É MAIS PORRA NENHUMA DE FUTEBOL!
A jogada começou inexplicavelmente sonolenta, numa faltinha besta na lateral, o Tcheco (como se escreve?) recebeu o passe, PASSEOU uns 5 metros até a ponta da nossa área (dava a impressão que se quisesse ia com bola e tudo pro gol, só andando), e cruzou na cabeça do atacante gremista que entrou no meio de nossa zaga. Tava tudo desenhado pro cara cabecear a bola em cheio, ou seja, na direção contrária de onde vinha, mas agora me expliquem como alguém, em menos que milésimos de segundos, pode adivinhar se o jogador vai acertar a bola, ou pra que lado vai a cabeçada, ou se nem vai conseguir pegar?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Cáspita, é situação PIOR QUE PENALIDADE MÁXIMA meus caros, com a bola ali, voando pra cabeça de nosso oponente, e com o olhar de paisagem de nossos zagueiros, o destino dela pode ser QUALQUER CANTO do gol, só que com a agravante que a definição do lance só se dá numa distância bem inferior à marca da cal!!!
Desculpem, mas criticar o Marcos por esse gol, pode até ser… Se o crítico for o filho do THE FLASH com o ROBÉRIO DE OGUM!!!!!!! Só se for.
No mais, sobre quando ele avançou para a área adversária faltando ainda 15 minutos de jogo:
1º) No que ele nos prejudicou?!?!?!?! Tomamos 3 gols nas 4 subidas dele?!?! Acho que não.
2º) Não fosse tal atitude inesperada, estava na cara que o time manteria o marasmo técnico e psicológico ao qual se encontrava. Nada mudaria.
3º) Não fizemos o gol, mas não pelo marasmo e apatia vigentes. E sim pela escassez técnica. Fazer o que, quem garante que se o Preá, no último momento, não cruzasse a bola pro Marcos (que estava na pequena área, MUITO BEM COLOCADO, diga-se até ironicamente a despeito de nossos atacantes), nosso goleiro não teria feito o gol de cabeça?!?!?! A jogada estava desenhada…
—————
Faço minhas as palavras do Rafael SEP no primeiro comentário:
[[[[[[[[[[[[[[[
Valeu, Marcos. É preciso um amor e coragem enorme para fazer o que você fez hoje.
Que os outros aprendam com você, de uma vez por todas, o que é vestir a camisa de um clube como o Palmeiras.
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Sem mais. O Marcão já é história. Só que, nessa tarde, acho que não estou com as palavras corretas no momento, mas digamos que ele PROTAGONIZOU UMA HISTÓRIA PECULIAR E APAIXONANTE, dentro de sua própria e maravilhosa história no futebol.
Contarei esses momentos inesquecíveis para meus filhos e netos, E FAREI QUESTÃO que os mesmos mantenham ETERNA TAL LEMBRANÇA!!!!!!!!!
Abs
Na minha opinião, nesse jogo o Marcos foi o culpado pela derrota. Na minha mente, eu estava desenhando um gol nos acréscimos, que aconteceria se ele naum fizesse a parte dele naquela hora, que era pegar a bola. Ele ficou desesperado depois justamente por saber que tinha falhado. Tanto que o time não ia mal com excessão dos laterais (ÉLDER), esse negócio que só o Marcos é palmeirense e tem vontade não me convence.
A verdade eh q o time virou o fio, o preparo fisico durou ate setembro e de la pra ca so tivemos vitoria na base do talento indivudual. O Luxa perdeu sua maior virtude q era acertar o time durante o jogo e fez pessimas substituiçoes q na maioria das vezes tiveram efeito contrario e afundaram de vez o esquema tatico. Maicossuel eh brincadeira de mau gosto.
So acho besteira criticarem o Marcos pelo desespero apos o gol, ta certo q ele viajou na maionese, mas ele sabia q era o fim do campeonato essa derrota e por ser o maior idolo da torcida e ser palmeirense de coraçao, sentiu q devia compensar a falha e perdeu a noçao, mas duvido q foi um gesto de critica ao time ou ao treinador e muito menos q teve intençao de desreipeito ao clube e torcida.
Concordo com o Luciano, o Luxa ja deu e com titulo ou sem
acabou a historia dele no Palmeiras, o custo beneficio nao compensa mais o seu desinteresse em ser treinador.
Será que o Palmeiras vai continuar convidando o Milton Neves para seus eventos? Será que os jogadores do Palmeiras vão continuar alavancando a audiência e os bolsos desse cidadão? Ele foi o grande responsável pela suspensão do Diego Souza a 48 horas de um jogo decisivo. O prejuízo que isso causou nunca será conhecido, talvez perdêssemos do mesmo jeito, mas que houve prejuízo, houve, é inquestionável.
Outro dia fiquei muito incomodado com a presença do Marcão no programa dele, já feita a lambança com as imagens e pedidos de punição ao DS. O cara age ostensivamente contra o clube e seus empregados e dirigentes lhe dão a maior corda.
Acho que os jogadores palmeirenses deviam refletir melhor sobre isso, pois um cara que, em última análise, está prejudicando inclusive suas carreiras, não deveria ter semelhante atenção.
Palmeiras, clube com diretoria típica de time de condomínio. Não pode ter a ambição de ser campeão brasileiro.
Claudinei (14), tenho certeza que isso irá acontecer e vou além, aproveitarão o momento que o Palmeiras está no chão para pisar no pescoço.
O Kleber tem novo julgamento esta semana, antes do jogo contra o Flamengo que é o atual rival pela vaga na Libertadores.
A torcida está dividida sobre a atitude do Marcos. Vejam essa enquete do Lanche:
Marcos saiu do gol quatro vezes para tentar o empate. A atitude foi correta?
Sim, o time precisava reagir e mostrou raça
1806 votos - 50,08%
Não, foi precipitado e passou nervosismo ao time
1800 votos - 49,92%
Segunda-feira macambúzia para palmeirenses.
Só para “relaxar”:
No 2° tempo, o Maicossuel entrando na área, o zagueiro do Grêmio chega firme, na bola e põe a escanteio.
Lógico que o cara do Grêmio estava no embalo, e com o choque o Maicossuel saiu voando.
Foi só escanteio, e ninguém seria louco de inventar um pênalti nesse caso.
Lance igual, igualzinho ao pênalti que nos tirou da Libertadores em 2006.
O Crisitian fez o mesmo que o cara do Grêmio, e o Júnior o mesmo que o Maicossuel.
Pênalti para os bambis.
Mas é só pra lembrar como lances pró-bambis historicamente são isso mesmo, pró-bambis.
Porque até o começo da próxima temporada não vou mais reclamar de árbitros nem STJD, a não ser que haja um escândalo da magnitude de um Watergate, mensalão ou mão de Adriano.
Chega. Nosso time tem que jogar um pouco de bola, o que não faz há muito tempo, e garantir pelo menos a vaga na Libertadores dentro de campo, haja o que houver.
Se o árbitro atrapalhar, ganhem do árbitro. Se o tribunal suspender alguém, façam como fizeram os muitos reservas do Grêmio ontem.
Joguem com raça, pelo menos.
Os jogadores e o técnico do Palmeiras estão devendo demais para a torcida, mais do que os árbitros e o tribunal.
A boa notícia que temos nesses dias é que o Vice do Mustafá não poderá ser reeleito em janeiro.
Não nos esqueçamos que foi esse presidente o responsável pela indicação do pior diretor de futebol que tivemos em toda a história do clube: Salvador Hugo Palaia.
Foi o seo Palaia que montou a magnífica equipe de 2006, um time que conseguiu ser pior que o de 2002 e só não caiu porque tinha uma Ponte no seu caminho.
Foi o seo Palaia que endividou o clube com contratações absurdas que só deram despesas e nenhum resultado.
Apesar da frustração com o título jogado fora ficamos com boa perspectiva para o futuro.
A saída do vice do Mustafá é uma delas e a outra é a parceira com a W.Torres para a construção da Arena. Considerando que o Palmeiras não é um clube dirigido por pessoas esclarecidas, será muito saudável para a agremiação que profissionais tomem as decisões mais importantes.
Daqui há trinta anos, quando toda essa geração de incompetentes já não estiver mais no clube, teremos a possibilidade de novas pessoas tentarem novamente fazer um clube de sucesso.
O maior benefício dessa Arena será a purificação do ambiente administrativo, considerando que hoje o Palmeiras não conta com um quadro de pessoas com capacidade para administrá-lo. Serão trinta anos para descontaminar o ambiente palestrino, esperando que nesse período as novas gerações aprendam a não repetir a mediocridade administrativa das últimas décadas.
A derrota foi dura ? Foi. Duríssima.
Mas vamos fazer um exercício. Se Diego Souza (punido pelo STJD/Milton Neves) e Kléber (que tomou o terceiro amarelo de forma absurda, do mesmo juíz que inventou um pênalti para o Fluminense contra o Figueirense e coincidentemente apitou Bambi X Lusa.) estivessem jogando, será que o tiem criaria tão pouco ?
Acho que não devemos esconder as mazelas do time, como por exemplo, as peças de reposição que são fracas. Mas na minha opinião, estamos esquecendo dos VERDADEIROS CULPADOS.
Como disse Sérgio de Mauro (18). Até quando MN e Band, terão tratamento normal em nossa casa ? , por exemplo.
Até quando nossa diretoria vai ser omissa ?
Se fosse o time de frangos do Jardim Leonor, todo mundo estaria fazendo um baita escarcéu…um baita chororo….
E nós estamos aqui, metendo o pau no MAIOR ÍDOLO DA NOSSA HISTÓRIA.
O time não deu um chute no gol (pq não deve armação, coisas que Kléber e Diego Souza fazem), e a culpa é pq faltando 15 mins. Marcos foi pra área ? Alguém tinha que ir….
Dos que estão pedindo frieza, alguém lembrou que o cara perdeu o PAI semana passada ? PAI esse que foi um dos motivos que fez com que ele ficasse no Brasil, na segundona, e não fosse pra Inglaterra.
E antes de falar merda do tipo : “se não tinha condições deixasse o Bruno jogar”, vamos parar e pensar que a pressão era imensa, que era uma final pro time, e que jogar o menino na fogueira seria uma baita sacanagem…..
Cadê o apoio incondicional ao Palmeiras ??
Cadê o amor ao nosso ídolo maior ??
Como podemos esperar que a imprensa nos respeite, se nós (alguns torcedores e principalmente Diretoria), não nos respeita.
E é por isso que não nos respeitam, pq “nós” tb damos munições para “eles”.
Estou tão chateado quanto qq um, mas acho que se fôssemos mais unidos, mais juntos ao nosso time, protestos, boicotes, represálias, teriam mais efeito, e seríamos mais respeitados.
É só minha opinião pessoal.
Nos resta a Libertadores, só espero que não seja criado um inferno, para perdermos isso tb.
Abraços,
Skuba
LUXEMBURGO:
SUMA DO PALMEIRAS JUNTO COM OS MERDAS QUE VC TROUXE.
DIRETORIA (1):
OBRIGADO POR FAZER NÓS TORCEDORES PASSARMOS VERGONHA POR CONTA DE MAIS UM VEXAME, PRA VARIAR DENTRO DE CASA, E VIRARMOS MOTIVO DE PIADA NAS RUAS. PQ A CARA DE VCS NÃO É VISTA NESSES MOMENTOS, VCS NEM HOMENS SÃO DE DAR A CARA A BATER.
DIRETORIA (2):
OBRIGADO POR TRANSFORMAREM O PALMEIRAS EM UMA ZONA ONDE TODOS FAZEM O QUE QUEREM, E VCS DÃO TRATAMENTO ESPECIAL. E QDO FALO TODOS, ME REFIRO A IMPREN$INHA TODA. ELES ZOMBAM, FODEM, PREJUDICAM, TRIPUDIAM, FERRAM, TIRAM SARRO, DENIGREM, FAZEM DE TUDO PRA COLOCAR O PALMEIRAS NA MERDA. E VCS OS RECEBEM DE BRAÇOS ABERTOS COM TAPETE VERMELHO. PARABÉNS POR JOGAREM O PALMEIRAS NO LIXO.
OBRIGADO MESMO BANDO DE INCOMPETENTES, OMISSOS E COVARDES
Concordo com você a respeito do Luxemburgo, e para mim o pacote está caro, chato e sem retorno demais.
Não concordo que o Marcos falhou, para mim foi falha da defesa, e depois foi tentar fazer gol, pois não tinha mais nada a fazer a não ser isso.
Tá na cara que o time rachou, tem neguinho que não corre lá faz tempo, exemplo Leandro.
Pra mim tudo culpa do Luxa, neguinho não correr, a zaga ruim de todo campeonato, e a gente quase fora da luta pelo título.
Quero ver quando o Palmeiras conquistar o título o que vão falar do Luxa.
Ele está mexendo muito mau no time. isso é fato.
Essa coisa de que o Marcos tem crédito é papo furado.
Só se o Palmeiras estivesse ganhando de 3 ou mais.
E com 10 pontos do segundo colocado.
Tava lá numa butequeira em Santana esperando para entrar no show do Carcass. Quando acabou o jogo fui pra fila, e para minha surpresa, eis que escuto um sotaque GAUCHO comemorando a vitória das bibas dos pampas.
EI SE VIUU O TCHIÉCO CRUZAANDO AQUELA BOLA, NINGUEM PAROU ELE, O MARCOS FICOU PARADO ALI
pois é. toma essa.
Tudo que é dúvida, para nós é contra; para os bambis, a favor.
Se fosse para nós, era esquema Parmalat; para eles é o maior time do mundo.
Já não vejo mais campeonatos roubados. Chega de palhaçada e de dar audiência para essa imprensa maldita.
No mais, disse há 2 meses que o time tinha obrigação de vencer bambis e Gremio para ser campeão. De seis pontos, fez um. Se tivesse feito os 6 estava 3 pontos a frente dos bambis. Não merece. Não tem elenco para ser campeão. Não fez a reposição de Valdivia e Henrique. O time tem que jogar no 3-5-2 porque os zagueiros não são confiáveis. E assim abre mão de um meia. Meia? Temos algum?
Já o Kleber é muito esforçado, mas não faz gols. E o Alex só faz de penalti.
Luxemburgo já foi melhor. Ontem com o time não criando nada, bem que poderia ter colocado o Leandro na meia. Manteve Evandro. Depois colocou Prea e Maicossuel, depois Lenny. Todos sem a mínima condição de jogar no Palmeiras. Todo mundo sabe como anular o time do Luxa: bloqueia as laterais, embola o meio campo e joga no contra-ataque pois nossa defesa se apertar, peida.
E os bambis, retrancados e jogando como o XV de Jaú, sempre no erro dos outros, vão sendo campeões na incompetência alheia. E no apito rosa.
Temos muito o que aprender.
E o mais importante é que o Vasco levou o Santos na mão grande e provavelmente sai do rebaixamento já na próxima rodada facilitando muito pros seus próximos adversários nos jogos seguintes. E ninguém fala nisso, já que demos assunto pra todos falarem.
O Palmeiras perdeu esse campeonato quando esse técnico de mer… empurrou o nosso Mago para a Arábia, a unica coisa de diferente q esse time tinha era ele, mas era muito dificil para nosso treinador pop star admitir q ele precisava de um jogador, eu falo isso pq era só o Palmeiras segurar ele pelo menos até o fim do campeonato, mas esse tecnico foi capaz de falar q o time não ia sentir a falta dele pq tinha, pasmen o EVANDRO, a faça-me o favor ou eu tõ louco ou não sei mais o q é futebol… e um até mais de um palmeirense muito revoltado…
Sem choro. Eu não vejo roubo nenhum, eu vejo é um time medíocre e displicente com a camisa do clube que eu amo. Fazer o que se o sao paulo é menos incompetente que os outros, se o técnico carrancudo deles efetivamente trabalha e tira leite de pedra? Agora é hora d ejuntar os cacos e tentar uma vaguinha na libertadores - isso se for pra faezr um investimento relevante em 2009, porque pra entrar e entregar pra bambizada pela terceira vez seguida é melhor nem ir.
Prezada Thais,
Um assunto não tem relação com o outro.
O fato do Palmeiras ter sido incompetente e irresponsável em muitas situações desse campeonato não modifica o quadro de palhaçadas que observamos nas arbitragens, nas denuncias da procuradoria e nos julgamentos dessa competição.
Nunca entendi a avaliação de algumas pessoas que julgam sempre existir uma explicação apenas ou uma causa única para a ocorrência de um fato.
Desde ontem, vários “blogs” da “Mídia Palestrina” têm apontado e discutido as falhas da equipe, do treinador e da diretoria.
Ninguém pode acusar os palmeirenses de não reconhecerem a graves falhas cometidas nesse campeonato. Porém, ninguém pode pensar que essas falhas são motivos para encobrir todos os favorecimentos a esse adversário, desde 2006.
Aliás, a maior falha do Palmeiras é assistir calado e ser passado para trás o tempo todo e ainda ver seus profissionais elogiarem quem os prejudica.
Não se esqueça que uma equipe entra em campo e joga mais tranqüila quando sabe que tudo conspira a favor, que na dúvida, sempre terão uma ajudinha extra e depois um exército de defensores fará o trabalho de justificar, explicar, omitir, abafar.
Com todos os problemas enfrentados nesse campeonato, o Palmeiras está quatro pontos atrás da liderança.
Quanto pontos teria a mais com toda a ajuda das forças ocultas?
Quantos pontos teria esse competente rival sem todo esse esquema de favorecimento?
Comente mais vezes por aqui e obrigado pela oportunidade de levantar esse assunto.
O Comentário nº 18 (Sérgio de Mauro) deveria ser reproduzido em todos os “blogs” da “Mídia Palestrina”.
Muitos torcedores comportam-se da mesma forma que jogadores, treinadores e diretores do Palmeiras.
O que aconteceu nesse ano deveria servir de lição para muita gente que ainda valoriza certas figuras da imprensa esportiva.
Marco,
também penso que tanto a arbitragem nos jogos como os julgamentos do STJD são, no mínimo, trapalhões. A falta de critério é patente. Reconheço, também, a influência que a política exerce nesse meio. Só que daí a aventar a hipótese de um esquema de favorecimento pró-sp é um longo caminho. Não digo que eles não pressionem as arbitragens sistematicamente, não digo que não seja absurdo ter um conselheiro delas como procurador do STJD. Entretanto, pressão sobre a arbitragem não é exclusividade delas, sabemos ser uma prática comum no futebol. Uma diretoria que não estivesse tao ocupada com picuinhas internas talvez se organizasse melhor pra demonstrar alguma força política nos bastidores. Posso estar sendo ingênua, mas acho que dá pra fazer isso sem necessariamente se sujar, e creio que seja isso que o spfc faça. Eu honestamente não consigo enxergar mais que um discurso bem ensaiado dos dirigentes e técnico sao-paulinos.
Talvez eu tenha mesmo exagerado ao negar que tenha havido favorecimento. Houve, como sempre há no futebol pra quem tem força de bastidor (corinthians, flamengo e cariocas em geral sempre contam com a simpatia do árbitro).
O que eu quis dizer, na verdade, é que o Palmeiras que eu gostaria de ver é um time campeão, independentemente dos desfavoráveis fatores externos. A impressão que eu tive quando vi os comentários era a de que estavam querendo atribuir nosso virtual fracasso a uma conspiração anti-palmeiras, minimizando a responsabilidade do próprio clube.
Thais,
já que cita meu texto como “choro”, espero que não seja alguem que ainda leia Lance, veja Mesa Redonda e acha Milton Neves o máximo…
A mídia bipolar bambis-gambás quer nos ver no lixo. Claro que é fortemente amparada pela omissa Diretoria que temos. Depois de muitos anos vi um texto do Belluzzo contrariando os desmandos do favorecimento alheio. Mas é pouco. Muito pouco. Quando digo que temos muito a aprender é exatamente nos bastidores. Somos um clube que não acredita nas artmanhas do futebol. E pagamos o preço pelo amadorismo.
Não há conspiração. Há dúvidas e em todas elas somos os prejudicados. Ao contrário dos queridos “leonores” que são ‘o máximo da competência’.
Talvez tenhamos mesmo que aprender muito com eles. Jogando mediocremente e no erro de nossos adversários.
“Bem ao gosto” da nossa exigente torcida, aquela que enqto um grita ‘Palmeiras’, outro ‘Porco’…que qdo um infeliz erra um passe, só falta querer expulsá-lo de campo…
Talvez aí fique clara a diferença: será que conseguiremos os mesmos títulos? Ou precisaremos ainda de uma ajudinha a mais, seja pressionando os árbitros, seja esperneando no STJD, seja tendo os melhores advogados, invencíveis, seja comprando matérias, seja sendo donos dos próprios jornais…
Enfim, vencer contra tudo e todos é bem mais complicado.
Faça uma análise de todos os pontos em que os bambis foram favorecidos recentemente e veja quantos pontos eles já teriam a menos que a gente. Mesmo com nossa incompetência. Mesmo com a arrogância e os erros de nosso técnico. Tomar nó tático de Celso Roth, tendo a semana toda para teinar é demais. Soberba pura. Aliás, somos os melhores em subestimar os demais: achamos que o Gremio com todos os desfalques seria facilmente batido. Um time de mortos.
To cansado de vexames.
Enquanto estamos aqui criticando nosso time do coração, nosso ídolo e arrumando um milhão de defeitos, o STJD acaba de confirmar que o Goiás (coincidentemente faria a última partida em casa contra o Bambi) não joga mais no Serra Dourada em 2008.
Quanto a o último comentário da Thaís (33) :
Minha cara colega, sem dúvida nenhuma todas as pessoas que postam aqui tem o mesmo desejo que o seu, ou seja, queremo um Palmeiras forte e vencedor. Só que hoje em dia (como nivelamento por baixo dos jogadores em geral) ganhar de tudo e de todos é quase impossível.
E caro Rodrigo Cativas, realmente não existe conspiração, mas tb não existem “dúvidas”. O que existe é um esquema de interesse de um clube que conta com a simpatia sim, jornalistas, jornais e juízes. Um clube que quando estava em 7o. sinalizou que ficando fora da Libertadores, os prejuízos prejudicariam as reformas do Morumbi para a Copa de 2014. E que coincidentemente depois disso, não perdeu mais nenhum jogo. Já faz tempo que querem transformá-lo no maior clube do País em torcida e estão gastando muito pra isso.
O problema é que esse ano ultrapassou os limites, ntão meu dinheiro não verão mais. Eu já não assisto ESPN e Gambazeta. Já não ouço Jovem Pan, já não compro Lance e Folha e acabo de cancelar meu PPV.
Se ningupem quiser boicotar td bem, eu boicoto sozinho, torcendo para que um dia a torcida do Palmeiras faça valer sua força e seu tamanho, ao invés de ficar culpando um Jeci, um Evandro qualquer….
Não sejamos inocentes de acreditar que só existiu um Edílson Pereira de Carvalho, um Eurico Miranda e etc…
Abraços,
A derrota do Palmeiras para o Grêmio trouxe aos palmeirenses muita frustração e tristeza.
As criticas ao time, à diretoria, ao treinador foram fortes e nenhum palmeirense deixou de reconhecer que o time apresentou falhas no campeonato.
Entretanto, tudo o que aconteceu não pode servir de álibi para encobrir os absurdos que aconteceram nesse campeonato em relação às arbitragens, ao tribunal e a cobertura tendenciosa da imprensa que colaborou muito para mascarar os favorecimentos.
O time do SPFW não está na liderança do campeonato por mérito técnico, pelo que fez em campo. Pelos resultados de campo, sem o auxílio de arbitragem e sem a cumplicidade do tribunal, teria chances mínimas de conseguir uma vaga na Libertadores.
Não sei quem seria o líder atual da competição, mas com certeza não seria o SPFW. Poderia ser o Palmeiras ou o Cruzeiro, mesmo com todas as derrapadas que os dois tiveram no campeonato.
Muita gente, acreditando na lavagem cerebral promovida pelos meios de comunicação atesta que o SPFW é time de chegada e que conquista suas competições por mérito técnico. Esse mérito técnico deveria ter outro nome.
Pelo terceiro ano consecutivo eles conseguem resultados de forma muito estranha e a máquina publicitária que possuem faz a legalização da imagem perante a opinião pública.
Quem acha que o SPFW não tem sido favorecido nos últimos anos não conhece futebol, nunca jogou bola para entender certas situações que ocorrem em um jogo, não tem o senso de observação necessário ou, então, tem interesse em justificar tudo o que aconteceu nesses últimos campeonatos.
Para exemplificar melhor, faço algumas perguntas para os mais inocentes:
O que vocês acharam do cartão amarelo do Kleber, na partida contra o Santos, tirando o jogador do jogo decisivo contra o Grêmio?
Marcar o julgamento do Diego Souza, justamente para a semana anterior do jogo com o Grêmio foi coincidência?
Por que o atento procurador não denunciou o Juan do Flamengo e o Dagoberto por duas vezes (Sport e Cruzeiro)?
Por que a imprensa não dá destaque para os vários erros de arbitragens que ajudaram o SPFW a somar muitos pontos? (só para falar em erros crassos, temos os dois jogos contra o Vitória, Figueirense, Botafogo, além da arbitragem pressionada no jogo com o Palmeiras que não teve coragem para expulsar jogadores advertidos com cartão amarelo e não viu a falta sobre o Sandro Silva, cometida bem a sua frente - Lembrando que no único jogo em que erraram contra eles, a repercussão foi enorme, ao contrario de mais de uma dezena de partidas onde foram favorecidos.)
Além de tudo isso, sem os pontos conquistados com a ajuda do apito rosa, hoje eles não teriam a motivação para essas últimas rodadas. Qual seria o desempenho técnico dessa equipe sem os muitos pontos a mais que foram ofertados a eles?
Estariam jogando dessa forma, estando em sexto, sétimo lugar? Teriam gás para vencer a Lusa, como venceram? Os pontos presenteados durante o campeonato não ficam restritos ao valor numérico de uma vitória, refletem no restante da competição.
As pessoas que acham que não houve favorecimento nesse campeonato não devem acompanhar os jogos com detalhes, acreditam em papai Noel ou têm interesse que as palhaçadas acontecidas sejam abafadas.
http://justicadesportiva.uol.com.br/noticias.asp?id=6149
Para os inocentes torcedores que julgam o futebol como uma ilha da fantasia.
QUANDO HOUVE CONFUSÃO DE TORCIDA NO ENGENHÃO, ENVOLVENDO A TORCIDA DO FLUMINENSE, O PROCURADOR DO STJD SE APRESSOU A DECLARAR PARA A IMPRENSA QUE O CASO NÃO ERA PASSÍVEL DE DENUNCIA.
NESSA CONFUSÃO, HOUVE DEPREDAÇÃO DE UM GRANDE NÚMERO DE CADEIRAS DO ESTÁDIO E O FLUMINENSE DEVERIA SER DENUNCIADO, MAS NÃO FOI PELA DEFESA PRÉVIA DO PRÓPRIO PROCURADOR.
STJD pune, e Goiás pega São Paulo em campo neutro
Em 2 de novembro, quando perdeu por 3 a 0 para o Goiás, o Cruzeiro ainda viu sua torcida protagonizar confronto com a do adversário nas arquibancadas do Estádio Serra Dourada. E a confusão acabou beneficiando um rival direto dos mineiros na briga pelo título brasileiro. Nesta segunda-feira, o STJD puniu os esmeraldinos com a perda de três mandos de campo, um deles na última rodada, contra o líder São Paulo.
» Veja as últimas do Goiás
» Veja as últimas do São Paulo
O clube alviverde foi denunciado no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto, e terá de jogar a 100 km de Goiânia na última rodada deste Brasileiro e nas duas primeiras de 2009. Além disso, terá de pagar multa de R$ 50 mil.
Com o gancho, o mais provável é que o Goiás enfrente os atuais donos do primeiro lugar no Estádio Juscelino Kubitschek, em Itumbiara (GO), mesmo local onde receberá o Botafogo neste domingo, quando também terá de cumprir punição por problemas no Serra Dourada.
Na partida contra o Cruzeiro, válida pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro, a briga ocorreu pouco após o segundo gol dos donos da casa. Aos 8min de jogo, e o árbitro Paulo César de Oliveira teve de paralisar o duelo até que a Polícia Militar contivesse os ânimos com balas de borracha e bombas de efeito moral.
Na súmula, Paulo César indicou que os policiais tomaram as “devidas providências”, mas imagens de televisão apontaram demora na ação dos responsáveis pela segurança do estádio, o que pesou para que os auditores do STJD votassem pela perda do mando de campo do Goiás.
O caso do duelo contra o Cruzeiro foi o sexto em que o Goiás se envolveu por problemas no Serra Dourada. Nas quatro primeiras, o clube foi absolvido, mas acabou punido para o encontro com o Botafogo e agora diante do São Paulo. Em nono lugar com 48 pontos, o time de Hélio dos Anjos luta apenas para se confirmar na Sul-Americana de 2009.
O serviço do Campeonato Brasileiro de Futebol 2008 do Terra está disponível para todos os celulares, com resultados de jogos, narração ao vivo minuto a minuto de todas as partidas, tabelas, classificação e últimas notícias. O endereço é m.terra.com.br/futebol.
Gazeta Press
Vou destacar um trecho que comprova: quem pauta o STJD é a imprensinha. E, consequentemente, o SPFW:
“Na súmula, Paulo César indicou que os policiais tomaram as “devidas providências”, mas imagens de televisão apontaram demora na ação dos responsáveis pela segurança do estádio, o que pesou para que os auditores do STJD votassem pela perda do mando de campo do Goiás.”
Ainda não caiu a ficha do apagão de ontem. Está complicado pra mim juntar as idéias.
Mas vim escrever que não podemos jogar a toalha. Próximo jogo é contra o preferido da globo e da cbf. e não podemos ficar fora da libertadores de jeito nenhum, é impensável isso.
O time tem que ressurigir das cinzas. Essa semana tem que ser concentração total pro próximo jogo.
kleber (se o tribunal deixar) e DS estarão de volta. luxemburgo certamente está repensando suas omissões e descasos desse semestre. pra um técnico que quer ir pra seleção, ser demitido será o fim do mundo.
não vamos desistir!
STJD PUNE GOIÁS, E SÃO PAULO ENCERRA BRASILEIRO EM CAMPO NEUTRO
Rio de Janeiro (RJ) - Em 2 de novembro, quando perdeu por 3 a 0 para o Goiás, o Cruzeiro ainda viu sua torcida protagonizar confronto com a do adversário nas arquibancadas do Serra Dourada. E a confusão acabou beneficiando um rival direto dos mineiros na briga pelo título brasileiro. Nesta segunda-feira, o STJD puniu os esmeraldinos com a perda de três mandos de campo, um deles na última rodada, em 7 de dezembro, contra o líder São Paulo.
O clube do Centro-Oeste foi denunciado no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto, e terá de jogar a 100 quilômetros de Goiânia na última rodada deste Brasileiro e nas duas primeiras de 2009. Além disso, terá de pagar multa de R$ 50 mil.
Com o gancho, o mais provável é que a equipe alviverde enfrente os atuais donos do primeiro lugar no Estádio Juscelino Kubitschek, em Itumbiara (GO), mesmo local onde receberá o Botafogo neste domingo, quando também terá de cumprir punição por problemas no Serra Dourada.
Na partida contra o Cruzeiro, válida pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro, a briga ocorreu pouco após o segundo gol dos donos da casa, aos oito minutos de jogo, e o árbitro Paulo César de Oliveira teve de paralisar o duelo até que a Polícia Militar contivesse os ânimos com balas de borracha e bombas de efeito moral.
Na súmula, Paulo César indicou que os policiais tomaram as “devidas providências”, mas imagens de televisão apontaram demora na ação dos responsáveis pela segurança do estádio, o que pesou para que os auditores do STJD votassem pela perda do mando de campo do Goiás.
O caso do duelo contra o Cruzeiro foi o sexto em que o Goiás se envolveu por problemas no Serra Dourada. Nas quatro primeiras, o clube foi absolvido, mas acabou punido para o encontro com o Botafogo e agora diante do São Paulo. Em nono lugar com 48 pontos, o time de Hélio dos Anjos luta apenas para se confirmar na Sul-americana de 2009.
___________________________________________________
VOLTA DE TRIO GREMISTA AO BANCO DOS RÉUS TEM DATA MARCADA
Porto Alegre (RS) - O Grêmio poderá voltar a ter desfalques importantes nos últimos três jogos do Campeonato Brasileiro. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) agendou para 19 de novembro o julgamento do efeito suspensivo dos zagueiros Léo e Réver e do atacante Morales.
O trio havia sofrido severas punições quando foram ao banco dos réus em 15 de outubro. Os jogadores foram suspensos devido a lances na partida contra o Botafogo no dia 4 daquele mês.
A pena mais dura foi aplicada a Léo, por ter agredido o atacante Jorge Henrique com uma cotovelada. O defensor levou um gancho de 120 dias. Morales foi punido com oito jogos de gancho por ter segurado a genitália do lateral Alessandro. Já Réver recebeu a pena mais amena - três jogos -por ter participado de um empurra-empurra com o meia Carlos Alberto.
A repercussão das decisões do STJD não foi boa e, no dia seguinte, o departamento jurídico do Grêmio entrou com pedido de efeito suspensivo, que foi aceito pelo então presidente em exercício da entidade, Virgílio Augusto Da Costa Val.
___________________________________________________
CADÊ MAURO BETING? CADÊ PVC? CADÊ OS QUE FALAM QUE PALMEIRENSE É PARANÓICO?
NÃO SÃO HOMENS DE HONRAR O QUE TEM NO MEIO DAS PERNAS E APARECER AGORA?
Thais, tenho visto essa informação ser repetida por aí. De onde vem a idéia que o Schimitt é conselheiro leonor? Quem tem ligações intestinas é o Paulo Castilho, do TJD, mas acho que não é conselheiro.
http://www.tricolornaweb.com.br/candidados_ao%20_conselho_2008.html
Pessoal, calma. Olhando a tabela, nossos jogos… acho q a coisa não está perdida. Temos umas babas pela frente e acho que os leonores não seguram a onda. É difícil, mas acho que 4 vitória seriam um final bem honroso, que pode nos reservar alguma boa surpresa. Bom, mas esse sou eu falando, alguém que não se importa em errar previsões.
Ainda esta semana escrevo algo sobre isso.
Paulo Castilho é promotor público e não do TJD.
Atua na área onde ficou conhecido o promotor Fernando Capez.
Exato, Marco, bem lembrado. Confundi-me dado o episódio do Palestra. Mas o ponto é q Schimitt não tem vinculo formal com os leonores
Se não me engano, o procurador do TJD paulista que é conselheiro delas chama-se Antonio Zago.
Mas resolvi postar mesmo foi para cumprimentar o Marco Verdão (32 e 38), que numa análise objetiva deixou bem clara a diferença. Problemas técnicos do Palmeiras não se relacionam com ajuda extra-campo aos bambis. Uma coisa não tem a ver com a outra, nem pode encobri-la.
Aliás, essa última do Goiás (estou sabendo agora), foi sob medida para quem acha que tudo é paranóia palmeirense.
Entreguem logo o título para o São Paulo, a vaga da Libertadores ao Flamengo e vamos pensar no Natal, no Ano Novo etc.
Centroavante do Figueirense pode ser punido no STJD para o próximo jogo. Isso também interessa a outros clubes. Entrou na pauta rapidinho.
http://justicadesportiva.uol.com.br/noticias.asp?id=6152
RAFAEL (44),
“Pessoal, calma. Olhando a tabela, nossos jogos… acho q a coisa não está perdida. Temos umas babas pela frente e acho que os leonores não seguram a onda. É difícil, mas acho que 4 vitória seriam um final bem honroso, que pode nos reservar alguma boa surpresa. Bom, mas esse sou eu falando, alguém que não se importa em errar previsões.”
CONCORDO COM VOCÊ. NÃO ACHO QUE ESTÁ TUDO PERDIDO APESAR DA SITUAÇÃO. ACREDITO QUE DENTRO DO CAMPO AS COISAS PODEM SE INVERTER. CAPACIDADE EU ACHO QUE TEMOS.
O PROBLEMA É FORA DO CAMPO. O MAIOR ADVERSÁRIO DO PALMEIRAS É A DIRETORIA DO PALMEIRAS. É ISSO QUE ME PREOCUPA. NUNCA VI TANTA OMISSÃO E COVARDIA EM UMA ÚNICA DIRETORIA.
ABRAÇOS.
Precisa dizer mais alguma coisa?
“Palmeiras é o clube mais julgado pelo STJD”
Renan Cacioli
Da Folhapress
Em São Paulo
“Nenhum dos cinco primeiros colocados do Brasileiro conhece tão bem o caminho até o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), no Rio, quanto o Palmeiras.
O clube terá de defender, nesta terça-feira, Vanderlei Luxemburgo da acusação de invasão de campo ocorrida na vitória por 2 a 1 sobre o Santos, no último dia 2.
Será o 19º julgamento de um atleta ou membro da comissão técnica do clube paulista desde que o campeonato nacional começou, no dia 10 de maio.
O Grêmio, vice-líder do Brasileiro, passou em dez oportunidades pelo crivo do tribunal. O São Paulo, atualmente no topo, esteve em oito audiências contando a de seu preparador físico, Carlinhos Neves.
Na seqüência, vêm Flamengo, com sete casos julgados pelo tribunal, e Cruzeiro, que na segunda-feira, em sua quinta passagem pelo STJD, conseguiu absolver o zagueiro Thiago Heleno.
O levantamento feito pela reportagem desconsiderou as decisões extracampo contra os próprios clubes ou dirigentes.”
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-11-10/426765.stm
Mais uma coisa: quando qualquer dirigente do Palmeiras for contratar um novo técnico um dia destes, que NUNCA se esqueçam disso:
“O Palmeiras não deve sofrer punição por conta do isqueiro arremessado por um torcedor na partida de domingo, contra o Grêmio. O objeto foi entregue ao árbitro Heber Roberto Lopes pelo técnico Celso Roth.”
É óbvio que está errado quem arremessou o objeto, mas entregar um isqueiro para o árbitro é digno de quem quer somente prejudicar o Palmeiras. Pelo tamanho do míssil, digno dos canalhas.
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-11-10/426765.stm
NUNCA se esqueçam deste nome: Celso Roth.
da Ficha Técnica Lusa x SPFW:
Cartões amarelos:
- Bruno Rodrigo, Gavíllan, Jonas, Raí, Wilton Goiano, Héverton (Portuguesa),
- André Dias (São Paulo)
Faz várias rodadas que o sp tem vários jogadores pendurados. No jogo anterior, contra o Inter, apenas o Hugo que estava pendurado levou cartão.
…. segue o “jogo”.
Aqui, um show de “licença especulativa”, como eles mesmos denominam.
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL853829-9827,00.html
De cara, sinto falta do jogo Vasco X Santos, no último sábado.
E Grêmio X Palmeiras, lá no sul.
Há muitos mais lances do que os relacionados nessa lista.
Mesmo assim, adivinhem só quem é o mais beneficiado?
Macedo e pessoal,
Este levantamento do globo.com foi legal. E aceitam que mandemos por e-mail, outros lances que ocorreram. Tem um pessoal que levantou erros pró bambi e contra o Palmeiras. Enviem para lá :
Você lembra de algum erro de arbitragem que não esteja sendo citado na matéria? Mande e-mail para globoesporte.com@globo.com
OS CRITÉRIOS UTILIZADOS
- Pênalti mal marcado: um gol a menos para o time beneficiado, caso a cobrança tenha sido convertida.
- Pênalti não marcado: um gol a mais para o time prejudicado.
- Gol mal anulado: um gol a mais para o time prejudicado.
- Gol que deveria ser anulado: um gol a menos para o time beneficiado.
- Lances que não envolvem gol, como expulsão, por exemplo, não são considerados.
acho que dá prá rebaixar o bambi e nos colocar como campeões, só com os erros de arbitragem. MANDEM.
abraços
Eu não consigo acessar onde estou, mas o cruz de Savóia fez a partir de um post meu aqui no OV um levantamento bem maior que o da globo, com relação ao SPFW com vídeos e tudo. E lá não está o jogo Bambi e Ipatinga no panetone e bambi do sul e Ipatinga lá em Porto Alegre. Alguém por aí ache e mande pra lá.
Estamos dando murro em ponta de faca!!
Eu tinha escrito um monte de coisa , mas agora não é a hora.
Só digo uma coisa : ACORDA DIRETORIA OMISSA!!! Parem de se preocupar apenas com a politicagenzinha interna e abram os olhos para o que estão fazendo com o Palmeiras.
Ou vocês impõem o respeito com que a S.E. Palmeiras deve ser tratada , ou não ganharemos um Brasileiro tão cedo!
Putz… mais essa agora!
Como são fdps…
São-paulinos lamentam mudança de mando do Goiás
A perda de mando de campo do Goiás para a reta final do Campeonato Brasileiro não agradou a um dos futuros adversários do clube, o São Paulo. A equipe de Muricy Ramalho fará sua última partida no campeonato justamente como visitante diante do clube goiano. O treinador são-paulino lamentou a alteração do local do jogo, que estava previsto inicialmente para o Serra Dourada.
» Veja as últimas do São Paulo
» Fanzone: Qual time será o campeão do Brasileiro 2008? Opine
“Não achei legal porque o gramado é sempre muito bom lá e a cidade é ótima. A logística é melhor para chegar e sair (de Goiânia). Não fiquei satisfeito com essa mudança”, afirmou o técnico.
Na opinião dos são-paulinos, era mais vantagem para o clube atuar no próprio Serra Dourada. Agora, a diretoria do Goiás poderá mandar a partida para um estádio na cidade de Itumbiara, no interior do estado.
“Não sabemos ainda como vamos fazer com a logística para este jogo”, admitiu o diretor de futebol do São Paulo, João Paulo de Jesus Lopes.
O Goiás perdeu o mando de campo até o fim do campeonato em função da briga de seus torcedores com cruzeirenses, nas arquibancadas do Serra Dourada.
Sem contar com o estádio de Goiânia, o Goiás mandará seu próximo jogo como mandante para Itumbiara, mas ainda não confirmou se o compromisso com o São Paulo também será disputado no interior.
O serviço do Campeonato Brasileiro de Futebol 2008 do Terra está disponível para todos os celulares, com resultados de jogos, narração ao vivo minuto a minuto de todas as partidas, tabelas, classificação e últimas notícias. O endereço é m.terra.com.br/futebol.
Gazeta Press
Essa é só pra esclarecer uma coisa.
O Juliano Costa, do JT, assina a seguinte matéria:
“Luxemburgo não é demitido desde 1991
SÃO PAULO - Vanderlei Luxemburgo, o treinador mais bem pago do Brasil, vê crescer a cada dia a sua rejeição no Palmeiras. Criticado pela oposição desde que voltou ao clube, o técnico agora é alvo de protestos dentro da própria diretoria. Só a Traffic - empresa parceira do time paulista - está do lado do técnico, que não é demitido de um clube brasileiro desde o Flamengo, em 1991.”
Sei que o Juliano Costa já escreveu aqui no OV, e tenho dúvidas sobre a exatidão da informação:
O Luxa não foi demitido do Fla em 95, por causa de um atrito com o Romário?
E depois não foi demitido do Corinthians em 2001, antes do Parreira assumir lá?
Da primeira tenho vaga lembrança, mas dessa segunda tenho quase certeza.
Viva o maior futebol da terra!
Viva o futebol brasileiro pentacampeão do Universo!
Viva a criatividade única do brasileiro!
Brasileiros de todos os cantos, todas as raças, todos os credos, todas as cores, ORGULHAI-VOS!!
Holanda, Bolívia, Espanha, Alemanha, Equador, Itália, Argentina, Vietnã, TREMEI!!
Africa do Sul 2.010, o caneco já tem dono, é verde e amarelo!!
Calma pessoal, eu justifico tanta alegria, tanta euforia, tanto orgulho nacionalista.
É que está surgindo um cracaço, um jogador que decide, um cara que fura todas as defesas e que com certeza já é a revelação do futebol brasileiro. PAULO SCHIMITT!!!
Este gênio está revolucionando o futebol nacional.
4-4-2, 3-5-2 ou 4-4-3? Quem decide é o Paulo. Local de jogo, mando de campo? Quem decide é Paulo. A escalação é passada aos técnicos por Paulo. Fulano não pode jogar, se quiser escale Beltrano. Vamos levar Paulo, esta nova versão do “Paulinho do Bem” para a África do Sul!
Terminado os sorteios dos grupos da Copa, Paulinho e amigos já marcam os julgamentos dos atletas inimigos. Quando chegar o mata-mata decisivo, novos julgamentos. E então Paulo interdita alguns estádios de lá e transfere nossas partidas todas pro Jardim Leonor.
Do alto de sua profunda sabedoria, Paulinho Schimitt falou uma coisa que demonstra sua grandeza de caráter: - ” Devo tudo isto não apenas a minha gana de interferir extra-campo nos resultados do campeonato, mas também ao jogo de equipe. Sem a conivência de meus amigos de tribunal, eu nada seria”.
Quanta grandeza! Com Paulo Schimitt é sempre certeza de Hexa!
“Desprezada” pelo Palmeiras, Sul-Americana vira caminho para a Libertadores 2009
(tamanho da fonte aumentar fonte diminuir fonte)
(11h18·12/11/08)
Os patrocinadores da Sul-Americana pediram e foram atendidos: no dia 25 deste mês, a Conmebol anunciará que este torneio já é passagem para a Libertadores da América. O vencedor deste ano disputará com a LDU, do Equador, atual campeã da Libertadores, uma vaga para a edição 2009 da principal competição da América do Sul.
De onde saiu esta vaga? Simples. O vencedor da Libertadores da América não terá mais vaga assegurada para a edição do ano seguinte. Terá que disputá-la em uma repescagem com o campeão da Sul-Americana. Se a LDU ganhar esta disputa e também tiver classificação assegurada através do campeonato equatoriano, abrirá espaço para outro clube do Equador, país que tem direito a três vagas na Libertadores.
Como o novo critério já está valendo na Sul-Americana desta temporada, o Inter, que enfrenta o Chivas na semifinal, é um dos candidatos a se beneficiar da alteração. Fica aberta, também, a possibilidade de o Rio Grande do Sul contar com dois representantes na Libertadores, como ocorreu em 2007.
A decisão da Conmebol é uma resposta ao pouco caso que algumas equipes fizeram da Sul-Americana deste ano. Clubes como São Paulo, Palmeiras, Grêmio e Atlético-PR optaram por escalar reservas. Com o objetivo de valorizar a Sul-Americana, a Conmebol e os patrocinadores decidiram abrir ao campeão a perspectiva de participar da Libertadores.
Em 2007 o Palmeiras perdeu a vaga na Libertadores por dois fatores decisivos:
1 - A não marcação de penalidades máximas a seu favor, em razão da intensa campanha promovida na imprensa (iniciada na Globo pelo Kleber Machado e pelo Arnaldo) impondo o rótulo que o Valdívia era “cai-cai”. O jogador e o Palmeiras ficaram marcados pela arbitragem e muitas penalidades existentes não foram assinaladas, logicamente, casos ignorados pela cobertura esportiva.
(lembrando também que o rodízio de faltas para quebrar o Valdívia, feito pela defesa do SP formada pelo André Dias, Miranda e Alex Silva não mereceu atenção da imprensa, mesmo tirando nosso jogador de quatro partidas - até o Painel FC publicou em 31/08/2007 que esse rodízio tinha sido uma estratégia escolhida para tirar do jogo o melhor jogador do Palmeiras).
2 - A punição ao Valdívia no final do campeonato, a não concessão do efeito suspensivo e a não redução da pena para o último jogo, situações conseguidas por outros times. A punição ao Valdívia foi tratada como caso de segurança nacional por grande parte da imprensa e o jogador ficou fora da partida decisiva contra o Atlético MG.
Obs: faltaram dois pontos para o Palmeiras conseguir sua vaga.
Agora, em 2008, o festival de absurdos aconteceu no campeonato, arbitragens parciais (igual a 2007), denuncias por imagens apenas para os casos escolhidos (o Palmeiras foi o campeão de comparecimento ao Tribunal), julgamentos com datas estratégicas, tudo isso motivado pela enorme pressão feita por adversários com amplo apoio e sustentação da imprensa, além da própria pressão sobre arbitragens para que tivessem “interpretações corretas sob a luz dos formadores de opinião”.
[ Corremos sério risco (situação mais provável) de perder o campeonato a até a vaga na Libertadores. ]
Os prejuízos são incontestáveis e já foram amplamente debatidos aqui no OV e em outras páginas da “Mídia Palestrina”.
Reclamamos da atuação tendenciosa e mal intencionada da imprensa, dos tribunais e das arbitragens, mas sempre ficaremos nas reclamações.
Quem deveria ter a capacidade de enxergar fatos tão óbvios e seus conseqüentes prejuízos é a direção do Palmeiras. Mesmo com tantas evidências, nossa direção não entende que o futebol passou a ser decidido fora de campo. Antigamente, também exista interferência externa, mas não com essa magnitude, com os meios de comunicação interferindo e pressionando por resultados que lhes interesse. (hoje, tem até apresentador de programa antecipando resultado de julgamento do Tribunal).
Enquanto a direção da S.E.Palmeiras não se atualizar, não entender que o mundo mudou e não vivemos mais nas décadas de 40, 50, 60 do século XX, o Palmeiras continuará jogando fora trabalho, tempo e dinheiro.
O pior de tudo é que além de não entender essa realidade, os diretores do Palmeiras desdenham desse tipo de observação, consideram que isso não existe, que a imprensa é profissional, que o SP é co-irmão, que a CBF não privilegia ninguém e que o tribunal é um órgão sério.
O Palmeiras voltará a ser um clube competitivo e poderá ganhar títulos quando ocorrer uma das situações: montar uma equipe pelo menos dez vezes superior aos concorrentes (o que é impossível para a realidade de hoje) ou deixar de fazer o papel de bobo da corte do futebol brasileiro.
—————————————–
Obs: Para que ninguém desvie o foco do problema maior, indo para o lado técnico. A avaliação acima não exclui a análise paralela dos problemas técnicos da equipe. Misturar os assuntos é uma forma conveniente de se esquivar do debate sobre a realidade extra-campo.
Eu não consigo acreditar que vocês sejam tão cegos. Que martelem que o São Paulo é beneficiado sempre e até citam esse jogo contra a Portuguesa aonde o Ceneme DESCARADAMENTE prejudicou o time, não marcando um pênalti claro e não expulsando o jogador da portuguesa dando o cartão pra outra pessoa que sequer cometeu a falta ao invés do amarelado!
Sim, erros existem. O São Paulo foi beneficiado graças a alguns deles. Mas porque não vejo vocês comentando o gol impedido de Perea que aumentou a vantagem do Grêmio sobre a gente? Gol absolutamente legal de Dagoberto anulado na partida contra o Internacional quando o jogo estava empatado e longe de definição? Chuva de pênaltis não marcados na partida contra o Náutico (que mesmo assim conseguimos vencer)? Nessa mesma partida do Figueirense que tanto reclamam, porque não lembram do Cleiton Xavier derrubando acintosamente o Hugo dentro da área numa jogada sem bola?
E ainda conseguem dizer que em anos anteriores o São Paulo também foi favorecido, sendo que era VISÍVEL a diferença técnica do mesmo para os outros times. O São Paulo sobrou em 2006 e 2007, muito mais por demérito dos adversários do que por mérito próprio, de fato, mas nenhum time fez frente dentro de campo. Reclamar de roubo é fácil, muito fácil. Culpar a imprensa também. Se vocês se preocupassem menos com o São Paulo e mais com o próprio time de vocês, talvez conseguissem algum resultado. Mas é TÃO mais fácil perder e reclamar de um juiz mal intencionado, que fez uma tabelinha proposital numa bola que foi chutada em cima dele para BENEFICIAR OS LEONORES SUJOS. TÃO mais fácil reclamar que a imprensa odeia o Palmeiras, que o mundo odeia o Palmeiras, e que é o peso desse ódio em cima dos ombros que segurou Marcos parado no cruzamento, o peso desse martírio é que trava as pernas de Evandro, o peso dessa assombração que sugou toda a vontade do corpo de Alex Mineiro…
Imagina… o São Paulo é a vergonha do futebol. Os paulistas? Todos comprados. Brasileiros? Idem. Libertadores? Ahaha, Conmebol é nossa, compramos faz tempo já. FIFA? Essa não foi barata, mas também é investimento nosso. São Paulo, o Satanás do futebol brasileiro, sempre ganhando roubado, sempre usando artifícios sujos para se manter na frente. Palmeiras, o Jesus Cristo, sempre subjulgado, sempre prejudicado, mas aquele que irá salvar o futebol de seus pecados. E assim continua o futebol…
Erick -> http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM910195-7824-ERROS+DE+ARBITRAGEM+MEXEM+NO+BRASILEIRAO,00.html
Não sei se isso é democracia, ler um comentário como o 61, irreparável, e depois ter de ler um como o 62.
Coisa de bambi daqueles deslumbrados, que realmente acredita no que escreveu - isto é, um alienado completo da realidade, ou um tremendo cara-de-pau. Mas eu aposto na primeira alternativa.
Agora, democrático ou não, esse tipo de comentário deveria ser jogado no lixo, pois para essas “análises” existem os blogs do tipo Birner, Kfuro etc.
Acho que aqui as críticas e elogios devem ser publicadas, mesmo de outros torcedores, mas só aquelas que guardem alguma relação com os fatos.
Sem fazer qualquer análise, gostaria de compartilhar com vocês um artigo de um auditor do STJD publicado no informativo jurídico Migalhas, do qual sou assinante. Deixo abaixo o texto e o link para quem quiser comentar. Tem muita coisa aí a ser explorada.
Sds
————————
http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=73393
STJD: o famoso desconhecido
Paulo Bracks*
O campeonato brasileiro de futebol de 2008 está próximo do seu final, mas, tal como ocorreu em alguns anos, as atenções para o cerne do torneio, que são os jogos, se desvia um pouco para o Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, órgão competente para julgar as infrações disciplinares eventualmente ocorridas nos embates campais.
Contudo, boa parcela dos fãs do esporte predileto dos brasileiros não conhece a estrutura, organização e competência do tribunal nacional desportivo, sendo este desconhecimento, em proporções cada vez maiores, causa de comentários desairosos por parte de torcedores, imprensa, jogadores e dirigentes.
A Justiça Desportiva (JD), conforme expressa disposição constitucional (art. 217, §1º), é a competente para julgar ações relativas à disciplina e às competições desportivas. Nesses casos, nossa Lei Maior (clique aqui) condiciona o acesso ao Poder Judiciário ao esgotamento das instâncias desportivas, as quais têm prazo máximo de 60 dias para proferir decisão final nos processos sob seu julgamento. O STJD, cujo custeio do funcionamento é, segundo norma federal – Lei Pelé (clique aqui), promovido pela Confederação Brasileira de Futebol - CBF, é a última instância desportiva do País.
No âmbito nacional, portanto, todas as ações referentes à disciplina e aos campeonatos são julgadas, em primeira instância, por umas das quatro comissões disciplinares do STJD e, em segunda e última jurisdição, pelo cognominado pleno do STJD. Todo o Tribunal, frisa-se, é sediado na cidade do Rio de Janeiro, onde se encontra a entidade de administração do desporto nacional.
Aplica-se, nos julgamentos, o vigente Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD, o qual abrange todas as modalidades esportivas, mormente o futebol.
Pouco tempo atrás vislumbramos, via imprensa, um quimérico dirigente afirmando que iria denunciar atletas na JD, com o objetivo de vê-los suspensos por 180 dias, ou algo do gênero, isto porque entendia terem os jogadores infringido cláusulas contratuais com seu respectivo clube.
Apresentou o cidadão desconhecimento total sobre a matéria que se arvorou a falar, demonstrando um despreparo que deve ser extirpado, sobretudo dos representantes de clubes, eis que, com este proceder, podem vir, infelizmente, a ludibriar leigos torcedores que neles depositam certa fidúcia.
Ora, não pode dirigente algum denunciar jogador perante a JD, eis que isto é uma função exclusiva da procuradoria (art. 21, I, do CBJD). Atleta nenhum será julgado por questões referentes ao seu contrato de trabalho com o clube, na JD, uma vez que a competência para esta e outras questões de igual natureza – por exemplo, requerer a rescisão de um contrato por justa causa do empregado – é do Poder Judiciário, no caso, a Justiça do Trabalho. Não se pune jogador por pena de dias ou partidas a requerimento de parte, visto que as reprimendas estão expressamente previstas nos artigos correspondentes do CBJD, há o devido processo legal para se condenar ou absolver o denunciado, não constituindo as sanções, por corolário, liberalidade de quem quer que seja. Ademais, os auditores julgam de acordo com seu convencimento e escudados nas provas emanadas nos processos desportivos, nunca atendendo pleito de pessoa física ou jurídica.
A falta de informação segura, se for oriunda de um jornalista, é ainda mais grave. O profissional da imprensa, sem dúvida, forma opiniões, e possui dever de informar corretamente seu leitor, sob pena de transformar a sua liberdade de imprensa em desrespeito a outros profissionais. Não só. Uma notícia equivocada ou incompleta sobre um julgamento pode ensejar, pelo fanatismo presente no futebol, até violência.
Se o jogador cometeu, em tese, uma infração tipificada pelo CBJD, seja ser flagrado dopado (art. 244), praticar ato de deslealdade (art. 250), ofensa moral (art. 252), agressão física (art. 253), jogada violenta (art. 254), dentre várias, e esta ação ou omissão, por qualquer caminho legal – súmula arbitral, prova de vídeo, entre outros – chegou ao conhecimento da procuradoria, a conseqüência natural é a denúncia, e, posteriormente, o devido julgamento, no qual são observados todos os princípios de Direito para a devida defesa. Se o atleta é expulso de uma partida de futebol, ele será, necessariamente, denunciado, a fim de se apurar se aquela expulsão caracterizou ou não uma infração disciplinar punível pela JD. As denúncias não são aleatórias!
Ressalta-se não haver, no CBJD, previsões de punições somente aos protagonistas do futebol, mas para todos os participantes do espetáculo, de forma equânime, sejam treinadores, árbitros, clubes, federações, dirigentes, e até gandulas.
Não há espaço, no futebol atual, para que infrações disciplinares sejam praticadas sem a devida punição, em uma clara carta branca à violência, um incentivo ao desvirtuamento da atividade de jogar futebol, que não é, evidentemente, compatível com certos atos. A impunidade - e no Brasil pretende-se eliminá-la - enseja um desrespeito ao público e aos profissionais que trabalham com o esporte.
Em reta final de campeonato, como se vê neste, costumam torcedores e imprensa passar a acompanhar com mais assiduidade os julgamentos do STJD. Isto, claro, pela publicidade - que é essencial a todo tribunal digno -, é louvável, mas deveriam fazê-lo desde o início do torneio, para não ter a equivocada impressão de que são julgados mais processos de um clube em detrimento de outro. Não há interesses escusos, não há favorecimentos! Asseverar que o STJD privilegia um time ou estado não só denota desconhecimento da seriedade dos profissionais que lá trabalham, mas questiona frontalmente a idoneidade e ética de quem presta sua contribuição para o interesse do desporto. Ou seja, é mera “teoria da conspiração”!
A busca pela moralidade no futebol continuará, e o STJD fará a sua parte, dentro da sua competência, respeitando igualmente todos os clubes filiados à CBF, sem qualquer distinção ou privilégio. Não podemos mais aceitar passivamente o péssimo hábito de se utilizar as decisões do Tribunal para justificar eventuais fracassos de equipes, afirmando existir perseguições épicas ou prejudicialidade premeditada.
À espera do dia no qual torcedores não pensem serem os julgadores do STJD meros servos dos poderosos, tendo sempre interesses em prejudicar o clube do coração, sendo uns desditosos “que não querem que sejamos o que nós temos certeza de que merecemos ser”, prossigamos nosso sereno trabalho.
_______________
*Auditor do STJD
A torcida Bambi (Erick Costa - 62) realmente é divertida.
Foram beneficiados em quase 10 partidas…e prejudicados em 2 (Grêmio e Inter) e ficam martelando.
Ô povinho patéitco mesmo….ainda tem coragem de chorar.
Bambi a máscara caiu !!!!
A torcida Bambi (Erick Costa - 62) realmente é divertida.
Foram beneficiados em quase 10 partidas…e prejudicados em 2 (Grêmio e Inter) e ficam martelando.
Ô povinho patéitco mesmo….ainda tem coragem de chorar.
Bambi a máscara caiu !!!!
Entre as pessoas que acompanham futebol com detalhes e não apenas pelos “gols do Fantástico” ou pelo glorioso Milton Neves, existem dois tipos de indivíduos que julgam que o SPFW não tem sido beneficiado nos últimos anos. São os otários que gostam de ser enganados ou os pilantras que têm interesse que essa situação continue.
Caro Erik Costa, como você prefere ser tratado aqui nesse espaço, de OTÁRIO ou de PILANTRA?
Não é possível que uma pessoa normal, consiga ser tão burra (ou tão dissimulada) a ponto de insistir na citação do erro de um jogo para justificar mais de uma dezena de favorecimentos da arbitragem. Fala de uma partida onde o time ganhou, citando uma interpretação que não concordou e ignora que o tribunal fingiu que não viu seu jogador agredir adversários em vários jogos?
Como seria o rendimento técnico da equipe do SPFW, nas fases finais do campeonato, sem os pontos ganhos de presente durante a competição?
Estaria jogando com a mesma confiança e a mesma motivação? Teria o desempenho de um dos lideres ou de uma equipe que luta por vaga na sul-americana? Caro otário ou caro pilantra?
Até o Globoesporte.com acaba de fazer um levantamento indicando os favorecimentos, reconhecendo que a situação passou dos limites. O levantamento do Globoesporte, apesar de incompleto e não contemplar jogos decisivos, foi um grande avanço para iniciar o processo de desmascarar a farsa que envolve o futebol brasileiro.
Entretanto, nota-se que as pessoas que torcem por esse time, optam não só por uma equipe, mas por um estilo de comportamento.
Os exemplos de todas as palhaçadas praticadas nesses últimos anos foram descritos aqui e em outras páginas da MP. Não é necessário que sejam repetidos até porque renderam amplas discussões e demonstrações. Fica, então, para os otários ou para os pilantras acreditarem que tudo não passou de imaginação coletiva.
O auditor do STJD poderia nos explicar os critérios para denunciar jogadores e marcar as datas de julgamentos.
Por exemplo:
Por que o jogador Dagoberto somente foi denunciado após ampla cobrança de torcedores, via internet, quando agrediu um jogador da Portuguesa?
Por que o mesmo Dagoberto não foi denunciado após agredir em campo um jogador do Sport e em outro jogo um jogador do Cruzeiro?
Por que o Juan, do Flamengo, não foi denunciado pela cotovelada sobre o mesmo Dagoberto?
Por que as denuncias contra atletas do Palmeiras, por exemplo, acontecem imediatamente após os jogos, mesmo em situações de jogo avaliadas pela arbitragem?
Essas perguntas poderiam ser respondidas dentro do quadro geral descrito em seu artigo.
Não é função da procuradoria denunciar quando ocorrem irregularidades? Então por que denuncia alguns casos e não denuncia outros?
Por que alguns julgamentos são marcados em datas estratégicas e outros empurrados para o final do campeonato? Simples coincidência?
O Sr. não defende o fim da impunidade? Então, o comportamento da procuradoria não incentiva a impunidade de alguns?
Caso um dia o Sr. responda esse tipo de pergunta, faça de forma objetiva e não com chavões e frases feitas. Explique os fatos citados e não generalize. Fazendo isso, dará uma contribuição muito maior em defesa da Justiça Desportiva do que o enfoque técnico empregado em seu artigo.
Eu não tenho a menor dúvida que o sp era tecnicamente superior em 2005/6/7.
Muito superior ao Palmeiras, por exemplo.
Assim como não tenho dúvida que o sp foi sim beneficiado em vários jogos decisivos, mesmo contra times tecnicamente inferiores.
Por exemplo, a citada tabelinha com o árbitro não seria o problema, o problema foi o pênalti inventado na seqüência da jogada que decidiu a tal partida.
Contestar o fato de que parte considerável da mídia gosta de pisotear o Palmeiras é só desconhecimento de causa.
De carona no comentário do Sérgio de Mauro, acrescento que a Mídia Palestrina surgiu como necessidade de expressão e comunicação direta da torcida do Palmeiras, e tem agido conforme os objetivos a que se propôs.
Algumas outras torcidas não precisam de mídia segmentada, porque boa parte da imprensa oficial cumpre alegremente este papel.
Traduzindo:
Se não falta ombro amigo pra chorar, por que derramar suas lágrimas patéticas por aqui?
Caro Erick Costa:
http://cruzdesavoia.wordpress.com/2008/10/31/o-retorno-de-belluzo-e-a-volta-do-souvenirs/
Obrigado e um abraço.
Macedo,
Aproveito seu comentário para lançar uma discussão.
O sp era superior em 2006/2007?
Será?
Vamos imaginar o seguinte: O mesmo elenco, o mesmo time, o mesmo técnico com a camisa do Palmeiras, ganharia as competições?
E se fosse com a camisa do Goiás, do Paraná, do Figueirense, do Atlético MG e até do Botafogo, ganharia?
Mais ainda, como seria a parte final dos campeonatos de 2006, 2007 e 2008 sem os erros de arbitragem que mudaram a tabela durante toda a competição? Eles teriam essa força nas fases finais sem o apoio que tiveram no meio da competição?
Eles não eram tão superiores ao Palmeiras nas Libertadores de 2005 e 2006?
Por que não golearam nos quatro jogos?
Por que precisaram do Sálvio em 2005 e do Mendonça em 2006 para eliminar o Palmeiras?
Qual seria o destino do SP se o Sálvio tivesse a coragem de marcar a penalidade que ele viu ser cometida sobre o Corrêa, pelo Mineiro? O que seria dos dois clubes com o SP eliminado da Libertadores de 2005?
Lembra-se do desespero deles, no final do jogo de 2006, até o Mendonça arrumar aquela penalidade?
Esse é um tema interessante, que pode dar um amplo debate. Alerto apenas para a idéia plantada como verdade e aceita por todos.
Eles foram melhores mesmo ou foram conduzidos a essa condição imposta?
Não pretendo concluir o assunto e muito menos avaliar se eles foram ou não melhores. Tenho a intenção apenas de colocar essa dúvida para as pessoas, contestando com a verdade imposta pelos formadores de opinião.
Sei que na história do futebol ficam os resultados. Daqui a cinqüenta anos alguém que disser que o SP ganhou o campeonato de 2007 graças ao apito rosa será chamado de louco, pois o time deles terminou quinze pontos à frente. Somente que viveu esse campeonato saberá da realidade, pois certamente não haverá registros da imprensa.
Cotejar o artigo do Sr. Auditor, reproduzido no post 65, com os fatos no mundo do futebol é de dar pena ou profunda irritação.
Daria pena se nos levasse a concluir que o autor sofre do complexo de Poliana no mais alto grau que possa existir.
Mas certamente quem o escreveu é uma pessoa instruída, inteligente, que não se imagina que seja descolada da realidade e imersa num mundo teoricamente ideal e utópico. Por que escreveu o que escreveu, então?
Sobre o comentario ( 72 - Marco Verdão ), quero acrescentar:
-Libertadores decidida no Beira Rio com o Atletico Paranaense, campeonato este conduzido a favor deles ( SPFalcatruaC). Como seria uma final na Arena da baixada onde SPFalcatruaC
nunca venceu? O então tecnico do Atletico, Antonio Lopes sempre colocou que na Arena seu time teria ampla vantagem.
Será que os leonores sem essa “condução” seriam o que parecem ser hoje?????
Marco, parabens pelo seu comentário, eu penso exatamente como voce.
SÉRGIO DE MAURO(64),
PODE APOSTAR NAS AS DUAS OPÇÕES.
MARCO VERDÃO (68),
PODE APOSTAR QUE DAS DUAS COISAS.
ABRAÇOS.
Ivan(74), no caso específico da final da Libertadores de 2005, vou discordar de você. A bambizada agiu no direito delas.
Burro o Atlético que assinou um regulamento imbecil que proibia jogar a final em estádio com menos de 40.000 pessoas se não me engano. Era um regulamento pra impedir que o Cruzeiro decidisse a Libertadores no estádio do América, por exemplo, mas foi mal redigido.
Elas fizeram aquilo no que merecem elogios, e que a diretoria do Palmeiras e de outros clubes muitas vezes deixam de fazer aceitando a pressão normalmente bambi e vascaína, ou seja, fazer valer o regulamento se isso trouxer alguma vantagem. Era injusto e falta de bom senso, mas como diz um amigo meu, o que é combinado não é caro. E é bem diferente de torcerem o regulamento como naquela questão dos cartões amarelos no Rio São Paulo. O problema é depois posarem como paladinos da justiça e da ética, mas isso é o problema da falta de caráter delas.
Daniel
Você tem razão quanto a assinar o regulamento.
A questão é que o Atlético PR construiu uma arquibancada, dentro das condições de segurança e não conseguiu levar o jogo para a sua casa.
A discussão passa pela interferência dos clubes junto à Confederação Sul-Americana.
Sabemos que a SA é uma bagunça. Ela permite jogos em estádios onde a proteção aos visitantes é árbitros é feitas por policiais com escudos e nada acontece a esses clubes.
olhem o que foi escrito no site da justiça desportiva
http://justicadesportiva.uol.com.br/colunas_view.asp?id=6156
Concordo com o Daniel.
Bastidores de futebol é coisa para profissionais.
Muito cuidado antes de assinar qualquer coisa.
Tratos, só com firma reconhecida e registrados em cartório.
Acordo de cavalheiros significa que um esperto enrolou algum otário.
Basta lembrar um “acordo” pelo qual o campeão da Libertadores de 1999 abriu mão de seu legítimo direito de disputar o 1° mundial interclubes da Fifa em troca de algo meio obscuro, que depois descobriu-se ser a série B de 2003.
Tem também o campeão brasileiro legítimo de 1987, que ano passado viu-se privado da taça de bolinhas a que teria direito justamente por um dos que legitimaram a conquista de 87.
Ainda semana retrasada, outro “acordo” que não permitiria a presença do Wendel no jogo entre dois times de “cavalheiros” foi solenemente ignorado, embora na prática tal presença não tivesse grande importância.
Primeiro mandamento do bom cartola:
Farinha pouca, meu pirão primeiro.
Desculpem,
Lamentavelmente a taça das bolinhas acabou sendo motivo de uma disputa entre dois clubes que não merecem o menor respeito.
A história de 1987 é bem diferente daquela que parte da imprensa defende.
Foi uma dos golpes mais sujos que tentaram dar no futebol brasileiro. A maior Virada de Mesa da história, que acabou durando pouco mas casou a destruição de alguns clubes. (o histórico dessa competição já foi publicado aqui no OV)
A Copa União de 87 foi uma competição podre. Não é por que os Leonores venceram em 2007, da forma que venceram, que vamos falar que o Flamengo ganhou 1987. Ela foi tão vergonhosa que o vice-campeão de 1986 não disputou.
O título da Copa União de 1987, caso fosse válido oficialmente teria a mesma dignidade do brasileiro de 2005.
Aliás, o primeiro time que ganhou o campeonato nacional pela quinta vez foi o Palmeiras em 1993 e pela sexta em 1994, considerando que em 1971 houve uma mudança de nome.
Em relação ao que Macedo escreveu, deixando de lado o apecto moral da competição de 1987, a postura do SPFW foi típica desse clube.
O SPFW defendeu a posição pela Copa União, mas quando venceu 2007 esqueceu o que assinara.
O Marco, tá comendo dois títulos do Verdão? Matou quem, a Taça Brasil ou o Roberto Gomes Pedrosa. Se foi o Robertão que você esqueceu, o primeiro penta é o Santos.
E com relação à Copa União, acho o título do Flamengo válido sim. Até o bambi fc reconhece, tanto que assinou documento declarando isso. A gente só não pode cobrar isso porque manter a palavra é coisa de homem.
E o Sport também é campeão. Presepada de cartola, tipo a divisão do tíulo entre o Santos e a Portuguesa.
Daniel,
Falei em seis títulos pelo fato do formato do Robertão ser semelhante aos campeonatos brasileiros.
Títulos nacionais o Palmeiras tem DEZ.
4 Brasileiros - 2 Roberto Gomes Pedrosa - 2 Taças Brasil - 1 Copa do Brasil e 1 Copa dos Campeões.
Quanto à Copa União, você se engana. Não é título oficial.
A CBF não reconhece. O caso chegou a ser julgado até no STF por recurso do Sport.
Quem representou o Brasil como campeão brasileiro na Libertadores de 1988 foi o Sport.
Na parte legal não há discussão. Imprensa e clubes não são federação, não têm poder, autonomia e direito para reconhecer nada.
Sob o aspecto moral, dificilmente teremos uma coisa tão nojenta no futebol brasileiro como foi aquela competição.
CLASSIFICAÇÃO DO CAMPEONATO BRASILEIRO DE 1986
Campeão: São Paulo (com a ajuda do Aragão)
Vice-Campeão: GUARANI - “rebaixado pelo clube dos 13″
3º - Atlético MG
4º - AMÉRICA RJ - “rebaixado pelo clube dos 13″
5º - Bahia
6º - Fluminense
7º - Corinthians
8º - Cruzeiro
9º - Palmeiras
10º - PORTUGUESA - “rebaixado pelo clube dos 13″
11º - Flamengo
12º - JOINVILLE - “rebaixado pelo clube dos 13″
13º - Vasco
14º - Grêmio
15º - CRICIÚMA - “rebaixado pelo clube dos 13″
16º - INTERNACIONAL SP - “rebaixado pelo clube dos 13″
17º INTERNACIONAL RS - “promovido pelo clube dos 13″
18º Atlético PR
19º SANTOS - “promovido pelo clube dos 13″
20º Rio Branco ES
21º Bangu
22º Ponte Preta
23º GOIÁS - “promovido pelo clube dos 13″
24º Ceará
25º CSA
26º SANTA CRUZ - “promovido pelo clube dos 13″
27º Sport Recife
28º Atlético GO
29º Vitória
30º Náutico
31º BOTAFOGO RJ - “promovido pelo clube dos 13″
32º Nacional AM
44º CORITIBA - “promovido pelo clube dos 13″
Os clubes “rebaixados” pelo clube dos 13 foram alojados no módulo amarelo.
Os clubes que ficaram abaixo do 16º lugar em 1986 foram “promovidos” para o módulo verde em 1987.
Qual o critério técnico utilizado para impedir que um clube do módulo amarelo tivesse a oportunidade de disputar o título de 1987?
Houve um quadrangular oficial entre os dois primeiros de cada módulo, sendo que Flamengo e Internacional, por opção própria, abdicaram do direito de disputar o título oficial da CBF. Perderam suas partidas por W.O. em jogos oficiais que cumpriram todas as formalidades legais da CBF.
O Flamengo assumiu o risco e depois quis ser declarado campeão sem ter jogado o quadrangular.
Caso jogasse, poderia ter vencido, da mesma que o Inter, mas optou por não jogar.
Marco, é por isso que eu disse que o Sport também é campeão. O título da urubuzada não é oficial mas a CBF é uma bosta. Porque se for por aí ela não reconhece as taças brasil e o Robertão só pq ela não organizou, mas a FIFA reconhece a taça brasil e o Robertão como brasileiros, o que de fato são. E pra por 5 estrelas na camisa da seleção ela reconhece os 3 que a seleção da CBD ganhou. Enfim, uma entidade hipócrita.
Já o brasileiro é uma evolução do Robertão que é uma evolução da Taça Brasil, até porque se for cair no papo de que a taça brasil é igual à Copa do Brasil, o brasileiro já teve classificação de acordo com a classificação dos estaduais.
A Taça Brasil era daquele jeito até por uma limitação dos meios de transporte da época, não tinha como ser diferente.
Tanto que quando a coisa melhorou, criaram o Robertão, que classificava pra Libertadores. Depois a usurpadora, talvez inspirada nas táticas Leonores, tomou pra si a fórmula e disse que só o dela que valia.
Se for por reconhecimento de Federação, teremos que engolir o gambá como campeão do mundo, coisa que sabemos que não é e que nunca vai acontecer.
Por isso que eu digo, Palmeiras octacampeão brasileiro e campeão da Copa do Brasil e da Copa dos Campeões.
Só o fato de 44 clubes terem disputado o brasileiro de 86 (e como é que esses 44 foram escolhidos?) mostra a bagunça, o caos administrativo que o futebol brasileiro viveu desde sempre e só melhorou um pouquinho nos últimos anos. O critério técnico só entrou em vigor para valer em 2003.
Entre 87 e 2003, houve acessos e rebaixamentos que não foram respeitados, houve a Copa João Havelange, e todo tipo de casuísmos e politicagem. Agora mesmo, parece que a Conmebol quer mudar o regulamento da Copa Sul-Americana no meio da competição, qualificando o campeão para a Libertadores.
Assim, falar em “legalidade” no meio dessa zorra, desse festival de tapetões e viradas de mesa de antes de 2003, é algo no mínimo arriscado.
Como torcedor de futebol, para mim é totalmente óbvio que o Flamengo - não importa o que eu sinta por este clube - é o campeão brasileiro legítimo de 1987, apesar da CBF não reconhecer “oficialmente”, assim como não reconhece campeões nacionais antes de 1971.
A CBF…
A discussão é sobre o campeonato de 1987 e como as equipes foram escolhidas para os módulos verde e amarelo.
Não se trata de discutir o número de clubes antes de 86, pois esse número não surgiu do nada. O número elevado de times não foi privilégio de 1986, veio com os anos. Uma coisa é a inclusão de times por convite, outra é excluir quem dentro de campo manteve o seu direito à disputa.
Para diminuir o número de clubes deveria ter sido adotado um critério técnico e não por uma armação entre alguns clubes.
O que aconteceu em 1987 foi uma vergonha. Tentaram excluir da competição equipes que não foram rebaixadas no ano anterior.
Até o Guarani, vice-campeão em 1986, não foi colocado no módulo verde. Aliás, o Guarani somente não foi campeão em 1986 graças a atuação ridícula do Sr. Aragão na final contra os leonores.
Qual a autoridade, qual a autonomia, qual a condição moral para um grupo de equipes se reunir e decidir que clubes bem classificados na competição de 1986 seriam “rebaixados” em 1987? Considerar que a Copa União de 1987 foi a primeira divisão significa aceitar que essa Virada de Mesa.
O Flamengo não é campeão oficial de 1987 porque a CBF, única entidade com autoridade legal para proclamar quem é campeão e quem não é, não reconhece o título. Não se trata de opinião, trata-se de um fato.
Não estamos discutindo se gostamos da CBF, da FIFA ou de qualquer outra entidade. Legalmente, ela é a responsável pela realização dos campeonatos no Brasil. Queiram ou não.
Esse caso chegou a ser julgado no Supremo Tribunal Federal, com ganho de causa para o Sport, reconhecido como ÚNICO campeão brasileiro de 1987.
Em termos técnicos nada garante que o Flamengo seria campeão do quadrangular. Poderia perder a disputa para Guarani, Sport ou para o Internacional, time do módulo verde. O Flamengo optou por não disputar sabendo que perderia a chance de jogar a Copa Libertadores de 1988. Não foi forçado a dar W.O.
Em termos legais, não há a mínima discussão. Quem afirma que o Flamengo é Campeão Brasileiro de 1987 está mal informado. A discussão não é sobre a oficialização do título de 87, é uma discussão moral. Não diz respeito à defesa da CBF e sim dos clubes que foram pisados pelo clube dos 13, mas que tiveram no cruzamento entre os grupos a possibilidade de não serem afastados da disputa.
Não é porque os leonores brigam pela taça das bolinhas que vamos ignorar a imoralidade ocorrida em 1987 e que, infelizmente o Palmeiras também participou. Não se esqueçam que a mesma parte imprensa que prega o título para o Flamengo em 87, trabalhou pelo não reconhecimento do campeonato mundial promovido pela CBD e pela FIFA em 1951.
Dependendo do clube envolvido, o resultado oficial é rasgado (87) ou não reconhecido (51).
Obs: Apenas lembrando. Reconhecer o Flamengo com campeão de 87 fazia parte dos planos da Revista Placar para considerar esse time como Campeão do Século XX pelo seu “Ranking”. Com a pontuação obtida pelo Palmeiras, segundo critérios da própria revista, nem esse título fez diferença. A revista Placar publicou sua última tabela no século XX na edição de dezembro de 1999, depois escondeu o próprio trabalho e somente voltou a publicá-la quando o Flamengo, com os pontos do frágil campeonato carioca superou o Palmeiras, três anos após.
A citação da Revista Placar é pelo fato dela oferecer por conta própria uma taça ao Flamengo em 1989.
Daniel,
O título dos gambás em 2000 é legal, mas é uma piada. Sobre a legalidade não há como discutir, existe registro. O que se questiona é sobre a palhaçada que foi aquela competição. Mesmo sendo oficial, foi ridículo.
Quanto ao Flamengo em 1987, não existiram duas coisas: o título legal que é do Sport (FATO) e a conquista técnica, pois eles não disputaram o cruzamento entre os grupos. Poderiam até ter vencido, mas por opção própria não quiseram.
Por pior que seja a CBF é ela quem registra. Os títulos antes de 71 têm apenas outro nome, mas são títulos e ganhos por mérito, ao contrário de 87 quando a competição foi abandonada pelo Flamengo e Inter, oficialmente.
Daniel, respeito sua opinião. Sei também sobre o regulamento. Mas as arquibancadas construidas na Arena, foram as mesmas utilizadas na formula 1, em Interlagos.
Se fosse o contrario, será oque o Atletico levaria a decisão para um campo neutro, ainda mais se tratando contra o SPFalcatruaC?????
Esses torcedores disfarçados de imprensinha…
Reparem no título da foto:
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-11-13/428599.stm
mudando de assunto………..ontem assisti alguns trechos do jogo dos gambas , teve um jogador do juventude de um chute ………um toque…………..sei como posso definir aquilo, no jogador do “curintia” ficaram passando mil vezes o lance e o cleber machado comentando..mas qdo apareceu em outro angulo a cusparada q o jogador corintiano deu no mesmo lance………foi muito engraçado o narrador estava chamando aa atenção pro lance qdo viu a cena engasgou, ficou sem saber o q falar…………..morreu o assunto!!!!!!!!!1kkkkkkkkk e o lance tb morreu pq não passaram mais!!!!!!!!kkkkkkk
luciano vicentini - botucatu sp.
Isaac, veja o que está escrito debaixo da foto.
Dois pesos e duas medidas.
Ou melhor, aos amigos, tudo, aos inimigos, a lei.
Luiz Seneme relata invasão no Canindé
Se for punido pelo STJD, Tricolor só cumprirá pena no Campeonato Brasileiro do próximo ano
Seneme relatou na súmula a invasão do são-paulino no Canindé. LANCEPRESS!
O São Paulo poderá ter problemas com o Superior Tribunal de Justiça Desportiva nos próximos dias. No jogo contra a Portuguesa, o árbitro Wilson Luiz Seneme registrou na súmula que um torcedor são-paulino invadiu o gramado do Canindé.
O Tribunal irá analisar o acontecimento e poderá julgar o clube se achar necessário. Caso seja julgado e punido, o Tricolor NÃO DEVERÁ PERDER O MANDO DE CAMPO DESTE BRASILEIRÃO. Além do jogo contra o Figueirense, no Morumbi, o Sampa fará outra partida em casa, diante do Fluminense, no próximo dia 30 deste mês. Para este duelo, a diretoria já até iniciou as vendas de ingressos.
Até agora, já foram vendidos mais de 18 mil ingressos para o duelo com o Tricolor carioca, válido pela 35ª rodada do Brasileirão. Contra o Figueirense, já foram comercializados 38.344 mil entradas.
O Verdão tambêm foi furtado na SulAmerica. dois gols um de falta e um de penal….desmotivando para o ultimo jogo e na minha opnião mesmo com time misto essa competição nos tirou chances maiores da conquista do braseilerão, onde tivemos varios fatores contra imprensinha e STJD.
Ô, toda vez que o Palmeiras perde o Rafael some por uns dias.
Se ele demorar muito, acho que vou começar a ler a Gazeta Esportiva online.
E também vou freqüentar o blog do MN, do Paulinho e do Chico Lang.
Ou então o Estação Tricolor.
As atitudes de Luxemburgo tem me decepcionado. Falta-lhe perspicácia e sensibilidade, coisas que o tempo - pensei - tivessem ensinado.
Aliás, ele vem oferecendo munição aos detratores alviverdes, diariamente.
Porém, Luxemburgo é - no meu entendimento - um dos três melhores técnicos do Brasil - quando quer.
Em tempo: Aposto com qualquer um que ele dará um nó tático no “Professor Pardal”, domingo, no Maracanã. Além da SEP realizar uma de suas melhores partidas no campeonato.
Luxemburgo parece relógio velho; só apanhando, funciona.
“Construir para poder conquistar! Acreditar sempre!”
Comentamos aqui sobre o campeonato de 1986
Para mostrar a diferença de tratamento para o Palmeiras em relação ao nosso rival Jardim Leonor, comparem o que aconteceu nas finais de 1978 e 1986, ambas envolvendo o Guarani, time do interior de SP.
Vejam o que o Arnaldo César Coelho fez no primeiro jogo da final de 1978 entre Palmeiras e Guarani e depois analisem a arbitragem do José de Assis Aragão no segundo jogo da final Guarani x Jardim Leonor em 1986.
Duas finais com erros graves de arbitragem, uma a favor (78) e outra contra (86) ao Guarani. A diferença estava no time grande que jogava contra eles. Será que o Arnaldo daria penalidade e expulsaria o Leão se ele fosse goleiro do Flamengo em 1978 e será que o Aragão marcaria a penalidade sobre o João Paulo em 1986, caso ele fosse atacante do outro lado? Essa penalidade não marcada sobre o ponta João Paulo foi uma das penalidades mais claras não marcadas para uma equipe, comparada a penalidade não marcada sobre o Tinga em 2005.
Quem tiver a oportunidade de conseguir os vídeos, verifique essa comentário.
http://br.youtube.com/watch?v=N9JLAGveJKc
Sem mais.
Prestem atenção abaixo da imagem do Martinez.
http://www.lancenet.com.br/noticias/08-11-13/428599.stm
Parabéns a este jornalecozinho vagabundo. Ao menos sabem manter suas tradicional incompetência.
“E não é que a direção do São Paulo estaria de cara feia pro lado do Muller por seus comentários no Sportv. A dor de cabeça seria pelo fato de que ele não enxerga erros de arbitragem contra o Tricolor do Morumbi. A informação é da “Painel FC” na Folha de São Paulo.
Segundo a “Canal 1” de Flávio Ricco, comenta-se nos bastidores do Sportv que, a princípio, a escalação do Muller em jogos do São Paulo será evitada. Por que não em jogos de todos os clubes?”
http://blogs.abril.com.br/esporteemidia/2008/11/ate-ela.html
POIS É, O CARA É BAMBI ASSUMIDO E MESMO ASSIM FALOU UMA VERDADE, A QUE NUNCA ERRAM CONTRA O TIMINHO SUJO DO JD.LEONOR.
E O QUE ACONTECE?
OPERAÇÃO PAGA-ABAFA A IMPREN$INHA URGENTE!
EU FALO, QUEREM SUSTENTAR UMA FARSA, MAS A CADA DIA A COISA PIORA E ESSA FARSA ESTÁ RUINDO, É EVIDENTE E ÓBVIA ESSA MENTIRA CHAMADA SPFC - Strass Purpurina Fashion Club.
Coloquei este comentário no blog do Carmona, sobre a “carta” do Alex Silva para seus colegas, mas creio que ele dificilmente publicará. Copiei aqui para pelo menos registrar o que penso a respeito.
——————————————————————-
Nunca vi coisa tão falsa e primária como esta “carta” concebida pelo Depto. de Marketing do S.Paulo.
Espantosamente(!), Carmona a publica como se fosse algo genuíno, desvalorizando-se consideravelmente
como jornalista. Por qual motivo faz isto? Bem, infelizmente, creio que temos mais um caso (entre tantos!) de jornalismo de recados.
Ora, se este jogador amasse tanto o S.Paulo, mais do que o dinheiro… teria ficado no S.Paulo.
Ou seria ele capaz de fazer como o Marcos, que dispensou a oferta milionária do Arsenal
e preferiu disputar a série B pelo Palmeiras?
Quem ama mais o seu clube?
Pior do que existir jornalista de recados, é existir gente alienada e manipulável, que se emociona (snif!)
com o discurso de balelas do sepulcro caiado chamado SPFC, limpo por fora, e cheio de podridão e imundídie por dentro.
O inferno será pouco para certos cardeais.
Poderíamos estabelecer alguma semelhança entre o Departamento de CENSURA que existia na época da ditadura militar com a atuação dos leonores junto à imprensa?
Só pode trabalhar quem reza pela cartilha deles?
Quem seria a nova Solange Teixeira, a temida ‘Dona Solange’, da Censura?
Bastou o Globoesporte.com publicar uma matéria, ainda que amena, sobre os favorecimentos de arbitragem, para que os vários tentáculos que eles têm na imprensa se movimentassem?
Matérias e colunas (lanche, l.carmona, benjamin, painel fc, todos com letra minúscula, mesmo) fazendo a defesa dos interesses Leonores, tentando doutrinar a opinião pública que eles são os ungidos do futebol!
Os “bota-teimas” não estavam mais conseguindo condicionar a opinião do público esportivo, foi preciso aumentar a tropa?
Acabou de sair esta matéria na Carta Capital, bem interessante : http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=6&i=2692
( )s
Essa da carta capital é f***, nuves na cabeca do Vanderlei?
Por que sera que ele procura essas coisas!?
Nem um psiquiatra seria capaz de resolver a visao distorcida que ele tem da realidade.
Mas não da pra negar, quando ele quer, sabe muito bem fazer seu serviço!
E essa agora da agressão, muito estranho tudo isso, e ele ainda nao comparece ao treino do time no Rio! TSC TSC TSC, Não ta me cheirando bem isso!
O STJD É UMA TORCIDA ORGANIZADA DO SÃO PAULO ????